Диапазон пуша

Всем привет!
Вопрос простой, так как пришел из снг то иногда бывают проблемы с определением диапазонов пуша из ранних позиций когда стэк в бб большой (12-15бб) а в М мальнький (около 6-8М), соотвественно вопрос на примере сдачи:
блины 300/600 анте 60 (число М=1400) у нас в стэке 8700 (6М) и позиция утг, границы нашего диапазона пуша?
Свою точку зрения напишу после хотя бы 10-15 комментов. Заранее спасибо.

77+, A9s+, AJ+, KJs+.
мой комент можешь не учитывать, играю мтт до 11$. хочу сравнить с мнением "старших братьев" и "отцов"

Где-то так, в зависимости от стадии турнира:

AQ+, 99+ остальное пас....AJ всегда пас тут

В таких случаях пуляю 99+ AQ+

Хм, пока писал опередили....

15ББ AQo+,88+
12ББ AQo+,88+,KQo,KQs,AJs
10ББ ATo+,22+,весь бродвей, коннекторы, в некоторых ситуациях A2s+

готов выслушать критику

я практически согласен со спектрами...
единственное добавил бы AJs в данной ситуации, как низ диапазона, и 88+ (опять таки в зав-сти от стола)
10бб - A9s, AT, KQ, 66+ (иногда и ниже)

предпочитаю более лузовые пуши с поздних позиций, чем пуши из утг под названием "авось никому не зашло"!! :)

спасибо всем за мнения, лично я здесь ставлю шире, поскольку не считаю такой стэк комфортным для игры, а если учесть что через нас пройдут блины и у нас вообще останется 5М мой диапазон утт будет 55+,A9s+,ATo. Считаю что высиживать тут нечего и некого, единственный вариант когда я буду сужать диапазон это бабл, во всех остальных случаях я предпочитаю ставить шире, пока есть ФЕ

Безотносительно к конкретному диапазону: дискомфорт от "некомфортного" стека - не повод принимать минусовые решения.

aBitOfAces @ 26.12.2011
а если учесть что через нас пройдут блины и у нас вообще останется 5М

Да, это хороший аргумент, правильный.

EV нашего фолда не равно нулю, а отрицательно. (каждый круг мы теряем на фолдах М=1)

Вопрос только в том как с этим фактом обращаться.

1) За мной сидят 1-2 тайтера.

Тогда я предпочту расширить свой диапазон пуша из поздних. Когда они на блинах.

2) За нами неизвестные или достаточно лузовые коллеры.

Тогда мне больше нравиться "размазывать" потери по всем позициям (оценивая потери от фолда как -1/N в каждой позиции, где N-количество игроков за столом), а не расширяя только диапазон пуша из УТГ.

Получится схема "пушим чуть-чуть шире по всем позициям, компенсируя потери от фолдов" вместо "сейчас на нас накатят блайнды и мы потеряем 1 в нашем М, поэтому пихаем широко из УТГ"


Дополнение:

За неполным столом диапазоны тоже надо расширять. (так как блайнды проходят чаще, потери от фолдов возрастают)

PS Как СНГшник не могу согласиться, что стэк M=6 является некомфортным. Рабочий такой, пушботовый стэк. Также как и все другие размеры M=5,4,3,2,1.

Получится схема "пушим чуть-чуть шире по всем позициям, компенсируя потери от фолдов" вместо "сейчас на нас накатят блайнды и мы потеряем 1 в нашем М, поэтому пихаем широко из УТГ"

я не говорю о том, что расширял бы диапазон пуша ТОЛЬКО из утг . При этом я еще держу в голове понятие реального ББ, о котором говорит Bond18 (исходя из этого у нас около 9бб) и именно с этой позиции считаю, что этот диапазон A9s, ATo, 66+ (а это 10,7% от общего, c 55 я немного погорячился конешн) достаточно тайтовый для пуша из утг. Все таки у нас план не досидеть до денег, а постараться выиграть турнир.

PS Как СНГшник не могу согласиться, что стэк M=6 является некомфортным. Рабочий такой, пушботовый стэк.

тут я считаю все зависит от предпочтений, кому-то очень неплохо живется и будучи шортом, мне лично больше нравится все таки иметь стэк больше М=6, чтобы иметь больше простора для маневра и больше ФЕ (именно это я имею ввиду когда говорю о "комфорте"), вот и все.