QQ стек топ5 3 стола

Тунир ребайник, опп за этим столом 6 руку 2-й раз открывает, всего на него 36 рук , 21/16 3бет 6, фолд 3бет 20 -все не показательно, нотсов нет, по опр рой -28% на 1,5к турниров аби 7

PokerStars No-Limit Hold'em, 5.5 Tournament, 3500/7000 Blinds 700 Ante (8 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

BB (t330688)
UTG (t278591)
UTG+1 (t266535)
Hero (MP1) (t301146)
MP2 (t188054)
CO (t122514)
Button (t160062)
SB (t150450)

Hero's M: 18.70

Preflop: Hero is MP1 with Q

, Q

1 fold, UTG+1 bets t16135, Hero raises to t34620, 5 folds, UTG+1 calls t18485

Flop: (t85340) 10

, J

, 8

(2 players)
UTG+1 checks, Hero bets t48620, UTG+1 raises to t97240, Hero ?

3бет префлоп больше, хотя бы 38 я бы давал, а то и 40к против такого, на такой 3-бет зайдет 90 процентов его диапазона рейза, и ты никогда не сможешь положить его ни на какую руку. Я бы выставлялся тут, овер плюс гатшот, там может быть что угодно, топпара, дро, сет. Против минусового норм выставится мне кажется.

против минусового олл ин, слишком много всего бьем, с чем он зашел на наш маленький 3-бет, это и валет и совпадение с двусторонкой и просто блефы, против хорошего игрока выкину - почти ничего не бьем из его диапазона колла

Не выкину оверпару плюс гатшот ни против кого. Пуш флоп на рейз.

пуш и ловим гатшот против сета )

префлоп 3бетну тоже больше

спс , за комментарии. 3 бет такой поставил в надежде на 4бет от оч агро ББ , который переставлял все подряд, или пуш от СО -тоже активного. но в любом случае думаю, что это ошибка, надо было ставить стандартный в этой позиции 2,5-2,6х. сам себя перемудрил.

Пуш, даже исходя из щансов банка, посчитав его в олл ине уже. Шансы банка состовляют 39%. Если взять весь его диапазон: KQ, AJ, J10, J8, 108, J9, QQ, KK, AA, 88, 1010, JJ, 9Q, 97 то имеем 40.4 %. Но далеко не все буде рейзить из перечисленного - я включил слишком много натсов которые он слоуплеил бы. Это JJ, 1010, 9Q, KK, AA, QQ - маловероятны (с высокими парами имея такой глубокий стек все решалось бы префлоп). Против суженого диапазона у нас 49%. Так что математически пуш выгоден. Ясное дело тогда этого не успеть посчитать. Но, по умолчанию, я бы против фиша овер+гат не зарыл бы. Против рега колл делал бы и на бет турна фолдил бы не улучшившись.

Играю микролимиты мтт до 10$, но тоже постоянно сталкиваюсь с похожими ситуациями. И не понимаю, что делать. Хочу вот поинтересоваться.

Моя микролимитческая точка зрения: против неизвестного на флопе мы бьем только 99, AJs+ и очень редко воздух, с которым опп решил так сыграть (с учетом всего экшена на префлопе и флопе) Все остальное бьет нас. Я бы поставил нормального размера трибет (все-таки это не КК или АА). А как сыграно, вероятно, выкинул бы на флопе, стек остается 220к, вполне можно играть дальше.

Все дают оппу диапазон шире, шире настолько, что пуш математически выгоден. Т. е. на средних лимитах пройдя в турнире так глубоко, оппы готовы гемблить двусторонку, блефовать второе совпадение, низкую пару и т. д.? Или вот взять ситуацию глазами оппа. Наш диапазон в его глазах тут по идее довольно узкий, JJ+ AQ+. Не имея сета или стрита, не должен он тут рейзить по идее.

Немного сумбурно, спасибо, если кто-то популярно мне разъяснит, где я неправильно думаю.

ps В похожих ситуациях, я иногда могу заколлить, впаяться в руку лучше, иногда могу скинуть и тогда остается осадок, что заблефовали. Но решающий фактор, это стек 220к, который остается если скинуть. Лично у меня такие дипраны бывают только по большим праздникам.

Hans_Landa @ 14.4.2011
Играю микролимиты мтт до 10$, но тоже постоянно сталкиваюсь с похожими ситуациями. И не понимаю, что делать. Хочу вот поинтересоваться.

Моя микролимитческая точка зрения: против неизвестного на флопе мы бьем только 99, AJs+ и очень редко воздух, с которым опп решил так сыграть (с учетом всего экшена на префлопе и флопе) Все остальное бьет нас. Я бы поставил нормального размера трибет (все-таки это не КК или АА). А как сыграно, вероятно, выкинул бы на флопе, стек остается 220к, вполне можно играть дальше.

Все дают оппу диапазон шире, шире настолько, что пуш математически выгоден. Т. е. на средних лимитах пройдя в турнире так глубоко, оппы готовы гемблить двусторонку, блефовать второе совпадение, низкую пару и т. д.? Или вот взять ситуацию глазами оппа. Наш диапазон в его глазах тут по идее довольно узкий, JJ+ AQ+. Не имея сета или стрита, не должен он тут рейзить по идее.

Немного сумбурно, спасибо, если кто-то популярно мне разъяснит, где я неправильно думаю.

ps В похожих ситуациях, я иногда могу заколлить, впаяться в руку лучше, иногда могу скинуть и тогда остается осадок, что заблефовали. Но решающий фактор, это стек 220к, который остается если скинуть. Лично у меня такие дипраны бывают только по большим праздникам.

моя мысль была такая, ВВ+ он бы точно 4бетил на префлопе , у него в руке остается немного , что бьет,88 ,тт, 88 мог и выкинуть- поэтому я пихнул. можно было выкинуть, но как по мне это суперчуйка -у меня её нет. я на префлопе готов против всех за столом был играть АИ, так что хотел понять для себя , можно ли тут скинуть -тире я что то не понимаю.

Hans_Landa, твои мысли логичны, ты молодец, ты умеешь правильно мыслить.
Но на микролимитах твои мысли не работают. Потому что среднестатистический оппонент на микролимитах не может одновременно играть в покер и думать: когда он играет в покер, то место, которое у него отвечает за мыслительный процесс, занято, потому что он на нём сидит.

На лимитах выше в поздней стадии диапазоны оппонентов шире разумных раза в полтора, а вероятность блефов выше раза в два по сравнению со средней стадией такого же турнира. У оппонента в раздаче изи KJo, и AT я бы тоже не удивился.