Цитата (Mad-Revolver @ 13.4.2011)
Предвзятость подразумевает некий вымысел, скажи конкретно- что там надумано, т.е. в чем предвзятость. Если мне открыли наконец то (не прошло и 50 лет) факты, как они есть, то я с благодарностью и интересом ознакомлюсь.
Не нужно ничего выдумывать, можно просто определенным образом отобрать факты и сделать определенные акценты в процессе повествования.
При прошлом просмотре я пропустил первую серию. Вот вчера решил посмотреть. На примере ее могу привести несколько примеров, а ты уже решай, есть там предвзятость или я перегибаю.
1. Осуждение и отсидка Королева. Например, показывают лагерь, где он провел некоторое время и пропускается одной фразой его работа в шарашках, где он был гораздо дольше (а условия для ученых там точно были лучше). Но показывают именно эту одну сцену в лагере с трупом, чтобы сразу создать определенное впечатление. И все - акценты расставлены. (Кажется, даже не упомянули, что Глушко тоже сидел, точнее работал под арестом).
2. В процессе просмотра я ради интереса поискал информацию и оказалось, что Королева выпустили еще в 1944-м, а в сериале представлено так, что выпустили специально под эту космическую программу в 45-м. Тоже интересный момент - сдвинули реальное событие по времени, чтобы подогнать по срокам действие сериала с американской стороны. Если бы они это не сделали, то эти сцены с арестом/лагерем/освобождением было бы трудно органично вставить в сериал: персонаж уже на свободе, куда тут пихнешь эти сцены? Ловкость рук и никакого мошенничества :)
3. Много внимание фокусируется на роли госбезопасности в СССР. Ничего страшного и особо оскорбительного, но при этом игнорируется "а как это было в других странах". Вот фон Браун бездельничает в США, а чем занимались собственные американские ученые в это время? В каких условиях они работали? Их не держали на спецобъектах под надзором армии и спецслужб? А где и как они работали? Почему об этом ни слова? Вот так создается определенная разница в представлении СССР и США.
Ну еще раз, чтобы ты не думал, что я все критикую. Сериал действительно очень неплох. Мне он понравился. При этом я вижу уже традиционную предвзятость при рассказе. И ссылки на совместный характер фильма здесь не помогут, как я писал выше наши производители научились гадить на нашу историю не хуже западных. Просто у меня уже иммунитет к подобным вещам, а у многих других его нет и я не знаю, как они могут это воспринять.
UPD. Оказывается, какая-то реакция на фильм была.
Савицкую возмутил показанный по Первому каналу фильм «Битва за космос»Депутат Госдумы от партии КПРФ космонавт Светлана Савицкая выразила возмущение в связи с показом на Первом канале фильма «Битва за космос», сообщает РИА «Новости».
«Сейчас много передач показывают вокруг праздника. Я не могу не сказать, что произошло вчера, когда "Первый канал" телевидения в смотрибельное время пустил скандально известный американский фильм "Битва за космос", где правильно показана история, но где совершенно карикатурно показано наше руководство нашей страны, где абсолютно оболган академик Глушко», - сказала она на заседании Госдумы в понедельник, 11 апреля 2011 года.
Главный конструктор Валентин Глушко был одним из пионеров ракетно-космической техники, основоположником отечественного жидкостного ракетного двигателестроения, главным конструктором космических систем, генеральным конструктором многоразового ракетно-космического комплекса «Энергия — Буран».
«Этим фильмом возмущались родственники, дочь Сергей Павловича Королева, все ветераны отрасли. Глушко, на двигателях которого летал Гагарин, сегодня мы летаем и двигатели, которого закупают сегодня в Америке, не имея таких!», - сказала Савицкая.
http://www.polit.ru/space/2011/04/12/savitskaya_first.htmlХотя нынешние коммунисты много чего критикуют (даже то, что не нужно), но мнение заслуживает упоминания.
Бонус:
Цитата (Mad-Revolver @ 12.4.2011)
Разница в том, что я поставил вполне конкретный вопрос, и НЕ про историю, кэп ;)
Конкретный ответ: власть такого точно не допустит. У нее и так нет никаких достижений вроде американских или советских (тот же космос), на фоне которых жесткая критика не так страшна. "Майклмуровская" критика ее просто убьет.
http://www.tvc.ru/AllNews.aspx?id=ade1be66-ffaf-4619-9b70-c274f22ac6a3