Читаю форум, и вижу сидят здесь обладатели браслетов WSOP, финалисты EPT, финишеры Sunday Million, да и ребайники по $1 затаскивают (тоже хорошее достижение). Одно объединяет всех постящих здесь - они не фишы. При этом практически все их оппоненты - фишы (судя по комментариям к раздачам).
Потому у меня возник тупой вопрос - кто есть "фиш" ?
Можно ли просто утверждать, что фиш это "игрок в покер, не зарегистрированный на gipsyteam.ru, и постоянно переезжающий зарегистрированных пользователей gipsyteam"? Или есть какое-то более толковое (и наверное более правильное) определение этого термина?
Да, еще - где дают корочку, что ты не фиш, с правом называть других фишами? Просто если называешь других фишами, то сам не фиш. Как-тот так. А раз сам не фиш, то откуда-то ты про это знаешь, не так ли? А знать можно только от другого "не фиша", который в торжественно (наверное) обстановке объявил - "ну всё братан, с этого дня ты не фиш, регся на джипситим, и смело называй других фишами".
Хотелось бы услышать научное мнение о том, что такой фиш, а не просто на уровне - "он фиш патамушта праколел маи AA три улицы на стек на фенальнам стале c 22 и паймал сет на ривере, а я блеать изза этава фишары ни занял первае места в мэйн ивент фтопса"
update: не, вопрос более серьезный чем может показаться. Вот скажем честое мнение на форуме - "он фишара потому что поймал что-то на ривере, проколировав все мои попытки выбить его, ну и выбил меня" или "против фиша нельзя блефовать" и так далее. А не кажется ли вам, что говорящие так сами жесткие фиши? Играют свои AK без совпадений как АА, а потом стонут. По-мне так человек, УМЕЮЩИЙ играть 92, и выбивающий при этом оппонента с АА из банка более способный к современному покеру. Тот же Дван - заходит эни ту, и бъет всех. Примеров куча. Фиш? Да нет. Может это тенденция.
Еще мнение - "фишей не понять, он защел в банк, а я не в курсе с чем, типа не порядок - нужно было меня сначала 3бет, потом 4 бет, я бы понял как играть, а так фишара залимпил АА не по-правилам, ну и я пролетел". Или "фиши ставят в тупик линией розыгрыша". Так может это круто, и говорящий так не умеет играть в покер, и сам фиш, а не тот, который творчески подошел к раздаче. И так далее.
Потому у меня возник тупой вопрос - кто есть "фиш" ?
Можно ли просто утверждать, что фиш это "игрок в покер, не зарегистрированный на gipsyteam.ru, и постоянно переезжающий зарегистрированных пользователей gipsyteam"? Или есть какое-то более толковое (и наверное более правильное) определение этого термина?
Да, еще - где дают корочку, что ты не фиш, с правом называть других фишами? Просто если называешь других фишами, то сам не фиш. Как-тот так. А раз сам не фиш, то откуда-то ты про это знаешь, не так ли? А знать можно только от другого "не фиша", который в торжественно (наверное) обстановке объявил - "ну всё братан, с этого дня ты не фиш, регся на джипситим, и смело называй других фишами".
Хотелось бы услышать научное мнение о том, что такой фиш, а не просто на уровне - "он фиш патамушта праколел маи AA три улицы на стек на фенальнам стале c 22 и паймал сет на ривере, а я блеать изза этава фишары ни занял первае места в мэйн ивент фтопса"
update: не, вопрос более серьезный чем может показаться. Вот скажем честое мнение на форуме - "он фишара потому что поймал что-то на ривере, проколировав все мои попытки выбить его, ну и выбил меня" или "против фиша нельзя блефовать" и так далее. А не кажется ли вам, что говорящие так сами жесткие фиши? Играют свои AK без совпадений как АА, а потом стонут. По-мне так человек, УМЕЮЩИЙ играть 92, и выбивающий при этом оппонента с АА из банка более способный к современному покеру. Тот же Дван - заходит эни ту, и бъет всех. Примеров куча. Фиш? Да нет. Может это тенденция.
Еще мнение - "фишей не понять, он защел в банк, а я не в курсе с чем, типа не порядок - нужно было меня сначала 3бет, потом 4 бет, я бы понял как играть, а так фишара залимпил АА не по-правилам, ну и я пролетел". Или "фиши ставят в тупик линией розыгрыша". Так может это круто, и говорящий так не умеет играть в покер, и сам фиш, а не тот, который творчески подошел к раздаче. И так далее.