Как раз в развитие темы. Прочитал очередную статью от Bond18. Написано что он имеет
"способности отвечать на сложные вопросы простыми словами".
Читаю у него:
Цитата
1. 10 больших блайндов (ББ) и меньше. Обычно с любой рукой, которую вы собираетесь играть с этим стеком, вы должны двигать олл-ин. Это довольно известная вещь. Однако при высоких анте (например, на PokerStars и Full Tilt), часто будет верно играть аналогично уже с 15ББ.
В дискуссиях о диапазонах выставления в олл-ин на уровнях с анте я предпочитаю использовать понятие "реального ББ", то есть 2/3 от начального банка. Таким образом, при блайндах 500/1000 и анте 100 за столом с 10 игроками, когда начальный банк составляет 2500, размер реального ББ будет равен 1666. Поэтому, если у вас на баттоне рука типа A5s, в вашем стеке 15ББ, а до вас все сделали пас, вы можете с легкостью двигать олл-ин, потому что у вас меньше 10 реальных ББ.
Какие-то реальные ББ, 2/3 от начального банка, условие для 10ББ или (если есть анте) для 15ББ... Не проще ли привести свои рассуждения (даже если тебе привычнее по старинке считать в ББ) к более актуальному и современному числу М? Этот абзац уместился бы в одной строчке. :)
Вспомнился институт, когда некоторые профессора преподают свой предмет точно так же как их учили 70 лет назад, без малейшей адаптации к современности. Мне кажется это неправильным. Это хорошо что он умеет считать в ББ и адаптировать свой диапазон под 10ББ или, когда появляется анте, под 15ББ. Но это не значит что это нужно запоминать молодым начинающим покеристам..