Вступающим в фонд Стаса

Конкуренция мать егоеё(я татарин:)

Макс, ты нашел отличный момент для полемики, респект. Почему так? А вот почему. Если фонд Стаса не обещает конкретной доходности на такой вопрос- то это мошенничество, "будьте осторожны". Супермен не дремлет, он на страже города и охраняет сон граждан, ага. А если Стас обещает доходность и в силу дисперсии не может её исполнить, то это опять мошенничество (они же обещали!) и снова "будьте бдительны" или даже "я ведь предупреждал", и снова супермен не дремлет, да...
Поэтому момент для написания такого поста выбран идеально. Думаю ты мог бы сложить карьеру политика. Серьёзно.

Человек не спросил какое EV он будет иметь, он спросил сколько он заработает. Как можно однозначно ответить на этот вопрос в деле где происходит финансовый риск при совершенно не формализованных терминах дисперсии и дистанции? Ты можешь? Слава тебе.
Но на месте любого управляющего я бы побоялся давать такие обещания.

Вообще, зачем тебе эта борьба, ты ведь везде трубил что твой фонд и фонд Стаса не конкуренты, и надо всяко сотрудничать и бла бла бла? Или уже конкуренты?

Ecxluzive @ 28.1.2011
Конкуренция мать его:)

"Её", тогда уж :)

не увидел "ничего такого", почему Стас удалил коммент Макса.

Это как бы очевидно, просто Макс его "оцифрил".

Вопрос, почему рой считается в диапозоне от 20 до 40 процентов? То есть на длинной дистанции, рой, доли у которых людей, у которых вы покупаете (в данных турнирах) колеблется от 20 до 40 процентов?

П.С.тоже непонятно, почему берутся "вступительные" проценты.
Типо пирамида?:) лол:)

Удаление комментария ненормально.

Paks13 ты не считаешь кэф еще:)

П.С.тоже непонятно, почему берутся "вступительные" проценты.

Ну наверно за то что крутят деньги;)
з.ы в фонде не состою:)

corvet @ 28.1.2011
Удаление комментария ненормально.

Макс всё равно остается не коронованным королем по удалению комментариев, так что думаю поймет :)

Mad-Revolver @ 28.1.2011
Макс, ты нашел отличный момент для полемики, респект. Почему так? А вот почему. Если фонд Стаса не обещает конкретной доходности на такой вопрос- то это мошенничество, "будьте осторожны". Супермен не дремлет, он на страже города и охраняет сон граждан, ага. А если Стас обещает доходность и в силу дисперсии не может её исполнить, то это опять мошенничество (они же обещали!) и снова "будьте бдительны" или даже "я ведь предупреждал", и снова супермен не дремлет, да...
Поэтому момент для написания такого поста выбран идеально. Думаю ты мог бы сложить карьеру политика. Серьёзно.

Человек не спросил какое EV он будет иметь, он спросил сколько он заработает. Как можно однозначно ответить на этот вопрос в деле где происходит финансовый риск при совершенно не формализованных терминах дисперсии и дистанции? Ты можешь? Слава тебе.
Но на месте любого управляющего я бы побоялся давать такие обещания.

Вообще, зачем тебе эта борьба, ты ведь везде трубил что твой фонд и фонд Стаса не конкуренты, и надо всяко сотрудничать и бла бла бла? Или уже конкуренты?

Кто-то говорит об однозначности? На такой вопрос есть спокойный понятный цифровой ответ, я его дал, его стерли. Это не признак опасности разве? Никакие обещания вообще никто не просил, просили анализа. Получили вместо анализа рассказ о том, что ничего нельзя знать заранее, а анализ был удалён :)

Конкуренция тут вообще непричем, не вижу каким образом она должна возникнуть. Я просто хорошо на мой взгляд понимаю как такие штуки работают, и вижу тут надувающийся пузырь — решил написать об этом. Мошенничества тут никакого нет, не знаю почему ты стал об этом писать

corvet @ 28.1.2011
Удаление комментария ненормально.

Удаление комментария на мой взгляд — совершенно нормально. Другое дело, стоит задуматься что это значит и о чём говорит. Конечно это не всегда значит что-то плохое, иногда просто не нравятся какие-то комменты и всё. Я сам из блога стираю очень много всего.
Но тут кажется есть основания задуматься в чем дело

естественно, удаление именно этого комментария.

Maxkatz @ 28.1.2011
Кто-то говорит об однозначности? На такой вопрос есть спокойный понятный цифровой ответ, я его дал, его стерли. Это не признак опасности разве? Никакие обещания вообще никто не просил, просили анализа. Получили вместо анализа рассказ о том, что ничего нельзя знать заранее, а анализ был удалён :)

Конкуренция тут вообще непричем, не вижу каким образом она должна возникнуть. Я просто хорошо на мой взгляд понимаю как такие штуки работают, и вижу тут надувающийся пузырь — решил написать об этом. Мошенничества тут никакого нет, не знаю почему ты стал об этом писать

Это был анализ?) Любому кто знаком с математикой понятно как выглядит анализ, он должен подкрепляться цифрами и выкладками. Анализ (настоящий) должен выявить и доказать достаточность выборки для оценки популяции, должен показать и доказать методологию оценки ROI.
А у тебя это были предположения "пальцем в небо", не сильно более внятные чем у Стаса. На них ты построил свою пламенную речь в защиту граждан земли, и удалить их поэтому думаю не зазорно.
Но попытка извлечь гарантированную выгоду из нужного момента зачтена. Мне понравился ход.

Paks13 @ 28.1.2011
Вопрос, почему рой считается в диапозоне от 20 до 40 процентов? То есть на длинной дистанции, рой, доли у которых людей, у которых вы покупаете (в данных турнирах) колеблется от 20 до 40 процентов?

Это очень от фанаря всё. Считаем что нормальный ROI это 40%...60% примерно, кэфф там у него 1,21... на самом деле с РОЙ можно сильно ошибится в обе стороны, и это просто примерные прикидки. У меня довольно детальный план в начале работы фонда был, оптимистичный вариант, средний и пессимистичный, я там подробно рассматривал что будет при каких загрузках/РОЙях и всёравно там в конце приписал:

Единственный момент который может привести к пи*децу точно это если я заблуждаюсь в ожидаемых ROI. Реально данные по большому счету из головы, тоесть я беру какие-то известные вводные (например что в онлайне отличный РОЙ около 80%, хороший около 60%, нормальный около 35%) и начинаю что-то из головы прибавлять размышляя о силе турнира.
В этом вопросе есть запас, до минуса мы дойдем только если я ошибаюсь уж совсем сильно, и РОЙ хорошего игрока в оффе окажется в разы меньше чем такой же силы игрока в онлайне, что выглядит абсурдом.

Как я знаю, например, инвестиционным фондам законодательно запрещается говорить о какой-то доходности в будущем. Разрешено только публиковать отчеты по доходности за прошлые интервалы времени.

Mad-Revolver @ 28.1.2011
Это был анализ?) Любому кто знаком с математикой понятно как выглядит анализ, он должен подкрепляться цифрами и выкладками. Анализ (настоящий) должен выявить и доказать достаточность выборки для оценки популяции, должен показать и доказать методологию оценки ROI.
А у тебя это были предположения "пальцем в небо", не сильно более внятные чем у Стаса. На них ты построил свою пламенную речь в защиту граждан земли от мошенников, и удалить их поэтому думаю не зазорно.
Но попытка извлечь гарантированную выгоду из нужного момента зачтена. Мне понравился ход.

Ясное дело что это не точный анализ, это даёт примерное представление о том, сколько можно ожидать денег в случае, если всё пойдет хорошо. Именно об этом там и спросили.

А вообще ты как-то странно реагируешь. Если ты в руководстве фонда (вроде слышал что так), тогда к вашей организации применим ещё и этот пост :)

Макс ты удивтельный человек:)И Стаса поопускал и себя пропиарил:)

Кац хорррош

Maxkatz @ 28.1.2011
Ясное дело что это не точный анализ, это даёт примерное представление о том, сколько можно ожидать денег в случае, если всё пойдет хорошо. Именно об этом там и спросили.

А вообще ты как-то странно реагируешь. Если ты в руководстве фонда (вроде слышал что так), тогда к вашей организации применим ещё и пост :)

Я не читаю твой дневник, там очень печально всё по ожиданиям полезной инфы на время потраченное для её добычи.
Я не в руководстве, я наемный работник. У фонда есть учредители. Ненормальной реакции за собой не заметил.

И прекрати свой блог тут пиарить )

Mad-Revolver @ 28.1.2011
Я не читаю твой дневник, там очень печально всё по ожиданиям полезной инфы на время потраченное для её добычи.
Я не в руководстве, я наемный работник. У фонда есть учредители. Ненормальной реакции за собой не заметил.

И прекрати свой блог тут пиарить )

Пхахаха, блог пиарить

Помню ты был тем самым человеком, который удалил ссылку на страничку Вильям Хилла в википедии когда я её где-то дал :))). Можешь постирать ссылки на мой посты в блоге теперь

Maxkatz @ 28.1.2011
Пхахаха, блог пиарить

Помню ты был тем самым человеком, который удалил ссылку на страничку Вильям Хилла в википедии когда я её где-то дал :))). Можешь постирать ссылки на мой посты в блоге теперью

Ок, спасибо за понимание.