NL50-NL200 6-max: оптимальные показатели по версии PTR

Aбонировался на PTR и засел изучать статистику. По целому ряду показателей игроков предлагается сравнивать с "лучшими образцами".
Скопировал все это в табличку. Если у кого-то из опытных имеются комментарии, насколько эти цифры реально правильные и от них можно отталкиваться
при определении "отклонений от нормы" - был бы рад. (сам только nl50 играю пока)

И ответит мне кто-нибудь, что понимается под Bet на каждой из улиц, если это не донкбет (см.ниже ответ Caliban) - ?? Спасибо.

PTR_6_max_optimal_stats_01.2011.xls (20 килобайт) Кол-во скачиваний: 328

по моему убеждению не игру под статы подгонять надо, а статы сами делаются оптимальными при правильной игре. вот.

osoboopaenn @ 14.1.2011
по моему убеждению не игру под статы подгонять надо, а статы сами делаются оптимальными при правильной игре. вот.

Меня это интересует как аршин, если хочешь, с которым я могу подходить к толкованию статов оппонентов в покертрекере.
Я ж в вакууме не понимаю, например, чек-рейз флопа 5 - это много или мало? Может, 2 это ок, а может и 14 ...
Приходилось по крупицам, из статей каких-то, из сообщений на форумах собирать, так сказать, "портрет адекватного оппа". Да и то, разница порой процентов в 20 встречается в оценках.
Вот, прочел, к примеру, недавно, что нормальный ч/р флопа - 7-8. Из них вроде как ~4 приходится на сеты, а остальное - на дро и редкие блефы. Запомнил, и как-то прояснилось оно.
Но таких еще много параметров-то ... А тут ПТР все в развернутом виде преподносит. Но так как я не уверен, средняя ли это температура по больнице или это какой-то синтетический портрет суперюзера, который в таком
виде существовать просто не может, - поэтому и спрашиваю мнений.

Да, для нл50-100 6 макс ~ это оптимум. Только единственный совет - не надо подгонять игру под статы, лучше понять как они образуются (например кбет 64% или 2-а раза из 3-х) и так делать, в этом случае статы будут схожи и возможно улучшиться результат.

Пример - тот же кбет 64-66% или как ясно из % - ставим 2-а раза из 3-х, логически можно предположить, что есть 3 типа флопов - отличные(вероятность паса оппонента очень высока) для кбета, подходящие (не так высока, но стоит ставить) и плохие (вероятность паса крайне низка, кбет = -МО),так вот, если подгонять свои статы под эти, человек может начать ставить во флопы 1-й и 3-ей категории или 2-й и 3-й и результат будет отличаться от ожидаемого. Так что опять же надо понять - что такое хорошо и что такое плохо, а не играть в копирку.

п.с. Ещё одна мысль - если хочешь играть лучше остальных, надо играть по другому/по-своему, а не так же.

п.с. Ещё одна мысль - если хочешь играть лучше остальных, надо играть по другому/по-своему, а не так же.

есть такое мнение, что в покере допустим на лимите нл1000 где все очень сильны, 95% вещей люди делают одинаково, и лишь 5% отличий в игре и опеделяет кто виннер а кто лузер.

но это спорно опять же.

спорно - потому что не совсем точно, дело не только в мувах, применяемых в игре, но это отдельная тема.

я говорил про то, что если ты хочешь играть и иметь 3ББ например, то тогда надо стремиться играть как реги, а если хочешь иметь 8 ББ, когда все остальные имеют на этом лимите 2-3-4ББ, то нужен другой подход, имитаторство не прокатит.

то нужен другой подход, имитаторство не прокатит.

ты не понял просто. вот в этих 5% отличающих тебя от других регов и будет заключаться 3ББ у тебя 10бб или - 5бб.

ты не верно оперируешь понятиями, пять процентов - пяти процентам рознь...

Поясню: 5% - это иное решение в каждой 20-й ситауции...если а) это решение такое как сыграть ли колд колл префлоп или нет в 21-й раз после 20-го - оно не сделает разницу в МО 7бб и т.д.

б) это решение о колле или пасе 50-200бб на тёрне, вот тут оно может повлиять сильно на МО

В первом случае это вопрос диапозона , у кого-то он например 20% для префлоп рейза, а у кого то префлоп рейз 21%, что чаще первого на 5% - ничего не меняется
во втором случае, кто-то коллит стек на ривере, кто-то нет, опять же на 5% чаще или на 5% чаще\реже доходит до вскрытия - тут уже нужен другой подход к пониманию покера и конкретной игры\стола в целом.

На картинке с SB впип выше чем с BB

Caliban @ 15.1.2011
На картинке с SB впип выше чем с BB

только что перепроверил на PTR - именно так они и считают за optimal

Выложи оптимальные статы для нл100 и нл200, плз.

WonDER @ 15.1.2011
Выложи оптимальные статы для нл100 и нл200, плз.

6-max?

Да.

кто подскажет, - под Bet на флопе и прочих улицах имеется ввиду донкбет?

Structurus @ 16.1.2011
кто подскажет, - под Bet на флопе и прочих улицах имеется ввиду донкбет?

нет

Вот, прочел, к примеру, недавно, что нормальный ч/р флопа - 7-8. Из них вроде как ~4 приходится на сеты, а остальное - на дро и редкие блефы. Запомнил, и как-то прояснилось оно.

А где об этом почитать можно?

посчёт циферок чек-рейза и прочее. имхо бредово. ктото только дро чекрейзит на флоп, ктото все сеты итд. всё сугубо по нотсам. имхо.

у меня чек-рейз раньше вообще 20% был

Caliban @ 16.1.2011
нет

А тогда это бет при каких обстоятельствах так может учитываться? Если это не контбет и не рейз. Ререйз что ли?

puzzledlook @ 17.1.2011
А где об этом почитать можно?

Извини, не смог отыскать. В статьях, которые у меня имеются - про это нет. Сдается мне, что тут, на форуме, кто-то отписывал.

А тебе такой расклад нереалистичным кажется?

osoboopaenn @ 17.1.2011
посчёт циферок чек-рейза и прочее. имхо бредово. ктото только дро чекрейзит на флоп, ктото все сеты итд. всё сугубо по нотсам. имхо.

у меня чек-рейз раньше вообще 20% был

Эээ .. ну я пока со всем этим еще только осваиваюсь, и практического опыта не много имею, но мне представляется, что при нормальном уровне в 7-8%, если кто-то имеет показатель, там, в 2 раза больше или меньше - это как минимум повод для
того, чтобы понаблюдать у оппа именно за этим моментом. Так ты и правильный нотс на него скорее напишешь.