Miroxa, привет. Да ты прав, нам нужно меньше 50% эквити на колл. Но нужно брать каждую конкретную руку и смотреть ее эквити против диапазона пуша, а не целого диапа против целого. Самые слабые руки из диапазона пуша слишком плохо стоят против самого диапазона пуша. Поэтому колл всегда уже пуша. Не забывай, что у пуша есть фолдеквити, а у колла нет. И то что ты насчитал пуш 36% против 48% опенреиза выглядит неправдоподобно. Там должно быть около 20-25% пуша и много колла.
Всем привет, скорее всего я наихудший игрок за историю этой игры, но я никак не могу понять. Как строится диапазон колла линейного пуша и почему он должен быть Уже. Пример: в ICMIZER если рассмотреть стеки 20бб, открытие BTN 2бб 48% рук, рестил с ББ 36%, а колл этого пуша у баттона должен быть 27%. Но при этом, мы же должны за банк 1(анте)+0.5+20+18 вложить всего 18 фишек, что меньше 50% шансов банка. При этом эквити нашего диапазона (27%) очевидно больше 50% по сравнению с ББ (просто потому что он уже). Разве по математике диапозон колла на баттоне не должен быть как минимум таким же, как пуш с ББ (а то и чуть шире)? Я прочитал статью про card removal эффект на сайте ицмайзера, но там это дается как аксиома. ("Из-за того что при колле полностью отсутствует вероятность получить банк, не показывая свою руку, диапазон коллеров обычно уже диапазона пушеров.")