Речь Леонида Парфенова на премии им. В.Листьева.

Сегодня журналист Леонид Парфенов стал лауреатом первой телевизионной премии имени Владислава Листьева. Награда вручается за яркое воплощение на экране творческих принципов знаменитого тележурналиста.

Получив статуэтку лауреата, Парфенов поблагодарил своих коллег и супругу, дал высокую оценку роли Владислава Листьева в развитии российского телевидения, а затем зачитал свою речь.

http://www.youtube.com/watch?v=bRempIeS40o&feature=player_embedded

Очень сильная и откровенная речь.
Смело и очень рискованно.

Интересно Ваше мнение.

Мне было предложено произнести минут на семь что-то на тему, которая мне представляется наиболее актуальной сегодня. Я волнуюсь и не буду пытаться произнести по памяти, я первый раз в студии почитаю вслух.

Сегодня утром я был в больнице у Олега Кашина. Ему сделали очередную операцию, хирургически восстановили в прямом и переносном смысле этого понятия лицо российской журналистики. Зверское избиение корреспондента газеты "Коммерсантъ" вызвало гораздо более широкий резонанс в обществе и профессиональной среде, чем все другие покушения на жизнь и здоровье российских журналистов. В реакции федеральных телеканалов, правда, могла подозреваться заданность, ведь и тон немедленного отклика главы государства на случившееся отличался от сказанного первым лицом после убийства Анны Политковской.

И еще. До нападения на него Олег Кашин для федерального эфира не существовал и не мог существовать. Он в последнее время писал про радикальную оппозицию, протестные движения и уличных молодежных вожаков, а эти темы и герои немыслимы на ТВ. Маргинальная вроде среда начинает что-то менять в общественной ситуации, формирует новый тренд, но среди тележурналистов у Кашина просто нет коллег. Был один, Андрей Лошак, да и тот весь вышел. В интернет.

После подлинных и мнимых грехов 90-х в двухтысячные в два приема - сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне – произошло огосударствление федеральной телеинформации. Журналистские темы, а с ними вся жизнь окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ. За всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроение, отношение, ее друзья и недруги. Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар - чего стоит эфирная артподготовка снятия Лужкова - и, конечно, самопиар власти.

Для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица не ньюсмейкеры, а начальники его начальника. Институционально корреспондент тогда и не журналист вовсе, а чиновник, следующий логике служения и подчинения. С начальником начальника невозможно, к примеру, интервью в его подлинном понимании: попытка раскрыть того, кто не хотел бы раскрываться. Разговор Андрея Колесникова с Владимиром Путиным в желтой "Ладе Калине" позволяет почувствовать самоуверенность премьера, его настроения на 2012 год и неосведомленность о неприятных темах. Но представим ли в устах отечественного тележурналиста, а затем в отечественном телеэфире вопрос, заданный Колесниковым Путину: "Зачем вы загнали в угол Михаила Ходорковского?" Это снова пример из "Коммерсанта". Порой возникает впечатление, что ведущая общественно-политическая газета страны (вестник отнюдь не программно оппозиционный) и федеральные телеканалы рассказывают о разных Россиях. А ведущую деловую газету, "Ведомости", спикер Грызлов фактически приравнял к пособникам террористов, в том числе и по своей привычке к контексту российских СМИ, телевидения прежде всего.

Рейтинг действующих президента и премьера оценивают примерно в 75 процентов. В федеральном телеэфире о них не слышно критических, скептических или иронических суждений, замалчивается до четверти спектра общественного мнения. Высшая власть предстает дорогим покойником – о ней только хорошо или ничего. При том что у аудитории явно востребованы и другие мнения. Какой фурор вызвало почти единственное исключение – показ по телевидению диалога Юрия Шевчука с Владимиром Путиным.

Вечнозеленые приемы, знакомые каждому, кто застал Центральное телевидение СССР, когда репортажи подменяет протокольная съемка встречи в Кремле, текст содержит интонационную поддержку, когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. Это не новости, а старости, повторение того, как принято в таких случаях вещать. Возможны показы и вовсе без инфоповодов – на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране.

Проработав только в "Останкино" и для "Останкино" двадцать четыре года, я говорю об этом с горечью. Я не вправе винить никого из коллег, я сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хотя бы назвать вещи своими именами.

За тележурналистику вдвойне обидно при очевидных достижениях масштабных телешоу и отечественной школы сериалов. Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом. Убежден: это одна из главных причин драматичного спада телесмотрения у самой активной части населения, когда люди нашего с вами круга говорят: "Чего ящик включать, его не для меня делают".

Куда страшнее, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике. Когда недоумевают: "Ну побили – подумаешь, мало ли кого у нас бьют, а чего из-за репортера-то такой сыр-бор?", миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял, а за то, что это прочитали, услышали или увидели. Благодарю вас"
http://parfenov-l.livejournal.com/29844.html

Отлично, хоть немного свежего возхдуха.

Всегда любил Парфенова-журналиста. Старался смотреть все его проекты - самые, на мой взгляд, профессиональные и интересные на нашем ТВ. Теперь добавилось уважение к Парфенову-человеку. Молодец.

Молодец-то молодец....Но все это как-то выглядит неоднозначно ИМХО.

Если взглянуть на эту речь не просто с нуля например, а со знанием например того, что буквально всю последнюю неделю в иносми идет поток говна на Рашу из-за того же..... "Журналистов убивают","свободы слова нет", "Россия - тирания".
То такая речь может быть эдаким ответом "ну вот как же свободы слова нет - вон Парфенов же сказал что хотел, да федеральные каналы повторили и неоднократно, а вы тут говорите что все плохо".

Сам же сказал, что есть "проходимые темы" а есть "непроходимые" -- неужели эта тема "проходимая"?..

Возможно он сам и так думает и хотел это сказать и сказал - но "с разрешения"... Это же не прямой эфир - если во всех новостях повторили к тому же.

Возможно я не прав....но как-то это все выглядит довольно координированно по отношению к иносми. Если кому то интересно почитайте за прошлую неделю Таймс, Вашингтон Пост или любую другую прессу "идущую в ногу с правительством" своих стран...


PS Они кстати не сильно далеко ушли от наших журналистов - в печать и показ идет только то что разрешено.

А как по мне, так Леонид Парфенов красавец.

В этой речи все хорошо, кроме того, что Парфенов не очень в курсе чем занимался журналист Кашин последнее время. Не в курсе, но зачем-то начинает с этого такую важную и пламенную речь.

dmitryks @ 26.11.2010
А как по мне, так Леонид Парфенов красавец.

И я того же мнения

sentpim @ 26.11.2010
В этой речи все хорошо, кроме того, что Парфенов не очень в курсе чем занимался журналист Кашин последнее время. Не в курсе, но зачем-то начинает с этого такую важную и пламенную речь.

Он не о Кашине говорил, при всем к нему уважении.

Mad-Revolver @ 26.11.2010
Он не о Кашине говорил, при всем к нему уважении.

Тем не менее он использует это как затравку, упоминая 3 раза. Я не в сильной претензии к нему, но просто это слишком типично даже для хорошего журналиста, постоянно делать фактические ошибки.

sentpim @ 26.11.2010
Тем не менее он использует это как затравку, упоминая 3 раза. Я не в сильной претензии к нему, но просто это слишком типично даже для хорошего журналиста, постоянно делать фактические ошибки.

Он про Листьева тоже упоминал. Посмотри полную версию
http://www.youtube.com/watch?v=O9nvQhUBA0k&feature=related

http://theoryandpractice.ru/videos/175-devyanostye вот еще для любителей Парфенова да и так сайт оч интересный.

OlegKh, большое спасибо за ссылку, а то как-то пропустил я эти события. Очень не хотелось бы, чтобы в истории это так и осталось просто словами.