В поиске теоремы Йети

Все, нашел теорему. И опять налетел.

Оппонент вот что из себя представляет (на 51 руку): 22/16 AFq: 50. На флопе статы вот такие:

На KQ или AQ - я его не положил, - полагаю был бы ререйз префлоп с такими руками от него. В сет, как говорят, - "не верил".
Расскажите, что не так, плиз, и где должен был насторожиться. Спасибо.



$0.25/$0.50 No Limit Holdem
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG I'veGotFlash ($61.35)
UTG+1 AcesBurned ($51.95)
CO zugos ($50)
BTN Hero ($60.25)
SB Indra81 ($55.65)
BB mikdesign ($49.85)

Pre-Flop: ($0.75, 6 players) Hero is BTN
3 folds, Hero raises to $1.50, Indra81 calls $1.25, mikdesign calls $1

Flop: ($4.50, 3 players)
Indra81 bets $4, mikdesign folds, Hero raises to $8, Indra81 raises to $20.75, Hero goes all-in $58.75, Indra81 goes all-in $33.40

Turn: ($117.40, 2 players, 2 all-in)

River: ($117.40, 2 players, 2 all-in)
Hero says "not sets again .."

Final Pot: $117.40
Indra81 shows three of a kind, Threes

Hero shows a pair of Queens


Indra81 wins $109.80 (net +$54.15)

Hero collects $4.60 (net -$55.65)
mikdesign lost $1.50

ставим 10, и на разворот падаем

Paks13 @ 23.11.2010
ставим 10, и на разворот падаем

То есть нарушение теоремы ему спустить?
Насколько часто при такой игре там реально будут сеты?

Structurus @ 23.11.2010
То есть нарушение теоремы ему спустить?
Насколько часто при такой игре там реально будут сеты?

я не знаю как часто там будут сеты, но я знаю, что при 3-бете на флопе ты практически никогда не будешь стоять выше. А ты играешь на стек, с заведомо худшей рукой. Вообщем я бы так не сыграл, как ты.

И снова не понятно причем тут теорема))) Если она тебе так нравится, что ты ее в каждую тему пихаешь, может выучишь ее наконец?

Теорема Йети здесь неприменима по определению из-за структуры флопа.

NSP14 @ 23.11.2010
И снова не понятно причем тут теорема))) Если она тебе так нравится, что ты ее в каждую тему пихаешь, может выучишь ее наконец?

Ну, здесь я рассудил так, что хоть и две бубны на флопе, но от стрит-дро он сухой (не с 45 же товарищ с МБ на рейз ответил ...)

И на флопе затрибетил здесь именно он (а не я, как во вчерашнем посте оказалось) - так что окромя флаш-дро, вроде с теоремой сходится.

Твой вопрос про понимание теоремы был вызван тем, что я ФД недоглядел? А как часто, кстати, стал бы среднестатистический игрок трибетить с флаш-дро? (ну разве что с ФД и двумя оверкартами, возможно ...) - ?

"Теорема:
3-бет на сухом спаренном борде почти всегда будет блефом "

Сухой спаренный борд это что-то типа 3310r или 22Кr. Ну и то она скорее подходит для низкого сухого борда, чем для второго варианта.

NSP14 @ 23.11.2010
"Теорема:
3-бет на сухом спаренном борде почти всегда будет блефом "

Сухой спаренный борд это что-то типа 3310r или 22Кr. Ну и то она скорее подходит для низкого сухого борда, чем для второго варианта.

Shoot me please ... вчера забыл про то, что 3-бет, - сегодня про "спаренный" ... Надо меньше работать.

Поставьте мне отрицательный балл

ТПТК не играется на стек на флопе имхо :) Про просто топ пару я вообще молчу. В таких ситуациях нужно быть проще и выкидывать.

Definition @ 25.11.2010
ТПТК не играется на стек на флопе имхо :) Про просто топ пару я вообще молчу. В таких ситуациях нужно быть проще и выкидывать.

спасибо, да.

нервы ни к черту ;)