Покушаясь на классика, или где я неправ?

Вчера просматривал второй том Харрингтона (все три прочитаны уже, сейчас иногда посматриваю на некоторые вещи, когда по второму-третьему разу читаешь, много нового обнаруживается..) и поразился: в одной из раздач хиро сыграл так, как я бы не сыграл никогда..вот решил написать, вдруг я чудовищно неправ, а старшие товарищи мне объяснят, где именно :)
Пример имеет номер 4 и находится в разделе о пробных ставках на 20-й странице английского варианта книги..

Вкратце, мы сидим на шестой позиции с и в руках и примерно 6М. С первой позиции игрок, которого автор описывает как "слабо-тайтовый", делает лимп, все остальные фолд..Я в такой ситуации радостно пушу, даже не задумываяь..А автор предлагает сделать рейз примерно в 2М или чуть больше 4бб. Меня интересует вопрос, зачем такое делать? Мы ведь не хотим получить колл и увидеть, скажем, две оверкарты..?

Я не МТТ игрок, но слышал очень часто , что представления Дэна реально устарели для серьёзной игры. То есть для новичков это всё ещё библия, но для про уже неактуальны многие вещи. Я думаю, если кто-нибудь из Джипси тим заглянет,то ответит лучше

Жаль не помню этого, не подскажешь страницу, действительно интересно посмотреть. А вообще Харрингтон это основа, без нее крайне тяжело двигаться дальше. Число М там, все дела. Вряд ли сейчас актуальны рассуждения о спектрах и подобном, уж слишком сильно изменилась игра.

toba44i @ 8.12.2009, 0:48
Жаль не помню этого, не подскажешь страницу, действительно интересно посмотреть. А вообще Харрингтон это основа, без нее крайне тяжело двигаться дальше. Число М там, все дела. Вряд ли сейчас актуальны рассуждения о спектрах и подобном, уж слишком сильно изменилась игра.

Второй том, 20-я страница английской версии. Это восьмая часть, раздел о "probe bets"..
Согласен, Харрингтон основа основ, поэтому и хочу разобраться, в чем я неправ..ну или прав, но тогда хочется в этом быть уверенным :)

Да пуш конечно, что касается разыгрывания рук, то, действительно, устаревает понемногу

Действительно непонятно зачем делать рейз 4бб оставляя себе 4М =\

Харрингтон сильно устарел :)
Вот, кстати, ссылка (http://archives1.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=2736604&page=0&fpart=all&vc=1) на топик Адантара (знаменитого постера с 2+2).
Я уже приводил её несколько месяцев назад.

UncleDynamite @ 8.12.2009, 1:18
Харрингтон сильно устарел :)
Вот, кстати, ссылка (http://archives1.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=2736604&page=0&fpart=all&vc=1) на топик Адантара (знаменитого постера с 2+2).
Я уже приводил её несколько месяцев назад.

Оо, спасибо за ссылку! ИНтересно..не со всем согласен, но интересно :) буду читать более внимательно сейчас..
А вообще после первого прочтения был просто в восторге (не играл практически до того, как прочитал), теперь, читая по второму разу, уже поиграв, более критически на все смотрю.. :)

Так, нет, вру, со всем согласен :) в одном месте не ту цифру случайно увидел :)
А автор этого поста известный игрок?

Serge Ravich (наш бывший соотечественник, кстати).

UncleDynamite @ 8.12.2009, 2:24
Serge Ravich (наш бывший соотечественник, кстати).

Понятно.
Еще раз спасибо, прочитал сейчас пост вместе с книгой внимательно, согласен все-таки со всем :)
И по теме моего поста, видимо, все ясно, буду продолжать такие руки пушить..
Но читать Харрингтона не перестаем :)

В такой ситуации все радостно пушат... А вообще, возможно стоит сделать скидку на то, что это всё-таки раздел о пробных ставках, а не о пуше с малым числом М, может просто Харрингтон пример не совсем удачный подобрал. Также стоит учитывать, что во времена Харрингтона игра была много тайтовее, и наверное, конкретно здесь предполагается, что тайтер мог зайти лимпом никак не меньше, чем с 99+, или каким-нибудь прикупным монстром от AQs.