Вопрос про коэффициенты при МТТ бэккинге

Всем привет!

Можете пояснить при каком коэффициенте становится не выгодно вкладывать в МТТ игрока?

К примеру при каких условиях может быть выгодным беккинг с кэфом 1.6-1.7?

И как это зависит от его ROI.

С кэфами все проще чем с откатами от профита.

Если кэф 1,7, то ты будешь покупать в плюс тогда и только тогда, когда у игрока ROI>70%.

Цитата (ritsar @ 08.12.21)  

С кэфами все проще чем с откатами от профита.

 

Если кэф 1,7, то ты будешь покупать в плюс тогда и только тогда, когда у игрока ROI>70%.

Спасибо.

Но тогда назревает следующий вопрос.

Как зарабатывает беккер при полном беккинге и дележке 50 на 50? Ведь фактически это получается то же самое, что и  покупка с кэфом 2.

Или это происходит за счет возможности мейкапа?

Чет я сам запутался и пожалуй удалю

Цитата (FreeSpirit @ 08.12.21)  

Можете пояснить при каком коэффициенте становится не выгодно вкладывать в МТТ игрока?

Если кэф > ROI игрока: (K - 1) * 100 > ROI

Цитата (FreeSpirit @ 08.12.21)  

К примеру при каких условиях может быть выгодным беккинг с кэфом 1.6-1.7?

Если ROI > 70% : (1,7 - 1) * 100 = 70%

Цитата (FreeSpirit @ 08.12.21)  

Как зарабатывает беккер при полном беккинге и дележке 50 на 50? Ведь фактически это получается то же самое, что и  покупка с кэфом 2

При полном бекинге и делёжке 50/50, бекер зарабатывает, получая 50% от профита игрока.   Разница может быть в случае отыгрыша в минус. Если риски распределяются на обоих, то игрок, по сути катает фриролл. Если риски не распределяются, а игрок должен в случае отыгрыша в минус - 50%, то по сути фриролл играет бекер (так тоже бывает если что). На мой взгляд, при полном бекинге, первая ситуация более честная, так как игрок тратит своё время и этим вкладывает свою долю, а бекер вкладывает свою - деньгами. Это ближе к разумному компромиссу. А по факту: как договоришься. Важно только знать основные принципы, чтобы не попасть в просак. 

Покупка с кэфом 2 - это совсем другое понятие! Тут бекер просто покупает долю по двойной цене, а для целесообразности такой инвестиции нужно, чтобы ROI игрока был больше 100%! (смотри формулу выше). 

Распределение 50/50 будет в случае, если РОИ игрока в два раза больше кэфа (K - 1) * 100, то есть, например: кэф = 1,2 ; ROI = 40%. Если же бекинг не полный, то это распределение будет справедливо только именно для количественного значения доли, которую покупает бекер. То есть, если инвестор покупает 30% в турнире за 100$, то он как бы играет турнир за 30$, платя откат игроку: 30$ * 1,2 = 36$ - 30$ = 6$, что является ROI -20%, но получает в среднем 12$ от выигрыша игрока, что является ROI +40%. В сумме же оба имеют с доли в 30$ по 6$ или ROI +20% или 50/50. Плюс игрок как бы играет турнир за 70$ от себя. 

Вот, кстати ссылка с официальной инфой про бекинг:

http://www.poker-wiki.ru/poker/Бекинг (http://www.poker-wiki.ru/poker/%D0%91%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3)

ой ой, зря ты эту тему поднял, а то сейчас такие как Ероха55 поймут, что все это время продавали себе в минус))

Цитата (Shcherlock @ 09.12.21)  

ой ой, зря ты эту тему поднял, а то сейчас такие как Ероха55 поймут, что все это время продавали себе в минус))

Почему в минус то? Он вроде продает с кэфом 1.1, при РОИ 22%. Но почему себе в минус то?

FreeSpirit, ответ в твоем ответе ))

Цитата (Shcherlock @ 09.12.21)  

FreeSpirit, ответ в твоем ответе ))

Но если будет кэф 1.2, то получается никому не выгодно будет покупать.