не получается выбраться с нл50 zoom

NKd88k, А какую дистанцию на 100-ке наиграл?Просто при винрейте в 8-10бб в зуме на полтосе(что прям очень дофига), ты близко к 100% сотку бить с вменяемым винрейтом должен. Скорее всего, тебе просто не сложилось на шотах.

 

NKd88k,  srp я считаю на таких, но это действительно долго и много оперативы надо. Можно порезать и донки, и 1 овер вместо 2, понятно, а вот шовы не усложняют особо дерево, у тебя я их не вижу, или порог высокий. Есть еще такой момент, кстати, что когда используешь маленькие сайзы, желательно давать оппу возможнность большого рейза, иначе он зачастую будет "'эксплойтить" блокбетом ситуации, когда на чек он получит огромную ставку от топ диапа, но на маленький бет его смогут порейзить только небольшим сайзом.

ineluctability, ну в сумме с прошлого года где то 23к рук на сотке и - 15би. думаю с раном не повезло. и чисто психологически чувствую, что играю не так, как на полтиннике.

BvsB raised pot

солвер ставит около 75% в такой флоп, но я залочил на 100, т.к. в большинстве своем сюда будут все ставить 33% пота. и будут правы, т.к. нам нужно широко очень защищаться на флопе.

                                                                                                                                           ФЛОП

OOP диапазон 39%

IP

специально выбрал бд фд по пике, чтоб видно было, как широко надо защищаться. много рук, которые около нуля имеют типа 63, J3 пик и прочее. при этом чем лузовее у оппа открытие, тем сложнее ему будет защищаться на рейз (ниже)

97s, J9s надо колить. и еще не забыть про 3бет. итого рейз с более менее подходящими руками будет очень хорошо давить на оппа, который особенно много открывает с SB. 
 

                                                                                                                                           ТЕРН

поставил два сайза 75 и 150, как самые употребимые. хотя 33, если не ошибаюсь тоже активно используется по терну. 

OOP

хотнесс

стратегия

IP

хотнесс

как видно мы в основном поливаем овербетами его чеки и делаем это с очень сильными руками, напрягая его блефкетчеры.

стратегия

наши KJ слишком высоко в рейнже, чтоб их блефовать. здесь он проставляет слишком полярно, но на некоторых ранаутах (J смотрел)

но в целом обычно будут использовать оппоненты ставку от 66 до 75%, поэтому сделаем просчет с ней.

а самыми оптимальными сайзами на терне из 33, 66, 75 и 150 будут 33 и 150. сайз в 33 используется для защиты эквити наших 8х рук ну и к этим рукам подмешиваются сильные Ах руки. 

если мы даем оппу IP один сайз на терне в 75%

тут некоторая загвоздочка, т.к. в реальности на низких (говорю за свой нл50) лимитах так играть не будут конечно. и широко тащить флоп, и очень узко бетить терн. а в целом идею солвера можно понять. оппу ООР нужно чеками защищать много своих слабых рук и соответственно нам тоже нужно защищать наши флоаты чеками с многими ТП. 

а на такой бет (как на скрине выше) ООР нужно защищать все карманки 33+ и 8х.

                                                                                                                                           РИВЕР

ООР

хотнесс

в большинстве случаев идет сайз 33%. по нашему ранауту получается вот так

IP

здесь не очень информативно, т.к. терн оппоненты играть будут по другому и соответственно с другим диапазоном придут на ривер, который надо будет защищать. у него к риверу может быть мало уже Qх рук, т.к. он их на терне зафлоатит, а 8х и покеты попробует защитить часто бетом 33%.

приветы! последнее время не удавалось поработать над теорией из-за жизненных ситуаций, но теперь снова в строю. 

CO vs BB raised pot

                                                                                                                                                   ФЛОП

IP

Вообще солвер предпочитает по флопу ставить крупным сайзом, а не мелким. Но если нас недостаточно часто ч-р, то вполне можно весь диапазон ставить. Другое дело, что со своими сильными руками мы упускаем велью мелкой ставкой. Посмотрел - единственными руками, которые действительно хотят ставить гораздо чаще за 33% являются АКs-AQs. Думаю в основном из за того, что ставкой за 75% мы выбиваем много доминируемых рук, как одномастных, так и разномастных. 

ООР

                                                                                                                                                   ТЕРН

хотнесс IP

ради интереса глянул, почему в высокие карты солвер не овербетит, ведь они нам больше подходят. дело в том, что овербетом мы сильно поляризуемся и не можем ставить на велью слабые ТП, вторые пары, высокие покеты по выходу оверкарты.

стратегия

стратегию ООР не буду показывать, т.к. все равно ч-ч сыграли, но на терне на овербет нам нужно продолжать с частью ДВо колить по рандомайзеру, иначе на некоторых риверах нам будет плохо совсем. ну и так же по рандомайзеру уже надо избавляться от некоторых (чаще слабых) топ пар. 

                                                                                                                                                   РИВЕР

хотнесс ООР

по риверу не придумал во время раздачи, как нам надо спектр играть. по хотнесс видно, что в оверкарты часто надо блокбетить. чек думаю плох тем, что мы блокируем блефы по Кх рукам (хотя по солверу слабых Кх рук у оппа ИП все равно нет, он их все часто очень ставит). ну и чеком мы не давим на руки оппа, которые хотят увидеть шд типа мелких совпадений по 5х, 2х, покетов, 9х рук. в общем рук тьма, с которых мы упускаем велью. 

стратегия OOP

ИП на ставку в 33% пота

нужно очень часто выкидывать АКо, но по ощущениям даже пассивные оппы на блокбет захотят это дело порейзить, не говоря уж о агрессивных оппах.

Чёт не понял, на нл50 какие-то хотнесы, солверы, игра исклбчительно по спектру, втф)

попал на ривере в топ пару с кикером, поставь крупно (тут кста карта совсем для него плохая, потому что убирает большую часть флоатов, поэтому можно и полупотом, если чел не совсем телефон)

сори, если нужен был чисто солверный разбор/совет, но имхо они вообще не нужны на лимите, где в лучшем случае играют во что-то отдаленно гтошное)

п.с. увидел что это зум, хз как там дела обстоят с солверной игрой, наигрыш там был маленький, так что забираю слова обратно))

По ощущениям слишком сильный хенд для блафкетча, так что бет ривера.

Интересно следить за работой проделанной в солвере, но )  ты разбираешь конкретные раздачи и не учитываешь статы оппов (только тенденции поля). Есть вероятность, что это не самый эффективный способ работы. Буду следить  

всем привет. давно меня тут не было...решил написать в блог. рассказать какие то мысли свои и попросить помощи оценить раздачи, что ниже. не знаю, как так получилось, но из рега нл50 зум, выигрывающего на 100к рук (ну может быть и апсвинг такой был) 10 бб/100 и пробовавшего поляну на нл100 я превратился в рега, который не бьет рег столы нл25 с хорошим селектом (впип 50+) (нл50 вообще давно уже не играю). последние 7-8 месяцев играл сначала нл50 зум (жил в Москве и качество поляны гораздо хуже, чем когда жил в Иркутске и был часовой пояс -5 от Москвы), играл в небольшой минус. С нового года решил попробовать рег столы титана. начал с нл25- за пару месяцев и там в минус 300-400$ ушел. Вернулся обратно в Иркутск и решил попробовать чико нл25. мне как раз время удобное, самые лучшие составы. за полмесяца всего 10к рук наиграл, т.к. очень короткий тайм банк совсем не привычен, подумать вообще не успеваешь над раздачей, диапазоны и прочее. играл максимум 3 стола. итог
 

сейчас вообще есть мысль уйти на гг покерок зум играть. не знаю, насколько хорошая мысль. хотя б формат зума привычнее..и тайм банк больше. 

в базе сейчас только руки с чико, все остальное удалил. за эти 7-8 месяцев(старзы и титан)  получается на нл25-50 залил около 700-900$. 

ну если б до игры на чико я б выигрывал какое то время, я б вообще не парился. ну отрицательный отрезок диспы, бывает такое. но я уже больше полугода в плюс не играю и это совсем не весело. а на фоне текущей ситуации в Украине вообще дерьмово себя часто чувствую. хорошо хоть самые близкие люди тоже против этой безумной и ублюдской войны. иначе совсем кисло было бы. хотя с двумя одноклассниками перестал общаться..ходил на митинги, расклеивал листовки..но когда в интернете смотришь опросы людей, когда гуляешь в роще недалеко от дома, которая вся в мусоре - морально становится невыносимо (конечно это не совсем уместное слово в ситуации, что сейчас люди в Украине переживают). стараюсь не унывать, но позитивных перспектив я совсем не вижу( и это касается отнюдь не покера). сейчас стараюсь ограничивать себя в кол-ве политического контента, т.к. все выводы я уже сделал и пользы следить за текущей ситуацией не вижу, только морально себе вредишь. правда легко сказать "ограничивать". держусь не больше нескольких дней и потом все равно тянет узнать какие то вести. а с этим падает и кол-во времени на покер.

выложу сейчас большие проигранные банки за исключением очевидных кулеров(кулера в моем представлении могу в отдельном спойлере внизу оставить), хотелось бы узнать мнение. да, конечно, попал в стрик (ну на чико точно), но я не знаю, как выходить из него и может я вообще что-то не то делаю. не чувствую себя в своей лодке на чико. много регов, которые откровенно слабо играют (может я тоже ) , наверно большинство поляны очень прямолинейно и недоблефовывает как мне кажется, т.к. времени на принятие решение с дорогими блефами немного.

1. против фишного рега

 

2. не рег прям, но и не фиш. да, агрессивно, но мне даже сейчас нравится. учитывая то, что опп потом в чате написал, что чуть не выбросил, то хороший блеф. ну и по сайзингу префлопа был нотс, что диапазон скорее всего слаб.

 

3.  за счет фиша на СО  и огромного кол-ва денег в банке наверно не должно быть минусово. ну на крайний случай надеюсь хотя б, что не сильно. 

хоть у регов и очень мало блеф4бетов с ранних в позиции по ощущениям. 

 

4. рег, больше информации не было. 

   

 

5. ближе к фишу, чем к регу, но играет постоянно. в оптимальном состоянии и с большим тайм банком думаю выкинул бы, а не когда тебя е**т в каждой сессии, показывая натсы. не буду в 25% выигрывать, да даже в 15 скорее всего, т.к. не умеют так блефовать.

 

6. против рега и фиша.

даже не уверен, можно ли это в кулер записывать. хоть и сквиз пот, но реги все равно мало блеф4бетят. посчитал, что в таком случае пуш минусовый и надо колить, если не большой сайз 4бета. ну либо фолдить. с АК та же история, если я правильно помню. хотя не, с АК вроде пуш лучше выглядит.

 

7.  против рега. здесь хз.. дама конечно паршивая в какой то степени карта. но иногда ее от сбета могут сыграть на флопе. ч-к терн смысла нет, ч-ф ривер как то слишком осторожно получается..

 

8. против рега. можно ривером выкидывать, можно колить 

 

9. ближе к фишу, чем к регу. если пихает все АК и иногда колит 4бет с АА, то кол пуша норм, если не ошибаюсь.

10. против рега. это наверно можно и в кулер записать, но при подсчете у меня получилось, что если рег только часть АК 4бетит и не имеет достаточного кол-ва блеф4бетов(а по ощущениям на нл25 и при коротком ТБ так и есть), то пуш становится минусовым и лучше просто колить.

11. против рега. не обязательный пуш, можно было и ч-к сыграть, учитывая то, что терн больше мне подошел и большинство регов будут ставить более полярно.

 

  большие минусовые банки на 100бб закончились. не вставил только совсем очевидные руки.

12. против рега. наверно слишком оптимистично пытаться здесь АК выбить. разве что пушем это делать. это была б хорошая игра. тем более блокеры подходящие.

 

13. против рега. не очень здесь своя игра нравится, хотя явного криминала нет. если он заколил бы терн, то по бланку я запихал бы.

другое дело, что доска очень колеру подошла и на такой дро доске ставки за 30% годятся для малой категории рук и при этом такой сайзинг не ставит в затруднительное положение большую часть его диапазона. надо в солвере смотреть эту раздачу.

 

14. против фиша неизвестного на тот момент. решение ставить 50% и выкидывать на пуш при таких шансах банка чтото совсем не нравится.

треть пота/фолд тоже сомнительный вариант, но получше, чем с 50% пота. самый сейфовый вариант просто ч-ф на большую ставку, а при таком спр она только такой и будет вероятно.

 

15. против неизвестного фиша. ривер   . флоп думаю рейз-фолд была б хорошей опцией.

 

16. против сухого фиша. ну может фишерега. вот первая раздача сомнительная с моей стороны. 

мысль в ставке была в том, что Ах все равно платят, а дро не всегда запихает (но сейчас думаю, что может и часто пихнет (его ж карта) и что кол не будет ошибкой, т.к. у оппа куча гатшов и  минимум 8 оесд) по эквити может и пролезет кол. да и Вх не всегда пихнет терн. в общем сыграл не дефолтно терн и потом не сообразил, что можно и колить. или нет?
 

 

17. против рега. нуу паршивые у меня блокеры для блефа на мой взгляд. и фэ при таком спр не много (1 к 2). хотя из более лучших блефов придумал только А4 и А9, а низ диапазона пуша у меня б был от ДД наверно. сомневаюсь, что реги достаточно много АК до ривера дотащат. хотя не блокируем бд фд. думаю с учетом того, что нам с таким спр не нужно много фэ пуш смотрится норм. а сдадимся с какими то фд и Т9

 

18.  против неизвестно фиша  лишь после фолда в раздачах ранее увидел, что он порой творил какую то дичь. но даже с таким нотсом при такой линии не уверен, что это был бы хороший кол. 

 

19. это уже был явно тильт и после нее сразу столы закрыл. но таких раздач мало, только сейчас первая встретилась. 
 

 

20. пробаррелил в слабого рега.   у него ввсф 38, выигрыш 55. можно было не увеличивать сайз ривера, Вх часто бы выкинул..хотя хз, карта терна конечно очень способствует очень широкому блефу.
 

 

21.  фиш. нотсов не было. не знаю.. выглядит хреново, но как выкинуть без нотсов две пары я не знаю

 

22. против рега. вроде норм. пуш конечно не будет ошибкой по риверу думаю, чтоб выбить сплиты. но и без этой руки блефы думаю найду.

 

23. ну флоп ок думаю. на терне надеяться лишь, что у него слабые Ах, которые просто колят. обидно получилось, но других вариантов не вижу. 

 

24. против фиша. ну на флопе рейзил, чтоб какое то эквити выбить с оверкартами(выбью ли таким сайзом ), хотя кол более стандартен. терн уже сомнительно. но против агрессивного фиша простых решений не будет даже с оверпарами, а эквити на кол у нас думаю есть. 

 

25. без информации на рега выкинул. хотя солвер считает, что кол не будет ошибкой. переблефовать легко. можно было б просто запихать флоп добавив в пуш ВВ-ТТ.

 

26. думаю ривер блеф не удачный. ошибка.

 

27. фиш 44/13, 3б 3%. по графику красная в ноль, но не знаю, как часто фиш здесь отморозится с рандомными оверкартами.

28. утг, ББ фиши, мп рег без особых заметок. что делать по флопу?если у рега в коле только покеты 33, 77 и нет коннекторов, то надо сразу фолдить. 

 
 

 

 

29.  против неизвестного рега. способны ли реги на этих лимитах колить ВВ+ с бубной, чтоб выбивать наши ВВ-КК 

 

на мой взгляд кулера

 

 

1.

 

2. против рега

 

 

3. здесь фиша было сложно на чтото сильное положить, поэтому такой сайз терна, чтоб с слабых рук добрать по максимуму и не запихал на ч-р

 

 

Сложно сказать насколько ты ужасный игрок , если -7би по ев на 10к рук уже вызывают у тебя ужас и отчаяние

Цитата (NKd88k @ 26.04.22)  

сейчас вообще есть мысль уйти на гг покерок зум играть. не знаю, насколько хорошая мысль. хотя б формат зума привычнее..и тайм банк больше. 

Мысль ужасная! Одумайся!

Побольше фолди и поменьше блефуй дорого с необязательными руками  

Из того, что заметил по раздачам

1. Основное. Недобираем против фишей на флопе-терне. В некоторых раздачах овербеты 2х+ напрашиваются, а мы меньше пота ставим. 

По префлопу тоже: если фиш в банке, сильно бы увеличивал сайз 3бета, особенно ООП

2. Сильно оверколим ривер против фишей. Когда там почти всегда бетон у них. 

3. Против регов начиная с терна кривые линии: репим сильную, а ставим треть. Тут поможет работа в солвере, особенно в 3б потах - посмотреть какие сайзы будут, и распределение рук

4. оверплеим в мультипотах. 

5. Против фишей не использовал бы полпота. У нас либо сильная, и мы ставим много. Либо ставим малышку, когда сами не попали. либо сдаемся, когда мало ФЭ и борд плохой

Какой ник на Чико? Тоже играютам нл 25, поле хорошее, но тайм банк напрягает, не успеваю в поп-ап даже залезть. Ник mister fred

mRedJohn, спасибо, что посмотрел раздачи и оставил отзыв  но честно говоря я после того, как прочитал твой текст, прошелся еще раз по всем раздачам, потом перечитал еще раз, что ты написал, но так и не нашел того, о чем ты говоришь. в целом готов обсудить конечно любую раздачу. обычно моя работа в солвере и проходит.

ZeroPhil, привет. извини, не люблю говорить ники и потом играть против знакомых с форума. но за тот неполный месяц, что играю, твой ник не кажется знакомым.

надеюсь нашел способ, как избегать просмотра политических новостей. в место этого во время приема пищи включаю какой нибудь фильм. сейчас вот досматриваю Трудно быть Богом 2013. специфическое конечно кино, в который раз напоминает, что от животных мы не далеко ушли. мрачные времена были в средневековье. а ведь это было совсем недавно по временным меркам. 

дальше у меня по плану Жертвоприношение Тарковского. не очень длинный список. если есть хорошие фильмы на примете, советуйте. 

и еще о негативном влиянии активного потребления политического контента. не так давно решил найти информацию в интернете по этому поводу и к великому сожалению много чего найти не удалось. но одну статью с интересом прочитал. можете загуглить "Как новости о политике вредят вашему здоровью?". самая верхняя ссылка. 

конечно совсем думаю не буду от новостей отказываться. было б круто 1 раз в неделю это делать. из того, что хотелось бы смотреть - аналитические ролики Фишмана. 

помню было время, когда долго не смотрел новости. гораздо легче становилось жить, мрачные мысли реже посещали. будем к этому стремиться.

NKd88k, 

пару примеров

первая же раздача. Чем более фишной опп, тем больше бы ставил флоп (1/2-2/3). 

 

терн овербет:

 

Терн ставим крупно, пуш ривер:

3бет с 77 в позе не понятен. Хотим заманить побольше фишей и поймать сет. Как сыграно, сайзом терна что репим? КК? Вот если бы флоп был 9 или Т хай, то мы можем так вэльюбетить оверпары и сильные тп флопа. Но тут лучше чекать против утг и сдаваться. У нас есть неготовые руки для крупной терна и пуша ривера. 

 

18+бб 3бет с фишом в банке бы давал:

против поля цбет флопа, пуш терна рассмотрел бы: 

 

что тут репим по такой линии? AQ AJ KQ KJ без бдфд опп пофолдил на флопе на такой сайз. Кармашки не выбьем ривером. Или балансишь такие линии с хорошими руками? не думаю, что на таких лимитах оно того стоит. Если уж хочется надавить на кармашки, то на терне:

Тут можно чек-рейз рассмотреть или чек-колл. Мелкого на флопе сайза на такой доске не должно быть. У солвера в такие доски есть овербет пуш на флопе с какой-то частотой в 100бб, в 132бб жирновато:

в зависимости от способностей фиша тут на терне бы выбирал от овербета, до просто пуша в наглую. Флоп полпота ни туда-ни сюда сайз. В 4вэе треть бы ставил, в бланк на терне крупно уже:

 

 

вэлью рейз терна. дальше можно уже думать, как лучше добрать. Склонялся бы к трети на терне:

 

 

против такого сайза трибетил бы 16 минимум. а против "сухого фиша" все 19-22. флоп потбет минимум. такой терн или четверть, или чек:

флоп как минимум потбет. терн 2-3 банка:

3бет лишний, особенно если фиши есть в банке. Особенно против 3х опена (обычно сильнее диап). Как сыграно -  флоп в минус цбет в 2их, терн мелкого сайза не должно быть вроде

фиш на кликача никогда KJo не выкинет на флопе. не вижу смысла 3бетить пре: 

терн 2-3 банка:

Префлоп скорее всего в минус колл. флоп рейз 20-25бб. терн пуш. Жалко фишей?  фастплей против таких ребят +10евбб даст

mRedJohn, большое тебе спасибо , хоть по большей части я и не согласен с тем, что ты написал. например, с 56 на А55. но это тоже дискутируемо. овербетом мы можем и ТП выбить, а так им гораздо спокойнее колить. другое дело, если б я видел, что опп телефонный. тогда без вопросов. но фиши в таких спотах способны Тп выкидывать.

 

под фишным регом я понимаю то, что вижу от него на мой взгляд ошибки. но на нл25 почти за всеми можно промахи заметить. зачем ставить 1/2 или даже 2/3 в и так огромном банке, выбивая уйму слабых рук я не понимаю. все гатшоты, 8х, 5х, ТТ и ниже просто выкинут и все. никто в споте рег вс рег не будет сюда больше 33 ставить без каких то особых соображений. 

 

опять же не согласен. и от каких рук мы тогда хотим получить колы по линии бет терн, пуш бланк ривер?? поставь себя на место оппа на СО. с чем ты будешь ривер отбивать из того, что ниже двух пар? конечно интересно глянуть решения в солвере. именно по части наших блефов. ну думаю низкие фд типа 56, 67, 78. маловато. 

 

ну за нами больше нет фишей и учитывая тот факт, что по моим заметкам сайзинг опена рега слаб, а за нами еще 3 рега, которые могут сквизить - сквиз самому мне нравится больше, чем кол. ну кол обв тоже не ошибка. по терну да, я могу очень деполярно ставить учитывая, что у меня спектр гораздо сильнее, у оппа не будет блеф ч-р и он выкидывает все покеты. Ах, КК поставлю. не хочу потом на ривере гадать, способен ли опп превратить в блеф 99-ТТ. 

ну и блеф с неготовыми руками мне на ривере точно не нравится, т.к. блокируем те руки, что хотим выбить. 77 в этом плане в 100 раз лучше. и я верю, что солвер это решение одобрит. 

 

зачем такие огромные сквизы я не понимаю. мы хотим, чтоб фиш заводил свои слабые руки, а не выкидывал. хз, может в тех румах, где ты играешь более отвязные фиши. плюс таким сайзом мы облегчаем жизнь регу, не даем ему даже призрачного шанса для блеф4бета. у него либо пуш, либо фолд. не вижу существенных плюсов, чтоб такие сайзинги использовать. 

 

ок, сбетим и падаем на пуш? так то там дрова могут пихнуть. если бетим флоп и пушим терн, то что выбить хотим? какие то 99, которые не со 100% частотой 3бетят? 6х уже до трипса усилились. остаются какие то ВТ, Т9, которые надо надеяться, что выбьем. 

я потом в солвере эту раздачу смотрел - у нас там приличный чек должен быть, в том числе и с оверпарами. и чем больше у нас в 4бете АК, тем шире чек. 

а если мы все же ставим флоп, то на ч-пуш можно и колить. бет-фолдятся только АК с тузом в масть. с королем точно кол. 

 

ну мы можем здесь ВВ-ТТ изображать. карманки я и не собирался выбивать. да и к тому же очень часто они треть на терне на чек поставят. цель именно надавить на АК. но судя по достаточно быстрому колу это сомнительная и не очень удачная идея. 

не знаю, насколько здесь целесообразно ВВ-ТТ чекать. по моим представлениям лишь в том случае, если опп еще колит терн с АК  и потом по бланку на наш чек пушит их. 

 

здесь согласен полностью. не нравится своя игра. 

 

чем плох сайз в 1/2 и лучше сайз в треть в поте с фишом так и не понял. ты ведь за по крупному добирать с фишей. да, здесь дело в мультипоте, кто знает, как их играть. на терне мы в троем, какой пуш? банк 25, у нас почти весь стек за спиной, а фиш всего 35/12. и я совсем не понимаю, зачем мы разгоняем пот овербетом, как ты предлагаешь. для этого надо знать, что фиш способен по голой даме нам отдаться. в этом споте вряд ли он склонен будет к такому. а если он все же нас колит, то на больше чем половине карт ривера у нас тяжелое решение, на некоторых вообще хана. поэтому складывается ощущение, что не стоит нам сильно разгонять банк..

согласен, не был против рейза

 

ну против огромных сайзингов 3бетов я уже писал..сначала много написал, что пот бет не нравится, что выбивает даже Вх, но потом подумал, что Вх по большей части колят. КВ, ДВ, ВТ и Вх с бд фд не выкинут. 

 

не согласен. доска совершенно не скоординированная и мы к тому же блочим многие руки из спектра продолжения. пот бетом выбиваем очень много слабых рук. еще одна проблема в том, что мы не знаем, насколько много он готов оплатить со своей ТП в случае, если флопом мы начнем с овербета. на ранаутах от 8 до К терном-ривером мы не сможем так же слепо херачить пот бетами по двум оставшимся улицам, т.к. во первых эти карты больше фишу подходят, а не нам, а во вторых мы не знаем, какую ставку он способен с ТП оплатить.

допустим терном вышла 8, а ривером Т. ставим терн 150. а ривером что? чек, 2/3, 3/4? я не уверен, что уменьшением сайзинга мы не спровоцируем его на глупые пуши. да даже просто по бланку без информации о том, насколько фиш телефон слепо херачить овербетами все улицы на мой взгляд плохая идея.

 

ну фишей в банке нет, а во вторых против 3бб открытий мы должны чаще 3бетить. у меня на поляне многие 3х открываются. учитывая, что блеф4бетов много ждать не приходится, сквиз мне видится лучшим решением, чем кол третьим в 3вей, где на меня два рега будут.

флоп мне таким сайзингом не так и много фолдов нужно. у бу спектр гораздо слабее, чем у СО. у СО есть 99-ВВ, сильный одномастный бродвей, которые часто в пас уйдут. ну либо на таком терне. 

терном при таком спр стандартный сайз.

 

ну тут кто как играет. мне приятнее с фишом 1 на 1 остаться за недорогую плату.  в данном случае на блинах слабые оппы, поэтому можно и колить, не опасаясь за сквиз.

 

 мне не нравится. просто потому, что без какой то динамики например с фишом и поставив терном 40 мы рискуем выбить его ТП. я ж колы хочу получить, а не испугать его огромными сайзингами. 

 

префлоп опустим. не знаю, зачем такие огромные рейзы по флопу. если у него что-то слабое, то пусть хоть 9 бб проколит, ну а если переставит, то запихнем. 

судя по флопу мне было сложно на что-то сильное его положить. 

решил испробовать технику mRedJohn, правда терном конечно надо было ставить больше. может 29. ну и ривер конечно чек, а меня что-то совсем занесло. полстека на ветер 

Цитата (NKd88k @ 28.04.22)  

решил испробовать технику mRedJohn, правда терном конечно надо было ставить больше. может 29. ну и ривер конечно чек, а меня что-то совсем занесло. полстека на ветер 

Ты неправильно технику применил. Руку переиграл, у тебя тут 2 мелких сайзах, 1/3 flop, 1/2 turn(2/3 в зависимости от статов оппа). Чек ривер. 

Зачем ривер потбет непонятно? Ты уже отвельюбетил кучу всего у фиша, если фиш совсем отбитый то можно еще ривер малышку поставить, но тут уже по инфе на фиша надо играть, по дефолту можно чекать.

Также по посту выше где ты дискутируешь с mRedJohn по поводу раздач, ИМХО, тебе нужно разобраться в двух вещах - диапазоны оппов на текстурах, базовая комбинаторика, базовая логика ставок + игра против фишей.   Советую поиграть подешевле типо нл10 и набить руку, потому что вот такие раздачи например, как последняя JTs  никуда не годится по логике.

Обьясню

"префлоп опустим. не знаю, зачем такие огромные рейзы по флопу. если у него что-то слабое, то пусть хоть 9 бб проколит, ну а если переставит, то запихнем. "

У тебя фиш 43 9, префлоп делает 5.6 бб рфи, с пфр 9, ты со свободной вкалываешь 5.6(это сжигание денег), тебе супер везет и ты попадаешь в доску своей мечты. Делаешь микро рейз и приводишь аргумент, если у него что-то слабое пусть хоть 9 бб проколит. Логическое противоречие, тайтовый фиш открылся 6 бб сайзом и ставит, а ты его кладешь на "слабую" руку. Также, если ты не понимаешь, что тут у фиша с низким пфр после ставки в такой борд огромное количество рук по типу пара+гш, допер, ТПТК, сильные пары с картой в масть, и большая часть этого диапазона точно заколит огромный рейз флопа, чтобы увидеть терн(фиши так делают, они не будут выкидывать на флопе потенциально сильную по их мнению руку, которую они тем более открыли 6 бб сайзом), а потом допустим не усилившись сфолдит, то ты 1)не понимаешь комбинаторику 2) не понимаешь игру фишей 3) зарабатываешь меньше денег на той ситуации когда фиш платит здесь и сейчас флоп и фолдит терн. 

По терну тоже ты все неправильно сделал ну и ривер ужасно сыграл, но уже не буду расписывать.

ИМХО, тебе просто нужно подтянуть те моменты которые я озвучил, условно можно на ютубе любые видео по покеру от русскоязычных тренеров искать и смотреть, благо сейчас куча ресурсов где все эти базовые моменты в каждом видео проговариваются