| Sakego | 5 |
| mRedJohn | 3 |
| есаул | 3 |
| Rosenstern | 2 |
| SunRise | 2 |
-
-
СО вс ББ рейз пот
флоп
в позиции с нашей рукой как я и думал ставим очень часто, а по сайзингу программа предпочитает ставить 1/3 пота, хотя и 2/3 тоже часто использует. к сожалению, не понимаю, почему лучше сайз за 1/3 :(в целом нужно как обычно отталкиваться от поляны при выборе частоты сбета, потому что наши разномастные оверкарты могут быть наказаны частыми ч-рейзами.
и в целом думаю ч-р на такой текстуре хорошая идея, т.к. поле на низких лимитах (ну как нл50, например) по ощущениям перебарщивает с сбетами, а кроме того, на ч-р мы должны достаточно активно 3бетить, что в моем представлении совершенная редкость. мою руку, например, нужно было 3бетить в 60% случаев. дополнительный аргумент за 3бет, что сайз ч-р он выбрал неубедительный для сильной руки. на таких лимитах реги еще палятся сайзингами.
еще я проверял, какой сайз ч-р предпочтет программа. оговорюсь сразу, что много зависит от сайзингов ставок ООР на терне, которые поставили в солвер. сначала поставил один сайз в 75% пота. тогда из 3х, 4х и 5х предпочтение отдается последнему. если на терне сайзы ставлю 66 и 150, то на флопе идет сплит ч-р между 3х и 5х. в целом идея с 5х ч-р интересная, т.к. в огромной поляне против неизвестного рега будет очень сложно защищать оверпары и нередко они будут фолдиться сразу, а не должны.
терн
хотнесс
терн вполне неплохой для оппа и он продолжает там с гатшотами с совпадениями, оесд, фд и ч-ф простые гатшоты.
нам со своей рукой нужно расставаться. кол существенно минусовый.
самый главный вывод в том, что ч-р здесь можно очень активно, а потом уже на терне подбирать самые хорошие руки для дальнейшего блефа.
-
4б пот UTG vs BU против неизвестного рега
флоп
опп вероятно проставляет весь спектр, хотя согласно солверу должен в районе 40% рук отчекивать. одна из причин в том, что я задавал диапазон рейза 2.5х и если его убрать, то опп уже 75% рук ставит. не суть, мы рейзами не слишком его наказываем, если у него сбалансированный спектр.его диапазон и 100% сбет. кстати программа отдает предпочтение 33% сайзингу, а не 25%. вероятно от того, что топ спектр оппа больше велью получает с наших андерпар, которые нам даже на 33% пота сложно выкинуть, не говоря о том, если они с бдфд.
наш спектр защиты
выкидываем 6%, но я б охотно избавлялся от AQ, AT, А5, JJ без бдфд. у них ожидание близко к нулевому, а если опп агрессивный, то реализовать эквити/дойти до шд вам не даст. без этих рук получится 20% фолда. если обратили внимание, то у А9s без бдфд у оппа минусовое ожидание, но если мы начинаем выкидывать руки, что перечислены выше, то вместо -4бб за раздачу будем уже получать 1.5бб плюсом.
терн
хотнесс
сайзинг 19% и 25%. по сути наиболее эффективно 19% применяется только на бланковых тузах, т.к. от большей части из них мы на флопе избавились и теперь у нас здесь провисает рейндж. в даму мы вероятно часто чекаем, т.к. она добавляет оппу IP две пары, а у OOP появляется шд велью с АQ и нам нужно как то защищать весь свой диапазон. мои предположения лишь.
сбет OOP
наши действия в случае чека (сайз 25%).
у оппа есть ч-р AI 17% в основном состоящий из тузов и королей, но в реальности ч-р будет гораздо ниже и наши блокбеты начинают гораздо лучше работать. + мы не даем себя заблефовать на ривере, если опп неизвестный и получается угадайка, достаточно у него там блефов или нет.+ выбивает QQ у оппа без фд и сплиты.
риверна ривере солвер предпочитает не пушить, а ставить 33% в основном (пуш небольшой с натсами тоже есть). вероятно все дело в том, что на пуш у нас достаточно простой фолд с JJ/QQ даже с червой. (ну при сбалансированном диапазоне пуша естественно). а закрывать пуш будем край с KQ, которые будут слегка минусовые/нулевые.
в общем и целом на ривере против неизвестного рега будет угадайка, т.к. непонятно, сколько там блефов. против слишком агрессивных может вполне кол хорошим быть. так что лучше всего ставить самим на терне, нас за это наказывать не будут.
пс. с JJ c червой на терне по солверу нужно бет-колить (нулевой кол), QQ в пас. объясняется тем, что у оппа в диапазоне ч-р есть АQ c тузом черви. но в реальности я б в пас выкидывал JJ.
-
Когда есть К или А на борде в 4бетпоте на наших лимитах оппы в большинстве своем случаев будут тупо ставить сотку,имхо. И дальше идет второй вопрос как они блефуют терны,солвер этого не покажет никак,и наша страта,по-моему мнению,может сильно разниться против разных оппов,а ты привел только лишь один вариант событий усреднив его против всех регов в солвере
-
BELGAZ, ну по сбету 100% в Кх и Ах флопы я согласен, хотя в Ах флопы солвер еще больше наверно будет ругаться, т.к. наш диапазон кола больше Ах руки содержит, нежели Кх. было бы интересно как нибудь с этим разобраться.
касательно терна это чисто солверное решение и к регам оно отношение даже усредненное не имеет. но лично на мой взгляд при тех диапазонах, что я привел оно не так уж и далеко от истины.
как видишь, солвер на терне лишь в 50% примерно сбетит дальше с АQ фд. остальные он играет через ч-пуш, обязательно ч-фолдя с тузом крестовым.
в действительности оппы вероятно чаще будут играть через обычные беты терна, а велью руки даже чаще чекать, чем надо. у нас в случае его бета терна сложных решений нет-колим ТП, фд, 6х руки. в целом наше решение по риверу зависит от того, как часто он 4бетит АQо, т.к. это основное его блеф наполнение, которое дойдет до ривера. если как у меня (30%), то по линии бет-бет-пуш у нас нулевое решение с АК без червы и JJ (предлагает 50/50 кол/фолд).
и многое зависит от наших нотсов на оппонента. у нас не будет нулевых решений, т.к. оппы будут либо переблефовывать, либо недоблефовывать. в данном конкретном споте мне нравится мой фолд против неизвестного. мне не кажется, что там прям сильный переблеф с учетом того, что многие велью руки будут по терну играть от чека.
-
играю пока нл50.. конечно поле нл50 и нл100 по моим ощущениям прям сильно разнится. на 50 куча фишей и слабый фишерегов, пассивных разных. а на 100 в разы меньше фишей и пассивных регов меньше, что конечно очевидно. когда я сажусь играть, в пуле на нл100 около 80-100 входов(на нл50 где то также), а вот днем и ранним вечером по мск уже гораздо больше народу.. может там и составы более божеские. но мне не вариант пока в это время играть, голова уже не варит в это время(
-
BBvsSB raised pot
ФЛОП
ООР
честно говоря, я надеялся, что мы сюда ну в районе 30% то ставим, но оказалось и того меньше:( доска больше подошла колеру и у него немалый перевес по 7х рукам. кроме того, наши сбеты могут часто рейзить и таким образом нас наказывать.
IP
так опп должен реагировать на наш сбет
а в случае нашего чека солвер предпочитает ставить не 33% пота, а 66% (выбирал из этих двух). таким сайзингом мы больше напрягает оверкарты оппа, а ч-рейзить все равно активно не можем (5 % всего) из за перевеса по трипсам.
ТЕРН
оорхотнесс
как видно, овербетим мы обычно очень редко если говорить о раннаутах. не совсем правда понятно, почему по низким крестам мы не овербетим.
как я понял, солвер овербетит на терне фулы и Кх, Qх флаши, а в сайз 66% отправляет флаши слабее и трипсы. ТП там всего 14%. конкретно наша рука 100% чекает и на 66% сайз может колить иногда (KQ-KT с нижней крестой сильны для блефа, а для ч-к хороши).
ip
на овербет тоже ничего не рейзим в позиции. причем на овербет надо будет часто выкидывать топ пары без фд и здесь на мой взгляд оппоненты будут ошибаться.
на этом скрине показаны все руки без крест.
РИВЕРхотнесс
забавно, что по тузу ривером нам хана приходит. у нас в диапазоне очень мало тузов в сравнении с оппом и даже не смотря на то, что мы весь диапазон чекаем ривером, на бет оппа в 75% мы ч-фолдим 70% рук! почти 90% флашей фолдим и колим лишь с 7х руками. при этом опп блефует всё слабее Кх (и даже некоторые из них), пары 33-66.
ООР сбет
в целом поглядев матрицу слишком предпочтительных блефов не нашел, разве только с 8 крести. остальные блефы надо иногда ставить, иногда сдаваться.
и в это одна из проблем. у нас в воспринимаемом диапазоне много блефов, а у оппа много Ах рук, которые далеко не факт, что упадут.
да, из-за того, что у нас ограниченный диапазон согласно солверу (опп ничего не рейзил на терне, а мы разделили спектр на овербет с сильными руками и 66% с трипс/слабый флаш), он на ривере не предлагает нам овербет, хотя нам то кто запретит.
IP
как опп реагирует на сайз 75% пота
как видите, он должен выкидывать даже частично Ах с крестой, что на мой взгляд в игре совсем не реалистично. поэтому блеф таким сайзингом так себе вариант.
реакция оппа на овербет 150
как бы тоже не очень реалистично, чтоб народ так падал.(выделил только руки с крестой, без кресты ясно фолд)+ 7х кое какие выкидывать надо.
короче все выглядит так, что нам лучше здесь серьезно недоблефовывать и жирно очень вельюбетить.и еще по тому, как составлен диапазон солвером, на ривере на наш чек мы на бет 75% пота ч-ф 75% рук. в ч-к идут какие то 7х руки и А9-А8.
-
в закладки!
-
Сколько оперативы потребовал расчёт данного спота?
-
Alex_mr_all,
в этом случае не больше 4гб требует. и моих 16гб получается с запасом, если в широких рейнжах на каждой улице не использовать по 3 сайзинга.
пс. по 3 сайзинга проверил, может рассчитать. но на мой взгляд не целесообразно и долго считать будет.
-
Как давно играешь зум 50 ? Какие результаты ББ/100 ?
-
Цитата (NKd88k @ 01.08.21)
как видно, овербетим мы обычно очень редко если говорить о раннаутах. не совсем правда понятно, почему по низким крестам мы не овербетим.
А почему мы там должны овербетить? У оппа приличный перевес по низким крестам после колла флопа и ФЭ не много, низкая креста по сути бланк. По низким крестам на терне я думаю через треть пота можно много чего сыграть.
-
По всем ранаутам, кроме 7, маленькая ставка - фаворит (борд 7h7d2h, вместо 7c7h2c), зря не даешь ее oop на терне, а на ривере oop - она вообще must have, солвер крайне часто использует блокбеты. Если не хватает оперативы/долго много сайзов считать, можно же отдельно терн/ривер пересчитывать.
-
MPvsBB raised pot
ФЛОПIP
предложил солверу 3 сайза: 33, 66 и 75. выбрал 75. особо здесь нечего комментировать, доска вполне неплохая для нас, имеем 55% эквити у диапазона.
ООР
рейз 3.5х. вроде ничего особо интересного не видно. ну и в целом у нас линия через чек. отметим лишь, что в такую текстуру лучше сбетить в зависимости от агрессивности оппонента. чем более агрессивный, тем реже стоит с оверкартами ставить и бдфд. ну а с оверпарами можно и 3бет-колить пуши оппов, если считаете, что они способны гатшоты с оесд запихнуть. кстати, агрессивные оппы редко будут выкидывать какие то Д8-Д9, К9 с бдфд, как это советует солвер.
как играем на ч-р
пуш оппа
кол AI
ТЕРН
ООР
хотнесс для двух сайзингов 66 и 150
ну тут все понятно. низкие, средние карты больше нам подходят и мы активнее ставим, в высокие часто чекаем и поляризуемся.
на самом деле 66 не оптимальный конкретно по этому терну сайзинг. оптимально либо 33, либо 150. но я пока редко использую в таких спотах такой сайзинг, поэтому не задавал его изначально для расчетов. можете ради любопытства глянуть, как классно используется сайз в 33 и 150. из регов в зум 50 в мое время игры никто так не играет, поэтому следом будет обычный расчет на 66 и 150 (150 к слову тоже редко используют очень, но сделал для порядка).
66 и 150
IP
РИВЕР
ООР
хотнесс для 66, 150, хотя по этому ранауту оптимальный опять же 33 и 66.
стратегия по риверу
из того, что здесь хотело бы блефовать, кроме Ах это 65, 64, 54, которые не поставили терн, хотя на мой взгляд они все поставят, т.к. для ч-р они слабоваты и блокеры плохие. Остаются только К4-К6, возможно иногда будут Д6-Д5, хотя против открытия из мп это лузово, но можно колить по оппоненту. Ах самые слабые могут блефовать, их солвер тоже блефует.
IP
защита на бет
видим, что иногда 55 можно колить с нулевый ев, ев кола АД лучше, т.к. меньше блефов блокируем. ну и можем задешево оппу показать, что не стоит в нас лишний раз блефовать.
в целом не думаю, что будет большой ошибкой заколить, зависеть опять же будет от агрессивности оппонента.
-
gorgia61, ну вот у Rosenstern на скрине нет овербетов по тем картам, по которым у меня есть. думаю дело в большем разнообразии вводных данных и от этого стратегия меняется. главное понять суть, почему солвер так делает.
Rosenstern, да, спасибо. в разборе ниже я уже смотрел с блокбетами. просто сам их пока не особо активно использую. -
NKd88k, Привет! Учится самому и вовлечь в обучение комьюнити - отличная идея.
По поводу 4бп утг в бтн Кh6h3.
опп вероятно проставляет весь спектр, хотя согласно солверу должен в районе 40% рук отчекивать
Но ведь в твоем расчете опп ставит 100%. Это солверное решение или ты его сам залочил?
кстати программа отдает предпочтение 33% сайзингу
Я после этой фразы открыл софт. Посчитал - получил вообще другую стратегию. Понимаю, что ГТО+ не так высоко ценится как Пио, но думаю, не может быть чтобы решение было настолько разным. Для первоначального расчета использовал диапы из префлоп библии ммашердог.
После этого посчитал на посчитаных диапах для нл50. Результат снова получился непохож на описанный.
После всего этого я решил начать с начала и посмотрел твои диапы пф. В них собственно и ответ.
Вот стратегия при твоих рейнжах
Вот страта для "солверных" диапазонов. В "кавычках" потому что не я их считал, но если проверить их в популярном теперь сервисе https://gtowizard.com
То получается очень похоже. Ниже диапазоны текстом
OOP
[3.08]Ah5h,Ad5d,As5s,Ac5c[/3.08],[9.07]Ah7h,Ad7d,As7s,Ac7c[/9.07],[30.10]AhTh,AdTd,AsTs,AcTc[/30.10],[32.35]Ah8h,Ad8d,As8s,Ac8c[/32.35],[34.10]TdTh,TsTh,TcTh,TsTd,TcTd,TcTs[/34.10],[45.83]AhJh,AdJd,AsJs,AcJc[/45.83],[50.97]JdJh,JsJh,JcJh,JsJd,JcJd,JcJs[/50.97],[52.93]KhQh,KdQd,KsQs,KcQc[/52.93],[55.58]AdQh,AsQh,AcQh,AhQd,AsQd,AcQd,AhQs,AdQs,AcQs,AhQc,AdQc,AsQc[/55.58],[68.16]KhTh,KdTd,KsTs,KcTc[/68.16],[71.63]AdKh,AsKh,AcKh,AhKd,AsKd,AcKd,AhKs,AdKs,AcKs,AhKc,AdKc,AsKc[/71.63],[83.21]QdQh,QsQh,QcQh,QsQd,QcQd,QcQs[/83.21],KhJh,KdJd,KsJs,KcJc,KdKh,KsKh,KcKh,AhKh,KsKd,KcKd,AdKd,KcKs,AsKs,AcKc,AdAh,AsAh,AcAh,AsAd,AcAd,AcAs
IP
[1.49]AdQh,AsQh,AcQh,AhQd,AsQd,AcQd,AhQs,AdQs,AcQs,AhQc,AdQc,AsQc[/1.49],[3.65]AhTh,AdTd,AsTs,AcTc[/3.65],[8.08]AhJh,AdJd,AsJs,AcJc[/8.08],[9.06]AdKh,AsKh,AcKh,AhKd,AsKd,AcKd,AhKs,AdKs,AcKs,AhKc,AdKc,AsKc[/9.06],[9.67]5d5h,5s5h,5c5h,5s5d,5c5d,5c5s[/9.67],[14.80]6d6h,6s6h,6c6h,6s6d,6c6d,6c6s[/14.80],[15.18]4d4h,4s4h,4c4h,4s4d,4c4d,4c4s[/15.18],[15.90]8d8h,8s8h,8c8h,8s8d,8c8d,8c8s[/15.90],[16.66]3d3h,3s3h,3c3h,3s3d,3c3d,3c3s[/16.66],[20.43]9d9h,9s9h,9c9h,9s9d,9c9d,9c9s[/20.43],[21.33]7d7h,7s7h,7c7h,7s7d,7c7d,7c7s[/21.33],[21.41]AdAh,AsAh,AcAh,AsAd,AcAd,AcAs[/21.41],[26.65]Ah5h,Ad5d,As5s,Ac5c[/26.65],[27.72]2d2h,2s2h,2c2h,2s2d,2c2d,2c2s[/27.72],[30.23]TdTh,TsTh,TcTh,TsTd,TcTd,TcTs[/30.23],[34.40]KhQh,KdQd,KsQs,KcQc[/34.40],[36.63]KhJh,KdJd,KsJs,KcJc[/36.63],[55.60]QdQh,QsQh,QcQh,QsQd,QcQd,QcQs[/55.60],[56.01]JdJh,JsJh,JcJh,JsJd,JcJd,JcJs[/56.01],[92.21]AhQh,AdQd,AsQs,AcQc[/92.21]
Ну и сами страты
Я не говорю, что эти рейнжи идеальные, а твои плохие. Просто обратил внимание на огромную разницу.
Тех же мелких покетов в 3б на бтн у меня не будет. Я хер знает что с ними потом делать. Перспектива их розыгрыша в 4б поте меня не вдохновляет вообще.
edit
вот твои рейнжи которые я брал со скрина. Может я что то не то увидел
AA-QQ,AKs,[80.0]JJ[/80.0],[75.0]AQs,A5s,AKo[/75.0],[50.0]88,A4s,KJs[/50.0],[45.8]AJs[/45.8],[30.1]ATs[/30.1],[25.0]AQo[/25.0],[20.0]99,A8s-A7s,KQs,KTs[/20.0]
AA-QQ,AKs,[80.0]JJ[/80.0],[75.0]AQs,A5s,AKo[/75.0],[50.0]88,A4s,KJs[/50.0],[45.8]AJs[/45.8],[30.1]ATs[/30.1],[25.0]AQo[/25.0],[20.0]99,A8s-A7s,KQs,KTs[/20.0]
-
NutsD, да нл 50 уже давно игрую, еще в прошлом году играл. но был достаточно большой перерыв в игре в вот я опять на нем же. в прошлом году было 8-9 бб/100, в этом пока 10. ну думаю в районе 9бб/100 есть у меня. надо на нл100 идти, но пока что-то не клеится.
-
SunRise, привет!
да, там в 4бет поте я залочил страту на 100% бет.
спасибо за ссылку на гто ресурс, потыкал, но пока не разобрался. пишет "этот спот еще рассчитывается". ты им сам пользуешься?
о тех диапазонах, которые ты привел - ну честно говоря не знаю, на мой взгляд они не выглядят привлекательными для 4бет пота. мне кажется очень уязвимым диапазон, особенно по Ах флопам, т.к. у нас Ах рук что-то очень мало.
-
NKd88k, Все верно. Спот у них еще не рассчитан. Но я привел его указал для того чтобы "подтвердить" жизнеспособность тех диапов с которыми считал я.
Сомневаюсь что ребята будут брать по 75$ в месяц с плохими пф рейнжами.
Нет, я им не пользуюсь. Мне дороговато. Играю зум25 не слишком успешно :)
-
Rosenstern, ты как я понял много сайзингов в расчет вводишь. 33% буду регулярно вводить теперь. просто я еще заметил, что с ростом числа сайзингов на терне, ривере меняется и стратегия флопа. правда кажется не слишком прям значительно, но все же. и это я еще донк не использую нигде.
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
всем привет. зовут Миша. буду здесь выкладывать каждый рабочий день солверный анализ какой-нибудь сложной/интересной для меня раздачи.
вероятнее всего это будет нл50 зум, т.к. на нл100 что-то тяжко идет. рыбы очень мало, реги более компетентные. может в неподходящее время играю на этом лимите. смотрю лобби в 5 утра по мск и не очень привлекательные составы, хотя на нл50 захожу не глядя и за последние 70к рук ВР 10бб/100. а на нл100 не идет, хотя дистанция мелкая. ник свой не хочу говорить.
здесь буду рад покерной беседе по раздачам, буду стараться делать качественный анализ, а не на отъе..ь. погнали.