-
-
"Обсессивно-компульсивное расстройство"
Обсессивно-компульсивное расстройство – психическое расстройство, проявляющееся в непроизвольно возникающих навязчивых, мешающих или пугающих мыслях — обсессиях, а также в том, что человек постоянно и безуспешно пытается избавиться от вызванной этими мыслями тревоги с помощью столь же навязчивых и утомительных действий — компульсий.
<..>
Может иметь хронический, прогрессирующий или эпизодический характер.
В ходе аномального изменения высшей нервной деятельности происходит укоренение навязчивых мыслей, обсессий. Они не поддаются контролю, человек не может избавиться от них волевым усилием. Обычно они крайне мучительны. Для облегчения тревожности, общего состояния создаётся ритуал или даже система причудливых, странных ритуалов, называемых компульсиями.<..>
Обсессивно-компульсивное расстройство характеризуется развитием навязчивых мыслей, воспоминаний, фантазий, движений и действий, а также разнообразными патологическими страхами (фобиями).
Есть забавный вопрос, который можно было бы задать (себе):
"Есть ли ХОТЬ ЧТО-ТО в моей жизни, что я делаю НЕ 'компульсивно'?"
(Будьте осторожны, искреннее 'прощупывание' этого вопроса может случайно привести вас к так называемой 'депрессии'.)
Съел ли я витамины, которые доктор прописал?
Не нарушил ли я 'оптимальный режим тренировок'? Стоит ли его как-то 'улучшить'?
Мой 'режим дня' сбился, как бы его 'поправить'?
Блин, а, может, это 'невроз'? Вроде бы, специалисты так говорят.
Проснуться ли завтра по будильнику?
Может, уже пора сделать перерыв от травы, а то состояние 'не очень'?
Блин, снова 'перегорел'.. может быть, стоит 'сделать пару выходных' и 'расслабиться'?
Всё ли я делаю 'правильно'?
Поток мыслей.. реакция.. эмоция.. проблема.. попытка 'пофиксить' проблему.. новая мысль.. реакция..
Есть ли ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ в моей жизни, что НЕ.. сломано (и я нахожусь в стадии 'исправления' и 'ремонта' ЭТОГО)?
Есть ли в ней что-то Цельное, что НЕ требует постоянного 'менеджмента'?
Делаю ли я ХОТЬ ЧТО-ТО, что способно "утолить мой голод" на срок более долгий, чем 2 (3,4) дня?
Какие вещи я делаю НЕ потому, что боюсь неприятных ощущений, которые создаст их НЕ-'делание'?
Создаю ли я когда-нибудь проблемы, чтобы попробовать какое-нибудь новое их 'решение'? Хм.. 'когда-нибудь'? Всегда?? Ну нет, наверное, не всегда.. Часто? Как часто?
Ищу ли я когда-нибудь 'врагов', 'оппонентов' и 'драки', чтобы эта 'война' немного 'наполнила' мою жизнь так, что она станет менее пустой?
Поток мыслей..
реакция..
эмоция..
'проблема'..
попытка 'пофиксить проблему'..
ещё одна мысль..
реакция..
день за днём..
-
Все так, но разве это не фундаментальный базовый механизм? Бывает вообще какая-то другая «жизнь»?
-
ZoG2000,
Твой вопрос подразумевает, что ты не веришь в существование "другой жизни".
И это убеждение вполне закономерно, т.к. ты жил так бОльшую часть своей жизни, и все люди вокруг тебя тоже так живут.
Я не буду убеждать тебя в обратном.
Как минимум потому, что на данный момент я не могу сказать про себя "я вышел из этой Матрицы".
И даже если бы я уже был "по ту сторону", пытаться насильно "продать" кому-то какую-то идею – абсолютно бесплодная затея.
Кого-то устраивает текущее положение вещей?
Окей.
Кого-то "не совсем устраивает" положение вещей, но он всё равно считает это положение безвыходным?
Окей.
Кто-то смирился с тем, чтобы жить в "обсессивно-компульсивном режиме" до конца своих дней?
Окей.
Кто-то согласен быть "как все", т.к. никто вокруг не верит в существование "другой жизни"?
Окей.
=====
Цитата (ZoG2000 @ 10.07.23)
разве это не фундаментальный базовый механизм
Единственное что, твой вопрос и вопрос от awakening (с желанием "объяснить", причём запрос был именно c нотками "интеллектуального, научно-популярного" объяснения) даёт повод ещё раз процитировать фрагменты поста про "статус-кво".
Т.к. это очередной пример того, как общество промывает мозги и практически необратимо повреждает людей.
Люди любят находить объяснения вещам.
<..>
У людей есть объяснение примерно всему, что происходит в их жизни. А когда они сталкиваются с непонятной проблемой, то постараются найти этому объяснение.
<..>
..почему какое-то объяснение устраивает человека?
Причины могут разные.
Но объяснение даёт одну довольно комфортную вещь: оно помогает "закрыть вопрос".
На самом деле, вопрос почти никогда и близко не "закрыт", но остановимся на том, что человек якобы думает, что "вопрос он закрыл".
<..>
Сохранить статус-кво — значит оставить всё так, как есть.<..>
Трагичность всего этого в том, что есть люди (ничтожное меньшинство, но тем не менее), которых их место ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не устраивает.
Которые позволили себе купиться на статус-кво.
Продали статус-кво им те, кто
изначально
НИКОГДА
НИКУДА
не собирался двигаться.
-
(Подумал, что всё это имеет смысл пояснить подробней.)
ДЕРЬМО, part 2
(part 1)
Считается, что мы как бы живём в такой "офигенно продвинутый информационный век", где любая информация "просто как на ладони", мол "только попроси".
Однако реальная картина совершенно другая.
Всё, что "легко можно найти" – это ДЕРЬМО.
Учебник истории? ДЕРЬМО. Менее достоверно, чем научная фантастика.
Youtube, телевизор? Говорящие головы, из которых летит ДЕРЬМО.
"Здоровый образ жизни"? ДЕРЬМО.
"Медицина", "наука"? Бл*дь, серьезно? ДЕРЬМО, смешанное с ДЕРЬМОМ, обёрнутое в ДЕРЬМО.
"Альтернативная" медицина? Тоже ДЕРЬМО.
"Фитнес"? Господи, да какое же ДЕРЬМО.
"Йога"? ДЕРЬМО, которое ничего общего не имеет даже с оригинальным значением слова.
"Эксперты"? "Люди с высоким интеллектом"? "Специалисты по критическому мышлению"? "Коучи"? "Гуру"?
Возможно, в каждой области найдётся ПАРУ человек (серьёзно, можно пересчитать по пальцам одной руки), которые могут предложить что-то Настоящее. (Причём, скорее всего, они уже умерли. И, скорее всего, не естественной смертью, а где-нибудь в тюрьме или на костре общества.)
Все остальные купаются в ОГРОМНОМ ОКЕАНЕ ДЕРЬМА, бла-бла-бла-кают между собой, выплёвывая ДЕРЬМО из своего "экспертного" рта в "экспертное" ухо другого.
Возьмите ЛЮБУЮ сферу жизни и присмотритесь. Вы увидите ДЕРЬМО.
====
Более того, это замкнутый круг.
У нас как бы "капитализм", где даже самым "адекватным" "экспертам" нужно себя как-то кормить, поэтому почти все они (хотя бы неосознанно) вынуждены реагировать на спрос.
А на что есть спрос в этом мире?
НА ДЕРЬМО.
Возьмём пример с так называемыми "видеоблоггерами", которые обозревают острые вопросы и как бы должны "информировать" массы людей.
АБСОЛЮТНО НЕ ВАЖНО, из какого лагеря.
Хотите – возьмите из "правильного". Хотите – из "ватного".
Ситуация примерно следующая: автор находится "на сцене", а перед ним озлобленная толпа, которая орёт: "ДААА, ДАËШЬ НАМ БОЛЬШЕ ДЕРЬМА!! ЛАЙК! ЛАЙК! ЕЩË ДЕРЬМА!"
Поэтому даже если в "инфо-бизнес" и "content creation" заходит Махатма Ганди (что бывает ну оочень редко), то уже через пару лёт проходит удивительная трансформация.
Большинство рано или поздно становятся заложниками своей аудитории.
Все всех тянут за собой вниз.
It's all race to zero.
Или взять свежий попкорн с линчеванием Trueteller'a (в этой теме и некоторых других пабликах).
Все эти "комменты" и "мнения" в их мельчайших деталях и метафразах, плюсики-минусики, отзывы в рейтинг – очень занимательное чтиво.
Т.к. все происходящее выявляет предпочтения людей: что их интересует, как им нравится проводить время, тратить энергию и т.д.
Что мы там видим? Из людей лезет ГНИЛЬ и ДЕРЬМО.
Это не оценочное суждение.
Грязь грязная. Гниль гнилая. ДЕРЬМО выглядит как ДЕРЬМО и пахнет как ДЕРЬМО.
Дальше подтягиваются учёные, которые пишут "научные работы" и тем самым закрепляют статус-кво:
"Британские учёные из университета Окфорда провели большое мета-исследование, которое показало, что фундаментальным и базовым механизмом функционирования человека является жрать ДЕРЬМО и плеваться ДЕРЬМОМ."
К сожалению, исследование не получилось провести со всей строгостью, т.к. контрольная группа не нашлась: ВСЕ испытуемые купались в ДЕРЬМЕ."
<Список источников>
[1] ДЕРЬМО
[2] ДЕРЬМО
..
[67] ДЕРЬМО
Если ищешь что-то Настоящее, 99.9999% планеты Земля и её населения – это выжженная пустыня.
Проверьте.
-
Цитата (ekziter @ 09.07.23)
Я задал вопрос, т.к. ты уже (примерно) Видишь ситуацию как есть.
Глаза и ощущения тебе не врут.
Да, проблема не в том, что чего-то не видно, все прекрасно видно и понятно.
Суть в том что это ставит перед выбором: либо плевать на все и пытаться найти что-то настоящее, когда всё вокруг кричит "ты сумасшедший, мы и есть настоящее", либо убедить себя в том, что все это бред и погрузиться в болото (но, когда начал видеть вещи такими, какие они есть, это уже тяжело). Либо... колебаться посередине, ни там ни тут, отдав решение на откуп неким "экспертам", которые якобы должны подтолкнуть меня к одной из сторон. Видимо, это мой вариант, поэтому я и написал сюда
Цитата (ekziter @ 10.07.23)
Или взять свежий попкорн с линчеванием Trueteller'a (в этой теме и некоторых других пабликах).
Все эти "комменты" и "мнения" в их мельчайших деталях и метафразах, плюсики-минусики, отзывы в рейтинг – очень занимательное чтиво.
Т.к. все происходящее выявляет предпочтения людей: что их интересует, как им нравится проводить время, тратить энергию и т.д.
Что мы там видим? Из людей лезет ГНИЛЬ и ДЕРЬМО.
Если бегло пробежаться по любым комментариям/обсуждениям в интернете (да и в жизни, но в жизни люди хотя бы получить в бубен боятся), даже на самые серьезные темы, и убрать из них:
шутеечки, мемчики...
доебы, завуалированные доебы "а ты не думал, что...", сарказмы, оскорбления...
попытки самоутвердиться, поставить себя в иерархии выше, продемонстрировать что ты не так уж плох...
идиотские логические ошибки...
просто рандомный бред, чтобы не чувствовать себя одиноким и продемонстрировать "я есть"...
То... останется ничего. Окажется, что "по существу" людям абсолютно нечего сказать (или незачем)
Так что неудивительно, что у тебя так мало комментов в блоге
Зато если ты вдруг заедешь в арбитраж или что еще, тут будет беснующаяся толпа обсасывать это и радостно гыгыкать "ыыы, я говорил что он сумасшедший")
-
Цитата (awakening @ 11.07.23)
Суть в том что это ставит перед выбором
То, что ты назвал "выбором", – это не "выбор", а просто некоторое "недовольство" от конфликта, который присутствует.
Цитата (ekziter @ 09.07.23)
Просто наблюдение ситуации как есть: ты ох*еваешь от "общества", но одновременно тебя туда "тянет".
Сейчас ты в этой точке. It is what it is.
Пытаясь силой заставить себя «сдвинуться» из этой точки, ты только будешь ходить кругами.
Люди ищут "друзей", "комьюнити", "социализацию" и т.д. не потому, что они дураки. Они уверены, что "там" для них что-то есть.
=====
Цитата (awakening @ 11.07.23)
Так что неудивительно, что у тебя так мало комментов в блоге
Редкие люди встречаются довольно редко .
Но они существуют.
-
Вероятно, одной из причин, почему люди ищут комьюнити/друзей/етс, является их желание побыть чуть больше «в моменте»? Ну то есть при общении с кем-то, мы как бы включены в происходящее и остается не так много места для навязчивых мыслей и самокопаний, дискомфорта от одиночества.
По себе замечал такое, что когда в голове «пасмурно» и с кем-то пообщаешься лично - становится получше, как и после медитации или вождения байка, когда залипания в мысли меньше, в настоящем глубже.
То бишь иногда некомфортно сталкиваться с тем что внутри и вот ищем на что/кого переключиться. -
Цитата (Winter @ 12.07.23)
..и остается не так много места для навязчивых мыслей и самокопаний, дискомфорта от одиночества.
По себе замечал такое, что когда в голове «пасмурно» и с кем-то пообщаешься лично - становится получше, как и после медитации или вождения байка, когда залипания в мысли меньше, в настоящем глубже.
То бишь иногда некомфортно сталкиваться с тем что внутри и вот ищем на что/кого переключиться.Ну..
Удачный пример того, как людей мучает их Ум, и как они делают все и вся, лишь бы не заглядывать в некоторые места и/или принять временное "обезболивающее".
(И это предложение НЕ подразумевает, что они должны вести себя как-то по-другому.)
Но каждый может сам убедиться, насколько эффективен этот подход.
-
The Art of Politics
Интервью CEO компании Pfizer:
Интервью премьер-министра Израиля:
Конечно, слушать такие подкасты с точки зрения "контента" (имея желание "получить информацию")..
Имхо нужно иметь прям ОСОБУЮ тягу к вливанию бла бла бла в свои уши.
С точки зрения изучения политического жаргона это всё представляет некоторый интерес.
К примеру, Нетаньяху 100500 раз и в контексте разных тем употребляет слово "security" ("безопасность").
И не зря.
В политике "безопасность" является отличным поводом делать.. ВСЁ.
Играть на страхе - офигенная идея.
В любой ситуации.
Только вот когда "диктаторы" решают что-то сделать ради всеобщей "безопасности", в приличном обществе принято воспримать это со смехом.
А когда о "безопасности" говорят лидеры "демократических" стран, как-то не очень принято ржать в голос и, катаясь по полу, со стонами выдавливать из себя "АХАХАХА, БЛ*ДЬ, ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ, ПРЕКРАТИ".
Лекс: Итак, идея "два государства для двух народов" [Израиль и Палестина], где Израиль контролирует безопасность всего региона, так?
Нетаньяху: We don't call it quite that {бл*, ну как же это ох*енно}. Я имею в виду, можно называть это по-разному, но идея - да, Израиль контролирует безопасность на всей территории.
Вообще, всё интервью насыщено прям ох*ительными панчлайнами.
Лекс: Можете ли вы понять точку зрения, что расширение поселений [Израиля на Западном Берегу] не способствуют идее "два государства для двух народов"?
Нетаньяху: Yes, I can understand what they're saying and they don't understand why they're wrong. {Возьму на вооружение}
Everybody recognizes {"эврибади" значит "мы"} that those urban blocks are gonna be part of Israel in any future arrangement. So they're really arguing about something that has already been decided and agreed upon really {решено и согласовано всё было тоже "нами"}..
Ничего нового под солнцем. Обычная политика.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
(57:50) How to bring about an end to Ukraine.. {Будем надеяться, что это НЕ оговорка по Фрейду, и у него нет инсайдерской инфы. Иначе.. they always tell you first.} I have my ideas, I don't think it's worthwhile discussing them now, because they might be required later on.
=====
Ладно, это всё шуточки.
Если всё это - бла бла бла, то в чём же тогда работа и искусство хороших и плохих парней?
Следуя за лидером, люди реагируют не на "содержание", а НА ТЕ ОЩУЩЕНИЯ, которые сам человек испытывает насчёт "великой идеи", которую он толкает.
Люди (неосознанно) "резонируют" с этим "сигналом" и воспроизводят его.
Цитата (ekziter @ 06.09.21)
Есть что-то в человеческой природе, что уважает истинное БЕЗРАЗЛИЧИЕ.
Одна из профессиональных обязанностей политика - выйти на сцену и сказать толпе: "Вам что-то попало в глаза? Волноваться не о чём. Это Божья роса. I got this ©."
И люди чувствуют наличие или отсутствие "слабины" в этих словах.Это НЕ вопрос "морали".
Идеальный лидер - тот, кто побеждает свой Ум и не страдает от конфликта с самим собой.Похоже, что есть 2 "типа" людей, которые (в теории) могли бы такого добиться:
#1 тот, кто ПОЛНОСТЬЮ честен (перед самим собой);
#2 Профессиональный Лжец и Настоящий "Психопат" (именно с большой буквы, т.к. "энциклопедическое" определение "психопата" нам не подходит).
Тут есть подвох.
2ой тип - это, по сути, тот же самый 1ый тип.
Т.к. 2ой тип имеет ясный и чёткий Образ/Видение своей цели, а.. всё и всех остальных просто в х*й не ставит. И будь что будет.Являются ли два героя интервью мастерами своего дела?
Проверьте.
P.S.
Lex Fridman говорил, что в его амбициозные планы входит взять интервью у политика, который сейчас считается самым "злым" и "х*ёвым" человеком в мире (несложно понять, о ком идёт речь). Жду с нетерпением .
-
"How are you?", part 3
(1я часть)
Цитата (Winter @ 12.07.23)
Вероятно, одной из причин, почему люди ищут комьюнити/друзей/етс, является их желание побыть чуть больше «в моменте»?
Это на самом деле довольно любопытный момент.
Все отчаянно пытаются сбежать.
"Момент" настолько не удовлетворяет человека, что он будет пробовать всё и вся.
Вплоть до чтения эзотерических книг, предлагающих неработающие рецепты о том, как "сдаться, принять всё и вся и оказаться в моменте".
Лишь бы не смотреть в то единственное место, в которое так-то могло бы иметь смысл посмотреть:
на себя.
Один из популярных способов сбежать - обратить своё внимание "на другого" (см. пост "Another").
Внимание всех людей обращено..
на всех остальных.
(Попытки обратить внимание на "моральные принципы", "философские концепции" или "что говорит ChatGPT" являются тем же самым.)
По сути, человек пытается отвлечь себя вопросом "а как там обстоят дела у Васи/Маши/..?" и 'вовлечься' туда на полную катушку.
Well..
Могу подсказать ответ.
"Дела" у Васи и Маши примерно так же, как и у вас.
И они ровно таким же образом пытаются убежать, задавая этот же самый вопрос.
Cкрывая этим свои печали.
-
"Сложно"
Когда речь идёт о каком-то "совершении" или "цели", которая не очень близка, люди часто говорят используют слово "сложно".
Из этого следует кое-что интересное.
Если что-то считается "сложным", то явно есть вещи, которые для человека "НЕсложные".
Например, заниматься своими "хобби", тусоваться, общаться с друзьями, другими способами пинать х*й или, в моём случае, за 2 года написать 28 страниц глубокомысленной х*еты.
И очевидно, что в этих вещах человек видит достаточно "вэлью".
Если посмотреть на всё это внимательно, можно увидеть, что "сложно" - это то, что не особо-то и хочешь делать.
Так что вещь получается не только "сложной", но и практически невозможной.
Толком не знаешь, придёт ли "результат", можно "словить неудачный стрик", "устать", "оказаться не в форме", окончательно "демотивироваться" по пути и т.д.
Всё отдаётся в руки "фортуне".
Никто толком не знает, что означает слово "удача".
Но людям очень дискомфортно живётся с этим словом.
Свидетельство этому - разные варианты дополнительных объяснений, которые они дают феномену "удачи". И эти "объяснения", конечно же, ничего не объясняют.
"Генетическая рулетка", "Вселенский Рандомайзер", "жизненный ГСЧ" и т.д.
Хотя людям не очень нравится феномен "удачи", почти все они обращаются с жизнью как с Джинном, который призван "исполнять желания".
"Надежда" считается чем-то "оптимистичным" и "тем, что хорошо не терять".
Однако "надежда" имеет "позитивный оттенок" не во всех культурах.
Если хотите, посмотрите фильм "Исполнитель желаний" (1997).
Общество часто предлагает бороться со "сложностью" с помощью рецептов: техниками "повышения мотивации", позитивными аффирмациями, "настройкой на результат" и "7ю привычками высокоэффективных людей".
-
"Economy"
(23:50)
Майк Пенс: <распинается насчёт того, что военная помощь Украине предоставляется слишком медленно>
Такер Карлсон: Мистер вице-президент, извините.. я знаю, что вы баллотируетесь в президенты. И вас беспокоит, что у украинцев не хватает американских танков? Каждый город США стал гораздо хуже за последние 3 года. Прокатитесь по окрестностям. Нет ни одного города, который стал лучше. И это прекрасно видно. Наша экономика деградировала, выросло количество самоубийств, преступность и беспорядок экспоненциально выросли.. И при этом ваше беспокойство в том, у Украины <..> не хватает танков..?
Майк Пенс: Это не моя забота. Такер, я слышал уже от тебя подобное, но это не моя забота. Я баллотируюсь в президенты, потому что считаю, что у США серьезные проблемы. Я считаю, что Джо Байден ослабил страну, как внутри страны, так и "снаружи". <..> Мы снова заставим нашу экономику двигаться..
{Тут всё очень честно сказано. Почему? Читайте весь пост.}
Конечно, слова Такера - это тот же самый популизм.
Любопытно, что то же самое в публичном дискурсе "предъявляет" "оппозиция" во всех "воюющих" странах. Мол "у нас тут разруха дома, а вы обеспокоены тем, что кому-то надо дать п*зды? Как так??".
В целом, обсуждение решения "мировых проблем" в паблике ВСЕГДА выглядит примерно как "давайте встанем в круг, возьмёмся за руки, помедитируем на мануал по критическому мышлению, избавимся от всех злодеев, похлопаем по плечу людей с правильной позицией, помахаем флажками, споём гимн во славу высоких ценностей и заживём долго и счастливо".
При этом мало кому интересно, как устроена система целиком.
Как устроена система целиком?
Ну..
Имеет смысл посмотреть на самый основной, базовый спрос, который существует в мире, и те инструменты, которые этот спрос удовлетворяют.
А именно:
1) “энергия", которая основана на дешёвой добыче ресурсов (энергоносители, драгоценные металлы и т.д.) и дешёвой рабочей силе (которая, по сути, представляет собой что-то близкое к рабовладению);
2) “власть", которая держится на доступе "правящей касты" к дешёвому/бесплатному кредиту (aka "деньгам", которые создаются из воздуха в угоду "сильным мира сего" и рециркулируются так, что процесс можно описать как "легальное отмывание денег"), монополии на насилие (сюда идёт весь бизнес по производству и торговле оружием, спецслужбы и т.д.), контроле международных организаций, контроле юридической/правовой системы и контроле инструментов промывки мозгов (медиа, поисковые системы, социальные сети, киноиндустрия, "мода", "образование" и т.д.);
3) другие "базовые потребности" (которые удовлетворяют наркотрафик, фармакология, проституция и порнобизнес (тесно связанные с рабовладением), гемблинг и т.д.)
(Разделение условно, т.к. все эти сферы тесно переплетаются.)
Это всё и есть "глобальная экономика", которая ВСЯ носит криминальный характер.
Одна большая машина по отмыванию денег и использованию людей в качестве батареек.
Как качественно использовать людей в качестве батареек?
Есть 2 базовые эмоции, которые управляют поведением людей в наше время: страх и ненависть.
(Тоже тесно переплетаются между собой.)
В “текущей конфигурации” общества дела УЖЕ обстоят так.
Миллиарды людей УЖЕ, конкретно в этот момент человеческой истории живут в состоянии перманентного экзистенциального страха, который проецируется вовне.
Чтобы не сильно ох*евать от страха, они делят других людей на “своих” (которых они “любят”) и “чужих” (которых скрыто или явно ненавидят).
И на основе этих эмоций миллиарды людей компульсивно "работают не покладая рук".
А "глобальной экономике" надо как-то скоординировать этот “эмоциональный ресурс".
Какие есть опции?
Well..
Найти "глобальную проблему" и заставить людей её решать.
Например, “глобальное потепление”.
(Проблема может быть реальной, может быть выдуманной. И то и другое сработает отлично.)
Проблема глобальная, значит решать должны все. Заодно появляется глобальный повод ненавидеть тех, кто отказывается пить соевое молоко из экологически одобренных sustainable соломинок.
Или другой вариант.
Выделить где-то в мире ЛЮБУЮ группу людей и разделить её на две подгруппы: A и B.
Используя инструменты промывки мозгов, убедить их в том, что друг друга ненавидеть “правильно" и "праведно".
Далее нужно начать продавать им оружие (можно в долг). Тогда некоторое время они будут очень увлечены проблемой “как друг друга отх*ярить” (понятно, что не просто так, а ради "высоких идеалов", которыми промыли мозги подгруппам A и B), а потом выжившие будут у вас в долгу, плюс у них появится новый спрос: отстроить расх*яренную территорию и инфраструктуру.
=====
Вернёмся к видео в начале поста.
Будучи “глобальной империей”, экономика США построена на создании и удовлетворении спроса людей на продукты и услуги не только у себя в стране, но и по всему миру.
Это именно то, что нужно, чтобы, как сказал М. Пенс, "заставить экономику двигаться".
И так уж выходит, что людям во всем мире на данный момент человеческой истории всё еще очень, очень хочется..
продолжать жить в страхе и давать кому-то п*зды.
-
"Winning"
The reason to win the game is so that you can be free of it.
Смысл "пройти игру" – стать от неё свободным.
@naval (Twitter)
Как всегда, не стоит принимать это за совет.
Но, возможно, кому-то будет интересно посмотреть на эффект от разных подходов к игре.
Нет ничего "плохого" в том, чтобы играть ради денег.
Но любая "работа ради денег" примерно всегда делает из человека раба (пусть даже высокооплачиваемого) и высасывает из него все соки.
Играть "ради побед", "за респект", "за ачивки" (считая потраченные часы, "прокачивая" какой-нибудь "коэффициент своей работоспособности", "дисциплину" или что-то ещё), чтобы доказать себе/кому-то что-то и т.д. тоже НЕ "неправильно".
Но каждый из этих подходов рано или поздно ведёт в свой персональный ад.
Играть "ради удовольствия" и "радости", которую приносит игра?
Это можно понять превратно.
Если "радость" – это цель, а не побочный эффект, то человек, играющий ради неё, не особо отличается от наркомана.
И в "наркомании" тоже нет ничего плохого.
Более того, оглянувшись вокруг, можно увидеть, что в разной форме ей "страдают" примерно 100% людей.
Человек просит что-то у игры, иногда получает это, иногда не получает, но "на дистанции"..
уходит с пустыми руками.
Так зачем вообще играть?
Хороший вопрос (к самому себе).
-
Спасибо за тему и позвольте сказать пару слов.
Что если суть самой жизни - игра? Так или иначе, все без исключения играют: или в игры, или роли или роли в играх. Весь вопрос в том, осознают ли они в себе актера, способного в любой момент выбрать любую роль в любой игре, или играют, отождествившись с выданной кем-то ролью.
Игра должна приносить удовольствие, иначе какой смысл в нее играть по собственному выбору? Если же выбор навязан, вопрос об удовольствии вообще перестает быть актуальным. Процесс тут подминается конечной целью.
Возьмем спорт: предполагаю, все топовые спортсмены просто очень любят свои игры: Месси, Роналду, Джокович, Федерер, Магнус, Джордан. Без любви к игре, без получения удовольствия от процесса они, конечно, могли бы ставить цели (это второй аспект игры), но наврядли кто-то из перечисленных смог бы достичь того, чего они достигли в том случае, если их банально заставляли или они хотели бы просто заработать бабла. В покер, например, приличная часть, если не бОльшая, играет просто потому, что они видят в этом возможность ничего не делать и зарабатывать бабки. А потом говорят, что покер - это боль.
Так что позволю себе предложить версию ответа (я задавал себе этот вопрос много раз и можно сказать, что утвердился в ответе): играть нужно ради удовольствия от самого процесса, под ним я имею в виду и радость и удовлетворение, и это точно не ограничивается чувственными параметрами.
В этом случае есть шанс выйти из игры на дистанции не с пустыми руками. Ведь даже если ничего нельзя будет пощупать, останется хотя бы ощущение удовлетворения от игры (вот тут, конечно, можно сказать, что я жонглирую словами, но нет).Если удовольствия и радости от игры нет, нужно поискать другую игру или выбрать себе другую роль. Или выключиться, если всё надоело (сам я не сторонник радикальных мер, но у каждого абрама своя
голопрограмма). -
karramba, не в обиду, но вы просто на разных уровнях мышления. Антон пытается сказать другое…
-
karramba,
Окей, ты играешь ради удовольствия.
Как я и написал, практически все люди гонятся за удовольствием.
С того момента, как они просыпаются, и до момента, когда они засыпают, практически каждое их действие и мысль – гонка за удовольствием в той или иной форме.
Каждый заинтересованный может это проверить, понаблюдав за собой.
Ещё раз, в этом нет ничего предосудительного, "неправильного", "плохого" и т.д.
(Но определённые неизбежные последствия у гонки за удовольствием имеются.)
Это просто та точка, в которой ты сейчас находишься.
Ты видишь ценность в получении удовольствия.
Так что, если бы ты был честен перед собой, ты бы, посмотрев на свою же жизнь, мог сказать что-то вроде "я ХОЧУ играть ради удовольствия; не только в покер, но и в другие игры, которые я играю".
И посмотреть, куда это тебя приведёт.
ВСË.
Но нет.
Цитата (karramba @ 26.07.23)
Возьмем спорт: предполагаю, все топовые спортсмены просто очень любят свои игры <..>
Без любви к игре, без получения удовольствия от процесса они, конечно, могли бы ставить цели (это второй аспект игры), но наврядли кто-то из перечисленных смог бы достичь того, чего они достигли в том случае, если их банально заставляли или они хотели бы просто заработать бабла.
Окей. В мнениях и предположениях тоже нет ничего "плохого".
Однако у них есть последствия.
И у жизни во лжи тоже есть последствия.
Пару цитат из автобиографии Андре Агасси "Open":
I play tennis for a living, even though I hate tennis, hate it with a dark and secret passion, and always have.
<..>
I see that golden-haired boy who hated tennis, and I wonder how he would view this bald man, who still hates tennis and yet still plays.
<..>
I hate tennis, hate it with all my heart, and still I keep playing, keep hitting all morning, and all afternoon, because I have no choice. No matter how much I want to stop, I don’t. I keep begging myself to stop, and I keep playing, and this gap, this contradiction between what I want to do and what I actually do, feels like the core of my life.
<..>
I HATE ALL THE junior tournaments, but I hate nationals most of all, because the stakes are higher, and they’re held in other states, which means airfare, motels, rental cars, restaurant meals.
<..>
I hate tennis more than ever—but I hate myself more. I tell myself, So what if you hate tennis? Who cares? All those people out there, all those millions who hate what they do for a living, they do it anyway.=====
Цитата (karramba @ 26.07.23)
Игра должна приносить удовольствие, иначе какой смысл в нее играть по собственному выбору?
<..>
играть нужно ради удовольствия от самого процесса
<..>
Если удовольствия и радости от игры нет, нужно поискать другую игру или выбрать себе другую роль.
<..>
Так что позволю себе предложить версию ответа (я задавал себе этот вопрос много раз и можно сказать, что утвердился в ответе):
Нет, не "должна".
Нет, не "нужно".
Нет, не "нужно".
Мнениям место на помойке. Вопросы создают путь, ответы с него уводят. Нет правил. "Нужно" не существует. Рецепты и правила для тех, кто хочет следовать рецептам и правилам. THERE ARE NO RULES.
Если хотите "делиться"/"дискутировать"/"спрашивать"/.. в этом блоге, сожгите перед этим свои книги.
Цитата (karramba @ 19.06.23)
Продолжу просто читать
Каждый раз ты приходишь сюда БЕЗ ВСЯКОГО ЖЕЛАНИЯ вникать в написанное, но зато горишь желанием "поделиться".
В этом тоже нет проблемы, просто мне это нах*й не надо.
Забанил.
-
ekziter, Множество твоих постов пропитаны нигилизмом, но и много где ты пытаешься разобрать как дела обстоят на самом деле, предлагаешь читателю проверить.
Какую ценность ты видишь в поиске истины и глубоком понимании вещей?Меня это интересует наверное потому что любознательность это одна из немногих вещей которая помогает отвлечься от ощущения бессмысленности того что я делаю и думаю.
-
Цитата (Yubk @ 02.08.23)
Какую ценность ты видишь в поиске истины и глубоком понимании вещей?
Не имеет значения, какую я вижу в этом ценность.
Если любознательность (и тяга к какому-то поиску) у тебя присутствует и помогает тебе, то она присутствует и помогает.
А если нет, то рассказывать тебе про ценность глубокого понимания вещей превращается в игру «продай мне эту идею».
-
ekziter, Спорить не буду, мне хотелось послушать "экспертное мнение" и получить какие то инсайды.
Ты пишешь так будто продавать кому то свою идею это плохо)А вообще все что я думаю это идеи других людей которые я раньше перенял. Так почему бы время от врем не сверяться с другими 'правильно' ли я думаю?
Я часть большого социального организма и полная изоляция или независимость принесет только вред.
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Я задал вопрос, т.к. ты уже (примерно) Видишь ситуацию как есть.
Глаза и ощущения тебе не врут.
Так что тебе не нужно мое разрешение или подробное объяснение.
Проблема в том, что ты до сих пор в достаточной мере ценишь "общество" со всей его "информацией" и разными другими "плюшками", которое оно тебе даёт (социализация, чувство некоторой "безопасности" и т.д.).
И написанное НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не содержит попытку направить тебя в другую сторону.
Просто наблюдение ситуации как есть: ты ох*еваешь от "общества", но одновременно тебя туда "тянет".
По сути, твой вопрос сводится к "как мне плавать в болоте и не запачкаться?".
Тут нет ответа.
Пока тебя куда-то тянет, ты будешь в какой-то мере туда тянуться.
Возможно, тяга ослабеет тогда, когда ты ещё "ярче" увидишь ситуацию как она есть. Или не увидишь. Или увидишь, и этот конфликт внутри обострится.
В любом случае, какое-либо "действие" будет контрпродуктивно.
=====
Общество всегда было и будет построено "серой массой" для "серой массы".
Оно превращало и продолжит превращать людей в машины, которые перерабатывают мемы.
И это останется как есть, потому что массы в достаточной мере хотят, чтобы ими управляли.
Когда я пишу что-то вроде "эти люди уже мертвы и просто совершают рефлекторные движения", это как бы метафора, но как бы и нет.
Когда общаешься с человеком, "сигнал" доходит до него через провода, которые точат из спины и головы.
Если ознакомиться с некоторыми древними текстами, можно обнаружить, что восточные мудрецы/садху ещё тысячелетия назад намекали, что "человечество" состоит из ходячих мертвецов.
Если хочется понять, как это работает, проще всего обратить внимание на все тонкости собственной "запрограммированности".
Да, вероятно, что настолько стремительное падение человека напрямую связано с полным отсутствием способности концентрироваться и аддикцией к "смарт"-девайсам.
Уровень деградации просто невероятный.
Но это всё только лишь детали общей картины.