-
-
Пиздаболия и "забота об окружающих"
С ностальгией вспоминаю посиделки в кальянной во времена старой нормальности:
-Слуш, я заболел, кашляю пиздец, мб поменяй мундштук..
-Да похуй, какой мундштук, ты чё.
Как это было давно..
=====
DISCLAIMER: я ничего не оцениваю в рамках фейковых "правильно/неправильно". It is what it is.
Кое-какие примеры "заботы об окружающих" уже упоминались.
Цитата (ekziter @ 11.08.21)
"Намерение" - это "я ножу маску ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОКРУЖАЮЩИХ" от человека, которого заставили носить маску, и он достаёт одну и ту же задроченную тряпку уже неделю из заднего кармана джинс.
Ситуация эскалировалась.
Сейчас каждый во всём виноват. "Заразить бабушку" - меньший из грехов.
Не виноваты только бюрократы, которые каждый день рассказывают новую историю о том, кто в чём виноват и кому что "следовало бы".
Джастин Бономо, известный игрок (ссылка):
Если игрок WSOP (кстати, пускают только с уколами) сам не позаботился о том, что информация о его положительном тесте не дошла до ВСЕХ, то надо его распять.
С одной стороны, это всё логично. С другой..
=====
Человек жрёт то, что ему скармливает "Медуза" и CNN. Если оказывается, что он действительно "спас жизни" - это не более, чем случайность.
Как так? История про "решение еврейского вопроса" была скормлена немцам таким же образом. Дело не в информации, а в том, как её сожрали.
Пиздаболия - это окей. Только образ "себя", гонка за кайфом и социальные сети делают пиздаболию особенной БЛЕВОТИНОЙ.
Надо не забыть надавить на чашу весов своего великолепия: упомянуть благо, семью и антиваксеров.
Результат? "Я забочусь о здоровье, своём и семьи; помогаю планете; рационален; милостив настолько, что помогаю даже дремучим (ОЧЕНЬ важно упомянуть об этом); заботлив настолько, что поделился этим в инстаче, чтобы вдохновить остальных на добро. "
I'm sorry, I don't buy it. БЛЕВОТИНА.
Откуда я знаю?
Я просто знаю, можете не исполнять.
ВСЁ, что вы делали до этого, все ваши намерения были благими по определению.
А когда вы признаёте ошибку, это благостно, потому что благостно признавать ошибки.
Если интересует не пиздаболия, а что-то более искреннее, можно обратить внимание на эту речь Дэвида Фостера Уоллеса. Но "можно" - не значит "надо".
=====
Насчёт "заботы": сейчас вовсю разворачивается климатическая повестка.
Так вот, если вы из тех, кто "заботится" о том, о чём телевизор говорит заботиться, и при этом у вас есть дети, вы уже накосячили.
СМИ говорят, что дети - это безответственно и не эко-френдли (см. этот пост).
И ещё стоит иметь в виду, что один из способов сократить свой "углеродный след"..
Убить себя.
-
Пиздаболия и.. пиздаболия
Этот пост в инстаче - хороший повод сжечь пару мостов .
v_shabalin Вот он, мой пропуск. Не в рай конечно, но есть то хочется порой, а без него - никуда не пускают. Вообще это напоминает сюжет из тех самых фильмов, где в будущем все данные становятся цифровыми. Ну как в Гаттаке например. Приложил пальчик и усе, все данные на тебя уже выводятся. Возможно, когда то у каждого будет вот такой вот вот код на запястье, где будет вообще все. И деньги, и доки, и крипта сюда будет зашита. Я думаю, пройдёт не так много времени, уже все будут под присмотром большого брата. Однако вернёмся к коду. Я ведь его не купил, а реально привился. Причём для меня это было, одно из самых лёгких решений в жизни. Намедни я разговаривал со своим другому на тему вакцинации. Он в целом такой же «прививочник» как и я. И доводы для вакцинации у нас одни. 1. Вакцина безопасна. Есть мнение, что она новая и совершенно неисследованная. Это правда но не совсем. Если в совсем общих чертах, Спутник был создан на базе старых проверенных советских вакцин. Грубо говоря одна болванка, на каткую насладили шип короны. Чтобы организм повстречался с это псвевдонечестью и в нужный момент быстрее сориентировался. Да, это не самый новый и продвинутый метод. И, условно, файзеры и модерны возможно эффективнее, но спутник тоже неплох и это точно лучше чем ничего. Такой себе АК. Простой и надежный. 2. Спутник работает. Об этом уже и в ланцетах написали, и Аргентосы всякие закупают. Тоже неспроста все это. 3. Лично я перенёс привику довольно спокойно. Ну полежал пару дней в кровати, ничего фатального. Однако вот не все в обществе со мной согласны, Огромное количество людей аперируют понятиями - «моя маникюршица у медсестры спросила, а та ей ответила что есть знакомый, который не привился». А, ну хули скажешь тут. И подобные аргументы. Ещё я, чисто прожать, был подписан на ТГ канал, где вот эти вот все антиваксеры собрались и че толок не писали. Знаете, когда один дурак - он врод нормальный. Но когда их в группу собираюсь, возникает какой то кумулятивный эффект. Они там все сидят и подпитывают друг друга всяким там доводами нелепыми. Да и в целом, позиция по вакцинации для меня сейчас довольно часто коррелирует с интеллектом. Так что не ссыте и прививайтесь.
Оценочное суждение:
Цитата (ekziter @ 18.08.21)
Содержание: тошнотворно. Форма: БЛЕВОТИНА.
Я писал про идеальные решения. Идеальные решения проходят бесследно, крайне редко обсуждаются, ещё реже попадают в социальные сети.
А "одно из самых лёгких решений в жизни" - это чистая пиздаболия.
Почему?
Я просто знаю.
Подробно разбирать детали/метафразы не буду. Образцовая пиздаболия, образцовые чаши весов.
Проверьте.
=====
Одну важную технику пропаганды я упоминал только вскользь.
Множественное число и обобщения: антиваксерЫ, конспирологИ, bigotS, racistS, climate change denierS, ..
Обобщения - это абстракция. Когда называешь конкретных людей, может понадобиться воевать. Когда не называешь, можно вообще не отвечать за слова.
======
Каждый волен писать публично что угодно. But "self" is always coming through.
-
"Интеллект" vs “real education"
На близкую тему уже был пост “ЛЮБОЕ мнение достойно.. оказаться на помойке”.
Кусок цитаты из поста выше:
Да и в целом, позиция по вакцинации для меня сейчас довольно часто коррелирует с интеллектом. Так что не ссыте и прививайтесь.
Нынче стало модным ценить “интеллект” (что бы это ни значило) и обсуждать IQ тесты.
При этом общество частенько советует “быть скромнее”.
Пытаться следовать совету “будь скромнее” - отличный способ всю жизнь бубнить себе под нос “прекрати выёбываться, будь скромнее!”.
Guess what? Люди кайфуют, когда выёбываются.
“Стать скромнее” - ловушка. Человек “перестаёт" выёбываться и.. начинает выёбываться тем, что “стал скромнее”.
“Скромность” - естественный эффект осознания того, что все мои позиции заслуживают быть слитыми в унитаз.
Вся моя “картина мира” - мусор. Меньше капли в океане.
=====Позиции бывают разными.
Многие довольно безобидны: громко поорать и потешить эго сегодня, оказаться долбоёбом и тихо переобуться завтра. Все там были.
Но за позицию, которая кому-то навязывает волю, можно заплатить дорого.
Личный пример (казалось бы, безобидный): “Папа, ТЕБЕ БЫЛО БЫ ПОЛЕЗНО попить омега3 для суставов.” {действительно, я же тогда #ПочтиРазобрался}
Пиздец. Надеюсь, от этого безумия никто не пострадал.
Цитата (ekziter @ 18.07.21)
..It is about the real value of a real education, which has almost nothing to do with knowledge, and everything to do with simple awareness; awareness of what is so real and essential, so hidden in plain sight all around us, all the time, that we have to keep reminding ourselves over and over:
“This is water.”
“This is water.”
Оценочное суждение: нахуй "интеллект" (что бы ни значило это слово). Real education - это, в том числе, хотя бы минимальное осознание того, чем может закончиться навязывание чего-то кому-то.
-
"Интеллект"
(Интересующиеся снова перечитывают пост "Everybody worships")
Цитата (Julio @ 28.10.21)
мой »общий» интеллект в целом высокий, просто мой покерный интеллект - (около)нулевой, но и его , как ты видишь из этих строчек, я вовсе не переоцениваю
Цитата (Julio @ 28.10.21)
Я не считаю что IQ тест хорош в оценке интеллекта, так как он тупо сдвинут в сторону математики и логики, а логика всего лишь одна составляющая часть интеллекта, и даже не самая главная.
Цитата (Julio @ 28.10.21)
Я все-таки на физтехе учился.
И кубик рубика самостоятельно собрал, без подсказок.
Во второй раз упомяну, что я не считаю математические и логические способности определяющим признаком интеллекта
Просто те люди, которым пришла в голову в общем-то мудацкая идея выражать интеллект в цифрах, были очевидно математиками, ну и скроили задачник под себя.Похоже, что есть какой-то "общий интеллект", который "не-покерный" и "не-IQ". И человек в нём заинтересован.
Как выглядит "общий интеллект"?
Цитата (Julio @ 29.09.21)
Про вонь это зачотище. Прям в точку. Взял на вооружение.
Цитата (Julio @ 08.10.21)
Ну а как ты хотел? хоть и привели вам аналогию с зубной пастой и мыться в душе, но аналогия неполная - немытый человек лишь воняет, но никого не убивает.
Цитата (Julio @ 12.10.21)
всех отказников в одиночную камеру, например. В качестве гуманной альтернативы расстрелу на месте антиваксера, пойманного в публичном месте.
Цитата (Julio @ 08.11.21)
Ты - убийца. И такие как ты - убийцы.
На вашей вине смерть людей, которым отказано в получении мед.помощи.
Цитата (Julio @ 20.10.21)
У слабомыслящих существ проявляется беспричинное недоверие к современной системе здравоохранение , а так же отрицание очевидного факта, что современная система здравоохранения увеличила среднюю продолжительность жизни человека лет так на 40-50 за последние 200 лет
Выдача своих заблуждений за "очевидные факты" и полное отсутствие хоть сколько-то последовательной позиции.
Одна сплошная пиздаболия.
+Сарказмики, оскорбления, почти призывы к экстремизму, радость от чужих страданий.
Вот он, "общий интеллект", с которым "коррелирует позиция по вакцинации".
Наивный взгляд: ниже падать некуда. Та ситуация, когда переобувание будет затруднительным. Но другим шансы даёт .
Цитата (Julio @ 29.10.21)
Как насчет извиниться?
=====
Менее наивный взгляд: Будда был прав, life IS suffering.
А человек, живущий в одних иллюзиях и лжи, страдает просто чудовищно.
“Общего интеллекта" никогда не будет хватать. Человек потратит остаток жизни и ещё тысячи сообщений, подкармливая свой “общий интеллект”. Будут постоянные неосознанные попытки обозначить "интеллект" за счёт чаши весов "интеллекта" кого-то другого.
Сама гонка будет порождать новые беспокойства, недовольства и страхи. Будут "осечки" {уже были, лол}, за которыми идут попытки "вернуть лицо", которые будут смотреться ещё уёбищней.
И это окей. Все как-то проводят время .
Но истина в том, что человек не может выиграть эту гонку в принципе. Вечная неудовлетворенность собой обеспечена.
The mind always wins.
Поклонение концептам - дорога в ад.
-
Метрики
С "поклонением" концептам связана одна общая проблема: проблема любой “метрики”.
Как только метрика становится целью, она теряет свой смысл.
Более того, после совершенства приходит порча: в какой-то момент "поклонение" метрике выходит боком.
Закон (принцип) Гудхарта заключается в том, что когда экономический показатель становится целевой функцией для проведения экономической политики, прежние эмпирические закономерности, использующие данный показатель, перестают действовать.
Показательный пример с ВВП: после Бреттон-Вудской конференции в 1944 году ВВП стал основным инструментом измерения экономики страны. С тех пор ВВП превратился в полнейшую бессмыслицу и инструмент неоколониальной политики.
Значимость ВВП убивают неравенство, “оптимизация налогообложения” {обожаю этот эвфемизм} через оффшоры, трансфертное ценообразование и прочие трюки.
Кроме этого, так называемый FIRE-сектор экономики (финансы, страхование, недвижимость), фактически, является “паразитом”, и стоимость его многих "продуктов" стоило бы вычитать из ВВП, а не прибавлять.
Майкл Хадсон "Убийство Хозяина. Как финансовые паразиты разрушают мировую экономику" (переведена на русский)
Economy is doing fine, it’s just that the people aren’t. (С экономикой всё хорошо, но вот у людей дела не очень.)
© Emílio Médici, бразильский диктатор 70х
Похожая ситуация с медициной. До какого-то момента рост фармацевтических компаний отражает реальное “улучшение” {этот момент давно прошёл, лол}.
Но потом “рост” перетекает в “медицина у нас очень высокого уровня, только вот здоровых людей не осталось”.
А ВОЗ становится полукриминальной организацией, занимающейся глобальной политикой и PR-ом продуктов своих спонсоров.
Более практичные примеры:
1) “Хороший/плохой холестерин”, и ещё тонна “анализов/трекеров/генетических тестов/чекапов” превратились в PR-трюк фарм-компаний и инструмент политики. Сюда же “антитела” {которых много не бывает} и “причина смерти”: кто считает, тот выигрывает.
2) “Критическое мышление”/“рациональность” имеет смысл. Только вот сейчас можно пользоваться эвристикой “если незнакомый человек произнес слова ‘критическое мышление’, вероятно, что перед вами.. ДОЛБОЁБ, сознание которого уничтожено пропагандой". Встречаем по одёжке, дальше разбираемся.
3) “Вакцинация” имеет смысл. То, что происходящее сейчас называют этим словом, во вменяемом обществе само по себе было бы скандалом. Дополнительные термины пропаганды используются для тех, кто не согласен с мандатами, которые навязывают экспериментальную терапию [см. обновленное определение в Merriam-Webster]. Фраза "я за вакцинацию" похожа на "я за продуктЫ питания". Респект, красава, интеллектуал, выдающаяся позиция.
4) “Конспирология/теория заговора” - моё любимое. Билл Гейтс строит монополию, называя это благотворительностью, Максим Кац освещает это “Гейтс хочет всех чипировать и убить АХАХА ВСТАВЛЮ ИМБЕЦИЛЬНЫЙ САРКАЗМИК ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ ДЭВИД АЙК РЕПТИЛОИДЫ ДЕБИЛЫ ОМГ НАДЕЮСЬ СРЕДИ МОИХ ЗРИТЕЛЕЙ ТАКИХ НЕТ". Тут теперь тоже работает эвристика: “Если CNN/Медуза/фактчекеры что-то новое называют ‘теорией заговора’, то стоит изучить вопрос в 'нормальных' источниках.”
5) “Интеллект/IQ” что-то да показывает. Но вот много пиздят про IQ/интеллект чаще всего закомплексованные лузеры, основным занятием которых является.. пиздеть, у кого какой интеллект.
=====
Поклонение метрикам вас уничтожит. Жизнь - не стратегия, жизнь живёт.
物極必反 После совершенства приходит порча.
Проверьте.
-
Обзор прессы: "Улица Сезам"
Цитата (ekziter @ 06.11.21)
Fake or real?
В эпоху пост-правды становится тяжело отличить фальшивые (fake) новости от настоящих (real).
pav, 1313f, DrRuBack получают от меня респект за.. оптимизм. Настоящая новость была 1я (ссылка).
2я была с отличного сайта фейковых новостей The Babylon Bee (ссылка).
=====
Большая Птица из "Улицы Сезам" твитнула, что сделала прививку от COVID-19. Похоже, что президент Байден с ней дружит.
Комментарий #1: не уверен, испытан ли укол на птицах. Надеюсь, Большая Птица не сдохнет.
Комментарий #2: "Улица Сезам" - международная детская телевизионная "образовательная программа" (так говорит wiki), вышедшая в конце 60х. Цитата из статьи "Obey the Cookie Monster: Sesame Street and Social Control" (counterpunch.org):
Детское телевидение и детская культура в целом быстро превратились в отвратительную мешанину корпоративного месседжинга и фиктивного «образования». Вероятно, первоначальное поколение «Улицы Сезам» было первым, кто вырос, не понимая четкого различия между обучением и маркетингом. Их дети, которые теперь непрерывно подвергаются информационному насилию со стороны корпоративных продаж в школе, по телевидению и через Интернет, вполне могут не видеть никакой разницы.
Это просто мнение. Но если кто-то думает, что детей не зомбируют через все доступные "каналы".. подумайте ещё раз.
Более того, похоже, что маркетологи нашли это настолько эффективным, что таким же "образовательным" мультяшненьким контентом догадались зомбировать и взрослых. Развелось куча каналов типо Kurzgesagt (упоминал тут), где всякие птички-хуички понятненько заливают про изменение климата и соевое молоко.
Комментарий #3: Байдену самое то смотреть "Улицу Сезам" и общаться с её героями. Но для других вещей он не очень пригоден. Let's go Brandon!
=====
Компания Pfizer твитнула о важности веры в Науку:
В наши дни легко запутаться в дезинформации, но не волнуйтесь ... Наука вас защитит.
Комментарий: я бы в жёлтом круге написал "истина", а на месте розового извращенца - "пропаганда".
=====
В мейнстриме больше не осталось "экономики", "книг", "истории", "спорта", "медицины", "новостей", "науки", "кино", "образования". Мейнстрим - одна сплошная "Улица Сезам". Там нет ничего.. кроме пропаганды.
-
ты слишком много знаешь, будь осторожней
-
Нихуя не понял но очень интересно
-
Прочитал пока половину, стало интересно как все же человечество пришло к такому состоянию. Кто-то ведь придумал это, но когда это вообще началось и было ли изначально по-другому. Вопрос из разряда «как появилась вселенная» наверное, но все же интуитивно кажется тут путь отследить легче, хотя я и не люблю «историю». Мб у тебя есть какие мысли на этот счёт, просто интересно читать
-
shameShamee, похожий вопрос присылали в личку
Как думаешь, почему человечество отклонилось от "природного ГТО"? (мы же часть ПРИРОДЫ)
Или это иллюзия (хорошо/плохо) и всё норм (идёт так, как идёт)? ощущение что МЫ идём деструктивным путёмНикто толком не знает, кто мы, что тут делаем и как "должно быть".
Даже если брать самую "официальную" версию происхождения жизни и человека, вопросов будет больше, чем ответов."Отследить историю" - тоже не самая простая задача. Изучая даже 19-20в, обнаруживается, что многие вещи, в которые "верил", ложны или под вопросом.
=====
В такой формулировке это всё - больше интеллектуальное любопытство.
Люди любят обсуждать человечество, правительство и как кому "правильно/надо/стоило бы".
В это же время многие даже не подозревают, что делает их УМ (свежий пример тут), живя в полнейшей неосознанности происходящего.
С практической точки зрения нет ни "общества", ни "человечества". Есть только ты, нет никого "другого".
Если человек действительно Знает себя (со всеми трюками и иллюзиями своего ума), он будет знать всех людей.
Возвращая себя к "натуральному/идеальному/совершенному" состоянию, ты меняешь человечество.
Минутка "мотивации":
Пропаганда работает настолько, насколько человек готов её жрать.
Весь маркетинг, PR, управление человеком построены на манипуляции страхами, желаниями, иллюзиями.
Как только человек находит хотя бы "кусочки" истины, это меняет его навсегда.
Нет пути назад, он скорее выберет умереть, нежели продолжить жить во лжи.
Проверьте .
-
Пиздаболия и климат
Продолжает серию постов про пиздаболию отрывок пресс-конференции климатического саммита, который сейчас проходит:
Эбби Мартин: Эбби Мартин, от “Empire Files”. Спикер Пелоси, вы недавно одобрили большое увеличение бюджета Пентагона. Бюджет Пентагона итак огромный, Пентагон загрязняет окружающую среду больше, чем 140 стран вместе. Как мы серьёзно можем говорить о снижении выбросов до нуля, когда есть консенсус обеих партий постоянно наращивать мощь этого огромного “соучастника” изменения климата, который не принимает участия в этих конференциях?
конгрессмен Фрэнк Пэллон: Ну, я просто хочу привести пример, если позволите. Эм.. вы знаете, что повышение уровня моря - важная часть.. ээ.. того, что происходит с климатом.. и.. я не связан с оборонной промышленностью, но у меня было много разговоров с министерством обороны (в частности, с флотом) о том, как они должны реагировать на происходящее.. Поэтому я на самом деле думаю, что нет причин, почему те вещи, что мы собираем воедино (вы знаете.. "build back better (отстроить назад вместе)” и др.), не могут достучаться до министерства обороны и иметь такое же влияние в плане снижения выбросов. И я думаю, что министерство обороны очень хорошо осведомлено о том, что они играют ключевую роль, как и со стратегической, так и.. вы знаете.. с точки зрения мирового блага {как же без него}. Поэтому я не вижу, что мы такого делаем, или, вы знаете.. повышение оборонного бюджета.. что это бы не согласовывалось с действиями по климату. Я на самом деле не вижу.
Нэнси Пелоси: И я могу добавить, что все советники по национальной безопасности нам говорят, что климатический кризис - вопрос национальной безопасности. Это, конечно, вопрос здоровья наших детей (вода, которую они пьют, воздух, которым дышат и т.д.), вопрос занятости, чистых технологий, будущего наших трудовых ресурсов и их профессиональной подготовки. Это вопрос национальной безопасности, т.к. все ситуации, которые создаёт климатический кризис (я не буду вдаваться в подробности), вызывают миграцию, конфликты за среду проживания и ресурсы, и, повторюсь, глобальный вызов безопасности. И, конечно, моральные вопросы того, что мы должны передать эту планету будущим поколениям ответственным способом. Теперь, признавая то, что вы сказали, мы это тоже признаём. И большой потребитель топлива.. За последнее время было много инициатив (которые будут более успешными, когда у нас будут лучше технологии) перейти от ископаемого топлива к другим источникам.. топлива, на котором работает армия. Потому что это будет иметь самое большое значение.. Транспорт и оборона - это две наибольшие.. ээ.. могут иметь самое большое значение во всем этом. И это то, на чём мы очень, очень сфокусированы. Как я и говорила, министерство обороны видит эту проблему системно: остановить это [изменение климата] является вопросом национальной безопасности. И один из способов - убрать нашу зависимость от ископаемого топлива, которое усугубляет климатический кризис. На этом я хочу вас поблагодарить и <намекает на то, что пора заканчивать>..Комментарии:
1) Хотя бы раз перевести гениальную речь - миссия выполнена. Могут быть неточности. Нуу в этой ситуации мы просто наше эээ это самое мы уже здесь наши полномочия всё, окончены. Проверьте.2) Фрэнк кое-как отпиздаболил. Нэнси же как будто просто.. бухая. А люди на Захарову жалуются.
3) Чем более неудобный вопрос, тем больше шансов услышать АДОВЫЙ ПИЗДЕЦ
4) До сих пор есть люди, которые ужасаются тому, что по телевизору пиздаболят
Well..Политика имеет смысл оценивать не по тому, пиздаболит он или нет, а по тому,
как он пиздаболит.
-
Пиздаболия: змеи, крысы, гниль и +100
Я упоминал историю про Джо Рогана и ivermectin тут.
NBC назвали ivermectin "лекарством для домашнего скота (livestock treatment)", но CNN пошли дальше, назвав его “лошадиным лекарством от кишечных червей (horse dewormer)". {ждём статьи в "Медузе", хехе}
На подкаст к Рогану приходил обсудить covid и уколы доктор Sanjay Gupta, который часто выступает на CNN.
В какой-то момент Роган задал ему вопрос: “Тебя не беспокоит, что СМИ, на которые ты работаешь, намеренно лгут?”
Кто хочет увидеть, как извивается змея на сковородке, смотрите отрывок (есть субтитры):
Редкостная ГНИЛЬ. Съезды с темы, уход в отказ, интонации, “да нееет, Джо, ты что?”, “нуу я не знаю..”, улыбочки-хуибочки и другая блевотная мимика - прекрасно всё.
Это всё ок. Классика. Но кое-что удивило.
Одна из реплик Sanjay’a: “Я не спросил [почему они лгут]. Надо было мне у них спросить.”
Чуть позже, он обсуждал этот эпизод на CNN, и.. продолжил пиздеть как ни в чём не бывало.
Этот же “доктор” на CNN обсуждает уколы с той самой Большой Птицей из "Улицы Сезам".
Патологическая. Бесконечная. П И З Д А Б О Л И Я.
Только в этот раз это не “якобы политика”, а “якобы доктор, якобы новости, якобы медицина”.
=====
Ещё в июле я подробно разбирал древний пост Сергея KIARI Нарожного. ГНИЛЬ была в каждом слове и знаке препинания. Важна строчка:
В-третьих, поставил в личку +100 Тебе, т к человек Ты реально отличный!
Позже он исправил +100 на -100 и клевету.
Очень похожая история про +100 была с beermix’ом.
Вчерашняя история с valeg:
Цитата (valeg @ 11.11.21)
Не боясь показаться лишний раз глупым спрошу - мне одному нихуя не понятно о чем пишет Экзитер? Вроде смысл слов по отдельности понимаю а в целом высказываний - нет Единственное вижу, что он спорит с ваксерами, значит сам антиваксер, но свою позицию доносит максимально запутанно
Цитата (valeg @ 11.11.21)
Пока сделал вывод, что к твоим постам стоит относиться как к потоку бреда, и наверное в этом виновата не только моя недоразвитость.
После этого ситуация немного закрутилась (читайте продолжение по ссылке выше), в итоге я получил +100 в рейт.
Это произошло.. ПОСЛЕ ТОГО КАК Я ЕГО 5 РАЗ НАЗВАЛ КРЫСОЙ. (финальный пост)
Омг.. ты ТОЛЬКО ЧТО назвал мои посты БРЕДОМ, ещё и как КРЫСА. Схуяли я "понимаю суть вещей и процессов"..
Забавно то, что тыкать людей в зеркало - ОЧЕНЬ неблагодарное занятие. Часто не просто наживаешь врагов, но ещё раскрываешь свои карты.
"Спасибо, что указал на мои слабости" может значить "спасибо.. гнида, я с тобой ещё сведу счёты".
Ещё забавней то, что человек может даже не признаваться себе, что затаил обиду. Но в какой-то момент "учителя" застанет врасплох.. месть.
=====
Наивный взгляд: какая же это всё ГНИЛЬ.
Менее наивный взгляд: все люди одинаковы.
У каждого не-Будды найдётся укромный уголок, где прячется гниль и пиздаболия.
Каждый не-Будда иногда (или часто) не замечает, как гниль вылазит наружу.
Видя что-то в себе, вы начинаете видеть это в других людях.
Видя какие-то проявления в других людях, вы находите похожие проявления в себе.
=====
Когда речь идёт о бизнесе/экономике, всё рано или поздно упирается в..
Когда речь идёт о ваших действиях, всё рано или поздно упирается в..
Если на кону стоят миллионы, то перед тем, как повредить образ “себя”, человек..
сначала сожжёт миллионы.
Проверьте.
-
У каждого...
не-Будды...
пиздаболия...
Ержан
Проверьте. -
Lobster01RUS, иногда хватает одного поста.
Врываться, флудить и шутить можно по-разному. Тут забанил, в ЛС можешь писать.
Страх провала
Банальщина.
Гораздо интересней страх.. успеха.
Что если новая ‘успешная’ ситуация, в которой окажется человек, не понравится привидению образа "себя"?
Цитата (ekziter @ 12.11.21)
Когда речь идёт о ваших действиях, всё рано или поздно упирается в..
образ “себя”.
Если на кону стоят миллионы, то перед тем, как повредить образ “себя”, человек..
сначала сожжёт миллионы.
Есть ли принципиальное отличие между "сжечь деньги" и "уйти, оставив деньги на столе"?
Подумайте.
-
How much is enough?
Вернемся к этому отрывку из фильма Wall Street:
Bud Fox: So tell me, Gordon, when does it all end, huh? How many yachts can you water-ski behind? How much is enough?
Gordon Gekko: It's not a question of enough, pal. It's a Zero Sum game - somebody wins, somebody loses.Бад Фокс: Скажи мне, Гордон, где это заканчивается, а? Сколько тебе нужно яхт, чтобы кататься на водных лыжах? Сколько тебе достаточно?
Гордон Гекко: Это не про "достаточно", приятель. Это игра с нулевой суммой: кто-то выигрывает, кто-то проигрывает.
Для Гордона Гекко это не про деньги, это про игру. Его "игра в капитализм" - та самая чашка.
Что из неё пьётся? Смотрите фильм.
Достаточно игроков, которые говорят, что для них это всё "только про деньги".
Может быть .
=====
Вопрос "How much is enough?"/"Когда будет достаточно?" актуален в разных ситуациях.
Каждый человек что-то делает. И рассказывает себе, для чего он это делает.
Будь то чтение, "обсуждение", медитация, "убеждение кого-то в чём-то" {ага}, или времяпровождение с каким угодно "мотивом" в помойной теме, есть смысл задуматься: "Как у меня идет? Откуда я знаю, что это работает?"
Тут нет намёка. Возможно, то, что человек делает, приносит именно то, за чем он пришёл.
Но сколько часов, книг, обсуждений, попыток, денег, постов или медитационных ситов мне нужно, чтобы понять, работает это или нет?
How much is enough?
-
When the chips are down..
Фильм “Тёмный рыцарь" (2008) знаменит покерной метафорой (начало на 2:16):
Джокер: Ты.. дополняешь.. МЕНЯ..
Бэтмен: Ты - гнида, которая убивает за деньги.
Джокер: Не говори так, как будто ты один из них, это не так. Даже если бы тебе хотелось быть одним из них. Для них ты просто фрик. Как и я. Конкретно сейчас ты им нужен. Но когда это изменится.. они выбросят тебя. Как прокажённого. Видишь ли, их “МОРАЛЬ”, их “КОДЕКС”.. Это плохая шутка. Роняется при первых тревожных звоночках. Они “хороши” ровно настолько, насколько мир им позволяет. Я покажу тебе. Когда фишек в стеке остаётся мало, эти “ЦиВиЛиЗоВаНнЫе” люди.. Они будут ЖРАТЬ друг друга. Видишь ли, я не монстр..
Я просто опередил своё время.
Вот другая метафора:
- Понимаешь.. рестораны, магазины одежды, кинотеатры, концерты.. я не готов отказываться от общества и его благ..
- Стоп-стоп-стоп.. О каком “обществе” ты говоришь? Да, логично сделать что-то “для здоровья”, “для безопасности”, принять “тактическое” решение, когда стоит вопрос “сыграть по правилам или мои дети умрут с голоду”, НО.. ты про ЭТО болото мерзости? Рестораны?? Общение за ужином “с образованными интеллектуалами”, которые будут упиваться собой, поливая грязью, вешая затолканные им в глотку ярлыки и сравнивая тебя же с пьяным водителем, как только у вас не совпадёт количество или тайминг "бустерных" уколов? ОбЩеСтВо??? “Мораль”? “ПРИНЦИПЫ” {привет Рэю Далио}??? НИЧЕГО кроме ПИЗДАБОЛИИ и переобувания. Магазины одежды?? Посмотрим на них позже, когда исчезнут товары с полок. Ладно "позже", выгляни в окно СЕЙЧАС, присмотрись и прислушайся: звучащая музыка, произнесённые слова, корпоративная "КуЛьТуРа" и "рАзВлЕчЕнИя", телевидение.. "Блага"?? Косметическое ДЕРЬМО под неоновой подсветкой. Тебя поместили в ЧИСТИЛИЩЕ, пластмассовую среду, с которой у тебя фундаментально нет НИЧЕГО ОБЩЕГО. ОбСуЖдЕнИя?? 0% эссенции, 100%.. наполнителя. Сколько ещё часов будет "ПоЛеЗнО" обсудить нонсенс-"позиции" с нонсенс-людьми? Насекомые проводят время полезней, а ещё 100 страниц вы*бистых обменов ссылками на "дважды слепые рандомизированные плацебо-контролируемые".. не достойны кислорода.
Видишь ли, люди - существа.. разной степени недоразвитости. А совокупность даёт.. клоаку. "Общество" тянет ТОЛЬКО вниз, толкая тебе иллюзии "счастья" и "роста", но в сумме - ТОЛЬКО разочарование. Если бы инъекцией ты мог получить ЭТУ информацию.. бл*дь, ты даже не представляешь, о каких способностях идёт речь.
Но каждый может только увидеть или не увидеть это сам.
-
Пьяный водитель и насильник
"Общение" с valeg'ом началось с этого:
Цитата (valeg @ 11.11.21)
Не боясь показаться лишний раз глупым спрошу - мне одному нихуя не понятно о чем пишет Экзитер?
И могло закончиться этим:
Цитата (ekziter @ 13.11.21)
(Если ты действительно заинтересован)
У тебя тут 5k сообщений и 13k рейта. И до вчерашнего дня я тебя даже не знал.
-сама форма того, как ты “зашёл” со мной общаться;
-сам факт того, что ты продолжил отвечать;
-то, что ты мне поставил в итоге +100, и что там написал;
-и каждая другая мелкая деталь
..КРИЧАЛИ о том, что для тебя имеет значение то, как выглядит твоё "выступление” со стороны.
Вчера я о тебе многое узнал после 1го сообщения.
И каждой мелочью, каждым ответом ты давал все больше информации. Каждое действие было менее эффективно, чем просто уйти. Этот сценарий меня не удивляет, я такое видел не раз.
Но нет.
Цитата (valeg @ 13.11.21)
если ты еще 20 раз процитируешь мое сообщение и напишешь что я ничего не понимаю мое понимание не улучшат
Ну чел, реально извини если тебя так задел. Я не хотел, стараюсь становиться менее токсичным, забываю, что мой стаж на форуме может придавать вес моим словам.
Тебе бы тоже не мешало обьяснять свою позицию, а не писать что вы нихуя не понимаете и все в таком духе
Рейтинг тебе стоял давно за коменты к ПСА, просто обновил, ставить минус в ответ на минус как то по детски
Блядь.. БЛЯДЬ.. Нет, ну..
СЕРЬЕЗНО? ТЫ НЕ ВИДИШЬ????? DON’T YOU FUCKING SEE THIS? БЛЯДЬ, НУ ПОЧЕМУ…
ПОЧЕМУ ТЫ ВООБЩЕ ЕГО “ПРОСТО ОБНОВИЛ”? ЗАЧЕМ ОБЪЯСНЯЕШЬ, ЗАЧЕМ ТЫ “ПРОСТО ОБНОВИЛ"?
НЕ ПО-ДЕТСКИ ЛИ ОБЪЯСНЯТЬ МНЕ, ЧТО СТАВИТЬ МИНУС В ОТВЕТ НА МИНУС КАК-ТО ПО-ДЕТСКИ?
Под спойлером вольный разбор подробно:
"если ты еще 20 раз процитируешь мое сообщение и напишешь что я ничего не понимаю мое понимание не улучшат” = “Мне не нравится то, что ты пишешь. Я намекаю дать мне рецепт, который я не буду выполнять, но смогу к нему доебаться”
"Ну чел, реально извини если тебя так задел.” = вот это ПИЗДЕЦ. “похоже, я тебя сильно задел, но въебался я. ситуация располагает как-то ‘извиниться’, но я тебя всё ещё в хуй не ставлю, и мне похуй, что я тебя задел, скорее даже кайф”
"Я не хотел, стараюсь становиться менее токсичным, забываю, что мой стаж на форуме может придавать вес моим словам.” = снова ГНИЛЬ/лицемерие. 2 пиздежа через запятую, дальше рандомно выдуманная “причина”, не забыв подрочить на свой “стаж” и “вес слов"
"Тебе бы тоже не мешало обьяснять свою позицию, а не писать что вы нихуя не понимаете и все в таком духе” = “Я нихуя не понимаю, но сказать нечего. Напиши что-то, к чему я смогу доебаться”
"Рейтинг тебе стоял давно за коменты к ПСА, просто обновил, ставить минус в ответ на минус как то по детски” = полный ПИЗДЕЦ. Рейтинг поставлен после (или в процессе) комментов к ПСА, возможно “за” них. Но на это абсолютно похуй, т.к. вся фраза - отмаза, которая была нахуй не нужна. “просто” - это нихуя не просто. Попытался “замазать” фейл рейтингом (причем и там оставив там крысизм про “профессиональную деформацию"). Переживает, что минус в ответ въебать было бы по-детски, в итоге делает ещё уёбищней.
=====
Ум буквально насилует человека.
Пьяный водитель ведёт машину..
годами.
=====
Метафорический диалог. ekziter - я, valeg - любой заинтересованный.
valeg: что я мог сделать?
ekziter: НИЧЕГО. Ничего не могло быть “сделано”. Ты мог написать “прости, я все еще не понимаю, но я подумаю”, но в слово “прости” я бы не поверил. Во-первых, я не обижался. Во-вторых, человек не может прыгнуть с уровня 8 на уровень 34. Никто не побеждает ум, прочитав 5 сообщений и сказав “я осознал”. Ты мог бы обвести вокруг пальца каких-то читателей, но я бы не схавал. Поэтому я и говорю, что каждый новый пост давал мне только больше уверенности.
valeg: Но что бы пошатнуло твою уверенность?
ekziter: Что-то вроде "после прочтения твоего последнего поста я почувствовал что-то неприятное внутри, и был позыв написать ответ. Я все ещё ничего не понимаю, но надо бы рассмотреть, что это всё значило".
valeg: После прочтения твоего последнего поста я почувствовал что-то неприятное внутри, и был позыв написать ответ. Я все ещё ничего не понимаю, но надо бы рассмотреть, что это всё значило.
ekziter: Нет. Ты снова всё испортил. Но ты затронул важную тему. НИЧЕГО нельзя превратить в рецепт. Как только ты превращаешь мои слова в правило, они становятся НЕ-истиной. Окей, пускай это сработает 1 раз. Что ты сделаешь дальше? Ты будешь выбирать ответы для каждой форумной войны по табличке "советов"? Все эти вещи про осознание, они не могут быть "сделаны усилием". И нет, "осознавать" тоже не нужно, т.к. это будет действием само по себе. Но искренность и желание понять присутствуют у некоторых людей. Искренность - это минимальная способность к "рефлексии", это "подожди.. может мои проблемы НЕ из-за других людей? Может.. источник многих страданий где-то внутри?". Желание - это что-то, куда ты возвращаешься снова и снова. Навязчивое стремление к чему-то, которое возвращается, даже когда его пытаешься заткнуть.
-
Четыре
Кали-юга — четвертая из четырёх юг, или эпох, в нисходящем индуистском временном цикле. Характеризуется падением нравственности.. <..>
Согласно пуранам, Кали-юга началась в полночь 18 февраля или 23 января 3102 года до н. э. Продолжительность Кали-юги составляет 432 тыс. лет {твою ж мать }.
В «Махабхарате» описывается, что это самый дурной век, в который от первоначальной добродетели остаётся лишь одна четверть, да и та к концу Кали-юги полностью разрушается.
Уменьшается продолжительность жизни людей <..>, наступает общая экономическая и духовная деградация, люди проявляют самые ужасные и отвратительные качества. Слабеют их мужество, ум и сила. Поведением людей начинают управлять злоба, зависть и честолюбие.
Люди становятся лживыми и соблюдают лишь видимость жертв, даров и обетов. Брахманы прекращают творить молитвы, отступают от принесения жертв и чтения Вед, забывают о поминальных жертвах и едят, что придётся {кришнаиты любят рассказывать про аморальное поедания мяса aka трупов, но я бы сделал акцент на соевом "молоке" и насекомых}.
Тем не менее, утрата моральных ценностей и забвение долга в конечном счёте оборачивается против самих носителей зла и порока. Правители, ставшие в эту эпоху тиранами, не в состоянии ни держать людей в повиновении, ни защитить свои народы от нападения других народов, впавших в состояние варварства, забыв добродетели и приношение жертв богам. Кали-юга прекращается тогда, когда зло и насилие заполняют весь мир, который затем разрушается — наступает пралая (растворение) <..>, и круг эпох возобновляется.
Ладно-ладно, у нас тут не секта {хотя кто его знает}.
=====
Теория поколений — это теория, разработанная Уильямом Штраусом и Нилом Хоувом, и описывающая повторяющиеся поколенческие циклы в истории США. В 1997 году свет увидела книга «Четвёртое превращение» («The Fourth Turning»), где авторы развивают теорию и пишут о четырёхчастном поколенческом цикле и повторяющихся моделях поведения в истории США. <..> Работая над «Поколениями», Штраус и Хау обнаружили некую модель в развитии поколений, на которую влияли исторические события, относящиеся непосредственно к поколениям. Авторы назвали эту модель превращениями: подъём, пробуждение, спад, кризис. <..>
Каждое из четырёх превращений имеет особое настроение, которое повторяется каждый новый цикл. Штраус и Хоув назвали эти периоды «сезонами истории».
"Будденброки" — роман, написанный Томасом Манном, начатый в октябре 1896 года и законченный 18 июля 1900 года. В романе описывается жизнь и упадок четырёх поколений известной и богатой семьи торговцев из Любека.
=====
Комментарий А. Фурсова: "..это история семьи в четырёх поколениях. У социологов даже есть термин “закон Будденброков”. Смысл такой: 1е поколение создаёт богатство, 2е поколение его упрочивает, 3е поколение занимается филантропией и уходит в науку, а четвёртое поколение всё разбазаривает."
Ладно-ладно, сожгите книги.
=====
Не читал ни “Махабхарату”, ни “The Fourth Turning”, ни “Будденброки". Кусочки истины есть и в “писаниях”, и в “серьёзной литературе”. Кусочки истины тонут в пиздаболии, убогих переводах, переписываниях, трактовках и затёртых концептах.
Четыре сезона, четыре превращения, четыре поколения, четыре юги, четыре..
Всё устроено по одним принципам, всё проходит похожие циклы. Проявления и одних и тех же закономерностей можно увидеть в разных аспектах реальности.
物極必反 После совершенства приходит порча.
=====
Достойную жизнь можно жить и в Кали-югу, и в четвёртом поколении, и на четвёртом "повороте". А потом..
-
There is no 'other', part 3
(part 1, "There is no 'other'")
Нет никого 'другого'.
Сколько людей верят, что являются кем-то, кем не являются?
"УМОлишение", "победа над умом" - как раз и есть путь к "здравомыслию".
Временно уделю время другому проекту: "Дневник 'рационального' ума".
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Рынки, пиздаболия и методы рационального мышления
«Гарри Поттер и методы рационального мышления» не читал. С творчеством Юдковского знаком по разным отрывкам, твиттеру и книге "Inadequate Equilibria".
Книга про перенос "гипотезы эффективного рынка" (упоминал тут) на реальную жизнь.
=====
Конечно, мало кто бьёт рынок. А если бьёт, это можно списать на "везение".
Действительно, есть хорошие аргументы за инвестирование в фондовый рынок, в том числе пассивное.
Например, покупая акции, человек попадал в довольно небольшой клуб владельцев акций. Мир построен на эксплуатации. Богатые всё сильнее нагибают плебеев, которые не владеют вообще ничем.
Уважаемые люди о росте цены акций как-то да заботятся.
DISCLAIMER: принять это за рекомендацию ОЧЕНЬ глупо. Последние годы ситуация прилично изменилась.
Но многим нужны не просто аргументы, а аргументы, после которых чувствуешь себя хорошо.
Когда "рынки эффективны", в индекс инвестировать не просто "выгодно", но ещё и "умнее/рациональнее тех лохов, которые пытаются выбирать акции".
Фанбои "эффективности" не просто наживают, а наживают и дрочат на #ПочтиРазобрался и великолепие своего критического мышления.
=====
Кроме фантазий про "универсальный искусственный интеллект" (упоминал тут) Юдковский очень любит обсуждать "эффективность рынков".
В феврале 2020 произошло забавное событие: многие известные люди говорили о том, что рынки не "оценили" ситуацию с вирусом, шортили рынок и оказались правы.
Рациональность заставляет рациональных признавать пиздаболию, т.к. когда реальный мир ставит к стенке, признавать пиздаболию - показатель рациональности.
Юдковский кое-как переобулся. Было много забавных твитов вида "нуууу.. да, рынки эффективны.. до тех пор, пока не перестали быть эффективными :/".
Показательный этот:
Если смыть жаргон в унитаз, "weird non-routine events that haven't happened before inside a professional trader's lifetime" на русский язык переводится "КАЖДОЕ СОБЫТИЕ". Мир постоянно в новой ситуации.
Что произошло после? Юдковский продолжает обсуждать в твиттере "эффективность рынков". Пути пиздаболии неисповедимы.
Проверьте.
=====
Гипотеза эффективного рынка не ложна.
Выражаясь словами рационалистов, гипотеза not even wrong. Бессмыслица. Too meaningless to deserve discussion.
Вся “рациональность”пропитана бессмыслицей. Философский жаргон.
"Рациональное мышление" давно превратилось в очередную религию, претендующую на “моя религия рациональней других религий”.
Eliezer, cut the.. CRAP. Заканчивай.. пиздаболию.
Твоя религия - это твоя религия. "Рационально" в ней только слово "рациональность".
Everybody worships.