-
-
Цитата (tester37 @ 29.10.21)
Я поинтересовался - а автор отвечает "ты задал дерьмовый вопрос", Я списывает на оригинальность (небанальную индивидуальность) автора :)
Я повторил правила блога и прояснил язык, который используется. Похоже, ты принял что-то на личный.
Можешь подумать, сколько всего в этом предложении ты сам себе придумал.
Цитата (tester37 @ 29.10.21)
Прочитал несколько страниц пока. У тебя часто звучит "это никуда не приведет" и про эффективно-неэффективно. Причем, судя по тому, как это ты говоришь - все таки ты куда-то идешь по жизни. <..> Поинтересуюсь, куда.
Если ты прочитал несколько страниц, ты мог встретить слово "проверьте". Не надо ничего принимать на слово. И глупо пытаться сравнивать, как ты "стоишь относительно меня".
Цитата (tester37 @ 29.10.21)
Для меня всё что Я пишу - самое ценное и есть, поэтому и вопрос был исключительно к тебе, как к автору интересного дневника, потому что, повторю, Мне важно было для Себя в ладу с собой (уменьшить беспокойство) поинтересоваться твоим мнением.
Цитата (tester37 @ 29.10.21)
Мне не нравится вообще то моя формулировка <..>
Круто, когда по жизни есть дело, которое делается вместе с другими, с которыми совпадают цели и представления, потому что такое позволяет делать грандиозные дела, реализовывать интересные проекты. Мне кажется у покер-игроков с этим есть реальные проблемы. <..>
есть такое?
Цитата (tester37 @ 29.10.21)
Что то думаешь на этот счет или про что то похожее ?
Думаю, что ты игнорируешь упомянутые мной правила и решил попытаться обсудить, насколько "правильно" ты живешь.
Думаю, за косметикой спрятана огромная нужда в валидации со стороны.
Нужда в валидации со стороны - дорога в ад. Не будучи свободным от чужих мнений/оценок, нет шансов даже 'приблизиться' к свободе.
Есть ещё и следующий уровень: свобода даже от собственных мнений/оценок.
Тут ни в коем случае не надо верить на слово. Превратить написанное в совет и "пытаться отпустить" эту нужду тоже приведёт к неудаче. Но если осознать, насколько она пронизывает твою жизнь и к каким последствиям приводит, она может начать исчезать сама по себе.
Ещё эта нужда гаснет, если ты более-менее "удовлетворён" своей "дорогой в жизни". Но "неудовлетворённость" нельзя пофиксить "снаружи". Даже если твой условный "кумир" тебе скажет "красава, чувак! движешься как надо!", тебе этого хватит только на короткое время.
Ты до конца жизни будешь принимать добавку "валидация: капсулы по 10мг", и тебе никогда не будет достаточно.
-
Цитата (ekziter @ 29.10.21)
Думаю, что ты игнорируешь упомянутые мной правила и решил попытаться обсудить, насколько "правильно" ты живешь.
Думаю, за косметикой спрятана огромная нужда в валидации со стороны.
Нет. Была с моей стороны попытка спрогнозировать возможность конструктива (Проекта, Фронта, движухи какой то в любой форме). Моя вера - "рациональность + некоторые морально-нравственные ориентиры (система Добро - Зло), которые иногда побеждают рациональность". Пусть это тюрьма, но это моя собой построенная и любимая мной тюрьма. В этой тюрьме не все хорошо, где-то надо стены подштукатурить, в какой то камере - телевизор поставить с холодильником. Но я не хочу её разрушать. Моя жизнь в том числе и это "не хочу".
Это ли валидация со стороны?
Нет. (Хотя я не отрицаю, что иногда это полезный процесс)
Мне понравилось, как ты логичен против ковидного маразма, стал читать этот блог, понял, что ты умный, начитанный, интересный. Захотел узнать, может ли этот набор что то ещё дать Мне более конкретное, для обсустройства моей тюрьмы. (Тюрьма, прости за такое слово, это не моё, я тебя называю конечно по другому)
-
Ну нет так нет.
Забанил.
Ты продолжаешь игнорировать правила. Через ЛС я могу модерировать и комментировать то, что хочу.
-
The bubble of "self"
"Я не знаю, что означает кредитный пузырь. Я даже не знаю, что означает пузырь. Эти слова стали популярными. Я не думаю, что они имеют какое-то значение."
© Юджин Фама, лауреат Нобелевской премии, создатель гипотезы эффективного рынка (цитата из интервью после ипотечного кризиса 2008го)
Человек заинвестирован в одни “убеждения” больше, чем в другие. Казалось бы, реальный мир способен преподать один-другой урок миру фантазий. Но нет.
Есть иллюзии, за которые ум будет держаться до последнего.
Цитата (ekziter @ 24.08.21)
УМ изнасилует и уничтожит вас раньше, чем разрешит повредить воображаемый образ п*здатенького "себя".
“Убеждения” связаны друг с другом. Если поменять одно, может рухнуть вся конструкция.
Многие люди привыкли говорить о пузырях на рынках {Ю. Фама не привык, для него пузырей не существует}.
Но если взять все их “убеждения", “ценности" и “мнения", может оказаться, что это всё.. ОДИН. БОЛЬШОЙ. ПУЗЫРЬ.
=====
"Жаловаться на качество пищи в ХХI веке странно"
© Александр Панчин, популяризатор науки, который в свои 35 лет выглядит откровенно нездорово
Вероятно, если задать ему вопрос "Саша, а что насчёт твоей.. Х*ЁВОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ФОРМЫ?", можно будет услышать что угодно (от "генов" до "я абсолютно здоров").
Но вы никогда не услышите фразу "меня убивает слепая вера в псевдонаучный культ, частью которого я являюсь".
Большинство “'экспертов” - "хорошие" люди с "благими намерениями". Они уничтожат себя своими рецептами ещё раньше, чем вас.
=====
Личная история: одно время я был уверен, что п*здатый секс - это только "по любви" {смешно, я знаю}, а за деньги - это “ну совсем не то”.
Well..
Хватило одной феи, чтобы объяснить: реальность побеждает фантазии.
Казалось бы, как легко разрушить иллюзию.
Не совсем.
Можно было рассказать себе историю: “Она влюбилась!"
Образ "себя" - тот пузырь, который для многих никогда не лопается.
Цитата (ekziter @ 13.10.21)
欲得現前，莫存順逆。
Чтобы увидеть Истину, не держи мнений "за" или "против".
-
Развенчивание мифов
У меня есть ещё один любимый блоггер.
Если Кац - это молодёжно, но с серьёзным лицом, аккуратной причёской и промывкой мозгов формата “Новости. Первый канал”, то Варламов - это молодёжно и дерзко (потряхивание кучеряшками, крики, мат и заголовки “Чё происходит??”).
Два “интеллектуала" (один - "полненький", другой - любитель марафонов [см. инстач]), целый час троллят “антинаучное” и угорают “вызывает рак? АХАХА конспирологи ХИХИ <сарказмик> НУ И ДЕБИЛЫ.. ЧИПИРОВАТЬ? <развести руками и засмеяться> ЧУШЬ <вздохи-охи-х*ёхи> ГДЕ ЖЕ КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ??“.
Много отличных шуток, вроде “ГМО? где ещё есть Г? Гитлер! АХАХАХАХА”.
Оценочное суждение: выдающееся видео. Парни на таком уровне взаимопонимания, будто вот-вот бросятся друг у друга отсасывать.
Проверьте.
=====
Okay, let’s get serious.
Хорошая пропаганда - это про перенос акцента с реальных проблем на.. НОНСЕНС. Плюс зашкваринг и подмена смыслов.
Нужно выбрать противника ГМО со слабыми аргументами. Дальше ржать над тем, какой он “мракобес и гомеопат”.
Пропаганда - это про информационную войну. Нужна не истина, нужно бить в слабые места. {поэтому я тут про разных клоунов пишу}
DISCLAIMER: ВСЕ мнения (мои, Варламова, Панчина и Роберта Гордона) можно слить в унитаз. Но я бы начал с мнений Варламова.
СМИ часто говорят, что для счастья в Африке нужны Билл Гейтс, уколы и Monsanto (ныне Bayer) с ГМО, про который развенчивают мифы.
ГМО - это про монополию и контроль.
Вообще, экономика - это про отстройку инфраструктуры, при которой “раб” полностью от тебя зависим (кредиты, аренда и защищённые патентами технологии).
Например, Monsanto создало торговую марку “Roundup Ready” - запатентованная линия генетически модифицированных семян, устойчивых к ими же выпускаемому гербициду Roundup.
Всё та же блестящая бизнес модель на основе двух "невидимых" рук.
Только что-то пошло не так.
Возможно, Варламов с Панчиным правы: онкологию вызывает не ГМО .
=====
Пост был про развенчивание мифов. Действительно, пропаганда ответственна за многие мифы, которые довольно разрушительны. Примеры?
Цитата (Julio @ 20.10.21)
У слабомыслящих существ проявляется беспричинное недоверие к современной системе здравоохранение , а так же отрицание очевидного факта, что современная система здравоохранения увеличила среднюю продолжительность жизни человека лет так на 40-50 за последние 200 лет
Экономист Роберт Гордон в книге "Rise and Fall of American Growth" развенчивает миф и пишет, что самый значительный эффект на здоровье населения оказала не современная медицина, а..
Водопровод.
-
Кинематограф, литература и добавочная стоимость
Капитализм - это про добавочную стоимость.
Один из способов создания добавочной стоимости - творческий потенциал человека.
Другой способ - эксплуатация и грабёж.
Есть благостная риторика вроде “вытащить Африку из бедности” и утопии про “когда-нибудь машины будут обеспечивать рай всем жителям Земли”.
Недалекое будущее, легалайз, всё как вы просили
Я первый нормальный чувак у власти за тыщу лет
Как это вышло хуй знает — сновиденческий пируэт
© Кровосток “Душно”
Но пока что дешёвые “вводные” (сырьё, рабочая сила) - краеугольный камень экономики.
=====
В Африке добывают много важного сырья. Выходит не очень дорого.
Алмазы: фильм "Blood Diamond" (с Л. ДиКаприо) про события в Сиерра-Лионе. Показано, как воюют дети, накачанные наркотиками.
На "рынке" алмазов игроков можно пересчитать по пальцам одной руки без пары пальцев (к вопросу о "рынках" и "конкуренции").
Есть компания "De Beers" с известным слоганом "A Diamond is Forever".
Комментарий: сигареты рекламируют не только в рекламах сигарет, бриллианты - не только в рекламах бриллиантов. Различия между "случайными" и "специальными" рекламными компаниями не всегда очевидны. Все сигналы искажены.
Минералы: подавляющее большинство разведанных месторождений колтана (использующегося в айфончиках и другой электронике) находятся в Конго.
Людей в Конго и Руанде перемочили миллионы. Там непросто разобраться в тонкостях нескольких геноцидов, но события эти 1990-2000х годов.
В Конго проблемы начались раньше, чем в 90е.
"Апокалипсис сегодня" - известный фильм про войну во Вьетнаме. Менее известно то, что он основан на повести "Сердце Тьмы" Джозефа Конрада о событиях в Бельгийском Конго в 19в. Во время бельгийского правления в Конго было убито больше людей, чем население Бельгии.
Другая история про Конго - убийство западными спецслужбами 1го премьер-министра Патриса Лумумбы в 1961г.
Брюссель рассчитывал создать стабильное марионеточное государство и по-прежнему контролировать использование природных ресурсов страны. Однако уже на торжественной церемонии 30 июня 1960 года в присутствии посетившего с визитом страну бельгийского короля Бодуэна I президент Касавубу произнёс речь о национальной модернизации, многорасовом обществе и сотрудничестве с бывшей метрополией. Лумумба, вопреки протоколу, взял слово вслед за ним и произнёс гневную речь , закончив её знаменитой фразой: «Мы больше не ваши обезьяны!» © Wikipedia
=====
Солончак Уюни - высохшее солёное озеро на высокогорном плато в Боливии. Известно двумя вещами:
1) является "местом силы”, которое иногда посещают покерные пенсионеры и активные игроки высоких лимитов
2) огромными запасами лития (по запасам лития Боливия занимает 1е место в мире).
Политику бывшего президента страны не одобряет Максим Кац:
Личные наблюдения: Боливия действительно выглядит небогато . В то же время, впечатления от страны гораздо приятней, чем от многих других стран региона, про чьих "плохих" президентов Кац ролики не записывает.
Илон Маск также не так давно поучаствовал в одном обсуждении (твит удалён):
@elonmusk: Имхо, ещё одно "вливание" в экономику - это не в лучших интересах людей.
@historyofarmani: Знаешь, что не было в лучших интересах людей? США, организующее переворот против Эво Моралеса в Боливии, чтобы ты мог добывать там больше лития.
@elonmusk: Мы будем свергать кого хотим! Смирись.
Комментарий:
Цитата (ekziter @ 23.08.21)
Хорошие парни часто не стесняются говорить "как есть".
Тем не менее, “мы - бандиты, которым можно всё” - не лучший способ пропиарить свой "зелёный" бизнес и страну-лидера “свободного мира”.
Everything is a scam.
-
Kicking away the ladder
В двух предыдущих постах много “фактологии”, которой место на помойке. Но если что-то из написанного показалось “новым”, стоит задуматься вот о чём.
В тех областях, где у человека маловато "фундаментальных знаний", можно.. ЗАЛИВАТЬ ЕМУ ЛЮБУЮ Х*ЙНЮ.
Если убедить в авторитете и “рациональности” спикера, то дальше - дело техники.
“Критически мыслящий" поверит в любое ГМО, свободный рынок, волшебство медицины, спасение Африки и Деда Мороза.
Технические приёмы тоже интересные. Например, заливать вам мифы, называя это “разоблачением мифов”. Гениально, бл*дь.
Это всё настолько эффективно, что люди верят в золотой дождь вне зависимости от того, что происходит.
Цитата (Freelancer @ 28.10.21)
Какие заговоры, против кого? Сидит такая мировая закулиса: "У нас чёт всё хорошо в мире, а давайте экономику уроним кхерам, а заодно и налогоплательщиков проредим немного."
Современный мир настолько сложен, что вам никогда не хватит "знаний/информации", чтобы разобраться.
Но собственное "Я" людей всегда вылазит наружу. П*здаболы палятся.
Палятся риторикой, невербаликой или.. просто палятся.
Смотрящий увидит. You always know.
=====
Люди (по собственному желанию или принудительно) помогают друг другу забраться вверх по лестнице прогресса.
Кто-то уже “наверху”, остальные хотят “жить лучше”.
Тут есть варианты:
1) Помочь. Этот благой способ имеет побочный эффект: рано или поздно он бросает вызов сложившейся системе.
Если поднимать выше “средний класс”, их заинтересует власть.
А спасённые африканские дети могут сказать: “Спасибо! Стоп.. а почему вы нас грабили последние пару сотен лет?”
Интересующиеся могут почитать текст доклада "кризис демократии".
2) Толкнуть лестницу
О том, насколько “развивающимся” странам "помогают развиваться", можно ознакомиться с "альтернативными" версиями (книги Ha-Joon Chang "Kicking Away the Ladder“ и Дмитрий Зыкин “Запрещенная экономика”).
Какая версия похожа на правду? Проверьте.
=====
Что происходит с погодой, я не знаю. Но “борьба с изменением климата” - это ох*ительный слоган. Вне зависимости от того, что происходит.
Инфляция? У нас тяжёлая климатическая ситуация.
Пустые полки в магазинах? Была плохая погода.
Вымерло пару миллионов человек? Еб*ть, теплеет же, засуха, что поделаешь..
“Изменение климата” - это как "научно обоснованный" господь, который карает за грехи. Эзотерическая концепция, выбивающая лестницу из-под ног любого, у кого надо выбить лестницу из-под ног.
Хотите завести детей? Нельзя, перегружает планету.
Путешествия? Перелёты вредят климату.
Нужно топливо? Вы чё, Землю хотите уничтожить..
Говядина? Ну ты и мразь! Соя и насекомые ничем не уступают, а ты стейки жрёшь.
“Изменение климата” ликвидирует любую эксплуатацию.
Это больше не про грабёж стран с месторождениями лития. Теперь развивающиеся страны помогают развитым победить "изменение климата".
=====
Кристин Лагард - глава Международного валютного фонда и Председатель Европейского центрального банка.
Если мы не вакцинируем весь мир, COVID-19 вернется, чтобы преследовать нас, и он вернется, чтобы причинить нам вред.
..
Борьба с изменением климата должна быть одним из факторов, которые мы принимаем во внимание при определении денежно-кредитной политики.
© World Economic Forum, "Кристин Лагард о том, как бороться с COVID-19, изменением климата и неравенством"
Комментарий #1: бл*дь, раньше риторика "лидеров" всё же меньше напоминала танцы с бубном и шаманизм. Если отбросить мишуру, мессадж статьи "The strong do what they can and the weak suffer what they must", по-русски "мы делаем как нам выгодно, а вы можете нах*й пойти".
Комментарий #2: Имидж и акцент могут вводить в заблуждение. Если Клаус Шваб - хрюкающий “доктор зло” из фильмов про Джеймса Бонда, то Кристин Лагард способна создать впечатление серьёзной бабули, которая носится в шмотках от Louis Vuitton и решает вопросы.
Но речь никогда не о том, о чём речь.
Мотивы - это для любителей соевого молока, а результат будет на табло.
-
Краткое содержание, part 2
(1я часть тут)
Придумал аналогию (привет Асе и любителям аналогий про светофоры):
Если сравнить происходящее в мире с покером, то всё это похоже на телевизионную кэш-игру в глубине 500бб.
Только играть посадили каких-то "бизнесменов", а настоящие хайроллеры им что-то подсказывают в наушник.
У хайроллеров поставлены какие-то сайдбеты, и есть доплаты за неизвестные зрителям комбинации.
Комментируют это всё Михаил Сёмин и Илья Городецкий: разбирают диапазоны, стратегии и “как кому СЛЕДОВАЛО БЫ сыграть”.
Комментаторы уверены, что играют в старый-добрый техасский беспредельный {ещё бы, Миша вообще всегда во всём вполне уверен}.
В качестве эксперта приглашён Паша MountainRose, который иногда говорит “как НАДО БЫЛО по солверу”.
© ekziter, подозревающий, что происходит мутное дерьмо
-
ekziter,
ПриветПрочитал блог. Увидел много интересного для себя. Хотя и не совсем согласен.
Вот как раз есть 3 вопроса
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=158825&view=findpost&p=7081632
Правда 2й вопрос прочитав твой блог я понял, что нужно переформулировать:
Какая вероятность, что тебе могут пихнуть? -
xbapbapx,
Похоже, что ты сразу пришел сюда с "конкретными запросами", обсуждать свои "мнения". Окей, но в этом случае тексты, скорее всего, создадут тебе ещё больше заблуждений.
Цитата (xbapbapx @ 31.10.21)
Ну и главное я не пойму суть постов Тестера и Экзитера сводится к тому, что принудительная вакцинация плохо потому, что нас заставляют всех ходить строем.
Если ты это вычитал в этом блоге, то тут в языке не существует "хорошо/плохо".
Если в той теме, то и там я такого не говорил. Там я, в основном, намекал, что Julio очень мало понимает во ВСЁМ. При этом позволяет себе высокомерные сарказмики, оскорбления и заявления, близкие к экстремизму.
Но принудительная вакцинация приведет к последствиям, которые и её сторонникам не особо понравятся. Просто они предпочитают не думать о последствиях, а жить в фантазиях, орать и якобы демонстрировать добродетель.
Это закономерно. Крича с трибуны мейнстримной позиции, очень просто потешить своё эго, т.к. пропаганда всегда изображает линию партии "научной", "высокоморальной", и "для общего блага".
Цитата (xbapbapx @ 03.11.21)
Хотя и не совсем согласен.
Возможно, первое, на что стоит обратить внимание в блоге - это на слово "проверьте".
Читатели могут догадаться, что я НЕ любитель бега на длинные дистанции, рапсового масла и т.д.
Но если ты "не согласен", это окей.
=====
Цитата (xbapbapx @ 03.11.21)
1) Какая вероятность, что вирус рукотворный?
Бессмыслица. Может иметь смысл разобраться с понятием "вероятности", и как оно применяется.
Да, Лив Бори и "эксперты в вероятностях" любят поговорить о "вероятностях" в контексте вопросов, где "вероятности" не имеют смысла. Но это не ко мне.
Реальный смысл вопроса - предложение занять позицию, ещё и чтоб я выставил себя идиотом.
Т.к. что-то вроде "я считаю, что вероятность рукотворности 54.38%" - заявление, по осмысленности похожее на "я верю в Деда Мороза". Можно молиться Иисусу, можно на циферки.
В реальной жизни может иметь смысл применять оценки для ставок.
Например, ставки на выборы/спорт. "У кандидата X% на победу" значит, что или "я готов поставить деньги/репутацию/.. под такие шансы", или "я п*здабол, который решил поумничать".
Для исторических событий на данный момент нет "оракула" (или я о нём не знаю), который мне скажет "правда/ложь".
Более того, для меня вопрос "рукотворный: правда или ложь?" вообще не особо релевантный.
В истории есть примеры как "случайностей", так и "операций под фальшивым флагом", которые становятся поводом для серьёзных изменений (косвенно упоминал тут и тут).
Другие 2 вопроса - такая же бессмыслица. Ты не просто задаёшь вопрос, а сначала (явно или неявно) пытаешься навязать свою картину мира, и дальше строишь вопрос в её рамках.
-
Цитата (ekziter @ 04.11.21)
В реальной жизни может иметь смысл применять оценки для ставок.
Например, ставки на выборы/спорт. "У кандидата X% на победу" значит, что или "я готов поставить деньги/репутацию/.. под такие шансы", или "я п*здабол, который решил поумничать".
Другие 2 вопроса - такая же бессмыслица. Ты не просто задаёшь вопрос, а сначала (явно или неявно) пытаешься навязать свою картину мира, и дальше строишь вопрос в её рамках.
Так понятно, что у тебя своя картина мира, у меня своя, а у Демидова третья.
Иван вот считает, что вероятность пиханины в вопросе с короной одна миллиардная %. Даже интересно готов ли он на это поставить деньги. Даже не 1 к ста миллиардам, а 1 к миллиону- пиздец как выгодно ведь если ничего не напутано с приблизительными вероятностями.
Я на данный момент, по тому как складываются обстоятельства сейчас вижу вероятность около 5% и при каких то событиях эта вероятность будет расти, а при каких то уменьшаться. По поводу проверьте- хороший совет, я стараюсь им по жизни пользоваться. Про цифру 54.38%- эта цифра близка к тому, что я ожидал от твоего ответа после прочтения блога.
Ну а раз предыдущие оказались плохими вопросами позволю себе задать еще один:
Вот я понимаю за что ты критикуешь капитализм- я бы тоже хотел, чтобы у меня сейчас была летающая машина, а не каждый год выпускался очередной айфон на 10% мощнее чем предыдущий. С темами СОЯ и СО2 не разбирался, но так как эти темы автоматически несут удорожание мяса- то мне они не нравятся тоже.
А вот и сам вопрос:
Есть ли у тебя вариант альтернативы? Что ты предлагаешь в замен капитализму? -
xbapbapx, похоже, что тебя больше всего волнует вопрос вакцинации детей.
Суперспособности: Let's go Brandon!
Pfizer намекает детям, что укол поможет им стать супергероями.
..спасибо за то, что поделились своими супер-способностями, такими как.. мужество, пробовать новое, <..>, не бояться, храбрость..
Комментарий: посмотрите отрывок выступления Билла Хикса о маркетинге. И да, для маркетологов в аду есть специальное место.
=====
Байден тоже намекает на супер-способности, уже для взрослых (смотрите целиком, вырвано из контекста):
..Позвольте мне прояснить: если вы в штате, где часто бывают ураганы (Флорида, Техас, ..), жизненно важная часть подготовки к сезону ураганов - вакцинироваться сейчас.
Комментарий:
Мог возникнуть вопрос: "Что означает мем Let's go Brandon?"
Проверьте.
-
Цитата (ekziter @ 04.11.21)
xbapbapx, похоже, что тебя больше всего волнует вопрос вакцинации детей.
Проверьте.
Как раз в этом вопросе моя точка зрения уже выверенная. - Я против.
По поводу принудительной вакцинации детей против категорически.
Попытка донести до людей мысль, что возможно они насморк антибиотиками лечат успехом не увенчалась. И ведь даже если я не абсолютно прав, а только могу быть правым с вероятность 1%- это уже рушит всю схему общего блага в цифрах.
Но все таки был же вопрос. Про капитализм. -
xbapbapx, не увидел твой пост.
Цитата (xbapbapx @ 04.11.21)
Про цифру 54.38%- эта цифра близка к тому, что я ожидал от твоего ответа после прочтения блога.
САРКАЗМ. Я ПОШУТИЛ.
Первое, что стоит сделать - перестать жонглировать специфическим термином "вероятность" там, где он неприменим.
Что ты имеешь в виду под пиханиной, я тоже не знаю.
Цитата (xbapbapx @ 04.11.21)
Вот я понимаю за что ты критикуешь капитализм..
<..>
Есть ли у тебя вариант альтернативы? Что ты предлагаешь в замен капитализму?
В блоге нет "хорошо/плохо". Я пишу своё видение о том, как работает система.
Тебя интересует обсуждение позиций: "альтернативы", "как должно быть?", "за", "против" и т.д.
"Общее благо" - бессмысленный маркетинговый слоган.
Я никому ничего не предлагаю. "Что думает ekziter о том, как ДОЛЖНО быть?" вообще не важно, от этого мир не поменяется.
Если есть вопросы, которые имеют непосредственное отношение к твоей жизни, ты можешь их задать.
-
Цитата (ekziter @ 04.11.21)
xbapbapx, не увидел твой пост.
САРКАЗМ. Я ПОШУТИЛ.
Первое, что стоит сделать - перестать жонглировать специфическим термином "вероятность" там, где он неприменим.
Что ты имеешь в виду под пиханиной, я тоже не знаю.
В блоге нет "хорошо/плохо". Я пишу своё видение о том, как работает система.
Тебя интересует обсуждение позиций: "альтернативы", "как должно быть?" и т.д.
Я никому ничего не предлагаю. "Что думает ekziter о том, как ДОЛЖНО быть?" вообще не важно, от этого мир не поменяется.
Есть вопросы, которые имеют непосредственное отношение к твоей жизни, и ты можешь их задать.
Ок. Я ожидал ответ в диапазоне 20%-99%. - 54.38 туда вписались
Под пиханиной в покере- я понимаю именно пиханину. Ситуация если ты с ней встречаешься впервые- ничего не можешь понять- происходит что-то странное, твой блеф вскрывают 10 раз подряд и три раза из этих игрока на терне быть не должно, а не ривере алын вскрывать итд.
Под пиханиной в ковиде я подразумеваю, что кто-то использует ситуацию в своих интересах уже сейчас. В не зависимости от того от куда взялся вирус, кто-то хочет сделать зависимыми огромное число людей (ну а дальше уже градации пиханины).
По поводу "как должно быть"- для меня интересная тема. Много раз задавал этот вопрос противникам капитализма и в 99% получал ответ- "Сталина на них"- а это мне совсем не близко. Скандинавский капитализм смотрится симпатично, но скорее всего построить такое во всем мире вряд ли реально. Ну и непонятно будет ли прогресс при такой модели.
"В блоге нет "хорошо/плохо". Я пишу своё видение о том, как работает система."- ну если ты к сое относишься резко отрицательно, то в твоем блоге соя- это плохо. Как это нету? -
Цитата (xbapbapx @ 04.11.21)
Ок. Я ожидал ответ в диапазоне 20%-99%. - 54.38 туда вписались
Ты задал бессмысленный вопрос, имея какие-то ожидания. Ты даже не заинтересован вчитываться.
Цитата (ekziter @ 04.11.21)
"я считаю, что вероятность рукотворности 54.38%" - заявление, по осмысленности похожее на "я верю в Деда Мороза". Можно молиться Иисусу, можно на циферки.
=====
Цитата (xbapbapx @ 04.11.21)
Под пиханиной в ковиде я подразумеваю, что кто-то использует ситуацию в своих интересах уже сейчас.
Lol. Да, кто-то использует ситуацию в своих интересах уже сейчас. Небо голубое, облака белые. Для этого не нужны мои слова.
=====
Возможно, самое практичное, что ты можешь сделать - задуматься над вопросом "чего Я в действительности хочу добиться этими обсуждениями?".
Вся эта ситуация создала у многих людей (включая меня) некоторый импульс вроде "мир сошёл с ума, что мне делать?". На самом деле, "мир сошёл с ума" уже очень давно, просто в 2020-2021 произошёл откровенный перебор.
Цитата (ekziter @ 25.10.21)
Важный нюанс насчёт того, как происходит "перебор": сначала плавно (тревожные звоночки), потом резко
Причём, похоже, что пока что "мы ещё только разминаемся".
То, что ты называешь "капитализмом", в какой-то момент сожрёт тебя, твоих детей и не подавится. Вне зависимости от того, насколько в этот раз "хорош" конкретный укол.
Многие из тех, с кем ты "дискутируешь" в той теме, готовы загрызть не только тебя. Они будут "критически" хавать нонсенс ("анти-" или "про-", не важно), восторгаться своему пониманию "вероятностей", уничтожат себя, а своих детей отработают по своему образу и подобию.
Все люди - недоразвитые существа. Когда пройдёт тема "какой % покрытия нужен для коллективного иммунитета от ОРЗ?", завтра мы продолжим обсуждать вопросы "какими оттенками заиграло у меня во рту это раритетное вино 1982го?" и "отличается ли виноград южного склона кислинкой?".
Цитата (xbapbapx @ 04.11.21)
в твоем блоге соя- это плохо
Соя - это НЕ "плохо". Соя - это то, чем Гейтс собирается откармливать людей, и то, что может быть связано с их физической и интеллектуальной формой.
Как всегда, не верь на слово, проверь. Ты это или видишь, или нет.
Дальше для каждого человека ответ на вопрос "что мне делать?" свой.
=====
Цитата (xbapbapx @ 04.11.21)
По поводу "как должно быть"- для меня интересная тема.
Тогда ты проведёшь всю свою жизнь интересуясь и обсуждая, как должно быть.
I'm not interested. Забанил.
-
Fake or real?
В эпоху пост-правды становится тяжело отличить фальшивые (fake) новости от настоящих (real).
#1
"Эта маска, предотвращающая отрыжку коров, может замедлить изменение климата"
#2
"Медиа: вероятно, что протесты на Кубе были связаны с изменением климата"
Если 1я новость настоящая, поставьте плюс к посту. Если 2я - минус.
-
Австралия и книга "Банальность зла"
Австралия во многом опережает Россию {весь мир она опережает, лол} в плане "демократических" способов "борьбы с вирусом": полный 1984, локдауны полтора года, штрафы за снятие масок, штрафы за всё подряд, аресты за "распространение фейковых новостей", запрет и силовой разгон митингов, увольнение за отказ от уколов.
Много кто (включая меня) впечатлён масштабами "борьбы".
Результаты предсказуемы: террор вредит здоровью людей и нарушает нормальную работу систем здравоохранения.
"Медицинская ассоциация предупреждает, что больницы в Австралии перегружены, и 'ситуация станет еще хуже''"
Мой любимый блоггер от Австралии в восторге:
Тут всё понятно.
Террор от хороших парней - это непопулярное решение "для общего блага". "Общее благо" определяют хорошие парни. Но т.к. они "демократичны", значит народ выдал им лицензию раздавать народу п*здюли для "общего блага". {Л - "логика". Р - "рациональность". К - "критическое мышление"}
А террор от плохих парней - это.. террор и кровавый режим.
=====
Всё это очень иронично.
Недавно у Каца выходил ролик про Адольфа Эйхмана, который был ответственен за "окончательное решение еврейского вопроса" {если понимаете, о чём я} в гитлеровской Германии. Закончилась его история тем, что спецслужбы Израиля в 1960ом похитили его из Аргентины, вывезли в Израиль, и там он был приговорён к смертной казни.
На эту тему вышла книга Ханны Арендт "Банальность зла: Эйхман в Иерусалиме".
28:48, Кац: ..всевозможные технологические средства для конвейерного уничтожения евреев Эйхман рассматривал не только с позиции экономии боеприпасов и ускорения процесса, а с точки зрения "гуманности". Да, бюрократ средней руки - вовсе не "сатана"; он даже думал о "гуманизме (типа)", хоть и в меру своей ограниченности.
Арендт вовсе не оправдывала Эйхмана, <..> она просто продемонстрировала неприятную истину: зло может быть не только "с рогами, клыками и копытами". Самое чудовищное зло может оказаться донельзя банальным. Его способны творить самые заурядные люди, которые просто соглашаются с установленными правилами игры."Благими намерениями вымощена дорога в ад" - банальщина, которую я упоминал много раз.
С какой стороны истории окажется Кац со своей "правдой"?
Посмотрим .
-
Пиздаболия
"Почему я делаю то, что я делаю?" может быть вопросом, достойным исследования.
Цитата (ekziter @ 23.10.21)
Исследование вопроса "зачем hero..?" может быть актуально для самого hero.
Первый ответ, который придёт в голову.. почти всегда ложный. Вопросы создают путь, ответы с него уводят.
-Зачем задавать этот вопрос?
-Незачем. Если ты заинтересован - ты заинтересован, если нет - то нет. Большинство людей очень слабо заинтересованы. Но если ищешь Истину, то найдёшь причину, потом найдёшь причину глубже, потом найдёшь причину глубже, потом..
-Почему большинство людей слабо заинтересованы?
-Потому что их устраивает.. пиздаболия. Люди говорят/делают/принимают решения, а "подходящий" повод выдумают после.
=====
Пиздаболия - просто ещё одна метафора.
Механизмы пиздаболии загадочны, но очень связаны с фразой "повод - это не причина", привидением образа "себя" и тем, что человек - гонщик за удовольствиями.
Мы мним о себе кучу разный концептуальных фантазий, накопленных за жизнь. "Я - рациональный", "я ДОЛЖЕН делать ЭТО", "ПОЛЕЗНО делать ТАК", "хорошие люди ДОЛЖНЫ..", "критическое мышление исключает..", "забота об окружающих - ПРАВИЛЬНО", "добро..", "общее благо.." и прочий.. НОНСЕНС.
Все эти "полезно/благостно/умно.." не только бессмысленны, но и плавают в дуальности (разделении); гонка за кайфами включает принцип чаш весов: "умно" превращается в "умней, чем вот те глупые".
Всё это выливается в пиздаболию.
Примеры?
Повсюду.
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
ekziter Прочитал несколько страниц пока. У тебя часто звучит "это никуда не приведет" и про эффективно-неэффективно.
Причем, судя по тому, как это ты говоришь - все таки ты куда-то идешь по жизни. Иначе бы и пофигу было, что "никуда не приведет".
Поинтересуюсь, куда. Объясняю, почему интересуюсь. Меня по жизни ведет сложившаяся внутри меня иерархия ценностей, которая в процессе иногда чуть изменяется, но почему то эта иерархия в том числе подразумевает, что Хорошо также и тогда, когда есть попутчики рядом или вообще в мире, у которых Иерархии схожие. Это как бы дает надежду на дополнительные ресурсы и на уменьшение энергетических (эффектино/неэффективно) затрат.
Что то думаешь на этот счет или про что то похожее ?
ЗЫ
Мне не нравится вообще то моя формулировка, потому что она больше похожа на натужную псевдоинтеллектуальную попытку обрисовать то, что говорится простыми словами. Круто, когда по жизни есть дело, которое делается вместе с другими, с которыми совпадают цели и представления, потому что такое позволяет делать грандиозные дела, реализовывать интересные проекты. Мне кажется у покер-игроков с этим есть реальные проблемы. Потому что многим достаточно быстро наскучивает проект Игрока в довольно тривиальную на каком-то этапе (которую даже уже ИИ просчитал) игру. То есть после реализации такого проекта многие смотрят по сторонам и начинают загоняться... есть такое?