-
-
"Разделяй и властвуй"
"Разделяй и властвуй" - не более, чем.. управляемое разделение.
Всё гениальное просто.
За тысячелетия трюк так и не устарел.
=====
Пример "разделяй и властвуй" - политика и пропаганда в гитлеровской Германии. Конечно, фюрер мог искренне ненавидеть евреев. Но история "сработала".
В "разделяй и властвуй" иногда используется техника с "чашами весов".
Как эффективней разделить толпу? Максимально тупо, по сам нерелевантным, но "горячим" вопросам {ещё можно нагреть вопросы, на которые.. ВСЕМ НЕДАВНО БЫЛО ПОХ*Й}.
Почему так?
Как только управляемый объект начинает задумываться о чём-то хоть сколько-то релевантном, это может помешать кукловоду.
"Накал страстей" же помогает людям увлеченно жрать друг друга, не отвлекаясь на вопросы вроде "кто меня нагибает на самом деле?".
Цитата (ekziter @ 11.10.21)
Люди будут заняты делом.. пока кукловод занят своим.
=====
Как отличить "разделяй и властвуй" от неуправляемого разделения? Вопрос нетривиальный.
Тем не менее.
В самых раскрученных и популярных спортивных событиях воюют 2 команды или 2 "героя".
В США есть известное разделение команды "синих" (демократов) и "красных" (республиканцев). {у нас в тренде были "ватники" и "укропы"}
Есть менее известное разделение на "синих" и "красных": банды Калифорнии Sureños (южане) и Norteños (северяне). Занимаются наркотрафиком и прочими бандитскими делами.
Создание некоторых группировок руками спецслужб (операция "Циклон") - известная история.
Насчёт разговоров о "Мировом Правительстве": с возможностью его существования есть некоторые объективные проблемы.
Во всех сферах, диаполия - это высшая стадия монополии. Нарушает монополию рынка НЕ политическая воля (государственное вмешательство, антимонопольное законодательство и т.д.); факт в том, что каждая унитарная система, если она хочет выжить, должна развить бинарную систему регулирования. Это ничего не меняет по сути монополии; напротив, власть абсолютна только в том случае, если она знает, как разделить себя в эквивалентных вариациях <..>. Это касается не только брендов стирального порошка, но и «мирного сосуществования». Вам нужны две сверхдержавы, чтобы держать Вселенную под контролем; одна империя рушится под собственной тяжестью. Равновесие террора - это то, что позволяет установить стратегию регулируемых противостояний <..>. Это регулируемое противостояние можно разделить на более сложные сценарии, но матрица остается двоичной.
© Жан Бодрийяр, "Symbolic Exchange and Death"
=====
Последние 2 года стали особенно актуальны 2 разделения на клубы по интересам:
1) Любители/противники уколов
2) Любители/противники подгузников для лица
Примечание: внутри клубов тоже есть разделение по клубам. Одни клубы более радикальны ("антител много не бывает", "отказникам - расстрел или одиночная камера", "меньше трёх масок или противогаза - опасность для окружающих", "королева Англии пьёт кровь детей"), другие менее.
Разделение имеет предсказуемый эффект: энергия людей тратится НЕ на вопросы "что пытаются сделать с финансовой системой?"/"нах*я людям предлагают питаться насекомыми?", а на вопросы вроде "а не гнида ли ты, спуская маску до того, как тебе понадобилось глотнуть кофе?".
=====
Есть ещё один момент: ситуация рано или поздно как-то изменится.
Но человеческая психика пластична до тех пор, пока.. не перестала быть достаточно пластичной.
Самые громко вопящие полезные идиоты и радикальные революционеры умеют только.. громко вопить и устраивать революции (например, многие военные не могут адаптироваться к мирной жизни). {ещё покеристы плохо справляются подвязать с покером, хи-хи-хи}
В "новом времени" им просто нет места. Можно верить в хиппи-слоганы "no one is left behind", но в какой-то момент громко вопящие кретины становятся.. НАХ*Й НЕ НУЖНЫ .
Также не самый счастливый билет в жизнь получат детки, которые с раннего детства носят подгузники..
на лице.
-
Гудбай, Америка
DISCLAIMER: это всё не о том, сколько раз "нужно" конкретно вам уколоться, и "удобны" ли цифровые паспорта/валюты. Делайте то, что считаете нужным. Речь не о том, о чём речь.
— А как переводится «How are you»?
— «Как дела, как поживаешь».
— И что, всем интересно, как у меня дела?
— Нет.
— А чего тогда спрашивают?
— Просто так. Здесь вообще всё просто так. Кроме денег.
© фильм "Брат 2"
Система показывает: она устроена так, что не оставит "ничего святого".
Это не очередной грабёж банановой республики, на которую "почти всем пох*й".
Попытка откровенно насильственного включения тела и сознания КАЖДОГО человека в капиталистическую систему - последний рубеж.
После этого система уже не переступит границ, т.к. переступать будет нечего.
Границы определяют возможности. Give someone an inch and they'll take a mile.
-
Привет!
Среди ночи по провинциальной дороге один за одним мчатся три автомобиля. Внезапно из темноты под колеса автомобиля мчащегося вторым бросается косуля. И погибает.
Что(как?) о произошедшем должен(может?) думать водитель второго автомобиля?
-
id_out, забанил. Форма кому-то сложна для восприятия, иногда заходят новички, поэтому
Краткое содержание
道可道 非常道 Путь, который формально описан правилами.. не есть устойчивый Путь
名可名 非常名 Имя, которое которое дано чему-либо.. не есть устойчивое Имя
Лао-цзы, "Дао Дэ Цзин", глава 1я (вольный перевод)
Тебе срали в голову и ссали на лицо с рождения.
Ложь начинается с самого языка, слов, определений.
Дальше идут ложные формы счастья, ложная история, бесконечные варианты ложного понимания в форме глупых религий, культов (некоторые маскируются под науку) и ложных знаний во всех областях.
Все вещи, которые ты "знаешь".. ты думаешь, что знаешь. Всё твои "знания" - набор концепций.
Но это ладно. Ты продолжаешь верить, что дерьмо и ссаньё - шоколад и золото.
Как изменить ситуацию? "Как мне..?" не существует. Нет готовых рецептов, правил и лайвхаков.
Более того, ВСЕ советы и рецепты - от несерьёзных и для несерьёзных.
Серьезность - это в том числе заинтересованность. Хотя бы минимальная.
Но не та "заинтересованность", которую толкают в обществе. Кстати, общество - не твой друг.
Что такое действительно искренняя заинтересованность? You're either all-in or you're not.
Заинтересованность - это НЕ "хорошо". У подавляющего большинства людей она отсутствует. Кстати, "хорошо" не существует.
Но если ты искренне заинтересован, в какой-то момент ты сожжёшь ВСЕ свои книги, уволишь ВСЕХ коучей/гуру/врачей/психологов, избавишься от ВСЕЙ музыки/фильмов/медитаций/аудиотренингов, сольёшь в унитаз ВСЕ убеждения, учёных, успешных людей, мнения, науку, критическое мышление, рациональность и..
поставишь под вопрос ВСЁ, что осталось после этого.
Когда вся НЕ-истина, казавшаяся реальностью, увидена насквозь, признана прихотью ума.. остаётся безымянная НЕ-сущность внутри. Но если дать ЭТОМУ имя, ОНО тоже станет НЕ-истиной.
Действительно ли я понимаю всё то, что пишу? Нет, только интеллектуально. Но это и не важно.
Имеет значение то, что имеет значение лично для тебя.
=====
Теперь можно читать блог в случайном порядке. Правила блога тут.
"Можно" - не значит "надо".
Заинтересованность или есть, или её нет.
И ещё..
тут нет НИЧЕГО. ALL things return to ZERO
-
Обзор прессы
Джасинда Ардерн - премьер-министр Новой Зеландии (4е место в мире по "индексу демократии"). Джасинда запомнилась мне фразой "мы продолжим быть вашим единственным источником Правды" и, похоже, знакома вживую с Биллом Гейтсом.
-По сути, вы сказали (возможно, вы это видите не так), что будет два разных класса людей: вакцинированные и невакцинированные. Если вы вакцинированы, у вас будут все эти права..
-<перебивает>That is what it is.. so.. Yep. Yes.. <радостно улыбается>
Комментарий:
Цитата (ekziter @ 21.09.21)
Настоящая стюардесса улыбается до конца.
© Кровосток "Киса"
=====
Комментарий: конечно, Ватикан - это уже много столетий не про "Бога" (больше про глобальную политику, пропаганду, наркотрафик и т.д.). Но всё равно иногда умудряются удивить.
* https://www.zerohedge.com/ - НЕсоевый новостной сайт (но верить на слово я всё равно никому не советую)
=====
Комментарий: CNN и другие флагманы СМИ "демократических стран" с давних пор занимаются маркетингом продуктов своих спонсоров, маскируя это под "обзоры научных исследований". Заголовки подбираются тщательно.
Конкретно эта техника маркетинга тривиальна. Другие их методы воздействия на сознание хитрее.
=====
Комментарий: логично. Если верить CNN, укол уменьшает шансы умереть от любой причины. А обладающим навыками критического мышления очевидно, что антител много не бывает.
Цитата (Mercator @ 23.10.21)
Хотя очевидно, что человек, у которого антител больше, защищен лучше <..>
Пропускать "обновления" настолько глупо, что вам не позволят. Оптимальный тайминг помогут подобрать фарм-компании, учёные и государства.
=====
Общий комментарий: демократические СМИ подтверждают, хорошие парни всегда заботятся о здоровье граждан. С Covid-19 случай вообще тривиальный, т.к. говорят, что вам дают витаминку/фриролл. Того, кто этого не понимает, будут сегрегировать.
-
After perfection comes corruption, part 2
(1я часть прошла мимо и были вопросы)
Простое объяснение: во всём бывает перебор.
Даже быть "слишком умным" и "слишком богатым" выйдет боком. Проблемы белых людей пока отложим, возьмём попроще.
=====
Сейчас от тех, кто #ПочтиРазобрался, всё чаще слышны слоганы вроде "антител много не бывает". Но пост не про культы, а про реальный мир.
Живые системы находятся около некоторого "равновесия" (не в буквально-строгом понимании, но условно).
И если организму чего-то не хватает или просто "хочется для счастья", ему нужно именно "достаточно" ("just enough").
И после точки "максимального счастья" человек может только обожраться, перепить жидкости, перебухать, перекурить.
Важный нюанс насчёт того, как происходит "перебор": сначала плавно (тревожные звоночки), потом резко (организм буквально "не вывозит").
Хороший пример с алкоголем (т.к. в этой теме модно идти до конца): сначала развезло, потом эйфория, потом чуть-чуть плоховато, потом ты просто в дерьмо.
Вообще, человек - живучее создание. До какого-то момента можно баловаться чем угодно, выкладывать селфачи, орать другим "антител много не бывает" и проблемы будут незаметны (почти).
Китайская пословица 物極必反: то, что достигло "экстремального значения", оборачивается в свою противоположность (всё китайское плохо переводится дословно).
После совершенства приходит порча.
=====
Принцип Ле Шателье — Брауна (1884 г.) — если на систему, находящуюся в устойчивом равновесии, воздействовать извне, изменяя какое-либо из условий равновесия (температура, давление, концентрация, внешнее электромагнитное поле), то в системе усиливаются процессы, направленные в сторону противодействия изменениям. © wiki
Это верно для разных систем и в любой "точке".
Следствие для организмов: нет ничего "полезного". There's always a price to pay.
Следствие для беспокоящихся о плохой погоде: даже если сейчас формально "теплеет из-за нашего CO2", то
-это не значит, что теплеть продолжит;
-это не значит, что если перестать жечь топливо, но наставить ветряков и выкопать из Земли весь литий, погода "станет лучше" (не говоря о других последствиях).
Системы "стабилизируют" себя неочевидным и нелинейным образом, проходя в процессе неочевидные симптомы. Часто природа спасает человека от дурной головы эффективней, чем человек исполняет "благие намерения".
Вмешательства бывают нужны. Но когда знаешь, что делаешь.
=====
Экономика же работает на максимизацию прибыли. И горизонт планирования с годами всё короче.
Наука тоже работает внутри экономической системы. Исследования финансируют, ожидая заработать деньги позже. В некоторых науках это даёт более-менее неплохие результаты.
Тут тоже есть естественные стабилизационные механизмы. Пример: когда люди начнут резко и массово дохнуть, то акции компаний резко упадут.
Два важных стабилизационных механизма:
1) Подходящие регулирования и границы: Детям без ведома родителей пока что только хотят разрешить самостоятельно вакцинироваться, но алкоголь и сигареты им не продают;
2) Насколько бы не промыли мозги, решение за потребителем: даже тратя ГИГАНТСКИЕ суммы на маркетинг и уничтожение сознания, самое бесполезное дерьмо запихать ему в глотку корпорации справляются не всегда.
Но максимизация прибыли всё равно приводит к перегибам. Небольшой "перебор" человек не успевает заметить: слишком большие порции еды, "перелечивание" у врачей, слишком много Netflix и соц. сетей, слишком длинные марафоны {20км вместо НЕ ЗАНИМАТЬСЯ ЭТОЙ Х*ЙНЕЙ}.
Если повредить стабилизационные механизмы (купить политиков через лоббирование, заставить людей покупать вещи через террор, включить однобокую цензуру в facebook/youtube/twitter и т.д.), то система вообще слетает с катушек.
Проявления разные. Например, новости вроде "уколы снижают смертность от ВСЕГО" (см. предыдущий пост).
=====
"I TRUST THE SCIENCE (Я ВЕРЮ В НАУКУ)" значит примерно следующее: "Я верю, что система со сломанными стабилизационными механизмами, направленнная на максимизацию прибыли через платные процедуры, найдёт для живого организма оптимальное вмешательство и дозировку. Я верю настолько, что право на добровольное согласие я готов отдать, хоть это сломает стабилизационные механизмы ещё больше."
Второе пришествие Христа может случиться хотя бы гипотетически.
Если культ современности назвать термином "критическое мышление", культом он быть не перестанет.
-
Измена
DISCLAIMER: мнения достойны оказаться на помойке.
Формально, правительства "должны" действовать в интересах народа. Хотя бы "демократические". {АХАХАХАХА, ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ, ПРЕКРАТИ}
"Диктаторы" как бы нелигитимны, делают что хотят. Какие-то страны страны слишком зависимы и там сложно говорить о "национальных интересах". В США всю грязь хотя бы можно прикрыть поводом "национальной безопасности" или ещё какой благостью.
Новая Зеландия занимает 4е место в мире по "индексу демократии".
Я писал про премьер-министра тут. Следил, что там происходило полтора года. Смотрел выступления, могу оценить язык, мимику, извороты и т.д.
На своём уровне понимания у меня нет "мягких" интерпретаций.
Осознанные действия вопреки интересам людей. Измена.
На кого эта стюардесса работает, не знаю.
=====
Примерно то же касается Максима Каца.
Пропаганда по государственным каналам хотя бы формально подчинена интересам страны.
Как верно заметил друг насчёт Каца,
>>Такой расставлятель по полочкам
>>Типа вы слышали о каком-то событии
>>Но не знаете как правильно о нём думать
>>Сейчас я вам расскажуЧитает "по бумажке", подбор слов выверенный. Прямые манипуляции. Круг вопросов включает "ходить ли к психологам", "какая история ПРАВИЛЬНАЯ", "что думать про президента Боливии" и многие другие. Когда занят "просто политикой", часть из этих вопросов можно было бы пропустить.
Кац вряд ли настолько глуп, чтобы не понимать, чем он занимается. Скорее, наоборот.
=====
Я не ношу хэштег #ПочтиРазобрался, политика - слишком грязное дерьмо для моего понимания.
-
Self is always coming through
Есть известная фраза "fake it till you make it": пока не достиг, притворяйся.
И это окей.
В игре есть правила. Пластмассовое общество, повсюду заштукатуренное, замазанное косметикой и проложенное прокладками буквально требует этого е*учего театра.
Но есть одна истина.
Self is always coming through. Собственное "Я" всегда вылазит наружу.
Поэтому знание психологии (я не про пластмассовую "психологию" от пластмассовых психологов) работает.
Ложность, фальшь, страхи, неуверенность, лицемерие всегда вылазят мимикой, жестами, метафразами и другими изворотами.
Часто нельзя формально объяснить, что "не так". Но наблюдателя не обманешь.
Он просто знает: что-то "не так". He just knows.
Есть два вида лжи.
1. "Искренняя", осознанная ложь/манипуляция, когда знаешь, что делаешь (упоминал тут). Такая ложь часто порицается в обществе.
2. "Якобы искренность". Человек п*здит себе, но говорит "якобы честно". В обществе почти не порицается.
Личное мнение (как стороннего наблюдателя): когда я замечаю #1, я вижу игру; когда замечаю #2 -.. БЛЕВОТИНУ.
Примеры:
1) Дональд Трамп. Умному человеку он может казаться клоуном. И у него хватает "косяков". Но на "нужную" аудиторию он работает "как надо".
Этот шедевральный "обмен" между Меган Келли и Дональдом Трампом стоит смотреть в оригинале:
Меган: Одна из вещей, которую люди в вас ценят - вы говорите "как есть", без "фильтра". Тем не менее, это проходит "не без изъянов". Особенно по отношению к женщинам. Вы называли женщин, которые вам не нравятся, "жирными свиньями", "собаками"..
<Дональд уверенно ухмыляется и поправляет микрофон, пока аудитория угорает>
Меган: .."тупицами" и "отвратительными животными". Ваш аккаунт в твиттере..
Дональд: <делает фирменный жест рукой и перебивает> только Рози О’Доннелл.
<аудитория взрывается>
2) Джо Байден. Полнейший позор. Дед буквально "не вывозит". Не соображает, что делает. Сам не знает, во что верит. Тотальный провал лидерства.
Иногда создаётся впечатление, что президентство Байдена - намеренный демонтаж США как государства.
Кстати, в этом был бы смысл. Мощные национальные государства часто являются препятствием для транснациональных мегакорпораций.
Но не верьте. Смотрите выступления. Каждый видит то, что видит.
=====
Как это работает в покере?
Человеку что-то кому-то "хочется доказать", "надо выиграть", "надо вернуть уверенность", "неплохо бы подлечить банкролл", "надо показать братюням, что чего-то стоишь". И это всегда как-то да вылазит наружу.
Self is always coming through.
Одна из причин, почему технический навык вместе с удачным run'ом - почти неубиваемая смесь.
Когда "полон", тебе нечего просить от игры. When one comes full, he asks nothing from the game.
-
Подмена смыслов
Подмена смыслов - очень эффективная техника промывки мозгов.
Бывает довольно "тонкой", поэтому люди не видят. {Люди вообще них*я не видят}
Человек любит сравнения и аналогии. Хитрым подбором аналогии можно сразу объяснить, "как надо думать".
Возможно, самая имбецильная подмена смыслов - сравнение с теорией плоской Земли.
Не важно, насколько вероятно убийство Кеннеди одиночкой. "Плоскоземельность" сразу толкает ложный смысл: "сомневаться могут ну только самые мракобесы".
Когда в Беларуси произошел нашумевший инцидент с самолетом, сразу появилось сравнение с посадкой самолета Эво Моралеса в Вене.
Не важно, что на вопрос "что хуже?" ответ "оба хуже".
Обывателю дают готовое сравнение прямо в руки, теперь он знает "как надо думать о событии".
Сравнения разной степени глупости регулярно всплывают: "Сталин - он как Гитлер", "современная медицина увеличила продолжительность жизни на 50 лет, поэтому..", "уколы - это как светофоры", "неандертальцы жили 30 лет, хотите как они?" (Панчин может не только про плоскую Землю), "а вот в 1959-1960 в Москве была вспышка..".
Часто сами "факты" - враньё. А когда не враньё, анализ деталей и контекста уничтожает всякую легитимность аналогии, которую вам пытаются толкнуть. Но средний человек не анализирует НИЧЕГО.
Пипл хавает.
Возможно, поэтому Макс Кац так любит аналогии и "плоскую Землю".
Подмену смыслов упоминал и Ноам Хомский в выступлениях и работах о пропаганде:
СССР называют катастрофой, но это смотря с чем сравнивать. Восточная Европа отставала от Западной, наверное, уже 600 лет. Это идиотское сравнение.
Люди из третьего мира (которых не заставляют быть такими глупыми, как мы) проводят рациональное сравнение, как Россия/Бразилия или Гватемала/Болгария.~1:06
=====
Ведущий: Могут ли мандаты [речь снова об уколах] быть использованы в "гнусных" целях? <приводит примеры цифровых паспортов, террора в Австралии, воровства данных, цензуру Big Tech>
Хомский: Могут. Как и "умные" светофоры.. <уточняет>
<Сравнения со светофорами Хомский использует всю дорогу. Несколько раз и в разном контексте.>
Кстати, если вдруг блог читают орущие демонстраторы добродетели {хаха, точняк, не могут оторваться}, то видео - мой подарок вам. "Я в этом вопросе с Хомским!" может стать мощным аргументом, которых не хватает.
Для более серьёзных: подробней про Хомского, политику, рецепты и "не сотвори себе кумира" был этот пост.
Я пока глубже подумаю над вопросом: "Сознательно ли 'отец современной лингвистики' начал использовать эффективные техники пропаганды?"
-
Привидение
Я мало чего "придумал сам". Многие мысли "около философии" - интерпретация восточных текстов и Kapil Gupta MD. Если читаете/смотрите на английском, может заинтересовать. Но уровень английского нужен серьёзный.
Темой образа "себя" (self-image) пронизано.. ВСЁ.
Самый первый пост про "тюрьму рациональности" - это про образ "себя".
C образом "себя" связано то, как люди сначала делают, а потом выдумывают поводы.
Образ "себя" - то, почему люди буквально инвестируют в собственное крушение (см. этот пост).
Цитата (ekziter @ 24.08.21)
УМ изнасилует и уничтожит вас раньше, чем разрешит повредить воображаемый образ п*здатенького "себя".
Страх провала или успеха, "можно ли..?", "как я буду выглядеть если..?", "хорошие люди так не поступают..", "а не глупо ли будет..?" - всё это уходит корнями в образ "себя".
Посмотрите, как ведут себя маленькие дети. Подумайте, как часто они вопрос: "Как я буду выглядеть если..?"
=====
Человек во многом (если не во всём) становится тем.. кем себя считает.
Часто он якобы "думает над решением", хотя давно его принял. Не хватает разве что разрешения.
Образ "себя" - это уже написанный сценарий.
"Разыграть" его на сцене..
Формальность.
-
Крики
Все делают разное, и это их куда-то да приводит. Как это выглядит со стороны?
Работает.. ВСЁ. До тех пор, пока не перестало. И это окей.
Но дальше кто-то пытается это копировать, следуя рецептам. Не задав вопрос “куда я иду?”. Да и сам “кумир” часто не знает, куда идёт и как чего добился.
Слепой ведёт слепого.
Ошибка выжившего - банальщина, о которой все слышали. Но не принимайте это слишком легко. Мы живём в медиа-пространстве, где.. ВСЕ СИГНАЛЫ ИСКАЖЕНЫ.
В большей или меньшей степени, случайно или специально, по делу или через враньё, но..
ВСЕ СИГНАЛЫ ИСКАЖЕНЫ.
Общество двигают громкие крики.
Кричат не только выжившие, но и академические звания, индекс цитирования, эксперты (особенно лауреаты Нобелевской премии мира) и ВСЁ популярное.
Важный нюанс: нетерпимые фанатики и особо “уверенные" кричат громче.
Это всё тривиально и смешно. Занятые саморазвитием обычно узнают про ошибку выжившего из книг.. которые выжили по ошибке выжившего.
=====
Восторженный долбоёб орёт “какая же крутая книга!”
громче, чем переобувающийся шепчет “ой, ну было и было”.
Хороший парень добрее плохого.
Лента форума виднее этого блога.
Давление толпы сильнее одиночки.
Индийский акцент духовней акцента кокни. {да, Садхгуру?}
Успешный слышнее неудачника.
Топ-модель ярче невзрачной.
Качок солиднее худого.
Google “умнее” duckduckgo. {или нет?}
Демократия демократичней диктатуры.
Мейнстримное влиятельней того, что под цензурой.
Ближний убедительнее дальнего.
Билл Гейтс п*здит ещё больше Рэя Далио. {Сожгите книги обоих}
Coca-Cola популярнее гексогена
Чебурашка моднее крокодила Гены
Инъекции глубже массажа
Костер горячее пляжа© Кровосток "Простые слова"
=====
Кто кричит громче всего?
Деньги. Деньги катастрофически искажают сигналы, т.к. многие эффективные решения деньги не способны продать.
Через накачку деньгами буквально создаётся "повестка дня".
Крик создаёт гравитацию, гравитация создаёт консенсусы. Почему?
Среди громких криков не слышны одинокие слова:
“Ребята, а я считаю, что это всё.. ПОЛНАЯ ХУЙНЯ” © Рома ICEMAN2710
Собственное “Я" кричащих всегда вылазит наружу. Истина рано или поздно пробивается через крики..
с опозданием.
-
Цитата (ekziter @ 25.10.21)
Примерно то же касается Максима Каца.
Пропаганда по государственным каналам хотя бы формально подчинена интересам страны.
Как верно заметил друг насчёт Каца,
>>Такой расставлятель по полочкам
>>Типа вы слышали о каком-то событии
>>Но не знаете как правильно о нём думать
>>Сейчас я вам расскажуЧитает "по бумажке", подбор слов выверенный. Прямые манипуляции. Круг вопросов включает "ходить ли к психологам", "какая история ПРАВИЛЬНАЯ", "что думать про президента Боливии" и многие другие. Когда занят "просто политикой", часть из этих вопросов можно было бы пропустить.
Кац вряд ли настолько глуп, чтобы не понимать, чем он занимается. Скорее, наоборот.
Было неожиданно в этом блоге услышать про Кац-а. Что в нем такого, что даже очень умных мотивирует уделить ему время? У Моргентштерна же, например, больше подписчиков и слушателей? Или Кац - важный индикатор чего то?
-
tester37,
Насчёт Моргенштерна вспомнился этот отрывок интервью Оззи Осборна:
Оззи: ..я не особо слушаю новую музыку.. если что-то попадётся.. <..>
Ведущий: так вы много слушаете Джастина Бибера?
Оззи: кто, блядь, такой Джастин Бибер?
=====
В покерной тусовке мало кто о Каце отзывался хорошо. Из любимых цитат - этот пост Gipsy:
Я много людей повстречал в своей жизни, и уверенно ставлю Каца на первое место, как самого убогого по человеческим качествам персонажа. Что касается бизнеса, то он как обманывал всех вокруг, так и будет обманывать дальше.
Когда он "заходил" во всю эту политическую тему (понятно, с благостной риторикой), любопытство появилось ещё тогда.
Сейчас я вижу, что он занимается жёсткой промывкой мозгов по широкому кругу тем: ложная история, ложная экономика, ложные смыслы.
Похоже, что очень эффективно, т.к. воспринимают его все же серьёзней всяких там Соловьёвых/Киселёвых.
Но напомню, что мнениям (моим тоже) место на помойке. Вы или видите это сами, или нет.
Что касается тем “языка/пропаганды/управления/психологии”, Кац - интересный персонаж.
=====
Насчет самого твоего вопроса: он заманивает меня в ловушку продолжать высказывать мнения и составлять рейтинги.
Цитата (tester37 @ 28.10.21)
Что в нем такого, что даже очень умных мотивирует уделить ему время?
Особенно хитрая и замазанная косметикой вот эта часть вопроса .
Важно то, что важно в твоей жизни.
-
-
Quotes of the day
Право присваивать имена - это источник власти и богатства. © Ray Peat
Подробней про присваивание имён был этот пост.
Особенно пагубный способ моделирования реальности основан на допущении о случайности [событий]; он оправдывает статистический взгляд на все вещи. © Ray Peat
В покере RNG действительно существует {если румы не пихают}. Более того, мышление категориями "вероятностей" и "EV" даёт результаты.
Покеристы любят переносить это на другие сферы жизни.
Допущение о случайности в жизни - что-то вроде «первородного греха». Религиозное убеждение, после принятия которого появляется вся картина мира.
Насколько эффективен или глуп такой подход?
Цитата (ekziter @ 06.08.21)
Каждый сам выбирает концепты, на которые он разрезает реальность. Если вы пользуетесь тем, чего не существует, то..
Реальность всегда побеждает. Sooner or later.
But you can only see it for yourself.
-
"Маленькое" согласие
Цитата (feruell @ 06.06.15)
..вот ссылки на книги и тексты, которые упоминались во время эфира.
<..>
Influence: Science and Practice by Robert B. CialdiniThis aged well. Книга Роберта Чалдини "Психология влияния" стала ещё актуальней.
Одна из "фишек", описанных в книге: "маленькое" согласие открывает дверь для согласия "побольше".
Иногда это совмещается с другой "фишкой": ситуация обставляется так, как будто вам оказывают услугу или дают фриролл.
Подарки от всяких там кришнаитов и свидетелей Иеговы - не только подарки, но и пси-операция.
На этом даже основан известный в покерном комьюнити кидок: "transfer" shuffle.
Человек честно проводит с вами мелкий обмен, а потом кидает на обмене крупнее.
=====
До теракта 11 сентября 2001 не было ничего тривиального в том, что каждого пассажира с пристрастием задрачивали перед посадкой в самолёт.
В 2019 не считалось "нормой" ковыряться у людей палкой в носу.
Ещё не считалось "нормой" ковыряться у людей..
В ЖОПЕ.
Сейчас в некоторых странах нормой считается "ковыряться в носу раз в 3 дня для безопасности окружающих, мы же не звери вас принуждать к уколам без альтернатив".
Продолжить список новых "норм" каждый может сам.
Не секрет, что многие носят маску строго потому, что заставляют. При этом не секрет, что можно подобрать что-то более удобное для ношения и дыхания, нежели этот "якобы медицинский" сине-белый кусок говна.
Но я не раз слышал аргумент: "Ой, да ладно, не особо-то и напрягает.."=====
Реальный "умысел"/"мотив" человека или группы почти никогда не узнаешь. Всё для блага, безопасности и мира на Земле.
Но эффекты этих пси-операций очень предсказуемы.
В книге "Психология влияния" Чалдини даёт прямую рекомендацию:
Будьте очень осторожны, соглашаясь на тривиальные запросы.
-
Я все таки не понял (все страницы дневника не прочитал ещё).
ekziter Мне интересно читать, что ты пишешь здесь. И преисполняясь уважения к твоему стилю ума я задам вопрос. Тебе самому хотелось бы, чтобы здесь были обсуждения, диалоги с читающими? Или есть для этого другое место (в свое время Фер такой формат здесь как то реализовал)
-
tester37, я упоминал несколько моментов:
-Мнениям (моим тоже) место на помойке. Соответственно, советы, рецепты и всё, что начинается с "я считаю.." - МУСОР. Я так или иначе в постах прямо или косвенно обозначаю какие-то "позиции", без них не обойтись. Но в них нет ничего, можно в унитаз сливать.
-Не существует "надо/не надо/полезно/стоило бы/хорошо/правильно/..".
-Если человек что-то пишет в теме, то есть только он, нет никого "другого". Поэтому все около "как кому-то/обществу следовало бы..?" - ДЕРЬМОВЫЙ вопрос/обсуждение.
Учитывая перечисленное, я не знаю, что ты имеешь в виду под "обсуждением/диалогом".
Формат "вопрос/ответ" подходит лучше всего (можно посмотреть, как я отвечал на разные вопросы, а за какие забанил).
Если есть ещё что-то, что ты считаешь ценным и хочешь написать публично (отзыв, комментарий, ..) - окей. Но всегда есть опция написать в личку.
-
Ок. Есть только Я здесь. Но Я тот, который считает для Себя важным обозначить уважение к автору дневника через интерес к его мнению. Этот Я поинтересовался - а автор отвечает "ты задал дерьмовый вопрос", Я списывает на оригинальность (небанальную индивидуальность) автора :)
На тему того, что публично только ценное писать - тут тоже просто. Для меня всё что Я пишу - самое ценное и есть, поэтому и вопрос был исключительно к тебе, как к автору интересного дневника, потому что, повторю, Мне важно было для Себя в ладу с собой (уменьшить беспокойство) поинтересоваться твоим мнением.
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Разделение
Scott Alexander - психиатр, автор блога slatestarcodex и некогда самый умный человек по версии feruell'a.
Мой обзор:
Блог мусолит каждую идею настолько длинно и извращённо, что можно сдохнуть.
Пост "Я могу терпеть всё что угодно.. Кроме аутгруппы" - не исключение.
Нельзя "понять, как быть более терпимым". Как и нельзя "понять, как пребывать в моменте".
"Be mindful", "будь терпимей" и прочие рекламные слоганы можно сливать в унитаз.
Блог slatestarcodex для меня сгорел на костре. Но не стоит это копировать, рецепты - несерьёзно.
Какая-то форма резонирует, какая-то нет. Кто-то скажет, что я мусолю идеи длиннее и извращённее.
Disclaimer: для кого-то по непонятности этот пост может посоревноваться с блогом slatestarcodex. Пристегнитесь.
=====
В разделении есть нечто вездесущее.
Пост "Любовь и ненависть"
Кого любящий муж в некоторые моменты ненавидит больше всего? Жену (или детей).
Кто вас может очень сильно разочаровать или больно предать? Ваш самый близкий друг.
Пост "Простить или винить родителей?"
Человек смотрит на вещи очень просто: кто-то ему что-то сделал, и теперь можно или винить его, или простить.
Истина в том, что сама нужда "простить" или "винить" говорит о том, что человек живёт в боли, страдании и тюрьме собственного эго.
Где-то в нём есть что-то, что создаёт идею "есть ОБИДЧИК, который сделал СО МНОЙ что-то".
Примерно так же мы воспринимаем "на личный" покерные раздачи.
Но мало кто "винит" или "прощает" камень, о который споткнулся.
Правда в том, что ни один человек в "нереализованном"/"НЕ-Будда" состоянии не совершенен. Каждый совершает огромное количество ошибок. Семейные дела - не ислючение.
Пост "Правильная жизнь"
Многие одержимы идеей "правильной" жизни.
Well, guest what?
Найдётся довольно много людей, кто живёт неправильно.
Пост "анти-"
Существование "анти-" - способ придать смысл своему существованию. {часто очень УБОГИЙ}
Некоторые "ваксеры" иногда ведут себя так, как будто всё в их жизни отлично.. кроме проблемы "антиваксеров" (бывает верно и в обратную сторону).
Правда в том, что "антиваксеры" зачастую буквально спасают их мирок.
Ожидания: "Вот разрешится ситуация с антиваксерами, и это принесет мне блаженство и единство!"
Реальность (желающие смотрят этот пост): "ваксеры" начнут грызться друг с другом. Годится любой повод: недостаточная рациональность врага или несвоевременность 3его укола.
=====
Разделение - болезнь ума.
Истина не содержит 2. Истина содержит только 1.
Постепенное глубокое, висцеральное понимание сути того, как всё устроено, снижает нетерпимость.
Почему?
Когда вас покусала собака (привет, удачный пример от Аси), обида - признак невежества.
Собака - это собака, иногда она кусает.
Когда воспринимаешь собаку как собаку, обиды нет.