-
-
Disclaimer
Отвечать буду так, как посчитаю нужным. Стараясь не переходить границы. Там, где вы сами воспринимаете на личный, подумайте почему.
Буду сводить флуд к минимуму, просить модераторов чистить блог по возможности.
Клевета, оскорбления (“таблетки” и прочая грязь) - могут быть последствия.
Позиции: не приписывайте мне того, чего я не говорил. Если вы займёте позицию, вам может понадобиться её защищать.
Soul, большое спасибо за твой финальный пост.
Про себя могу сказать, что раньше я не раз врывался в темы, чтобы "предъявить" тебе. Думая, что хочу сказать что-то “ценное”. Повод - не ПРИЧИНА. Это было неэффективно.
KIARI, подписываюсь под каждым своим словом. Пост #1. Пост #2.
MountainRose и другие, по форме изложения были перегибы. Но там, где вы сами воспринимаете на личный, подумайте почему.
В теме извинился. Если перешёл границу, я был не прав.
Блоги никогда не вёл, поэтому дальше на гребне волны.
-
Цитата (iskander @ 18.07.21)
Привет, а про покер можно?
Можно всё. Но если тебе "понятно", что это вопрос уровня "идеальный день", и я написал, что эти вопросы никуда не ведут, зачем ты его задаешь?
Я пишу для себя, сейчас мне такие вопросы не интересны. Про покер, может быть, когда-нибудь будет другой блог. Возможно, тут я вернусь и к этим вопросам позже. Почему?
Цитата (iskander @ 18.07.21)
Подкину пару идей:
Был VIP из Аргентины, у которого не садилась батарейка. Про него писал feruell еще лет 10 назад. Частая проблема была выйти из игры. "Мне уже физически плохо, но я в восторге от экшена. Что мне делать? <..>"
Это все не для этого блога. Cosmetic. VALUE-LESS.Все вопросы про меня - это путь к рецептам, только еще и кругами.
=
В этом блоге эффективней будет обращать внимание на конструкции вроде "Вдруг будет желание <...>, ну а нет, так нет."
Вы можете не читать мой текст, но тогда шансы задать подходящий вопрос очень низки.
-
- За счет чего тогда получалось основное преимущество?
Подстройки под слабых игроков: ловушки, как спровоцировать, и т.д. Чем слабее опп, тем более примитивные вещи работают. Не стесняйтесь.
Но это всё равно ни о чём. Рецепты для несерьезных.
В постах я часто повторял: верить на слово было бы глупо. Я не пишу ничего "правильного". Проверьте.
KIARI, как минимум, с 2019го "ходит по пятам и минусит каждый пост". Не только мой. Не только я это вижу. Мне по барабану, но я отвечаю за написанное. It is what it is.
Никто никогда не смотрит в зеркало. Реальность ставит перед зеркалом. И чем больше у вас иллюзий, тем жестче ум вас обманет. Тем абсурдней вы придумаете повод, тем дальше вы от ПРИЧИНЫ.
Хороший вопрос: "Насколько это всё для вас же эффективно?"
Спасибо друзьям, которые меня поддерживают. Replay, это было красиво. Дальше было то, что в МТТ называют "ловушка захлопнулась".
-
a_sure, движемся понемногу, спасибо за вопрос
Цитата (a_sure @ 18.07.21)
Форма нераздельна с содержанием. Ты пишешь на публичном форуме с призывами открыть глаза и выйти из матрицы - это форма манифеста.
Подумай над вопросом: "Сколько всего из этого предложения ты сам себе придумал?". Я пишу для себя (см. 1ый пост), в моём тексте нет НИЧЕГО. Каждый читает по-своему. 2 человека читают одну книгу - это все равно, что 2 разные книги.
Цитата (a_sure @ 18.07.21)
Какую потребность таким образом реализуешь?
Честный ответ: "Я не знаю". Об этом я тоже писал. Если читать внимательней, будем меньше топтаться на месте.
Цитата (ekziter @ 14.07.21)
Зачем? Не знаю. Для себя. Посмотреть, откуда появляется причина писать, и как она исчезает.
Поясню. Никто не знает, зачем он делает то, что делает.
-Зачем я играю в покер?
-Все ещё хорошее ожидание.
-Зачем мне деньги?
-Деньги - ценнейший ресурс в обществе.
-Сколько мне нужно этого ресурса?
-Чем больше, тем лучше.
-Да, понятно... Стоп. REALLY? Я в этом уверен?
Все всё делают для себя. "Погоня за удовольствиями, побег от страданий" - самый честный ответ в подавляющем большинстве случаев.
Способы разные.
Поэтому я раз за разом пишу "повод - не причина".
Баланса нет. Всегда куда-то сносит. Какие-то события трогают, какие-то нет.
-
В этой части была отсылка на известную напутственную речь писателя Дэвида Фостера Уоллеса выпускникам.
Выкладывать переводы таких вещей - это точно несерьёзно и для несерьёзных. Но можете поискать перевод. Оригинал:
Какая-то форма "резонирует" с вами, какая-то нет. По другому быть не может.
..The exact same experience can mean two totally different things to two different people, given those people’s two different belief templates and two different ways of constructing meaning from experience.
..That is real freedom. That is being educated, and understanding how to think. The alternative is unconsciousness, the default setting, the rat race, the constant gnawing sense of having had, and lost, some infinite thing.
..It is about the real value of a real education, which has almost nothing to do with knowledge, and everything to do with simple awareness; awareness of what is so real and essential, so hidden in plain sight all around us, all the time, that we have to keep reminding ourselves over and over:
“This is water.”
“This is water.”
=
"Хм, не слышал про такого писателя.. Посмотрю Wiki.. В течение многих лет [Уоллес] испытывал тяжелые приступы депрессии.. Когда он вернулся к медикаментозным средствам, они уже утратили свою эффективность. В последние месяцы его депрессия усилилась. 12 сентября 2008 года покончил с собой.. ekziter пишет СТРАННЫЕ вещи. НАВЕРНОЕ, у него ДЕПРЕССИЯ. ОЧЕВИДНО, что этот БРЕД смотреть ОПАСНО."
Это то, как мы работаем с информацией.
"Обсуждать" эту речь не будем. It's not good or bad either. Задавайте вопросы.
-
Цитата (ZApacanov @ 18.07.21)
"любые рецептики, практики, марафоны - фуфло, если ты порождаешь/увеличиваешь беспокойства?"
Ум исполняет этот трюк раз за разом, выдаёт или просит свежий рецепт вместо старого.
"ЕСЛИ мой бег марафонов увеличивает беспокойство, НУЖНО отказаться от бега марафонов." - И мы уже выписали себе новое лекарство.
Сравни свой вопрос с вопросами:
"Что я больше не могу/не хочу терпеть в своей жизни?"
"Почему максимальный тильт у меня вызывает именно определенный тип раздач?"
"Что есть моё беспокойство?"
По тексту можно задавать вопросы вроде "Можешь подробней пояснить фрагмент..?"
Цитата (ekziter @ 14.07.21)
-ПОЛЕЗНО ли вести дневник?
-Нет.
-Почему?
-Потому, что ты задаёшь этот вопрос.
"хорошо", "полезно", .. - этого всего нет. Это концепты.
Если ведешь дневник, значит это даёт что-то. Успокаивает, помогает уснуть, приводит мысли в порядок, ..
Тогда и вопроса не возникает. Не будет иметь значения, вёл ли Стив Джобс дневник.
Когда задаешь вопрос "ПОЛЕЗНО ли вести дневник?" - это очередной запроc на "Семь навыков высокоэффективных людей".
И ещё: рецепт-не рецепт.. Марафоны вот вообще не стоит бегать
-
Tainer, VeA, спасибо, команда! Зажигаем))
Аврам Ноам Хомский. One of the true intellectuals. Иногда. Интеллектуал - это не учёное звание, это процесс.
Вольный перевод отрывков этого отрывка (для несерьезных):
"
Суть пиар-слоганов "поддержите наши войска" в том, что они ничего не значат. Они значат столько же, сколько "поддерживаете ли вы людей из штата Айова?". Конечно, не это было проблемой. Проблема была "поддерживаете ли вы нашу политику?".
Нужно создать слоган, против которого никто не будет выступать (подозреваю, каждый будет за него). Потому что никто не знает, что он значит. Потому что он ничего не значит. Но его ключевая ценность в том, что он отводит внимание от вопроса, который что-то значит..
..Потому что организация [людей в группы] только и вызывает, что беды. Они должны сидеть одни, напротив телевизора. Вбивая в свои головы ежедневный мессадж "единственная ценность в жизни - иметь больше предметов потребления", или "жить как та 'средне-богатая' семья, на которую вы смотрите", и "иметь ПРИЯТНЫЕ МОРАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ, как 'гармония', 'американизм', и т.д." и "это всё, что есть в жизни".
У вас (в своей собственной голове) могут проскакивать мысли "должно же быть в жизни что-то еще кроме ЭТОГО?". Но, поскольку вы смотрите телевизор в одиночестве, вы предполагаете "наверное, я сошел с ума" (потому что ТАМ больше ничего не происходит).
Т.к. никакая организация людей в группы не позволяется, у вас никогда нет способа проверить, действительно ли не вы сошли с ума.. Вы просто предполагаете это, потому что предположить это - абсолютно естественно."
-Я такой примитивный развод не хаваю..
-Окей. Перечитай этот пост и подумай еще раз. Если хочешь.
Не каждый фейковый слоган написан маркетологом.
Это общество в своей красе.
Бездушная машина по генерированию бессмысленных вопросов.
Это - ОТКРЫТЫЙ заговор.
It is THE Open Conspiracy.
"Общество" - не ваш друг. -
Crimson_King,
Частые вопросы в личке - вопросы вроде
почему я ДОЛЖЕН сжечь книги Харари?
-Сам бездумно схавал "Sapiens" очень давно, поэтому это парня особенно недолюбливаю.
Это всё не то..
1) Гораздо интересней вопросы: "Почему вас зацепил наезд ИМЕННО на Харари? наезд ИМЕННО на mindfulness? Какой наезд вас зацепил в первую очередь?"
Реальный смысл вопросов "почему я ДОЛЖЕН сжечь книги Харари?" - это "ДОЛЖЕН ли я ни делать ничего? ДОЛЖЕН ли я делать ЧТО-ТО ДРУГОЕ?". Всё это - охота за рецептами.
2) Дело не в mindfulness. Метафоры про "сжечь ВСЕ книги" и "избавиться от ВСЕХ рецептов".
Рецепт становится посредником. Жизнь начинает зависеть от того, сколько сегодня помедитировал. Тильт объясняется "поленился, недосидел утренний сит".
Всё это можно делать. Отжимания, прогулки, контрастный душ - всё это помогает почувствовать себя лучше. Ненадолго. Пластырь, заплатки. Это не создаёт "пути".
3) Mindfulness - одно из самых испорченных "spiritual" слов. Как "йога", "чакра", "высокие вибрации" и прочий жаргон.
Сейчас "медитация" - это всё, что угодно (ходьба, headspace, жечь ладан, сидя, стоя, ..). Концепт.
Цитата (ekziter @ 19.07.21)
никто не знает, что он значит. Потому что он ничего не значит.
4) "Медитация" работает для тебя, в какой-то степени. Иначе ты бы не спрашивал. Но,
если бы она работала "как надо", вопроса бы не возникло вообще.
В истории про Будду он сколько-то лет пытался следовать рецепту и не пришел никуда. Потом он сел под деревом, сказав что-то вроде "не важно, что произойдет (пусть хоть я перестану дышать), я не встану, пока не достигну просветления".
У него не было вопроса "какой длины ДОЛЖНА быть медитационная сессия?". Он сдался.
Еще, не стоит мне верить (и не дай бог пытаться "следовать" чему-то). Тут нет рецептов. Я никто, тут только мои интерпретации, а вопросы непростые. Всё написанное или резонирует, или нет.
Спасибо за вопрос.
-
beermix, Спасибо за отзыв в профиле.
Цитата (ekziter @ 19.07.21)
Почему вас зацепил наезд ИМЕННО на Харари?
"ekziter пишет максимально "странно". Часто "гневно". Часто "свысока". Какое-то копание в своих и чужих мозгах. +
Он покерист (бывший?). Он НЕ спортивный психолог с дипломом. Он НЕ ОБУЧАЛСЯ в японском дзэн монастыре.
С НИМ ЧТО-ТО НЕ ТАК. Что именно? ЭТО ТОЧНО СВЯЗАНО С..."
=
-Буддисты говорят, что жизнь - это страдание.
-Бл*дь, да какая разница, что они там говорят? Моя жизнь - это спложной кайф. Ни одна частичка меня не страдает. Лайтовые напряги, и всё.
=
Вопрос: "Почему я вижу то, что я вижу?"
Blind Guardian "Mirror Mirror"
-
"Манипуляция"
Награды, которыми горжусь. Actually, couldn't care less.
Поговорим о 1ой. vezec, спасибо за возможность.
Манипуляция - это.. Фикция.
1 "Манипуляции" не существует без "разрешения".
Каждым можно манипулировать настолько, насколько его "я считаю/'знаю'(ахаха)/думаю", отличается от "я ВИЖУ".
А если ВИДИШЬ иллюзию, тобой уже "поманипулировали".
Каждое ненастоящее "знание" где-то порождает мааааленькое беспокойство. Подумайте, зачем мы кого-то "пытаемся убедить"?
2 "Манипуляция" повсюду и нигде.
Задайте вопрос: "Если тексты ekziter'a манипулятивны, насколько же унизительно манипулятивна этикетка соевого молока?"
-
истинное Знание.. НЕ-мыслимо
-В чём отличие "я верю/знаю" от "я ВИЖУ"?
-Это очень хороший вопрос.
Немыслимое (2010). Гениальный фильм. True "enhanced interrogation" doesn't have a "technique".
Сцена финальной пытки:
H: Youssef! <..> Do you believe I can do this?
Agent Brody: H., he believes it, he believes it!
H: Faith is not enough, he has to know it.
Agent Brody: He knows it!
Для самых несерьезных, перевод:
Эйч: Юсеф! <..> Веришь, что я это сделаю?
Агент Броди: Эйч, он верит, он верит!
Эйч: Веры недостаточно, он должен это знать.
Агент Броди: Он знает!
Эйч: "знания" недостаточно. ..Он должен это видеть.
Более серьезные смотрят фильм Немыслимое (2010).
"я ВИЖУ" - это "Знание" с большой буквы.
-
Настоящие активисты
Для многих метафора про марафоны могла быть полностью мимо.
Интервью Дэвида Фостера Уоллеса (2003)
Вольный перевод (с 1:18:55):
"
Люди, которые "бунтуют" осознанно.. Они не покупают много вещей. Они не формируют свою картину из телевидения. ..Мы думаем о "мятеже", как о чём-то "рок-н-рольном". ..Он требует [активных] действий, силы и выглядит "красиво". Но моя догадка: формы сопротивления, которые приведут к успеху, будут очень "тихими" и очень индивидуальными.. И, вероятно, совсем не интересны для наблюдения со стороны.
Сейчас я надеюсь на менее интересное, а не более интересное. Насилие интересно, ужасная коррупция и скандалы, бряцание саблями, разговоры о войне, демоницазия миллиарда людей другой веры.. Это всё интересно.
Сидеть на стуле и размышлять "как факт того, какую машину я вожу [Уоллес часто шутит о вождении SUV], может влиять на то, как люди в другой части мира обо мне думают?" - это не очень интересно.
"
Добавлю своё оценочное суждение. Демонстрация добродетели ([wiki] virtue signalling) с пьедесталов популярных позиций и разные формы свинячих визгов на тему "кто что ДОЛЖЕН сделать для ОБЩЕГО БЛАГА" - самые убогие формы "активизма". Этим занимаются не активисты, а полезные идиоты.
И еще.. Про марафоны была не метафора. Прямой рецепт. Если вы перестанете бегать марафоны, мир станет лучше. It's that simple. Проверьте.
-
Fiat, спасибо за участие.
Не стесняйтесь, пока что все в этой теме новички )
Цитата (Fiat @ 23.07.21)
задай себе вопрос : « Почему мне нравится Уоллес? Чем его рецепты лучше других рецептов?»
В твоих словах прослеживается подтекст/догадки, я не буду пытаться вчитаться. Пусть предположения верны.
1) Ты предлагаешь мне задать себе 2 довольно слабых вопроса, которые никуда не ведут. Я пропущу.
2) Даже если предположить, что я нашел себе "гуру", рецептам которого следую в полной уверенности, что они "лучше" (об этом слове, может быть, позже).. Здесь не на что смотреть, тут ничего нельзя "сделать". Вопрос неэффективно направлять туда, где меня ничего не смущает.
-
Маркетинг
Уильям Мелвин «Билл» Хикс (1961-1994)
Оценочное суждение: отправил Джорджа Карлина обратно в школу.
О маркетинге (видео на русском). Disclaimer: много мата, если это кого-то е*ёт.
На английском
By the way if anyone here is in advertising or marketing…kill yourself. It’s just a little thought; I’m just trying to plant seeds. Maybe one day they’ll take root – I don’t know. You try, you do what you can.
(Kill yourself.)
Seriously though, if you are, do.
Aaah, no really. There’s no rationalization for what you do and you are Satan’s little helpers. Okay – kill yourself.
Seriously. You are the ruiner of all things good.
Seriously.
No this is not a joke. You’re [going], “There’s going to be a joke coming.” There’s no fucking joke coming. You are Satan’s spawn filling the world with bile and garbage. You are fucked and you are fucking us. Kill yourself. It’s the only way to save your fucking soul. Kill yourself.
Planting seeds.
I know all the marketing people are going, “He’s doing a joke…” There’s no joke here whatsoever. Suck a tail-pipe, fucking hang yourself, borrow a gun from a Yank friend – I don’t care how you do it. Rid the world of your evil fucking machinations. (Machi…) Whatever, you know what I mean.
I know what all the marketing people are thinking right now too: “Oh, you know what Bill’s doing? He’s going for that anti-marketing dollar. That’s a good market. He’s very smart.”
Oh man, I am not doing that, you fucking, evil scumbags!
“Ooh, you know what Bill’s doing now? He’s going for the righteous indignation dollar. That’s a big dollar. A lot of people are feeling that indignation. We’ve done research – huge market. He’s doing a good thing.”
Goddammit, I’m not doing that, you scum-bags! Quit putting a goddamn dollar sign on every fucking thing on this planet.
“Ooh, the anger dollar. Huge. Huge in times of recession. Giant market. Bill’s very bright to do that.”
God, I’m just caught in a fucking web.
“Ooh, the trapped dollar, big dollar, huge dollar. Good market – look at our research. We see that many people feel trapped. If we play to that and then separate them into the trapped dollar…”
How do you live like that? And I bet you sleep like fucking babies at night, don’t you?
“What didya do today, honey?”
“Oh, we made ah, we made ah arsenic a childhood food now, goodnight.” [snores] “Yeah we just said, you know, is your baby really too loud? You know?” [snores] “Yeah, you know the mums will love it.” [snores]
Sleep like fucking children, don’t ya. This is your world, isn’t it?
-
Причина - следствие
"Хорошо/плохо/лучше/хуже/надо/не надо/.." - это всё концепты. Invented. Fake. Часто бесполезны, неэффективны.
Закон причины-следствия - то, что действительно есть.
Причина вызывает следствие. "Работая" с причиной, вы органично влияете на следствие. Попытки изменить естественный эффект определенной причины - путь к страданию и неудачам.
Банальщина. Ещё пригодится.
-
Изучение языков
Куча людей "хотят" выучить иностранный язык, потому что это "полезно", "развивает", "даёт новые возможности". И, самое главное, это ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ шаг на пути САМОРАЗВИТИЯ. {You gotta be fckn kidding me..}
Им НУЖНО взять КРУТОГО преподавателя с ПРЕСТИЖНЫМ дипломом (ну хотя бы девушку, на которую будет стоять), поставить мазу с другом или найти другой игровой "лайвхак", вступить в конфу "повышение мотивации к изучению английского".
=
-Как думаешь, как ОПТИМАЛЬНО учить язык? Когнитивные учёные давно ПОСЧИТАЛИ "эффективную" частоту интервальных повторений[wiki]. Но мне всё равно СЛЕГКА не хватает МОТИВАЦИИ. Можешь что-то ПОСОВЕТОВАТЬ?
-Общество постоянно всех тянет в примитивную ловушку, предлагая работать со следствием, а не причиной. Всё происходит само. Достаточно увидеть, насколько ты недобираешь со своим незнанием языка. Тогда тебе нах*й не нужна будет ни мотивация, ни твои е*аные конфы, ни мазы, ни супермодель с дипломом Оксфорда. Это всё так абсурдно, жалко и смехотворно.. Когда ты случайно сунул руку в костёр, как у тебя дела с мотивацией её оттуда вынуть?
-Я тебя понял! Я ДОЛЖЕН найти хорошую причину выучить английский! Я буду прокручивать этот диалог в голове снова и снова во время своей УТРЕННЕЙ РУТИНЫ! Спасибо!
-Бл*дь.. Да что ж такое.. Мы продолжаем ходить кругами.. Ты всё еще них*я не понял про рецепты. Увидеть - значит вот это.
-
Nike911, вот так
South Park "Sponsored Content"
Ты гонешься за рецептами.
Запрос принципиально не отличается от "подскажи, пожалуйста, как успешно играть хайстейкс".
Цитата (ekziter @ 16.07.21)
ни один "лучший" сам не знает, как он это сделал.
При этом, и они будут выписывать вам рецепты. Все это скам.
В каком-то смысле, задавать такой вопрос - не уважать себя. Ты неявно предполагаешь, что чеклист из 10-20 пунктов - это всё, чего тебе не хватало по жизни для "успеха".
Есть море причин, почему рецепты не работают.
Жизнь - это не стратегия. Life is life, and it it is always living.
Каждый день, каждый час ты в абсолютно новой ситуации.
Сегодня ты распознал новость-рекламу, завра тебя поимеет человек-реклама.
Даже бег марафонов когда-то может оказаться кстати и вы... Ладно, это я перегнул. Марафоны - х*йня, никогда не рассматривайте эту идею всерьез.
-
FaNjke, Fiat,
Напомню: nothing here is "good". И хочется реже повторяться.
Цитата (FaNjke @ 25.07.21)
Антон, а ты пишешь для себя или для других?
Цитата (ekziter @ 18.07.21)
Я пишу для себя, я никто (upd: обращаться ко мне по имени в этом блоге будет глупо)
<..>
<..>
Цитата (ekziter @ 14.07.21)
Зачем? Не знаю. Для себя. Посмотреть, откуда появляется причина писать, и как она исчезает.
Тем не менее, вопросом ты затронул важную тему.
-
Жизнь "для других"
Действия "для других"
-неэффективны (вы никогда не знаете, что именно им нужно)
-неискренни/лицемерны (работа на "чужое/общее благо" - всего лишь способ почувствовать себя хорошо)
-создавая привязанности, ведут ТОЛЬКО к разочарованию ("net result"/"expected value" от лёгкого негатива до невыносимого страдания).
Но даже это всё не важно. Действия "для других" принципиально невозможны, так как.. Нет никого "другого".
Есть только ваши концепты "знакомых"/"общества" и ваши же придуманные для них "лучше/хуже/полезно/..".
И боже упаси хоть что-то из этого превратить в рецепт "отныне я буду всё делать для себя!". Разочарования может стать еще больше.
Жизнь "для себя" - это не гайд. Это о том, чтобы внимательно посмотреть, к чему ведет ваша же жизнь "для других". И во что могло обернуться для вас "успешное" действие "для другого", если бы "что-то пошло не так".
Если вас устраивает жизнь "для других", это окей.
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
ALL things return to ZERO
Источники (иногда обновляются)
DISCLAIMER: Любая информация НИКАКАЯ. Человек понимает текст так, как он его понимает.
Kapil Gupta (https://www.kapilguptamd.com/, https://www.siddhaperformance.com/)
(дальше "степень влияния" и порядок случайные)
Ум, Дао, йога и т.д.
Shandor Remete, Ошо aka Бхагван Шри Раджниш, Джидду Кришнамурти, Будда Шакьямуни, Jed McKenna, Naval Ravikant, Xinxin Ming, Tao Te Ching, Zhuangzi
Примечание: просто переводы китайских текстов могут легко ввести в заблуждение. Оригиналы тоже.
Фильмы, сериалы, развлекалово
Bill Hicks, "South Park" series, "The Matrix" (1999), "Wall Street" (1987), "Moneyball" (2011), "Unthinkable" (2010)
Художественная литература
Aldous Huxley, George Orwell, Robert Pirsig, David Foster Wallace, Олег Маркеев
Философия, лингвистика, психология
Jean Baudrillard, Noam Chomsky, Tienzen (Jeh-Tween) Gong, Terence Mckenna, Алексей Арестович, Авессалом Подводный, Виктор Клемперер
История, политика и широкий круг вопросов рядом
Noam Chomsky, Mark Crispin Miller, John Perkins, John Anthony West, Jacques Attali, Андрей Фурсов, Дмитрий Перетолчин, Ольга Четверикова, Михаил Делягин, Андрей Скляров, Эль Мюрид
Медицина, диеты, работа с телом
Ray Peat (на русском), Leo Wik, Ido Portal, @NatureRulesOK, @ojmilkwizard, Danny Roddy, Georgi Dinkov, Shandor Remete
Экономика, финансы
Richard Werner, Michael Hudson, Steve Keen, David Graeber, Gordon Gekko (из фильма "Wall Street"), Nassim Taleb, Степан Демура, Валентин Катасонов
Криптовалюты, соя, "Science, BRO"
Saifedean Ammous
"Якобы медитация", "якобы саморазвитие" и другой контент, давно сожженный на костре
Yuval Harari, Sam Harris, экономика от Гуриева, публикации Гарварда и большого количества "британских учёных, которые доказали..", приложение "headspace", "7 привычек эффективных людей", Eliezer Yudkowsky, "slatestarcodex" blog, Steven Novella, учебники по "рациональному мышлению", "Медуза", CNN, Дудь, Кац, Варламов, .. <list goes on, and on, and on, and..>