Цитата (Flegustier @ 1.2.2021)
Вот я не могу понять, то ли я дурак и играю в каких то не тех румах, то ли те, кто пишет обучающие статьи не очень компетентны.
В каждой статье про фишей и бет-сайзинг написано, что фиш не смотрит на размер ставок оппонента. Типа запихивать 80%, пот или больше на каждой улице это нормально.
В связи с вышесказанными заявлениями появляется резонный вопрос: "вы где таких фишей находите???" В каком таком руме и на каких лимитах они сидят?
Я не спорю, что и такие попадаются, кому вообще по барабану сколько коллить с мидовой парой, но их плотность составляет, на мой взгляд, около 1% всех игроков. Такое часто встречалось лет 7-8 назад, сейчас даже очень слабые игроки гораздо умнее стали. Какой тогда смысл описывать таких фишей и то, как против них играть?
alladinato,
Я говорю не про то, когда мы хотим, чтобы они сфолдили, а про то когда у меня хорошая рука и почти всегда на терне с сайзингом 100-120% мы будем получать фолд даже от фиша. А нужно же добирать с него.
PlayfulApe,
Это все понятно, но как ни посмотри чей нибудь курс обучения, все в один голос кричат, что против фишей нужно сильно увеличивать сайзинг. Так получается огромный недобор, потому что фолд мы будем получать ооочень часто, а проплачивать нам будут в единичных случаях. С нашей хорошей рукой это не прибыльно.
Я сейчас не беру в расчет 1% игроков, которые идут в олл ин с любым совпадением, их слишком мало, чтобы так акцентировать на этом внимание, как это делают тренеры.
Flegustier, обучайся и будет тебе счастье, если ты смотришь свежие видео и контентмейкер говорит что надо ставить много против фиша, тебе лучше взять это за данность и использовать, наиграть выборку и посмотреть результаты. Тренер особенно если играет лимиты выше тебя уже обобщил некоторые знания и опыт и потому дает совет, если ты хочешь развернутый ответ- то покупаешь тренировку и задаешь нубские вопросы, "а почему?" " а зачем?", показываешь свои расчеты и вы можете аргументированно поспорить.
Тебе, судя по постам, предстоит еще длинный путь обучения, с тренером лучше не спорить.
Ну и ты там где то по поводу игры без блефа спрашивал, так вот без блефа играть НЕЛЬЗЯ(это короткий ответ), почему?-длинный ответ найдешь в теории покера.
В целом согласен с ТС. Играю чуть пониже (NL25), в последнее время много работал в солверах, изучал правильные сайзинги и частоты. В общем чаще всего стал ставить 1/3 на флопе во всех оппов, даже в фишей, винрейт не особо растет, начал думать что не добираю, ведь часто слышал "ставь в фиша 75-90% начиная с флопа". Начал ставить полпота во всех фишей, там где раньше ставил 1/3 и стал гораздо меньше получать коллы! То есть недобор стал еще больше. Мне кажется тут нужен индивидуальный подход под каждого фиша, т.е. эксплойт, кто-то схавает и 90% на флопе, но многие фиши сейчас оверфолдят и на полпота. Вывод: надо играть головой, а не полагаться на абстрактные советы.
BCandJA, Странная логика воспринимать слова тренера как данность. В покере такое слово почти нигде не применишь. Я основываюсь на своей выборке рук и дистанции и говорю не про теорию, а про то, что я вижу на довольно длительной дистанции. Скорее даже рег тебя будет откалывать за такую игру (ставки по 90-120% пота на флопе), чем фиш. Я просто искренне не понимаю где сейчас обитаю фиши, которые не смотрят на сайзинги, тем более до такой степени.
вы где таких фишей находите???
Там же, где вы таких тренеров))))
vesnoplyas, да их куча таких)))
Цитата (Flegustier @ 01.02.21)что фиш не смотрит на размер ставок оппонента. Типа запихивать 80%, пот или больше на каждой улице это нормально.
Зачем ему смотреть на размер ставок вообще?? Он видит, что у него есть возможность поймать один аут, а как научил меня будущий обладатель пяти браслетов мировых серий Василий - этот один аут либо ловишь, либо нет, шанс один к двум - тобишь 50% (это истинная покерная математика).
Вот и колят с квадратными глазами все улицы любые сайзинги...
А ты потом на вскрытии локти кусаешь - думаешь да как такое может быть???
В итоге хоть он и фиш - а стек твой умыкнул.
Flegustier, Из личного опыта общения с тренерами, могу сказать, что 95% тренеров играют хуже среднего рега, а оставшиеся хорошие 5%, берут за час минимум пол. банкролла бедолаги ученика, потому что хорошими знаниями делиться за копейки это так себе занятие... ну это так в общем об этих бесплатных якобы тренерах...
А по сути, когда-то делал анализ своих ставок по риверу, и как ни странно ставки типа 80+%, чаще откалывали реги, чем фиши... а по прибыльности у меня вышло одно на одно, что беты в 50%, что в 80+%... (тогда в хелпере были настройки 50%, 80%, 100%, 155%), тоже думал, что много ставить хорошо...
Сейчас все чаще использую по риверу, да и в целом ставки типа 20-35%, причем часто эти провоцируя блеф, а вот в регов наоборот гружу приличными ставками...
Это конечно игра ривером, но по остальным улицам перекос все равно в сторону бетона до 50%...
(Поичем при таких сайзингах красная осталась на том же уровне, как и раньше, а вот синяя взлетела прилично)
Для меня лично это говорит о том, что мелкой ставкой выбить из банка получается с той же частотой как и ранее, а вот доход от шд, за счет частых вскрытий и блефов в маленькие ставки стал больше... Как-то так...
Тут
Флопзилла лучший тренер 😅
Если ты нит, то фиши это тоже конечно замечают и всегда думают, что при больших ставках у тебя каждый раз АА...
Согласен с автором и согласен с тем, что нормальные тренера не выкладывают информацию бесплатно, по крайней мере полезную
В каждой статье про фишей и бет-сайзинг написано, что фиш не смотрит на размер ставок оппонента. Типа запихивать 80%, пот или больше на каждой улице это нормально.
В связи с вышесказанными заявлениями появляется резонный вопрос: "вы где таких фишей находите???" В каком таком руме и на каких лимитах они сидят?
Я не спорю, что и такие попадаются, кому вообще по барабану сколько коллить с мидовой парой, но их плотность составляет, на мой взгляд, около 1% всех игроков. Такое часто встречалось лет 7-8 назад, сейчас даже очень слабые игроки гораздо умнее стали. Какой тогда смысл описывать таких фишей и то, как против них играть?