| underground | 16 |
| snaka | 10 |
| KARACHEVSKII | 7 |
| diamant | 6 |
| Majkdern | 6 |
-
-
zgirovsky, спасибо что делишься! Лично меня твой пост мотивационный. А можешь хотя бы в общих чертах описать, что для тебя является психологией самурая. Очень интересно!)
-
misteriosc, Я не особо знаком с Японией и тем что вообще значит слово самурай, просто использую это выражение, потому что смесь образов из массовой культуры в моей голове хорошо подходит, чтобы описать состояние. Для меня психология самурая - это во первых состояние потока, когда я полностью поглощен своей деятельностью. Во вторых, про внутреннее спокойствие и самоконтроль, когда я контролирую свои эмоции, они возникают, но я как бы нахожусь над эмоциями, над ситуацией. Это про то, чтобы никого не бояться, не думать про имена соперников, кто что думает о моей игре, а просто думать диапазонами и играть так хорошо, как могу. Я не отвлекаюсь, не расстраиваюсь, если не повезло или не радуюсь, если повезло, мое дело принимать лучшие стратегические и тактические покерные решения. И я кайфую, когда делаю это хорошо.
Можно понять из этого дневника, что это только мысленная концепция состояния, в котором я хочу играть в покер. В реальности бывает по-разному, я постоянно отклоняюсь от психологии самурая, тильтую, отвлекаюсь, играю на автопилоте. Но работаю над тем, чтобы нужное состояние возникало чаще.
-
До последнего абзаца хотел написать: Поделись что позволяет держать концентрацию и быть в потоке)
-
Если бы в детстве мне сказали, что в своей спортивной карьере я буду играть с Серхио Агуэро, я бы лопнул от радости)
Не в футбол в Мансити конечно, но так тоже неплохо. Можно сказать 1 : 1 с ним поиграли. На Старзах еще как-то играл с Неймаром, причем недавно кэш на высоких лимитах, и давным давно мтт по $5. Мне кажется, для популяризации покера это круто, особенно если еще на стриме. Как минимум прикольно, что ник выделяется цветом friends of GG + кастомный аватар. Просто для привлечения внимания, и собственно для самой игры на высоких лимитах, думаю состоятельным любителям, смотревшим премьер лигу, было бы интересно поиграть с футболистами. Ну мне точно интересно)
-
Опробовал в этом месяце знаменитый метод Трутеллера:
Есть один метод, который я случайно открыл в самом начале карьеры, но он подойдет не для всех. Предлагается сыграть одну - две сессии на лимите ещё выше, тогда уже спокойно будешь шотить искомый.)
Немного поиграл NL40к под хорошего фиша с ну очень агрессивным БРМ (“закон простой всего один - банкролл не меньше чем баин”). Получилось норм, мне все также очень нравится как моя психика реагирует на новые лимиты. Я не зажимаюсь, а даже наоборот, но при этом не отмораживаюсь. Просто чувствую что играю свой А+ гейм, благодаря энергии от адреналина, но эта энергия не переполняет, не вводит в “бей или беги”, а дает ровно нужный буст. После 40К играть 20К реально спокойнее, Трутеллер хуйни не посоветует)
Обновил самый большой выигранный банк на 20к, только вечером после сессии заметил, просто обычный пот, приятно.
На следующий день обновил самый большой проигранный пот.
Здесь, понятно, дефолт, но я даже остался доволен тем, что всю раздачу активно думал, как фиш повлияет на диапазоны, что тут зарейзит флоп, что приходит на терн, какие у меня блефы и хочу ли я сплит на терне. Простая раздача, я ее не выиграл, но в том что от меня зависит, я сделал что мог, выбрал лучшие кнопки.
За пару дней до этого фиш из первой раздачи меня можно сказать обидел.
Вернее, я расстроился что сфолдил и оказался неправ, сделал дорогую ошибку. При том что по логике против агрофиша, который в каждой раздаче ̶н̶е̶ ̶д̶у̶м̶а̶я̶ ̶х̶у̶я̶р̶и̶т̶ активно ставит в чеки, это несложный колл, и такой был изначальный план. Он потом играл гораздо аккуратнее, чем деф Q4o и потбет-¾-¾ без связи с доской. Но чертовски приятно было выиграть у него пот на 20К).
Эта сессия, где фиш меня заблефовал, была самой дорогой по количеству моих ошибок за этот год. Основная проблема была в том, что я банально не выспался. Не выспался, потому что просыпаюсь ночью после алкоголя. Я не выпил много, условных 2 пива, но это испортило мне сон и рабочий день. Еще мне не очень складывалось, и я можно сказать поплыл, закончил на вот такой раздаче.
Дмитрий в целом очень прикольно, сильно играет, много неожиданных линий. У многих тут 0 блефов, а от него я скорее ожидал, что блефы будут, у меня блокеры неплохие и бла-бла-бла. Как известно "все деньги в покере проебаны потому что ты че-то там блочил". А он поставил 2 банка на вэлью даже не с топ парой, учитывая предысторию. По факту очень крутой аджаст от него, он понял по раздачам, что я не в лучшей форме сейчас выступаю, и -80EVbb колл от меня. Я когда увидел шд понял, что произошло, закрыл крестиком столы и прямо прокричался. Так тоже бывает, в целом довольно больно осознать, что я все еще могу поплыть, пусть даже из-за недосыпа. Такого ну очень давно не случалось, взял выходной, перезагрузил голову.
Сейчас, думаю, ущерб об этой сессии возмещен. Все большие раздачи разобрал, подметил свои психологические моменты, которые все еще со мной, типа зависти к регам и неприятие проигрыша фишам. Не выспавшимся катать хайстейкс больше никогда не сяду. -
-
Пиздец отвельюбетили с ДД))))
-
Если мы в поздних колим 3бет от блайдов с AQs, мы заранее обречены автоматически вложить еще треть пота на любом флопе?
апд: извиняюсь, дурацкий вопрос про флоп, если мы по риверу 2 банка платим🤒
-
sashen_ka,
апд: извиняюсь, дурацкий вопрос про флоп, если мы по риверу 2 банка платим🤒
звучит как будто ты хочешь задеть или посмеяться, может я неправильно воспринял, но я в любом случае отвечу серьезно :)
Если мы в поздних колим 3бет от блайдов с AQs, мы заранее обречены автоматически вложить еще треть пота на любом флопе?
Да.
Короткий серьезный ответ в том, что против широкого диапазона конбета EV колла в позиции с AQ 7бб за банк 22бб будет выше чем EV фолда почти на любом флопе. Мы доминируем Ax/Qx конбеты, мы можем выиграть шд по чек-чеку, мы можем заблефовать в подходящие ранауты, можем попасть в сильеую пару. Понятно, авто-колл зависит от оппонента, от нашей игры на поздних улицах, от конкретной тексутры, скажем здесь колл с нашей рукой 0 ев и фолд флоп не ошибка, но и колл ок.
если мы по риверу 2 банка платим🤒
По раздаче с AQ я скорее сепциально плохой раздачей поделился, у всех они бывают. По играемым лимитам можно догадаться, что я не все время оплачиваю 2 банка оллин с A-хай. Но такой колл это не совсем безумие против полярного диапазона, если блочим вэлью и бъем блефы. Но гораздо лучше честно отколлить с Кх, выкинуть остальное и не заниматься этими блафкэтчами с А-хай на стек против регов. Надеюсь, что выложив такую разадачу раздачу, в следущий раз с AK-AQ-хай я найду блядь кнопку фолд
-
zgirovsky, спасибо за ответ. Ни в коем случае не хотел задеть или посмеяться. Куда уж тут смеяться когда проигран такой пот.
Как говорит Аврора, ты сделал предположение на счет рейнджа оппа и на этом основании сделал кол. Это основание! Ну оказался не прав в предположении насчет велью части, она шире. Часть игры. В будующем сделаешь аджаст.
Молодец что нашел силы закрыть стол, когда понял что оппонент настолько глубоко понимает твою игру в текущий момент, что нашел этот вельюбет!
-
В покерном блоге - покерный пост.
Где-то год назад слушал выпуск подкаста Mechanics of Poker. Меня вдохновляет качество контента для такой небольшой покерной аудитории, и я очень благодарен создателям, мои любимые выпуски - с Enlight’ом, MunEZ_StaRR и You-Mad-Br0, крайне рекомендую. Так вот, в выпуске был не особо известный мне бразильский игрок, как я узнал из подкаста, - сооснователь топовой конюшни. И там озвучили такую покерную мысль, я не привожу точно, просто передаю суть, как я ее услышал. Вопрос был, какие основные лики у регов в среднем по больнице, и ответ примерно такой.
Вот допустим есть стандартный спот сингл рейз банк BU vs BB, флоп K85s. BU играет бет-бет-бет по +- бланковому ранауту, например терн Tb, ривер 2b. Если BU мыслит не диапазонами, а упрощенными схемами сначала “текстура нам подходит у нас дро - мы конбет”, а потом “ на ривере у нас 6/7/9/J/Q-хай, чеком банк не выиграть, надо ставить”, то получаются лютый переблеф. Даже аккуратный нитовый игрок блефанет натуральные блефы. Солвер же чекает бихайнд гатшоты, oesd, фд и на флопе, и на терне (EV чека не ниже, и заодно по закрытию дро в чек ветке у нас будет не 0 сильных рук). Солвер сдается на ривере c частью Q-хай и J-хай, потому что даже после чеков на ранних улицах, получается переблеф. Какое будет соотношение вэлью к блефам, если все такие комбы блефовать на всех улицах?
Или тот же самый флоп K85s, но ранаут 9b Qs, и игрок на BU играет линию бет-бет-бет теми же сайзингами, но при этом все закрылось или попало в пару. Какое у нас будет соотношение вэлью к блефам по линии бет-бет-бет, если мыслить схемами и выбирать только натуральные блефы? Когда мы ставим на ривере ¾, с точки зрения оптимальной игры у нас должно быть одинаковое количество блефов и на первом ранауте, и на втором. То есть проблема в том, что люди не мыслят диапазонами, с учетом ранаута, а мыслят эверистиками и схемами.
Я на момент прослушивания играл нл5к и конечно такая несложная мысль была у меня в обороте. Просто тут она была четко сформулирована, знаете такой эффект, что доходят только те мысли, которые сам уже раньше думал. Каждый ранаут уникальный, меняет то как соотносятся диапазоны, какие сайзинги оптимальны, в какую ветку уходят конкретные руки. Вот например, самый обычный сингл рейз банк BvB флоп Qs8h5s, SB ставит конбет треть, BB колл, вот так выглядит солверная стратегия SB по разным тернам:
Ну охуеть радуга! В бланк-бланк мы хотим создавать сайзинг 250%; в низкую спарку - мелкую ставку; в доезд низких стритов/доперов 4/6/7 чаще чекать; в закрытие высоких T/J - дальше ставить; в оверкарты - понятно, активно баррелить; в 3-флэш ставить мелкую и, возможно, большую, но смотря какой именно флэш. Конечно, так как нарисовано, никто в мире не играет, вряд ли этого можно добиться, и более того точно не надо.
Каждый ранаут конечно особенный, но гораздо важнее, что еще и каждый оппонент уникальный (как снежинка (с)). Возьмем первый пример SRP K85s Tb 2b линия бет-бет-бет, допустим BU понимает, что все дро не закрылись, их очень много, BB не выбросит ни один блафктэчер. Поэтому BU не блефует почти никогда кроме самых 7-6-хай, какое будет EV блафкэтча у BB в споте, где как бы ожидается переблеф? Или допустим мы знаем что оппонент “телефон”, сильно оверколлит. Но один телефон с фолдами на конбеты 20/40/50, а другой 40/40/30, как у нас будет отличаться стратегия баррелей против этих двух “телефонов”?
То есть получается, что важнее в первую очередь понять, какими схемами мыслит соперник, чем пытаться воспроизвести “GTO” с учетом ранаута. И никто не мыслит всегда солверными категориями, люди мыслят схемами/эвристиками, и от этого никуда не деться. Есть много игроков новой волны, которые скорее думают как солвер, такие дети солвера, сидят регварят старзы. Это сильная солидная игра, но из того, что я вижу, даже на хайстейкс все еще зарабатывают деньги те, кто понимает какими схемами мыслит соперник, и думает на уровень выше, заранее, на других улицах, особенно при наличии любителя в игре.
Конечно против адекватных оппонентов супер-простые схемы типа “он тут недоблефует, поэтому я оверфолдну“ перестают работать. Потому что откуда мы знаем, что недоблефует? А если он это понимает и переблефует? Сегодня такую раздачу сыграл, например:
У меня был общий нотс, что опп против меня играет жадно на вэлью, много мерджит и недоблефовывает ривер, потому что я против него телефонил. И вот я сижу вместо турбо-колла, думаю, не сфолдить ли мне самый топ диапазона. А по факту после двух коллов сайзинга ¼, он скорее всего видит мой диапазон как супер-слабый (9х бы не удержался и отрейзил). Справедливо считает, что у меня тут вагон не доехавших дро и A-хай, и поэтому переблефовывает. И солверный +3evBB колл может быть в реальном мире либо -7evBB, либо +13evBB, в зависимости от нюансов. То есть все еще диапазоны положенные на ранауты и солверная стратегия - это база/скелет, особенно рег вс рег, но важно думать шире и приоритизировать факторы.
Это все делает покер бесконечно сложной и интересной игрой. Эта сложность, это то почему мы не можем играть 12 столов на высоком уровне. Когда мы начинаем глубоко думать каждую раздачу, вести диапазоны на всех улицах, запоминать ошибки оппонентов, делать нотсы и думать, как это сказывается на стратегиях, учитывать специфику ранаутов для именно наших ренджей, то это интеллектуальное соревнование требующее полной концентрации и полной отдачи. Для меня в этом прелесть и красота покера.
-
Получил ощущение как от прочтение хорошей книги. Сильный пост, спасибо.
-
Цитата (zgirovsky @ 29.11.23)
Это все делает покер бесконечно сложной и интересной игрой. Эта сложность, это то почему мы не можем играть 12 столов на высоком уровне. Когда мы начинаем глубоко думать каждую раздачу, вести диапазоны на всех улицах, запоминать ошибки оппонентов, делать нотсы и думать, как это сказывается на стратегиях, учитывать специфику ранаутов для именно наших ренджей, то это интеллектуальное соревнование требующее полной концентрации и полной отдачи. Для меня в этом прелесть и красота покера.
Аминь.
-
Мышление диапазонами - тоже своего рода схема.
-
.
-
Очень крутой пост! Надеюсь, победит в номинации "Теория и практика" в ноябре.
Интересно, какая мысль в нем для тебя основная? "Каждый ранаут (и каждый оппонент) – уникальный"?
Для меня точно она, а вот про противопоставление "солверной стратегии" и "мышления диапазонами/схемами" непонятно. Вот этот момент удивил:
Цитата (zgirovsky @ 29.11.23)
Ну охуеть радуга! В бланк-бланк мы хотим создавать сайзинг 250%; в низкую спарку - мелкую ставку; в доезд низких стритов/доперов 4/6/7 чаще чекать; в закрытие высоких T/J - дальше ставить; в оверкарты - понятно, активно баррелить; в 3-флэш ставить мелкую и, возможно, большую, но смотря какой именно флэш. Конечно, так как нарисовано, никто в мире не играет, вряд ли этого можно добиться, и более того точно не надо.
Почему "никто в мире так не играет"?
После контбета 1/3 в Qs8h5s у ББ остаются все 8x, 5x, Qx и дро. Логично же, что мелкие спарки для нас очень плохи. У нас есть какие-то 8x и 5x, но у ББ - все остальные. Аналогично с низкими стритами/доперами - у ББ их гораздо больше, очевидно. Поэтому по таким ранаутам мы ООП или ставим мало, или чекаем.
Так же очевидно, что T/J/Q/K/A - наши ранауты, и конец раздач для ББ ) Там "понятно, активно баррелить". А в 3-флеш мы ставим большую, видимо, когда на доске мелкие флеш-карты (большие же у ББ вряд ли), а маленькую, когда на доске большие.
То есть всё совершенно логично – я не открывал солверы, но думал бы именно так в этом споте. Сомневаюсь, что я решил покер, но не понимаю, что ты имеешь в виду, когда пишешь "так никто в мире не играет, вряд ли этого можно добиться"?
- - -
Еще мне кажется, что эра HUD'ов с частотами уходит в прошлое:
Цитата (zgirovsky @ 29.11.23)
Но один телефон с фолдами на конбеты 20/40/50, а другой 40/40/30, как у нас будет отличаться стратегия баррелей против этих двух “телефонов”?
В наше время ведь люди в первую очередь смотрят на текстуры, а не на частоты соперника, разве нет? В итоге эти числа в HUDах все больше отражают не тенденции "телефона", а его конкретный ран - как часто ВB получал T/J/A/Q/K на терне после 1/3 на Qs8h5s (и фолдил), условно говоря.
А если BB на тернах чаще выдавали 3/4/5/6/7/8, там и 20/20/50 может получиться (и нам эта инфа только повредит на "уникальных" тернах).
В чем смысл частотных хадов в наше время, особенно на твоих лимитах?
-
Но ведь если солверный +3бб колл будет в реальности -7бб, это значит что в других ветках этой раздачи будет минимум на 7бб лучше, разве нет? Потому что это ж не солвера вина что колл практически -7бб, а дисбаланс оппа, тут он недоблеф и имеет с нашего колла, но значит в других ветках он себе оставил меньше вэлью и там переблеф и ему нечем защищаться?
-
P.S. Ааа, или "так никто в мире не играет" не потому что солверная логика неинтуитивна, а как раз потому что "каждый оппонент уникален"?
Ну да, но в этом и преимущество человека - чистый солвер выбирает низкочастотные линии рандомно, а мы подбираем по оппоненту. Хотя ровно поэтому же и контрстратегии в игре против человека проще создавать.
"Это все делает покер бесконечно сложной и интересной игрой".
-
swordfish,
Цитата (swordfish @ 30.11.23)
Очень крутой пост! Надеюсь, победит в номинации "Теория и практика" в ноябре.
Спасибо!
Цитата (swordfish @ 30.11.23)
Интересно, какая мысль в нем для тебя основная? "Каждый ранаут (и каждый оппонент) – уникальный"?
Ну да, такая задумка поста была.
Цитата (swordfish @ 30.11.23)
Почему "никто в мире так не играет"?
Я имел ввиду, что во-первых не получится это воспроизвести. Вот возьмем:
Цитата (swordfish @ 30.11.23)
очевидно, что T/J/Q/K/A - наши ранауты, и конец раздач для ББ ) Там "понятно, активно баррелить".
Терн Ac, так это выглядит в солвере в самом общем варианте сайзингов, который есть в GTOWizard:
Понятный легкий сплит на 6 сайзов с AQ, JT и 65 у нас , а с A7-A2, J3 и K9 только на 4 сайза. И каждом этом сплите из 6 сайзингов, есть правильное количество вэлью и блефов, которые покрывают разные ранауты. Я имел ввиду, что вот так никто не играет)
Во-вторых это совершенно не надо, это нерациональный расход энергии. Разница сыграть просто 2/3 конбет, или хотя бы сплит на 1/3 и 3/4, со стратегией из скрина выше, в реальном мире совсем небольшая. Кроме того если немного поменять префлоп, или рейзы/коллы на флопе, то эта стратегия поменяется довольно сильно. При этом я согласен, с тем что ты пишешь, что можно играть логично и идейно близко к тому что нарисовано, просто это все еще будет далеко для солвера.
Цитата (swordfish @ 30.11.23)
не потому что солверная логика неинтуитивна, а как раз потому что "каждый оппонент уникален"?
Да, то, что ты во втором сообщений написал, даже больше влияет.
Цитата (swordfish @ 30.11.23)
Еще мне кажется, что эра HUD'ов с частотами уходит в прошлое: ... В наше время ведь люди в первую очередь смотрят на текстуры, а не на частоты соперника, разве нет?
Влияние рана на статы думаю сильно зависит от размера выборки, + если оценивать циферки вместе, а не смотреть отдельные статы, то больше смысла. Времена, когда можно было смотреть в хад, видеть фолд на конбет 55, ставить треть с закрытыми глазами и наживать, уже прошли, согласен) Но против фишей думаю очень важно, на любых лимитах.
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Я разбиваю год на 4 итерации по примерно 3 месяца, на каждую итерацию ставлю цели и потом подвожу итоги. Это помогает более осознанно двигаться в покерной карьере, фиксировать прогресс или его отсутствие, не зацикливаться, see the bigger picture. Еще стараюсь между итерациями делать отпуск, как награда для мозга мартышки, способ не выгорать и перезагружаться. В октябре закончил 3-ью итерацию в этом году, вернулся из отпуска на Тенерифе и появилось желание в том числе вести блог. Про отпуск писать не буду, и так в последнее время блог про отпуски, а мне нужен блог про покер)
На каждую итерацию я веду рабочую тетрадь в гугл доках, где все занятия теорией, работа над психологией, и на самой первой странице большими буквами пишу цели. И каждый раз когда открываю гугл док, он открывается с первой страницы + цели попадают на превью документа и постоянно напоминают мне, что делать. На исторических данных мое целеполагание обычно приводит к тому что “ну в этот раз не получилось, поставлю цели поскромнее и буду стараться лучше и получиться в следующий”.
На эту итерацию у меня было 4 реалистичных цели:
1) Восстановить психологию самурая;
2) Внедрить безусловное ежедневное обучение;
3) Плотно позаниматься 6-max теорией, в частности сингл рейз потами;
4) Отыграть с WWSF 50/W$SD 50.
Не все эти цели понятно измеримые, и я понимаю под ними какие-то свои вещи, но главное чтобы они приводили к действиям, которые я от себя хочу. И после я сформулировал, что суммарно основная цель на эти 3 месяца: развиваться как игрок, прокачивать технический скилл и психологию самурая.
Были провалы, вот например такой день
Качество фокуса 0/10, мотивация 0/10, даже не было сил выругаться матом) Но по итогу итерации я доволен собой, удалось набрать свою топовую форму и последние 2 месяца я отыграл на NL1K-NL5K-NL10K с WWSF 49.4 и W$SD 50.5, то есть я сильно добавил в качестве игры относительно себя скажем год назад, где обе цифры были где-то около 47. Не могу не отметить, что складывалось мне просто супер хорошо, но я стараюсь особо не радоваться и фокусироваться на том, что я контролирую. Теорией плотно позанимался, потому что удалось укрепить ежедневное обучение 1 час перед игрой каждый рабочий день. В SRP 100bb прилично добавил, 20бб-40бб поразбирал, что важно на GG. И над психологией тоже работал, в конце состояние было таким, как я хочу, то что я понимаю для себя как психологию самурая.
Эта итерация будет короткая в 2 месяца, но настрой очень боевой. Хочу пересобрать стратегию в 3бет банках особенно BBvsBU и SBvsBB, планирую измерить скилл в GTOWizard score, посмотрим насколько это хорошая идея; все также работать над психологией, сосредоточиться на удовольствии от игры; к одному обязательному часу теории в 100бб 6-макс, добавлю еще один факультативный, где буду заниматься всякими не целевыми дисциплинами - HU/20bb/40bb или разбирать раздачи. Не могу решить нужен ли мне курс Дага Полка, пока подумаю. Основная общая цель такая же как в прошлый раз, гл гл!