Цитата (Winged_Guy @ 18.11.2020)
в том и дело, что игрок нл10 не сможет уловить всех идей стриммера хай-стейкс.
Обычно это происходит примерно так:
Стриммер:
"противник заколил префлоп > значит там несильный ренж,
на флопе сыграл чек/колл > значит натсев нет,
на бланковом терне донкает 33%, у меня есть нотс что он не слоуплеит > значит там слабая рука,
у меня гатшот, поэтому я сыграю рейз на тёрне и доблефую бланк ривер, т.к. я считаю, что противник фолдящий."
Игрок нл10:
"О, гатшот всегда надо рейзить по тёрну!"
И, поверьте, я не осуждаю игрока нл10. Я сам точно так же на это всё напарывался, да и любой игрок.
Я просто говорю о том, что стримы с точки зрения повышения скилла - очень сомнительный инструмент на раннем этапе. Вероятность наломать дров гораздо выше, чем вероятность чему-то толковому научиться.
Так написано, как будто любой условный "рег НЛ10"(НЛ2-25, как было написано в посте выше) - клинический идиот и сказочный долбоёб... Ну типа, раз "опустился" до того, что играешь микролимиты, вместо того, чтоб накопить бабла тыщ 10-20 зелёных, взять дорогой курс и сразу идти рвать НЛ100+ то, наверно, айкью, как у хлебушка. Нет, серьёзно, в последних постах прямо-таки "сквозит" что-то такое между строк. Понятно, что это надо быть алталом каким-то, чтоб учится играть по стримам или
только по стримам, да и то даже он имеет другие методы самообучения вроде как. Но помимо занятий с тренерами, работы с софтом, просмотра ВОДов и тд, и тп, стримы компетентных игроков тоже ведь полезны, если понимать, что и как оттуда можно почерпнуть и с какими ограничениями применять. Те же Иннер и БигГоги вполне популярно объясняют многие свои действия, и играют не на таких уж "недоступных для понимания" лимитах(БигГоги до недавнего времени). А надёргать сомнительных неверно истолкованных сентенций можно и из статей, ВОДов с кучей лайков, и из своей кривой работы в сотни часов в флопзилле, и супер-пупер-тренера превратно понять тоже можно - тут стримы и стримеры не виноваты, если человек реально не дружит с логикой или банально невнимательный
Иннер, например, из того что вспомню, научил понимать игру в дипах против регов(пусть нечасто это и встречается на практике у меня) - и какой там нитовый диапазон игры на стек должен быть. И по мелочам иногда смотришь, в каких ситуациях можно тонко вельюбетнуть, с какими руками лучше доблефовывать и в кого, и тд.
А на микролимитах люди сидят/застряют часто не столько из-за проблем с пониманием игры, сколько из-за того, что а) или это их не основная деятельность, а максимум "подработка", б) или у них плохой БРМ, и они смешивают деньги на жизнь с БР, и постоянными кэшаутами убивают свой рост по лимитам. Как-то так. Ещё и "в)" есть - в) или проблемы с психологией, тильтом, типа в А-игре ты играешь, как машина, с логикой, почти как у словера, а вот в С-игре стОит залить несколько стеков - играешь уже, как ёбанная обезьяна, ВИПач минус100бб/100(утрировано). Понятно что у нормальных регов, даже с мидстейкс, этого всего практически не бывает, иначе не были бы они нормальными регами своих лимитов, скорее всего - но не только в понимании/непонимании игры дело на лимитах до НЛ50, это факт, максимум это 50% от причины, почему реги микролимитов застревают на них.
Если что, у меня "понимания" игры какого-то "немикролимитного" тоже нет пока; это не для того написано, чтоб сказать: "а вот я не такой, как ты описал, я - Д'Артаньян". Но не надо так про
всех/почти всех регов микросов! Вот.
Я категорически не советую учиться играть по стримам. Тем более по стримам с мид/хай-стейкс.
Даже старый КУРС для микролимитчиков будет лучше, чем стрим зум500.