Virteks, educated guess, судя по его ответам и то, что он слился с обсуждения, выбрасывая вопросы в воздух. Немного "зарейзил", ответив в чсв-шном стиле, конечно, признаю.
Но парень же написал, что открывает карманные пары, чтобы наловить сет. С этого профита не будет, точнее чем выше лимит тем меньшая вероятность, что там на дистанции будет профит.
А ты сразу с козырей зашёл, это классно. Хотя, опять же, ничего не объяснил) а сам "зарейзил":
Цитата
nakazator95, у тебя неправильное мышление, ты где-то прочитал про то что 5-7s имеет дохуя эквити и играбельности, а 3-3 нет и слепо веришь в этот тезис, активно агитируя за него (хотя это абсолютнейшая ерунда, говно типо 5-7s доминировано в разы сильнее, нежели самый младший сет во вселенной). Под таким агрессивным напором адекваты типо ТСа, которые говорят "ну я под фиша хочу открывать, вай нот, дайте потестить" просто сдаются и перенимают ваши неправильные страты.
Ты вроде и прав и неправ одновременно. Если игрок плохо читает руки и соперников , то тайтовые диапазоны будут ему в помощь - будет проще разыгрывать на постфлопе. Если же наоборот и ты видишь эдж, то можно и нужно открываться шире, потому что если ты знаешь как продавить противника, то нужно искать повод сыграть с ним как можно больше ситуаций.
насчёт ренджа:
+ в 2015-2017 году барон открывал 18% из утг-мп и там не было карманок, а он не против долбоёбов играл и с конским вр-ом
К чему я: затайтиться никогда не будет ошибкой, а вот играть лузовей чем условно стандартный рендж - нужен навык. Открываешь тайтовый ренж - получаешь меньше пограничных ситуаций со сложными решениями.
Цитата
Я делаю минимум - показываю, что активные крикуны, которые за 9 лет на сайте не побили нл20 - по меньшей мере не на 100% правы в своих громких чсвшных заявлениях.
КЕК? Ну это уже слишком чсвш-но) ты хоть бы инфу проверил
И ты ведь не на 100% прав, тут же не дело в том, кто прав, а кто не прав.
Я свою точку зрения объяснил, и если ты снизойдёшь к микролимитным говнарям, которые за 10 лет не побили микросы и напишешь против кого и как можно играть мелкие карманки из ранних в плюс, не полагаясь только на сет-велью и не собирая кулер-вэлью - все местные будут только рады. Все ж согласны?
Но парень же написал, что открывает карманные пары, чтобы наловить сет. С этого профита не будет, точнее чем выше лимит тем меньшая вероятность, что там на дистанции будет профит.
А ты сразу с козырей зашёл, это классно. Хотя, опять же, ничего не объяснил) а сам "зарейзил":
Ты вроде и прав и неправ одновременно. Если игрок плохо читает руки и соперников , то тайтовые диапазоны будут ему в помощь - будет проще разыгрывать на постфлопе. Если же наоборот и ты видишь эдж, то можно и нужно открываться шире, потому что если ты знаешь как продавить противника, то нужно искать повод сыграть с ним как можно больше ситуаций.
насчёт ренджа:
+ в 2015-2017 году барон открывал 18% из утг-мп и там не было карманок, а он не против долбоёбов играл и с конским вр-ом
К чему я: затайтиться никогда не будет ошибкой, а вот играть лузовей чем условно стандартный рендж - нужен навык. Открываешь тайтовый ренж - получаешь меньше пограничных ситуаций со сложными решениями.
КЕК? Ну это уже слишком чсвш-но) ты хоть бы инфу проверил
И ты ведь не на 100% прав, тут же не дело в том, кто прав, а кто не прав.
Я свою точку зрения объяснил, и если ты снизойдёшь к микролимитным говнарям, которые за 10 лет не побили микросы и напишешь против кого и как можно играть мелкие карманки из ранних в плюс, не полагаясь только на сет-велью и не собирая кулер-вэлью - все местные будут только рады. Все ж согласны?