Вот сегодня о чём подумал: покер во многом похож на бизнес.
И вот какие аргументы:
1. Доход нефиксирован, есть ожидание, ROI, но предсказать ситуацию невозможно.
2. Если не терпишь риск - делать ни там, ни тут нечего.
3. Если не учишься - стабильно просираешь. Причём поле становится с каждым годом всё умнее.
4. И там, и тут конкуренция. Причём чем ты умнее/креативнее/умеешь анализировать, тем лучше ты справляешься с конкуренцией.
5. Можно делать большие деньги, а можно довольствоваться микролимитами. Но чем больше зарабатываешь - тем больше рискуешь.
6. Азарт. Если ты азартен в меру, то это помогает, а если перегибаешь - можно залудить/обанкротиться.
7. Даунстрики. Олег Тиньков, например, только на третий год вывел свой банк в плюс. Да и я улетал на минус 800 тыр, когда автобус сломался.
8. Нужно трудиться. Либо иметь талант. Если нет ни того, ни другого - лучше не лезть.
9. Можно доехать в турнире/придумать идею и разбоготеть. Но шанс этот минимален, по статистике только
1% стартапов взлетает, а в покер только 5% играет в плюс.
10. Без банкролла/запасов сложно. Но а если обанкротился и знания остались - всегда можно подняться, даже с нуля.
На эти мысли, кстати, натолкнул мой тренер, когда на одной из тренировок сказал, что сливать на килополянах это минусовая тема и не по-предпринимательски. Я сначала не понял (а говорил мне это он раз 5), а потом как понял!!!
Особенно когда сравнил свой график на пати с афс 600 с чем то человек и на ПокерСтарс.Ком в несколько раз выше. В общем, настроил себе Ред Стар, пытаюсь пройти верификацию PokerStars.es. Пока из-за этого отыграл немного турниров, но результаты прикольные:
В общем, снижаю афс, начинаю рубить капусту (а может и нет).
https://stockuper.ru/manual/dohodnost-indeksa-mosbirzhi/