скачал программу, а как пользоваться не понимаю вот например такая рука , ПС нл 10$ http://hand2note.com/Hands/Hand/nW5Hb_lqO0q1Z85fdC3fOg%3D%3D оппонент 58/17/17рук на ривере шансы банка 33% убрал из диапазона лимпа примерно 8% премиум рук до карманных 88, которые опп не стал бы играть лимпом, все-таки его пфр в 17%, но я не уверен, что все 17% он будет рейзить из утг, например все карманки ниже 88, поэтому они идут в лимп диапазон - 50% всего диапазона, хотя здесь же не уверен , может стоило ползунок тянуть до 58. на ривере добавил чуть-чуть блефов: no made hand (5% weight) weak pare (3%weight) думаю с запасом, точнее с запасом на количество, потому что думаю, что блеф там чаще чем 8 раз из 100. . получилось вот это: но это когда фильтры на терне выставлены так: а если пошире дончит, то так: На ривере уже на целый процент больше - целых 34%.
В итоге получается надо колить? (другой вопрос - может стоило играть рейз терн - это другой вопрос), даже если убрать все блефы на ривере, но оставить трипсы хуже - то есть 33%.
или такая рука http://hand2note.com/Hands/Hand/ay9aDnPV2E26Skgcgxd0_Q%3D%3D обведенный стат - донкбет/фолд на ререйз если просто вычесть топ спектра из спектра, включающего 85s, получается очень уныло: но после кола ререйза на флопе я не вижу в его спектре ничего кроме стрит-дро и совпадений с флопом: а если еще подумать, то скорее всего девятки будут пушить флоп, следовательно их там нет: даже если включить все девятки и дисконтировать количество no made hand'оф на ривере до 45%, то все равно получается наскрести необходимые 27% эквити на кол:
Какой вывод из этого анализа можно сделать? У меня пока только такой: используя программу можно получить любой необходимый результат, правильно манипулируя рейнджами...
Neveglas @ 17.4.2020 У меня пока только такой: используя программу можно получить любой необходимый результат, правильно манипулируя рейнджами...
В том-то и дело, что нужно учиться правильно манипулировать диапазонами, а не подгонять их под нужный результат. Я сам более простеньким эквилятором пользуюсь, поэтому не совсем компетентен по теме. Но кое-что вижу. Например, на оппонента только 30 рук, а ты зачем-то руководствуешься статом донк-фолд флоп. Там один случай только был, понятно, что эти 99 ни о чём не говорят. Или опять же по второй раздаче, ты как-то очень вольно играешься со спектрами. У тебя в него попадают такие руки, как Q6o, K6o, 96o, 85o и др. Будет ли опп играть их префлоп рейзом на MP? Тут нужно поэтапно смотреть: с каким диапазоном он зайдёт сначала префлоп, потом уже, что он из него будет играть на флопе, тёрне и т. д.
выборка маленькая согласен и про вольное использование ты прав, только похоже не совсем уловили нотки selfs-sarcasm : поэтому и запостил рабор, что не умею пользоваться программой
Valmiki @ 17.4.2020 с каким диапазоном он зайдёт сначала префлоп, потом уже, что он из него будет играть на флопе, тёрне и т. д.
напиши свое мнение о рендже на каждой улице, я забью в флопзиллу и посмотрим, что получится.
кста. если убрать из рейнджа оппа Q6o, K6o, 96o то эквити хирро только улучшится.
Neveglas, скачай еще FlopzillaPro. Она бесплатна, если есть лицензия флопзиллы. В ней намного тоньше можно настраивать диапазоны, вплоть до веса отдельных рук, а не просто всей категорий как в обычной ФЗ. https://www.flopzilla.com/flopzillapro.html
Happyface588 @ 17.4.2020 Neveglas, скачай еще FlopzillaPro. Она бесплатна, если есть лицензия флопзиллы. В ней намного тоньше можно настраивать диапазоны, вплоть до веса отдельных рук, а не просто всей категорий как в обычной ФЗ. https://www.flopzilla.com/flopzillapro.html
мне бы лайтовую флопзиллу освоить пока) Какие настройки бы выставили по этим рукам? Хотел бы знать, например, сколько я теряю, делая каждый такой кол с АК и KQ.
Neveglas, а почему у тебя такие ренджи во второй раздаче? Он же на МП открывает сайзом 3.5бб, а затем коллит твой 3бет, а ты закладываешь ему 85о. По статам тоже всего 31 рука, а значит сттами можно пренебречь и вообще не брать в расчет
МП без позиции на твой 3бет лучше будет сильнее смещаться в 4бет, а коллить меньше. Против 3бета с блайндов наоборот больше рук смещается в колл3бета. Как-то так будет на флопе у более менее среднего оппонента. Конечно, все будет зависеть от сайзов опена и 3бета.
Happyface588, это совсем не его спектр рейз/кола, на шоудауне мы все-таки видим, что его рендж совсем не такой, раз включает 85s. В общем то в момент раздачи я тоже не представлял, что он такой узкий , как ты предлагаешь, иначе бы не сыграл как сыграл... у него ПФР 26. на трибет не падает...
Активный На сайте 3 года 71 271 Neveglas, а почему у тебя такие ренджи во второй раздаче? Он же на МП открывает сайзом 3.5бб, а затем коллит твой 3бет, а ты закладываешь ему 85о. По статам тоже всего 31 рука, а значит сттами можно пренебречь и вообще не брать в расчет
дык хорошо, 85о нет, но 85s то была... если он рейз колит 85s, то и Т7s тоже наверное и другие такие же руки, если дотянуть ползунок до 85s то спектр получится вообще 36 %
Neveglas @ 17.4.2020 если убрать из рейнджа оппа Q6o, K6o, 96o то эквити хирро только улучшится.
Ну я только несколько комб для примера привёл, так-то их будет гораздо больше.
Короче, я в эквилабе разберу вторую руку, как умею. А ты, может, найдёшь для себя что-нибудь полезное и что-то применишь и во флопзиле.
Начнём с префлопа. Спектор рейза префлопа/колла трибета оппа, как представляется, будет достаточно узким. По крайней мере стандартом на MP считается что-то вроде такого:
Иногда так могут разыгрывать ещё и KK+, AK, но соперник не будет постоянно так делать. Во флопзиле можно задать процентовку. Моя программа этого не позволяет, поэтому я полностью их исключил. Так как у твоего соперника проявляются фишные тенденции, этот диапазон можно расширить, но не думаю, что намного. На него выборка очень маленькая. То, что он неадекват, мы поняли только постфактум. Ну добавим ему ещё каких-то комб:
Далее флоп:
Если мы снова вернёмся к адекватному игроку. Он из своего предельно узкого спектра донкать будет вряд ли что-то меньшее, чем карманки: Это составляет 15 комб. Остальное: туз хай, оверкарты и бэкдоры - он, скорее, не поставит. Против этого модифицированного диапазона на флопе стоим очень плохо. По-хорошему здесь надо сбрасываться.
Фиш же, предположим, из своего диапазона донкнет те же карманки, ну ещё какой-то блеф будет, наверно, так как флоп располагающий:
Против этого спектра мы стоим получше. Но явно не настолько, чтобы рейзить: Вряд ли мы своим рейзом выбьем какую-нибудь готовую руку. 88-77 разве что, да и то сомнительно. Можно, наверно, кольнуть, а на тёрне, если агрессия продолжиться, сбрасываться. Но и это спорно. Против относительно неизвестного - я за фолд.
Тёрн:
Но от тебя был рейз. Он его заколлил, логично предположить, что у него к тёрну остались только готовые руки, так как сильных дро у него изначально не было, а блефы он зарыл бы: Тут надо чекать.
Ну и ривер:
Ничего, по сути, не поменялось. Фиш ставит, и, так как блефов, предположительно, у него в спектре не осталось, надо сбрасываться. Тем более я почему-то забыл включить T9s в его спектр. Так-то мы ещё хуже стоять будем. Да по итогу оказалось, что опп блефовал. Ну такой вот попался лузовый блафер. Но это исключение из правил. Если на него нет никаких ридсов, думаю по дефолту надо играть фолд ещё на флопе. На фр точно. На 6макс, скорее всего, тоже
Valmiki, это очень хороший анализ только руки оппа в спектре нет, следовательно это не анализ раздачи с данным оппонентом. наверное, я не стал бы исполнять такое, против "адекватного игрока".
Neveglas @ 17.4.2020 поменьше я выставил ) ну хорошо, как там 85s оказалась? как мне спектр составлять, если руки, которая точно известна в нем нет ?
В том-то и дело, что не надо плясать от конкретной руки. Если опп неизвестный, нужно отталкиваться скорее от общих тенденций поля. Если были ридсы на него, тогда уже расширять диапазаноы в соответствии с ними. Иногда и реги с полной дичью играют, в качестве исключения, метагейма и бог знает чего, это не значит, что у них диапазон 100%.
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Neveglas, скачай еще FlopzillaPro. Она бесплатна, если есть лицензия флопзиллы. В ней намного тоньше можно настраивать диапазоны, вплоть до веса отдельных рук, а не просто всей категорий как в обычной ФЗ.
вот например такая рука , ПС нл 10$
http://hand2note.com/Hands/Hand/nW5Hb_lqO0q1Z85fdC3fOg%3D%3D
оппонент 58/17/17рук
на ривере шансы банка 33%
убрал из диапазона лимпа примерно 8% премиум рук до карманных 88, которые опп не стал бы играть лимпом, все-таки его пфр в 17%, но я не уверен, что все 17% он будет рейзить из утг, например все карманки ниже 88, поэтому они идут в лимп диапазон - 50% всего диапазона, хотя здесь же не уверен , может стоило ползунок тянуть до 58.
на ривере добавил чуть-чуть блефов: no made hand (5% weight) weak pare (3%weight) думаю с запасом, точнее с запасом на количество, потому что думаю, что блеф там чаще чем 8 раз из 100. .
получилось вот это:
но это когда фильтры на терне выставлены так:
а если пошире дончит, то так:
На ривере уже на целый процент больше - целых 34%.
В итоге получается надо колить? (другой вопрос - может стоило играть рейз терн - это другой вопрос), даже если убрать все блефы на ривере, но оставить трипсы хуже - то есть 33%.
Чем можно улучшить приведенный анализ ?