Непростое решение на ривере с сетом 2

Pacific, $2.70 Buy-in (30/60 blinds, 6 ante) No Limit Hold'em Tournament, 9 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: 4,855 (80.9 bb)
BB: 5,047 (84.1 bb) Рег рук еще не набралось 23/16 44 руки
UTG+1: 4,360 (72.7 bb)
UTG+2: 5,242 (87.4 bb)
MP1: 9,894 (164.9 bb)
Hero (MP2): 4,402 (73.4 bb)
MP3: 5,134 (85.6 bb)
CO: 4,886 (81.4 bb)
BTN: 6,180 (103 bb)

Preflop: Hero is MP2 with
3 folds, Hero raises to 150, 4 folds, BB calls 90

Flop: (384) (2 players)
BB checks, Hero bets 168, BB raises to 375, Hero calls 207

Turn: (1,134) (2 players)
BB bets 650, Hero calls 650

River: (2,434) (2 players)
BB bets 1,606, Hero?
И вот здесь из того что я бью ето возможно сеты:22,66 и недоехавшие натс фд с тузом:A2,A6,AT,AJ,AQ
Из того что бьет меня ето флеши с флопа и TT
Будут ли здесь доблефовывать реги свои недоехавшие натс фд? 22 и 66 думаю поставят меньше
Ето ранняя стадия

Всё зависит от того кем тебя считает РЕГ=) А вообще надо фолдить. В более жестких играх, тут скорее будет call. И по флопу я бы чекал...

Привет. рег понятие условное на такой текстуре борда, понимают ее очень мало народу. Допустим он вообще не блефует, а разыгрывает ту часть диапазона которую он считает "велью"
Зададим ему диапазон

Все мастевые руки это флеши (кроме t9s t6s ats)
против такого диапазона у нас 47% эквити, а для колла=фолду надо 39%
Если уменьшить самых слабых рук, это AT только до Туза пикового, то эквити будет 36%
Играя с этим диапазоном, выкидывая руки типа натсовых флешей можно увидеть, что колл будет плюсовей фолда на 5-6%
Наличие пиковой девятки увеличивает наше эквити на 4%, что весьма весомо, учитывая как близке мы крутимся к нулевой точки

Учитывая, как мало он рейзит на флопе, я бы считал, что здесь идет перекос в сторону велью. Плюс в таких дешевых туриках, люди не всегда будут доблефовывать ривер, особенно Кх с пикой. Я склоняюсь к фолду.

колл/колл/колл - для нет вариантов, да там есть флеши, но так же есть 66/22 которые в теории могут так сыграть и часть блефов типа Ах с пикой и тп, для мня тут кулер учитывая такой терн) Да, сайзинг не сетовый на флопе, сайзинг чисто натс флеши, но я тут телефоню, на микролимитах включаем ГТО против рандмоных оппов Насмотрелся я тут на Блумов всяких микролимитых, поэтому слепо теперь не верю в натсы.

"Если вы с сетом проиграли мало, значит вы не правильно его разыграли."

Колл больше чем фолд. Без пиковой девятки фолд наверное.

Я бы колил, могут быть ТПТК, средний пиковый Туз, нижние сеты, колим - проигрываем флешу - ничего страшного :) Выиграли - ништяки

А вообще хороший чек на флопе - меньше проблем

В 2.7$ это к сожалению в 99.96% флеш от туза. Так и было?)

я против колла ривера, потому что я за пуш по тёрну кулер так кулер

ЭдмонДантес, зачем сет превращать в блеф?

RokeAlvo @ 23.1.2019
ЭдмонДантес, зачем сет превращать в блеф?

с пушем тёрна я погорячился, стеки слишком глубокие, если бы стеки были в раза 2 меньше, то пушил бы тёрн по такой динамике

мне нравится колл ривера по той простой причине, что оппонент нам неизвестен. вот вскроем его здесь и даже в случае проигрыша мы будем иметь представление о том что он так может сыграть, это хорошо для нас в будущих раздачах против него, а также за спиной у нас ещё останется играбельный стек.

реги бывают разные и как раз таки рег здесь может так плотно поставить как в блеф, так и на велью, так и ещё по одной причине, где идёт в некотором виде комбинирование этих двух ставок

попробую это описать: вполне вероятно такие ставки могут ставить с двумя парами и сетами в защиту своей сильной руки, которую вообще не готовы сбрасывать. конечно чек-колл здесь выглядит на первый взгляд более стандартно, НО мы не знаем размер рейза, который может нам прилететь, ведь мало ли опп отморозиться и заблефует нас изображая флеш овер пушем, посчитав наш чек слабостью. это не редкость сейчас когда люди так делают с наличием лишь одного пикового туза в руках(сейчас очень многие умеют это изображать), а мы совсем не хотим выбрасывать здесь такую сильную руку, поэтому ставим плотную ставку продолжая изображать сильную руку + на пуш мы 100% легко играем пас, т.к. понимаем что тут мы вероятно биты флешом или стритом на худой конец, т.к. руки вроде сета или двух пар сильнее наших здесь будут просто колировать, а тогда это просто кулер. плюс тут ещё может быть даже добор с фиша, который не выбросит здесь свои А10 условные или карманки JJ+

если опп понимающий, то это будет скорее чек по риверу с сетом, чем бет и то как нас видят, потому что еще ему могут платить оверпары с фд, но они не будут колить ривер.
существует мнение, что в моноборды вообще не блефуют практически никогда, я придерживаюсь того же мнения, если тут закладывать вероятность чека с нижними сетами, то по риверу фолд.
На флопе совсем неочевидный бет/колл, у нас небольшое преимущество в эквити перед шансами банка, но оно до ривера, а тут практически никогда не последует чек по терну, где в среднем наше эквити прилично упадет, так что для меня если мы ставили флоп, то это пасс на перекрут. Чаще на мой взгляд здесь можно и почекать нашу руку, поскольку ч/р прилетит не так часто и в основе только от велью, то можно поставить и защищать руку от нефлешовых оверкарт, которые мы почти всегда выбиваем.
на терне только колл, т.к. тут еще иплайды по доезду в фулл.

Augus2007 @ 24.1.2019
так что для меня если мы ставили флоп, то это пасс на перекрут

это пожалуй лучшее решение в данной ситуации. все дальнейшие дальнейшие действия и привели к сложному решению по риверу

Нужно выбрасывать,когда доставить остается 200 фишек за банк 1000?

HeHum @ 24.1.2019
Нужно выбрасывать,когда доставить остается 200 фишек за банк 1000?

полагаю что да.

я не очень силён во всех тонкостях математики в покере, но в моём понимании, чтобы доложить 200 фишек в банк 1000 должно быть приблизительно 20% эквити на то, чтобы обыграть флеш, а тут даже против А10 с пиковым тузом его гораздо меньше

HeHum, в перекруте больше флешей и есть сеты, при этом наше эквити до ривера, а тут практически всегда последует ставка по терну и я не думаю что там есть большое количество полублефов