Tripter | 159 |
An11nA | 131 |
permanentno_fish | 106 |
Kazrich | 89 |
picklock | 76 |
6yato6,
Цитата (6yato6 @ 07.07.21)scottyrae, слыш бля , ты зачем флопзиллу назвал не работа над игрой? С помощью её можно отлично понять диапы и думать ими.
Так а толку что ты понимаешь диапазон, ты не знаешь что с ним делать и что от чего зависит.
Поэтому, для меня флопзилла это пародия работы над игрой
scottyrae, если не понимать когда ты знаешь свой диап и диап оппа, то и солверу тут не помогут , также не все решения солвера понятны (игра блокеров , мастей)
6yato6, флопзилла не научит тебя тому, как тебе строить диапазон постфлоп, зачем понимать свой диапазон если у тебя каждый борд играется криво, сайзинги ты не понимаешь какие использовать, а так же не понимаешь эксплоиты. Для меня флопзилла это вообще юзлес солвер для ленивых, которым в падлу изучать ГТО и они утешают себя тем, что хоть как-то работают над игрой.
6yato6, Согласен с scottyrae, на самом деле солвер тебе поможет играть более правильно, ты понимаешь как надо играть какой либо спот с конкретным диапазоном и как отклоняться от стратегии если опп скажем ставит в борд который не должен ставить и тд. А то что во фоопзилле это псевдостратегия. Она тебе что-то да даст но опять же будут ли оппы играть так как ты им задал. Конечно же солвер тебе покажет как надо играть и покажет как надо отклоняться и этим надо пользоваться. Лучше машины стратегию никто не построит
Всегда забавляют эти споры на счет ФР и СХ
- Мнение о том, что на ФР можно зарабатывать с WWSF 39 и WSD 57-58 стереотипное, если мы подразумеваем под "заработком" сумму больше, чем 10-12 БИ лимита НЛ 25 (сужу по нему, так как лимит знакомый). Те, кто действительно в ТОПах, играют со средними статами 17/14 и WWSF около 43-44. И да, они тоже работают над игрой.
- На счет теплой ванны ФРа против динамики СХ хочу спросить - а что в этом плохого? Почему человек должен выбирать одного фиша вместо 2-3-4? Почему нужно катать дисциплину с более высокой дисперсией? Чтобы потом козырять своей красной перед корешами?
Игру на ФР столах можно собрать почти всегда вплоть до НЛ100, в этом проблемы нет никакой. Если захочешь выше - нужно будет адаптироваться, и это нужно понимать. Но если на данный момент игра на ФР устраивает, не вижу в этом никакой проблемы.
- Да, я подхожу с практической точки зрения к вопросу, но это кому как. Думаю большинство садиться за столы с целью заработать денег, а на ФР столах это делать легче. ИМХО
ТС желаю поскорей пережить этот неприятный ран. Много было советов выше, но думаю самый годный - нанять тренера. Вариант попроще - поискать слитые трени ТОПов верхних лимитов, их можно достать за копейки
Как рег фр точно говорю, что фр значительно проще. Регвары? Их нет, ждём пока за стол сядет 2 фиша и можно . Бамхант? Столы от 3 фишей дают место через пару минут ожидания. У меня даже есть в базе руки, сыгранные с 8 фишами. А сх? Максимум 5 фишей. То есть то, что на фр каждодневная норма, на сх - максимум. Ну и абц работает и на нл200, потому что заруб минимум, с регами рук играется меньше, чем с фишами. На нл500 уже схбоги напрягают, заглядывают на огонёк, так что фр кончается на нл200.
Не надо писать о плюсах фр.
Заебал приток сх регов. Сидят мин-рейзят 20% с МП. ФУ!
Им настолько плохо у нас, что остаются.
Недавно интересовалась этим вопросом- что лучше 6 или 9 макс.
Тут на форуме есть старая тема
"Цитата (Собака_Барабака @ 01.11.20)
Недавно наткнулся на статью 10 летней давности...
Как один неизвестный на то время рег, отыграв плюсовую дистанцию задал вопрос о разнице в играх за 6-мах и 9-мах столах.
Как сейчас помню ответ:
1)Чем короче стол - тем больше разница между хорошим и плохим игроком.
2)Чем короче стол - тем больше наш профит зависит от нас самих.
3)Чем длиннее стол - тем меньше разница между хорошим и плохим игроком, и тем больше всё зависит от того, как сдают.
Итого: чем короче стол, тем больше мы выигрываем, если бьём поле.
Чем длиннее стол - тем меньше мы проигрываем, если не бьём."
Сравнила свои винтрейты- действительно в 6макс они выше.
Банальный ответ- в 9 макс больше зависим от того, как раздают, фишам проще играть более сильные руки.
В 6 макс вынуждены играть в более широких ренджах- а фиши будут либо перекалывать, либо перефалживать там где не надо.
Плюс чаще оказываемся в игре СБ,ББ и БТН, а там явно у регов будет большое преимущество
Плюс меньше мультипотов, а ХА споты регам играть проще
Somiktata,
Somiktata, ЭТО прям хуйня полная.Думай сначала своей головой.
Somiktata, абсолютно все вип игроки с впипом 40+ естественно задумываются о более широких ренджах регуляров на 6мах столах. После они идут на 9 макс стол, начинают сплитовать часть ренджа на лимп и 5bb префлоп, а другую играть просто пушем или лимпом, чтобы быть не читаемыми. А также, чудесным образом вип игрокам проще играть свой спектр против игроков с 17 впип 12 пфр и 5 трибета, там они не перекрывают, меняют свой стиль, агрессивно пробетят в чеки из-за капнутости регуляров, начинают их уничтожать на любой низкой скоординированной структуре, получая оверфолды, выбивая оверпары овербетами... Согласен с тобой
Цитата (Somiktata @ 08.07.21)Недавно интересовалась этим вопросом- что лучше 6 или 9 макс.
Тут на форуме есть старая тема
"Цитата (Собака_Барабака @ 01.11.20)
Недавно наткнулся на статью 10 летней давности...
Как один неизвестный на то время рег, отыграв плюсовую дистанцию задал вопрос о разнице в играх за 6-мах и 9-мах столах.
Как сейчас помню ответ:
1)Чем короче стол - тем больше разница между хорошим и плохим игроком.
2)Чем короче стол - тем больше наш профит зависит от нас самих.
3)Чем длиннее стол - тем меньше разница между хорошим и плохим игроком, и тем больше всё зависит от того, как сдают.
Итого: чем короче стол, тем больше мы выигрываем, если бьём поле.
Чем длиннее стол - тем меньше мы проигрываем, если не бьём."
Сравнила свои винтрейты- действительно в 6макс они выше.
Банальный ответ- в 9 макс больше зависим от того, как раздают, фишам проще играть более сильные руки.
В 6 макс вынуждены играть в более широких ренджах- а фиши будут либо перекалывать, либо перефалживать там где не надо.
Плюс чаще оказываемся в игре СБ,ББ и БТН, а там явно у регов будет большое преимущество
Плюс меньше мультипотов, а ХА споты регам играть проще
Не знаю чего заминусили, может подача странная, но в посте как бы все правильно написано. Чем короче стол, тем больше эджа, винрейта над другим человеком
Я смотрю в этой теме пишут много регов с ФР. Кто-нибудь из вас уже получил челлендж от старзов? Из моих знакомых пока никто, может мы мало рейка месим и нас обделяют?
Цитата (kelloggggg @ 09.07.21)Я смотрю в этой теме пишут много регов с ФР. Кто-нибудь из вас уже получил челлендж от старзов? Из моих знакомых пока никто, может мы мало рейка месим и нас обделяют?
от старзов только залупу на воротник можно получить, если плюсуешь, то о дополнительном рейкбеке можно забыть, даже не надеюсь
kelloggggg, я так понимаю даю тем, кто мало катает. мне вот дали после того, как в июне откатал всего 6к рук. до этого играл значительно больше
Цитата (kelloggggg @ 09.07.21)Я смотрю в этой теме пишут много регов с ФР. Кто-нибудь из вас уже получил челлендж от старзов? Из моих знакомых пока никто, может мы мало рейка месим и нас обделяют?
Если ты про новую систем рб на пс, которую выборочно дают тестить, то ее скорее всего дают тем кто ушел, в надежде, что они вернутся. Коллеге дали, сказал, что нахуй нужно, все равно не вернется. Мне тоже пришло в письме, придерживаюсь того же мнения, что и коллега.
У меня была пауза в игре май-июнь, но все равно ничего не дали как не давали ранее.
Цитата (notreal1990 @ 09.07.21)Somiktata, абсолютно все вип игроки с впипом 40+ естественно задумываются о более широких ренджах регуляров на 6мах столах. После они идут на 9 макс стол, начинают сплитовать часть ренджа на лимп и 5bb префлоп, а другую играть просто пушем или лимпом, чтобы быть не читаемыми. А также, чудесным образом вип игрокам проще играть свой спектр против игроков с 17 впип 12 пфр и 5 трибета, там они не перекрывают, меняют свой стиль, агрессивно пробетят в чеки из-за капнутости регуляров, начинают их уничтожать на любой низкой скоординированной структуре, получая оверфолды, выбивая оверпары овербетами... Согласен с тобой
То есть ты хочешь сказать, что у вип игроков со впипом 40+ есть страта, и они «задумываются о ренджах регуляров»? По-моему там старты вообще никакой нет, играют от силы своей руки, которую ещё и правильно определить не могут. Ну а даже если и есть страта, то выглядит она примерно так: Любой туз на префлопе - натс. У любого дро 50% на победу, оно либо закрывается, либо нет. Что-то типа такого)
Иерархия в покере,по мнению форума:
Снг>МТТ>9макс>6макс>регвары 3макс>ХУ