Имплайды префлоп

Типичная ситуация в крупном турике:
Начальный уровень, стеки 200бб+, мы на сб, у нас и перед нами 5 лимпов. Наши действия?
Что меняется когда у нас стек 50, 100, 200, 300 бб...?
Просто задумался, какой борд мы должны поймать чтобы с нами выставились на 200бб и мы оказались старше? ))
И следовательно какая разница в этой ситуации 100 у нас бб или 300?

Аналогично, ситуация когда стеки 200бб, перед нами куча лимпов и у нас на BTN рука типа или

94o я выброшу всегда, играть такой мусор без позы в мультипоте не хочу
Q4s и 98o в позе можно и залимпить в стеках >100бб

Дело не только в имплайдах. Мы будем без позиции относительно всех оппонентов. Нечасто нам удастся заставить кого-то вложить в банк все фишки с худшей рукой.

Leo_Manowar ну просто насколько мне известно из различных оффлайн шоу и трансляций (в этой стадии кеш~турнир по сути) при больших стеках и 3+ лимперах с сб комплитят почти не глядя в карты ))
Интересен взгляд онлайн про на эту ситуацию )

ConstOr @ 10.10.2010
Leo_Manowar ну просто насколько мне известно из различных оффлайн шоу и трансляций (в этой стадии кеш~турнир по сути) при больших стеках и 3+ лимперах с сб комплитят почти не глядя в карты ))
Интересен взгляд онлайн про на эту ситуацию )

Со стеком меньше 40ББ всегда выброшу одномастные коннекторы и слабых одномастных тузов, со стеком больше 50ББ обычно сделаю комплит с этими руками. Со стеком больше 100ББ могу зайти на двух одномастных несвязанных или разномастных связанных картах. Q4o выкину всегда.

При стеках >=100 доставлю с баттона катоффа с любой стрит, Q-hi флеш потенциальной рукой. с СБ выкину все
при стеке 50-70 с баттона и катоффа только одномастные коннекторы и одномастные тузы, с СБ эни ту.

Кто-нибудь вообще знает источники в которых с хоть какой-то долей математики освещаются имплайды префлоп для ноу лимит?

Кто-нибудь вообще знает источники в которых с хоть какой-то долей математики освещаются имплайды префлоп для ноу лимит?

Ага. Источник зовут Анкл Динамит.

на 2+2 была..нотам не было таблиц как я помню..просто рассуждения.. вроде как согласились с тем, что комплитть надо всегда с сб...но не уверен точно..))

Не очень понимаю как это можно посчитать математически. Как предсказать действия оппов? Только предпологать как-то что-то. Да и вариантов огромное кол-во. Разве что это базируется на какой-то большой статистике..

faria не оч понял, со 100+ выкинешь всё с сб, а при 50-70 кол эни ту?

faria не оч понял, со 100+ выкинешь всё с сб, а при 50-70 кол эни ту?

да. Но я не знаю насколько это правильно =) Исключительно логические доводы без математики

faria @ 10.10.2010
да. Но я не знаю насколько это правильно =) Исключительно логические доводы без математики

не пойму почему.. Ты ведь не фиш и не станешь в сомнительной ситуации отдавать стек в 200бб, так что логиченее что чем больше стек, тем больше (ну или хотябы не меньше) должен быть диапазон комплита..

JGoose @ 10.10.2010
Ага. Источник зовут Анкл Динамит.

Интересно было бы послушать!

Я бы выбросил во всех случаях.
Кстати, мне кажется что коллировать такое с эффективными стаками 50BB гораздо лучше, чем со стаком в 300BB (но всё равно ужасно).

ConstOr @ 10.10.2010
не пойму почему.. Ты ведь не фиш и не станешь в сомнительной ситуации отдавать стек в 200бб, так что логиченее что чем больше стек, тем больше (ну или хотябы не меньше) должен быть диапазон комплита..

ну эни ту я подумал, не компличу, те же руки которые с баттона, но стек должен быть меньше. Потому что при таком стеке я построю розыгрыш так что не будет игры на ривере. Я не говорю что моя идея правильная, самому бы хотелось узнать. Но ничего хорошего от флопа когда у меня куча оппов в мультипоте и стек 100+бб не будет

Представь себе ровно туже ситуацию - карта, стеки, лимперы, но ты на баттоне. Твои действия с этой рукой? Если с баттона ты за пас, тогда почему с МБ за колл? Ты не готов был разыграть руку даже в абсолютной позиции, а из-за выставленных 0.5ББ собираешься делать это без позы?
По теме, откровенный мусор типа 94о я выкину всегда. 89о и Д4с могу комплитнуть, но предпочитаю это делать с не очень глубоким стеком (конкретно размеры не могу быстро сказать), чтобы во-первых, риск был более оправдан, а во-вторых более нивелировано отсутствие позиции.

Еще, думаю, что на очень глубоких стеках лучше доставлять на 89о, чем на Д4с, так как эта рука может собрать натс. Ну, т.е. шансы на натс у коннекторов повыше) Да и две пары у коннекторов, имхо, попроще разыгрывать.

а из-за выставленных 0.5ББ собираешься делать это без позы?

потому что меньше отношение стека к банку и меньше преимущество позиции у других оппов и недостаток ее у СБ. Как уже писал потому что строю розыгрыш через чек-рейз флопа и пуш терна, то есть без игры на ривере. + я же ловлю не тптк а все таки допер+ то есть опять таки чем старше комбинация, тем менее она уязвима и тем меньше нужна позиция для пот контроля. Поэтому при стеках 70-100бб вообще не компличу с СБ в толпу лимперов, может быть только с чем-то красивым типа . И еще Уровень игры лимперов как правило низкий иначе я вообще не заходил бы с сб, если бы лимперами были реги(ударило им в голову) то есть на постфлопе задача именно свести вельюбеты на две улицы.
Я ни в коем случае не претендую на глубокий смысл в этой идее. Я хз сам как правильно играть

Diman000 ты кстати должен знать, освещается эта тема где-нибудь в литературе? Те же имплайнды на сет или на старшие коннекторы

faria, я общие мысли на эту тему расписал, мой пост не был обращен конкретно к тебе)
Про литературу ничего не знаю

Diman000 ну потому что шансы банка вдвое лучше )
Но я про то и говорю, что при стеках больше 100 это уже почти не имеет значения и бОльшее значение как раз приобретает поза