Антикомментарии к колодцу Феруелла

Так как меня забанили в блоге Феруела "за троллинг", и там не могу писать, я создал эту тему.
Здесь я буду писать критические выпады в сторону мыслей Феруелла. Приглашаю и вас. Тут полная свобода слова!
Играю я в плюс в покер сколько себя помню уже 11 лет еще с 2006 года. Никогда за это время не терял более 40% банкролла. Писал я еще на цгм, когда там были Гамп, Нихеранессу, Петер, Профи, и он был еще не таким популярным. Пересекался с Феруеллом одно время на одних лимитах.

Для разогрева первый тезис: книга Юдковского "Гарри Поттер и методы рационального мышления" крайне сомнительное чтиво, так как это фантастика, которая не имеет никакого отношения к реальному миру и науке. Осилил 27 глав, потом просто не смог заставить себя читать.
Второй закон термодинамики запрещает путешествие во времени. Это не возможно в мире объективной реальности, в котором мы все живем.
Это так же невозможно как сказать звук "ПЭ" с широко открытым ртом, не сжимая губ. Да, на удивление для многих, в этом мире есть невозможные вещи.
И то, что один уважаемый человек на этом форуме говорит, что есть ненулевая вероятность, что вода в чайнике, поставленном на огонь замерзнет - это ложь. Вероятность такого события равна нулю. Второй закон термодинамики - главный закон нашего реального мира.

Продолжать расписывать дальше другие странные тезисы с очень странными акцентами?

Читайте лучше документальную литературу от авторитетных практиков, а не фантастику от "ботаников" и "фантазеров", которые хотят заработать на благотворительности, так как больше не видят, как применить свои таланты и не понимают мир.

А так да улучшать наш мир нужно и прежде всего нужно начинать со своего интеллекта! В этом я с Феруеллом согласен.

Цитата (Pinocchio @ 16.9.2017)
Второй закон термодинамики запрещает путешествие во времени. Это не возможно в мире объективной реальности, в котором мы все живем.

Если предполагать что время одномерно , его даже так и по английчски и называют timeline - то да.

Пофантазирую и я пожалуй..

У меня интуитивное предположение что время n-мерно. В своей "нитке" путешествовать конечно нельзя.
Но возможно что существует некая возможность при помощи энергии сдвигаться на соседние "временные нитки". Те что самые близкие по величине сдвига - почти такие же , без отличий. А вот отдаленные (по величине сдвига , а не по дате.) могут быть вообще другими.
И в других ветках можно делать что угодно с бабушками и бабочками - пострадают двойник путешественника , а не он сам. Вернуться обратно на свою нитку - возможно тольок по маяку , хотя это и не нужно по большому счету.
время и энергия первичны и связаны очень тесно.

И добавлю еще что я не считаю гуманоидов - пришельцами\инопланетянами.
Слишком мала вероятность того, что на других планетах будут те же узкие диапазоны физических параметров ,в которых может существовать человек.
Я считаю их как раз путешественниками во времени с других "ниток", скорее всего из условного будущего (их будущего, котолрое может отличаться от нашего, но если сдвиг небольшой , то скорее всего, почти такое же с небольшими изменениями).
Что внушает мне оптимизм по поводу будущего Человечества.

Хотя они могут быть и из прошлого..

Цитата (Pinocchio @ 16.9.2017)
Здесь я буду писать критические выпады в сторону мыслей Феруелла.

И переедешь в раздел "Политика".

Цитата (de_pot @ 16.9.2017)
У меня интуитивное предположение что время n-мерно.

Жаль, что никаких подтверждений этому предположению нет и не предвидится. Времени отдельно от материи не существует, поэтому и путешествие в прошлое невозможно. Прошлое нематериально, оно находится лишь в воспоминаниях и свидетельствах его современников. С научной точки зрения возможно лишь наблюдение прошлого, но для начала нужно научиться путешествовать со скоростью на пару порядков быстрее скорости света и научиться оперировать с отдельными квантами. Отразившись от поверхности земли, кванты со скоростью света улетают в мировое пространство. Если собрать все кванты, отразившиеся от поверхности Земли на расстоянии 100 световых лет и точно определить их траекторию, то можно увидеть то, что происходило на Земле 100 лет назад. Но на практике вряд ли когда-либо такое осуществится, да и практическая ценность этого наблюдения невысока.

Еще момент. Когда-то (вроде в 2014 году) мне попали в руки раздачи сыгранные всеми регулярами 200-400 лимит холдема за 2 тех месяца.
Я решил тщательно проанализировать и перенять стратегию игры Феруэлла, так как он наш" безгрешный рациональный робот-светоч", который играет идеально и не допускает ошибок. Я очень удивился, когда увидел, что по этой базе рук Феруелл - "красный" - идет на абсолютно последнем месте по сливу денег среди всех игроков лимита! И при этом играет по статегии обычного ЛАГТАГа 35-25 с некоторыми странными, трудно объяснимыми математически, "маньячными" линиями розыгрышей иногда. То есть ничего особенного и гениального вообще. А создает Феруэлл вокруг себя ореол непогрешимого гения.

Когда-то на ЦГМ - когда Феруелл уже играл хайстейкс в плюс - завязалась дискуссия (Феруэлл критиковал стокса). И выяснилось, что "в своем глазу бревна не видем": что Феруелл не понимает обратно-потенциальные шансы банка.

Цитата
У меня интуитивное предположение что время n-мерно.

практическая жизнь в нашей объективной реальности это не подтверждает

Цитата (Омг @ 17.9.2017)
И переедешь в раздел "Политика".

А почему он должен туда переехать , когда чьи мысли он будет комментировать , пишет совсем не там ?

Когда-то Феруелл проиграл 100 ББ за 4 часа "фишу" Исполнителю, который по его мнению не умеет играть в покер.
А такое резкое отклонение в минус невозможно, когда "гений" играет с дурачком.

Цитата
И переедешь в раздел "Политика".

политику можно тоже комментировать, но не хочу пока вдаваться в подробности.
там у Феруэлла как мне кажется есть пробелы в знаниях, наивность и искаженная "карта мира"
Чего только стоит то, что он считает "заслуженного человека" президента США Трампа - идиотом.

Цитата (Pinocchio @ 17.9.2017)
Когда-то Феруелл проиграл 100 ББ за 4 часа "фишу" Исполнителю, который по его мнению не умеет играть в покер.
А такое резкое отклонение в минус невозможно, когда "гений" играет с дурачком.

Цитата (исполнитель @ 1.3.2013)
Сел за столик, заказал какую-то ботву и, первое, что я увидел, это двух парней лет 17,
играющих в карты, а на столе у них лежали деньги, как монеты, так и бумажки.
Пригляделся-NL HOLDEM. Я подумал: "А почему бы и нет?". Надо сказать, что ребята очень
неумело обращались с картами, это и привлекло внимание старого казиношного дилера с 7-ми летним стажем
живой игры.

(англ.)
-Эй, ребята, а во что это вы играете, в покер?
-Да.
-А в какой? Где по две карты раздают?
-Да.
-А по чём?
-Недорого, 10-20 евроцентов.
-Я играл один раз с бабушкой, мне понравилось. Можно с вами, пока я самолёт жду?
-Да, конечно, садитесь...

Умения играть в покер было абсолютно не требовалось. Нужно было уметь обращаться с колодой.
Я даже не успел понять, хорошо они играют или нет, как вдруг у них закончились деньги.
На двоих у них было 80 евро. Они оба встали с покрасневшими лицами, а один из них
начал договариваться поиграть в долг (везде есть наши люди!). Я вежливо отказал,
но было видно, что он очень обиделся.

предлагаешь поверить исполнителю на слово, что это он играл в том матче?

Цитата (Pinocchio @ 16.9.2017)
Для разогрева первый тезис: книга Юдковского "Гарри Поттер и методы рационального мышления" крайне сомнительное чтиво, так как это фантастика, которая не имеет никакого отношения к реальному миру и науке.

одна из лучших книг, которую я читал когда-либо. То что это фантастика, не отменяет описанные в ней методы рационального мышления.

Цитата
То что это фантастика, не отменяет описанные в ней методы рационального мышления.

это то же самое, что напишут умную фантастическую книгу, в которой мир такой, что дворник получает 10 000 долларов в месяц, а глава Гугла работает за 100 долларов в месяц, или мастер-электрик в Роснефти получает 100000 рублей, а топменеджер той же корпорации работает "за просто так".
То есть такую книгу интересно читать, может быль даже смешно, и мы получим от нее большое удовольствие, особенно, если автор такой фантастики талантливый человек, но никакой связи с рациональным практическим мышлением в мире, где мы живем, не будет.
ГП и МРМ очень оторванная от реальной жизни.

Цитата
предлагаешь поверить исполнителю на слово, что это он играл в том матче?

из тех раздач, что я видел, я сделал вывод, что против Феруелла играл человек.

Говорят время лечит...

Кстати, я вчера выиграл турнир на покерстарз на 200 человек - это очень приятно всегда - и в эту честь хочется сделать приятное самому адекватному человеку, который поставит плюс к этому посту.
19 сентября во вторник на покерстарс в 8 вечера будет турнир Wcoop 53 low 27 dollars с гарантией 200000 долларов.
Я оплачу байин 27 долларов на этот турнир самому адекватному по моему мнению человеку, который поставит плюс к этому посту.
Единственное условие - сыграть на эти деньги этот турнир и если попадете в призы, то выплатить мне 10 процентов от приза.

Цитата (Yokker25 @ 17.9.2017)
А почему он должен туда переехать , когда чьи мысли он будет комментировать , пишет совсем не там ?

Если будет писать о политике, переедет, таков мой прогноз. А почему он туда переедет без Феруэла, спросишь у Лео, когда это произойдет. Хотя, про Феруэла можешь уже сейчас спросить. Да что там, можешь не спрашивать, спрашивали уже не раз до тебя. Ответ был - потомучто.

Цитата
реальным искажениям пространства временем

Really?!

Кстати, sidhahaya!
А ссылочку кинул в пост зачем? Написал бы что по ссылке, хотя бы! А то, может кинул ссылку, чтобы заразить мой комп трояном?Ты не агент Феруелла случаем?
Очень странный пост от человека который 2 дня на форуме.
Никому не рекомендовал бы нажимать на ссылку в посте!!!!!!!!!!!!

Походу на этом форуме сидят люди, которые считают себя умнее "старого раввина"

Цитата (Pinocchio @ 17.9.2017)
Феруелл - "красный" - идет на абсолютно последнем месте по сливу денег среди всех игроков лимита!

Цитата (Pinocchio @ 17.9.2017)
Феруелл не понимает обратно-потенциальные шансы банка.

Цитата (Pinocchio @ 17.9.2017)
Когда-то Феруелл проиграл 100 ББ за 4 часа "фишу" Исполнителю, который по его мнению не умеет играть в покер.
А такое резкое отклонение в минус невозможно, когда "гений" играет с дурачком.

Если Феруэл так плох в покере, то как же он умудряется столько наживать? Он давно уже должен закататься! Но почему-то он ведет свой блог из Лондона, а ты даже свой блог в честь него назвал.