Цитата
nbcommunist, а мне в данной ситуации больше нравится пуш.
При колле мы пускаем в банк СБ с широким спектром, а после этого и СБ и опенрейзер при таком размере банка будут иметь хорошие шансы, чтобы плотно ставить флоп по практически любому попаданию, что равносильно all-in. И у нас будет сложное решение на большом количестве флопов.
При пуше мы получаем кучу мертвых денег, некоторое ФЭ (даже минимальное дает хороший плюс) и, даже в случае проигрыша раздачи, мы получаем достаточно живой баббл стэк.
В принципе, учитывая что мы тут не вылетаем в случае проигрыша олл-ина, т.е. бабл-фактор не очень действует, пуш вполне нормальный. Но не соглашусь с твоими аргументами:
1. ФЭ там нет при таком размере опенрейза
2. Сложного решения у нас не будет, т.к. такая рука либо попадает, либо нет
3. Мертвые деньги в большинстве случаев никуда не денутся, т.к. оппы будут фолдить на опенрейз 4ББ, либо заходить с такими руками, с которыми и так коллили бы наш пуш. ББ например тут уже пофиг, если он коллит 4ББ то фактически играет на стек
4. Если блайнды заходят, нам это даже выгодно, т.к. рука А2 хорошо играет в мультипотах
Единственный настоящий аргумент против колла - то что умный опп, который намерен пушить любые флопы, будет забирать у нас банки, в которые не попали оба. Но я бы этого не особенно боялся, т.к. такие флопы выпадут редко, и даже если это произойдет, не каждый опп так сыграет.
https://www.boomplayer.com/22788420_8DD713A86B