Не знаю, что это за таблица, но дерево решений представленное в начале вообще-то из лимитного покера. Подозреваю, что и профессионалы играли с прогой именно в лимитный покер, а аффтар, видимо, к теме имеет косвенное отношение, что видно по некоторым фишным цитатам.
К примеру - равновесие Нэша никак не применить к безлимитному дереву решений - оно именно не зависит от других решений оппонента, возможно только для пуш-фолда, где нам, собственно, плевать, какие карты у оппа, мы смотрим на свои. А когда решение в одних и тех же ситуациях, с одними и теми же стеками, с одними и теме же картами и бордом, но с разными оппами должно отличаться - равновесным оно никак быть не может.
Вообще по алгоритму, указанному в статье, имхо анриал что-то сделать. "Игрок зашёл 3-бет..." А если 2,99-бет? А если рейз 2,56 бб? Там бесконечное количество комбинаций. В общем, очень много сомнений, по поводу правдивости инфы в статье. Думаю, не туда копают, и если этот Дипстек - самое прогрессивное направление поиска решений в НЛ, то решат задачу еще не скоро
Кто нибудь знает насколько хороши профессионалы из списка в статье?