Цитата (ТРАНКВИЛИЗАТОР @ 9.1.2017)
Тем не менее возник вопрос к публике, и вопрос следующий. Вот вчера я еще хотел поставить в НБА кливленд чистую по 1.26 - и доехал бы, а у студентов Ратгерс по 5.5 - и не доехал бы. Но не стал ставить ни то ни другое в виду тог. что не особ понимал как их запихнуть такие ставки, с такими диаметрально противоположными коэффициентами в свой финменеджмент. Можно конечно ставить просто ту вин 2 юнита предположим, но как бы в лудоманию не удариться с таким подохдом. Вообщем хотелось бы мнение услышать.
Я не советчик, но по моему Вам необходимо подкорректировать условия данного ... (не могу подобрать точного слова - задания, эксперимента, опыта и др.), изложенного на 1 странице (ставки по 1 unit то есть по 1% от банка, ну и может еще - цель за год 10 000 ставок).
Мое сугубо мнение - подход к ставкам 1 или 2 или 10 юнитов на событие - это путь, в лучшем случае, функции параллельной оси абцисс на нулевой отметке (т.е. при профите в районе 2-3%). Не хочется говорить о базовых основах, но такое впечатление, что Вы их почему-то подзабыли - до окончания события нет 100% вероятности в его положительном исходе, а значит всегда будет вероятность того, что Ваша ставка не сыграет. А вот уже эти проценты и являются тем ключом, которым можно открыть дверь. Поэтому ставить на 1,26 можно и нужно но только при одном условии, что вероятность победы Кливленда будет более 80%. Сколько же ставить на данное событие - ну уж точно не столько же как и на ставку с коэф.1,9 - а вот сколько конкретно, то это Вы определяете в рамках своей стратегии фин.менеджмента.
Сорри, что пишу об этой азбуке, но уж больно это похоже на какой-то хардкорный дроч, от которого руки точно сотрутся в порошо.
P.s. На что Вы ставите я не отслеживаю, поэтому появилась мысль может это какая-то конкретная стратегия? Но Вы о ней ничего не написали в преамбуле.
Ну это же Пиннакль, здесь риска процентов 18,5 (Если Вы о чистой Кливленда 1,26).