В общем на сегодня мой заключительный ответ. А там, если будет желание, продолжим полемику. Хотя тяжело объяснять, конечно, разговаривая на разных языках...
Цитата (Zaya @ 26.1.2014)
Ты написал, что готов заключить пари, а не то, что предлагаешь пари Пушку. Посмотри свою формулировку.
Просто у тебя всегда по жизни очень много категоричности, а раз так, надо за нее нести хоть какую-то ответственность :)
Но по дружбе, конечно, готов отменить пари, если ты откажешься от своих слов.
Опять передергиваешь. Я не люблю, когда меня обвиняют в чем-то совершенно беспочвенно. Что я что-то делаю некорректно. Ты мог просто написать, что расчет - по окончании карьеры. Я лишь руководствовался здравым смыслом, предлагая 3 года для без 5 минут 29-летнего не выдающегося игрока. Ты же решил сказать, что я что-то пытаюсь сделать некрасиво или соскочить.
Цитата (ilushan @ 26.1.2014)
В принципе я заподозрил неладное, услышав, что Налбандян талантливее Федерера и Надаля (кстати, я потом проверил, положительный счёт Дэвида против Роджера был актуален как раз в те годы, когда ты активно следил за теннисом - http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=F324&oId=N301, и то за счёт того, что Налбандян выиграл пять первых матчей в 2002-03 годах). Но то можно было списать на полемический запал и склонность к эпатажу...
Ну Костя тебе задал выше уже вопрос, в чем тут противоречие. По результатам Федя - игрок экстра-класса, Давид - просто высокого. Но в очных противостояниях, когда Налбандян был, хоть в мало-мальски приличной форме, он Федю обыгрывал. Успех спортсмена состоит из двух ключевых составляющих: талант и трудолюбие. Талантливы они оба, но Налб - полнейший раздолбай и лентяй. Если б Федя так же бы "готовился" к матчам, мы б его и в топ-50, на мой взгляд, не увидели б. И, по моему мнению, Давид - один из самых талантливых и одаренных игроков наряду с Маратом Сафиным, успехи которых на 80-90% были предопределены именно талантом. И я считаю, что именно в том, чем их одарила мать-природа, они превосходят и Федерера, и Надаля, и Джоковича, которые просто фантастические трудяги. Трудяга - и твой любимый Вавринка, но для его успеха должно было сложиться уж очень много факторов... И они сложились.
Цитата (ilushan @ 26.1.2014)
Даже Гаске сильнее (угу, поэтому на домашнем земляном турнире Roland Garros, где плюсы игры Вавринки во многом нивелируются, проиграл в 5 сетах)
После этого высказывания что-то обсуждать нет смысла. Ладно не буду проводить параллели с покером, просто намекну тебе, что грунт под стиль игры Гаске не подходит в большей степени и любит он его куда меньше, чем Вавринка
Цитата (ilushan @ 26.1.2014)
Ловить тебя в очередной раз на слове и предлагать заключать мазу не буду. Хотя желание Заи наказать тебя рублём одобряю, других способов нет :)
Персонально с тобой готов заключить дополнительное пари.
Завтра днем нам обоим с тобой улетать в Довилль, так что есть чем заняться сейчас, а в самолете зато будет, о чем поговорить.
Костя, ты искажаешь смысл моих слов. Мне всегда нравился "Налбик", как мы называли его с другом в пору, когда мы не пропускали ни одного крупного турнира или матча, и я считал и считаю его невероятно талантливым. Но "талантливее Федерера" или Надаля (который мне никогда не нравился) - не согласен. Так же не соглашусь, если скажут, что Выжманавин талантливее Каспарова или Крамника. А вот к фразе "по таланту, возможно, не уступал, но..." отнесусь гораздо лояльнее. Мой пафос в том, что надо точнее выбирать выражения и формулировки, особенно если высказываешь чисто субъективную оценку.