А это работает?
RubAka | 100 |
Mihalych73 | 79 |
tipitip | 77 |
Premove10 | 63 |
SuperPiKasso | 53 |
Цитата (nbcommunist @ 8.1.2020)
Допустим, мы идем в олл-ин на $100 при том, что в банке уже лежит $150 (т.е. Выигрываемые деньги = 150, Проигрываемые деньги = 100, Деньги от дележки = 25 ). Ниже ЕВ посчитано двумя способами, 1) с использованием Equity и без дележек 2) С использованием Вероятности выигрыша, Проигрыша и Дележки
Цитата (tipitip @ 8.1.2020)
а че , даже если учесть, что тесты имеют погрешность, но в целом дают хотябы приблизительный результат, разве это не полезное знание?
Цитата
По крайней мере можно выстраивать стратегии дальнейшего развития, быть спортсменом качая мускулы, или идти в ученые? Для людей возраста 30+ это может быть дополнительным ответом на вопрос "я не добираю или перебираю" в своей деятельности на основе корреляции "фактических умственных способностей" и "средних интеллектуальных требований к тому виду деятельности которым занимаешься". Вспоминается фильм умница уил хантинг, у него там был огромный недобор. А бывает и перебор. Если перебор то нужно "страховаться" а если недобор то добирать. Вдруг покажет тест что на самом деле ты тупой. Это поможет когда будет следующий хайп условной крипты или чего-то подобного воздержаться от оценок "я все уже понял шас наживем".
Цитата
Во-первых, погрешность. Вот даже взять первый выложенный тест. Найти лишнее слово из пяти. Логично выбрать кита(так как млекопитающие, а остальные рыбы). Но с таким же успехом можно выбрать акулу (единственная из списка, чей скелет не имеет костей). Оба варианта правильные.
Цитата
Или с поэтами. Там в списке есть поэт Китс. Много людей знает этого поэта? Почему для конкретно этого теста идёт проверка эрудиции?
Цитата
Во-вторых, интеллект не определяется исключительно умением решать тесты на IQ. Интеллект - это очень общая умственная способность, которая включает умение рассуждать, планировать, решать проблемы, мыслить абстрактно, понимать сложные идеи, учиться быстро и учиться на опыте. Это не просто книжное обучение, узкие академические навыки или умение сдавать экзамены.
Цитата
В-третьих, успех в жизни не определяется исключительно интеллектом. Выбирать профессию, как ты предложил, это просто самоубийство (в конце напишу почему). На успех могут влиять, например, амбиции или стремление, настойчивость, ответственность, личная привлекательность, физические или художественные навыки или таланты.
Цитата (sackett @ 10.1.2020)
Про бокс прочитал... В спаррингах работаешь? По голове все равно ведь прилетает иногда? Я тоже начинал заниматься, не понравилось. :)
Цитата (nbcommunist @ 10.1.2020)
до спаррингов пока не дошел, фигачу по мешку и лапам
думаю, какое-то количество спарингов у меня будет, неприятные ощущения перетерплю, дураком от нескольких спарингов еще никто не становился
Цитата (golowa @ 14.1.2020)
А помнишь ты писал про работу с другой книгой, вроде "японская система развития интеллекта", я тогда сохранил обложку в надежде когда нить дойти до нее ) но забил. Есть мысли по ней ?
Цитата (unlucker_1 @ 14.1.2020)
nbcommunist, Егор, я совсем мимопроходил, но, взглянув на эти тесты с книги, вспомнил старый добрый еженедельный выпуск "Русского кроссворда" от трёх семерок, который продается в любом газетном. А вспомнил, потому что там задачки подобного плана намного сложнее, и разные, несмотря на то, что часть вопросов на эрудицию и как минимум без БСЭ не разобраться, >50% это совсем не кроссворды, а что-то довольно сложное и, субъективно, интересное. Рекомендую взять на пробу
Цитата (I_am_Arty_1 @ 14.1.2020)
Не советовал бы спарринги с ударами по голове, даже слабые удары наносят мозгу микроповреждения и в будущем это будет сказываться, Ромеопро боксом тоже занимается и участвует в спаррингах, но без ударов по голове, ты особо никаких эмоциональных плюсов от ударов по голове не получишь, финансовых тем более, поэтому я бы не советовал, но принимай решение сам конечно