A7 bu vs 3b

Poker Stars, $5 Buy-in (500/1,000 blinds, 125 ante) No Limit Hold'em Tournament, 9 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: 41,927 (41.9 bb)
BB: 56,286 (56.3 bb)
UTG+1: 8,072 (8.1 bb)
UTG+2: 4,125 (4.1 bb)
MP1: 20,494 (20.5 bb)
MP2: 30,322 (30.3 bb)
MP3: 18,234 (18.2 bb)
CO: 10,050 (10.1 bb)
Hero (BTN): 48,088 (48.1 bb)

Preflop: Hero is BTN with
6 folds, Hero raises to 2,000, SB raises to 6,450, BB folds, Hero raises to 15,000, SB raises to 41,802 and is all-in, Hero folds

turbo

3bet от рега. стат пока не набралось. по динамике ожидаемо. я играл активно.
корректно ли было бы сыграть не 3бетом , а сразу прямым пушем?
в банке 10575. достаточно ли этого?




посмотрел по ицмайзеру. вообще можно спокойно колить пуш, если считаем, что там будет около 12%, что вполне реально по динамике.

по факту так и было. возможно даже будет шире. он мне показал 5x.

не думаю что в турбо турнире прям тут сейчас на таком уровне блайндом какая-то особая динамика нарисовалась. Просто фолд на 3бет, у тебя будут руки лучше в спектре защиты. также немного меньше даем сайзинг. А пушить почти без фэ опп тут без руки не будет. Прямой пуш оченб плохо, т.к. ты даже близко ничего об его игре не знаешь, у тебя на него толком нет стат, ты не знаешь как он примерно строит свой рендж и рука для спектра 4бет пуша прям полное г.
То что показал это могли быть 55 ил A5s. Это же турбина, и так дисповый турнир, а ты еще и прибавляешь к диспе такими мувами. Посторюсь: тут нужна для таких действий очень точная инфа. Со сьютед тузом еще можно было бы подумать о том чтобы такое провернуть, но тут нужна инфа.
это же вообще легко посчитать. опп вкладывает 5950 в свой 3бет, чтобы забрать 4625, 5950/(4625+5950) = 56% ему надо для нулевого блефа без учета эквити, т.е. та должен защитить 44% от спектра опена, да это вообще легко сделать и без А7о

Augus2007, почему полное г? блокер

какие условия(инфа) должны быть соблюдены для прямого 4 бет пуша? я так понимаю, что человек должен много 3бетить, и в ответ на 4бет лузово ставить 5бет пуш, чего мы не хотим.

какое должно быть минимальное соотношение риска к прибыли, чтобы нам было выгодно так играть?


понимаю, что турбина, но зачастую вижу как блайнды конкретно борзеют против открытий с поздних. порой недостаток инфы компенсируется динамикой.

зы судя по всему динамику он тоже уловил, поэтому запушил с А5 или 55.
да и по сайзингу не похоже на натсы.

vicecity, потому что делая такие пушиу большинства оппонентов как раз единственный аргумент - блокер, который вообще не сильно влияет, ты блокируешь велюспектр 3бетколла всего на 0,68%. И на его месте A5s запушить гораздо лучше идея чем ты бы запихнул А7о, вот он сможет таким количеством комб сбалансировать свое действие, а ты нет.
Нет минимального соотношения риска к прибыли, каждый определяет сам для себя, для меня в сетеках 40бб в турбине минимум 40бб/100 хенд должен показывать. Чтобы сделать такой пуш тут надо чтобы была инфа по нескольким критериям:
1) мы точно знаем рендж оппонента 3бета и спектра закрытия
2) мы знаем что у оппонента перекосы, которые можно эксплуатировать
У нас нет инфы по обоим пунктам.
Это бесполезная угадайка и чаще всего прилично минусовая затея.