PLO2 bet-call river

Опп нит 15/9. Положил ему, кроме аццкого слоуплея стрита на 53хх, еще и сколько-то сетов. Норм или фолд?

Poker Stars, $0.01/$0.02 Pot Limit Omaha Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

Hero (SB): $3.79 (189.5 bb)
BB: $1.37 (68.5 bb)
UTG: $2.52 (126 bb)
MP: $1.26 (63 bb)
CO: $8.64 (432 bb)
BTN: $2 (100 bb)

Preflop: Hero is SB with
UTG folds, MP calls $0.02, CO folds, BTN calls $0.02, Hero completes, BB checks

Flop: ($0.08) (4 players)
Hero checks, BB checks, MP checks, BTN checks

Turn: ($0.08) (4 players)
Hero checks, BB checks, MP checks, BTN checks

River: ($0.08) (4 players)
Hero bets $0.05, 2 folds, BTN raises to $0.23, Hero calls $0.18

Я бы вколил. Он чекнул терн в позе в мультипоте на борде с фд.

я бы 3бетил

Do100EVsky @ 17.4.2016
Норм или фолд?

Это несерьезно. Вроде это называется "боязнь натса". Типа если на столе возможен натс то он есть у оппа.

Чуйка меня не подвела - стрит мне и показали. Так что сэкономил

На пло2 и пло5 тут фолд.

Пло 10 и пло 25 - колл.

Пло 50 и выше - трибет.

Кто нибудь может обьяснить логику 3бета?

Если мы коллим против сетов и 2х пар, то против них же можем и трибетить. И не ссать. Не ссать и трибетить (с) элеф

Che_ @ 18.4.2016
Кто нибудь может обьяснить логику 3бета?

человек чекнул по тёрну в позиции на дрошном борде с 4 игроками в банке. натса у него нет. у нас 2ой натс и значит лучшая рука. когда у нас лучшая рука надо пытаться выиграть на ней больше денег.

Вроде всё логично

Shuller_A1t @ 18.4.2016
человек чекнул по тёрну в позиции на дрошном борде с 4 игроками в банке. натса у него нет. у нас 2ой натс и значит лучшая рука. когда у нас лучшая рука надо пытаться выиграть на ней больше денег.

Вроде всё логично

имхо, нужно брать во внимание лимит. Тут некоторые оппы думают не твоей логикой "максимум вэлью", а "как поизвращеннее сыграть раздачу и выиграть ее". Я сегодня со вторым стритом два раза чек/чек сыграл без позы, а на ривере по бланку на мою ставку прилетел рейз в пот, и, конечно же, там был натс стрит.

Ну хз, просто по моему опыту тонкий добор - самое прибыльное действие на низких и микро лимитах. И умение грамотно пользоваться этим приёмом разделяет людей с винрейтом 3бб/100 и 10+бб/100.

Конкретно в этой раздаче, именно из-за неадекватности лимита, я бы не удивился, если опп сыграл бы рейз/колл, скажем, на К9

blubbertw @ 18.4.2016
Тут некоторые оппы думают не твоей логикой "максимум вэлью"

Нет таких кто не хочет выжать максимум вэлью. Другое дело что каждый делает это как может.

blubbertw @ 18.4.2016
"как поизвращеннее сыграть раздачу и выиграть ее"

Если это тебя выводит из зоны комфорта - значит они делают все правильно.

blubbertw @ 18.4.2016
Я сегодня со вторым стритом два раза чек/чек сыграл без позы, а на ривере по бланку на мою ставку прилетел рейз в пот, и, конечно же, там был натс стрит.

Что и требовалось доказать.
На ПЛО5 и ниже больше надо думать не о масимализации выигрыша а о минимализации потерь.имхо.

Che_ @ 18.4.2016
На ПЛО5 и ниже больше надо думать не о масимализации выигрыша а о минимализации потерь.имхо.

Тогда фолд префлоп любую руку. Абсолютная минимизация потерь - проиграть меньше нуля невозможно.

Julio @ 18.4.2016
Тогда фолд префлоп любую руку. Абсолютная минимизация потерь - проиграть меньше нуля невозможно.

Гениально. Как я до сих пор до этого не додумался...

Che_ @ 18.4.2016
Что и требовалось доказать.
На ПЛО5 и ниже больше надо думать не о масимализации выигрыша а о минимализации потерь.имхо.

в данной ситуации по оппу у меня не было никакой инфы и не мог я выкидывать на его рейз, т.к. крайне нелогичным выглядит два раза чек в позе с натсом, который может стать не натсом на любой из последующих улиц. А потери мы минимизируем коллом его рейза, а не трибетом исходя из логики, что два раза никто натс чекать не будет.

Julio, тогда уж скорее потери минимизируются удалением покерного клиента :)

blubbertw @ 18.4.2016
А потери мы минимизируем коллом его рейза, а не трибетом исходя из логики

именно