Финалка vs agressive чиплидер 25bb eff

Заметил, что игра в 25-30бб стеках sb/bb вызывает у меня много вопросов. В данной раздаче, сыгранной на финалке мелкого турнира, еще и крайне неудобный для нас ICM эффект..
Итак
PokerStars - 500/1000 Ante 100 NL - Holdem - 5 players
Hand converted by PokerTracker 4

BTN: 14.85 BB (VPIP: 14.82, PFR: 10.79, 3Bet Preflop: 3.53, Hands: 3,657)
Hero (SB): 25.72 BB
BB: 71.17 BB (VPIP: 29.90, PFR: 27.14, 3Bet Preflop: 16.92, Hands: 206)
UTG: 13.16 BB (VPIP: 17.78, PFR: 9.52, 3Bet Preflop: 5.56, Hands: 46)
CO: 10.1 BB (VPIP: 15.60, PFR: 14.25, 3Bet Preflop: 5.01, Hands: 5,568)

5 players post ante of 0.1 BB, Hero posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 2 BB) Hero has

fold, fold, fold, Hero calls 0.5 BB, BB raises to 4 BB, Hero calls 3 BB

Flop: (8.5 BB, 2 players)
Hero checks, BB bets 3 BB, Hero raises to 21.62 BB and is all-in, BB calls 18.62 BB

Turn: (51.75 BB, 2 players)

River: (51.75 BB, 2 players)

Hero shows (One Pair, Tens)
(Pre 48%, Flop 56%, Turn 45%)
BB shows (Two Pair, Tens and Threes)
(Pre 52%, Flop 44%, Turn 55%)
BB wins 51.75 BB


Оппонент мега агрессивный. Резит лимпы, много 3 бетит. Приведенный статы на оппонента в раздаче приведены за всю историю игры с ним, на данной финалке он играл намного агрессивнее...
Понятно, что лучше не лезть в зарубу с чипаком, но не фолдить же даже такие руки, как KQ с сб.
В стеках поменьше (<20bb) с помощью HRC довольно легко смоделировать спектры с сб в бб, здесь же стек 25бб.

-Как бы вы сыграли в данной раздаче?
-Куда лучше поместить данную руку (рейз-колл 3 бета, рейз-4 бет пуш, лимп-колл, лимп-пуш). В случае, если мы рейзим -а оппонент пушит на 25бб, закрывать такой пуш с учетом ICM мы ведь не можем?
-Как бы вы в целом построили свои спектры на префлопе в такой ситуации? Как лучше играть мелкие карманки, Ax (оупенпуш/лимп-пуш/через рейз)?
Извиняюсь, если затронутая тема слишком широкая..

Я искал инфу по данной теме, и вот что нашел в книге Мурмана:
"В таких ситуациях, когда ты на малом блайнде против большого блайнда, а стеки короткие, играть очень тяжело по целому ряду причин.
Когда на префлопе у тебя остался только один противник, нужно делать рейз с широким спектром рук, чтобы создать мгновенное фолд-эквити на тот случай,
если у него очень слабая рука или если в таких ситуациях он имеет тенденцию играть очень тайтово. Однако лишь немногие из твоих рук будут достаточно сильными для того,
чтобы принять его возможный олл-ин. Поэтому если в такой ситуации ты будешь делать рейз со всеми руками, с которыми собираешься войти в игру, твой противник сможет
очень выгодно пойти олл-ин с широким диапазоном стартовых рук.
В этой раздаче у тебя были бубновые J-10 и эффективный стек величиной 25 ББ. Если с этой рукой ты сделаешь рейз, а противник переставит его ререйзом, вынудив тебя
сделать фолд, это будет небольшой катастрофой (такое часто случается, когда делаешь мини-рейз с малого блайнда). Лимп – интересный вариант; также можно было сразу
пойти олл-ин. Если входишь в игру лимпом с подобной рукой, нужно делать это и с некоторыми сильными руками, чтобы противник не мог эксплуатировать тебя, отвечая
олл-ином с любыми двумя картами. Стратегия лимпа должна выглядеть следующим образом: лимп-колл лучше всего играть с некоторыми очень сильными руками
(в обманных целях), а также с сильными одномастными связками; лимп с намерением пойти олл-ин или принять олл-ин противника нужно делать с некоторыми руками A-x,
а также с мелкими и средними по силе парами (возможно, от 3-3 до 7-7); лимп-фолд стоит играть с руками, которые довольно плохо попадают во флоп (например, K-x и Q-x).
На дистанции открытие торговли олл-ином позволит тебе выиграть немного фишек, но дисперсия при такой игре будет просто огромной. Такая стратегия мне больше нравится
тогда, когда размер эффективного стека находится в пределах 15-20 ББ."

Единственное, что в описанной им ситуации речь не идет об icm и финальном столе...

На самом деле префлоп по-моему ты сыграл идеально при такой рассадке, рейз колл или рейз пуш будут для нас очень дисповыми решениями и минусовыми, по крайней мере рейз/колл точно. Ну Мурман там написал +- норм, просто уж очень широко опять же для такой темы, привел бы хоть конретные диапазоны мастер трех корон).
На флопе мне не нравится чек/пуш из тех соображений из которых не нравился бы рейз колл на префлопе. Конечно у оппа оч много мусорных рук может быть в рендже (иногда чисто для фэ оппы могут например 93о так сыграть на пре таким сайзом). Сложно подсчитать плюсовость на флопе, не зная точно диапазон именно этого действия оппонента, я бы играл раздачу от чек колла из-за ицм фактора, напиши структуру выплат, би, может быть поковыряю раздачу в КрЕВе, но на быстрый сильно ответ не рассчитывай, это как руки дойдут).
Лимп/пуш так же гляну.

Большое спасибо! Да это микролимитный мтснг с нокаутами, на 90 человек. Выплаты 27.55%/18.5%/14%/9.2%/6.7%/4.95%/4%/3.35%/2.75 это для финалки.
Также с 10 до 13 места получают 2.25% от призового фонда
Насчет постфлопа -интересная мысль, я ее упустил. Во-первых, он и кбетит там маленьким размером, во-вторых, и правда, если мы не хотим качать диспу на префлопе, то на постфлопе тоже лучше сыграть коллом...

До начала следующей недели постараюсь ответить с картинками из КеВа)

Да, ICM сильно усложняет расчеты.

Пока Юра думает, отпишусь, что по моему опыту ковыряния крева зачастую выставление на постфлопе по ICM-модели можно расценивать как нежелательное.
Поэтому не исключаю, что здесь выгодно играть пассивно, сдаваясь без усиления.

Но при такой стратегии мы будем очень часто сдаваться и, возможно, по ЧипЕВ играть даже в минус,
Предполагаю, что линия лимп-пуш выгоднее, чем попытки что-то наловить постфлоп в супер-разогнанном банке.

Особенно если чиплидер что-то понимает. Увы, его игра с парой троек заставляет в этом усомниться.

Лимп-колл. По флопу чек-кол. Без усиления терна чек-фолд скорее всего. Слишком силен фактор айсим.

чет пока не успеваю, но я помню про тебя)