МТТ турниры по $30 и меньше

Хочется узнать ваше мнение вот по какому поводу. Любой турнир на фтп или старзах по $30 и дешевле собирает как правило более 500 участников, по американскому времени и вовсе за 1000. Даже с двойным стеком при подходе к ITM средний стек получается в лучшем случае 10М. При этом в игре еще больше 100 игроков, а флоп уже смотреть смысла нет. Как вы их играете и есть ли вообще смысл играть такие турниры? Помоему проще играть турниры по $100 (по шансам) или другие румы. Или я не прав?

Ну почти во всех регулярных турнирах к ИТМу средний стек в районе 10М, это и в ребайниках и в 100+турнирах. Именно поэтому так важно оптимально играть с таким М. Тут как бы ничего не изменить, структура лучше только в различных сериях, решается вопрос тупо набыванием дистанции, ну а когда остается несколько столов то средний стек как правило поглубже все же.

В турнирах по 100 сильнее состав. Ты можешь быть плюсовым на поле турниров по 30 и минусовым в турнирах по 100.
Килополя - это высокая дисперсия, чтобы ее преодолеть, нужен более консервативный банкролл-менеджмент. Поиск более слабых и меньших полей в других румах - тоже идея неплохая, а вот переход на лимит выше при отсутствии значительных успехов на предыдущем - большой риск, обычно неоправданный.

Leo_Manowar @ 21.8.2010, 21:13
Ну почти во всех регулярных турнирах к ИТМу средний стек в районе 10М, это и в ребайниках и в 100+турнирах. Именно поэтому так важно оптимально играть с таким М.

Ну в этом у суть вопроса. Турнир с 1000 участников и 250 вполне очевидно сильно будет отличаться. А играть со средним стеком, который 10М, когда в игре еще 150 человек еще то удовольствие...

Leo_Manowar @ 21.8.2010, 21:13
В турнирах по 100 сильнее состав. Ты можешь быть плюсовым на поле турниров по 30 и минусовым в турнирах по 100.
Килополя - это высокая дисперсия, чтобы ее преодолеть, нужен более консервативный банкролл-менеджмент. Поиск более слабых и меньших полей в других румах - тоже идея неплохая, а вот переход на лимит выше при отсутствии значительных успехов на предыдущем - большой риск, обычно неоправданный.

Состав сильнее, да. Но вопрос собственно в том, что менее дисперсионно и более прибыльно: сыграть 4 турнира по $25 с 1000 участников каждый или один за $100, где участнико 250. Что-то мне говорит, что учитывая толкалово в кило-турниров, шансов доехать там гораздо меньше. Или нет?

Состав сильнее, да. Но вопрос собственно в том, что менее дисперсионно и более прибыльно: сыграть 4 турнира по $25 с 1000 участников каждый или один за $100, где участнико 250

Так это от скилла зависит. Если бьешь турики по 100 - играй их, зачем тебе тридцатки? Если не бьешь - то что тебе там делать?

mir Количество м во всех турнирах(без специальной структуры) в топовых румах более-менее рядом, особенно на ФТП, ибо очень много регов, которые не впихивают 100м по ТП и вообще вылетают долго.

Leo_Manowar @ 21.8.2010, 21:42
Так это от скилла зависит. Если бьешь турики по 100 - играй их, зачем тебе тридцатки? Если не бьешь - то что тебе там делать?

Наверное не могу четко сформулировать вопрос... Речь не идет о том бъешь или не бъешь. Возьмем допустим рега $30, играющего в 0. Вы хотит сказать, что для него будет менее убыточно сыграть 4 турнира по 1000 участников, чем один в 250 участников, но с более высоким байином? Мы сейчас не говорим о том, что при желании можно и по 25 баксов найти не кило турниры...

Возьмем допустим рега $30, играющего в 0. Вы хотит сказать, что для него будет менее убыточно сыграть 4 турнира по 1000 участников, чем один в 250 участников, но с более высоким байином?

Разумеется. Его ожидание от килополяны за 30 - ноль. Ожидание от турнира за 100 - отрицательное.

Leo_Manowar @ 21.8.2010, 21:49
Разумеется. Его ожидание от килополяны за 30 - ноль. Ожидание от турнира за 100 - отрицательное.

Даже с условием, количества участников? Мы подошли собственно к вопросу) По вашему получается, что ожидание от турнира на дистанции не меняется от количества участников? Что-то мне подсказыват, что это не верно, по крайне мере если дистранция меньше 5 лет))

mir @ 21.8.2010, 23:56
Даже с условием, количества участников? Мы подошли собственно к вопросу) По вашему получается, что ожидание от турнира на дистанции не меняется от количества участников? Что-то мне подсказыват, что это не верно, по крайне мере если дистранция меньше 5 лет))

ожидание не зависит от дистанции. Ты можешь сыграть 1 турнир и иметь ожидание пол байина прибыли. Когда твой фактический результат станет равный ожидаемому вопрос в этом.

По вашему получается, что ожидание от турнира на дистанции не меняется от количества участников?

меняется, чем больше участников тем , в общем случае, выше ожидание.

faria @ 21.8.2010, 21:57
ожидание не зависит от дистанции. Ты можешь сыграть 1 турнир и иметь ожидание пол байина прибыли. Когда твой фактический результат станет равный ожидаемому вопрос в этом.

Вопрос не в том зависит ли ожидание от дистанции, а зависит ли ожидание от количество участников в турнире. Смотрите. В

1. Вы играете 1000 турниров по доллару и 1000 участников в каждом (1М призовых)
2. Вы играете 1000 турниров по доллару и 200 участников каждый (200К призовых)

По результатам этих турниров у вас одинаковый ROI или нет?

mir @ 21.8.2010, 20:56
Даже с условием, количества участников? Мы подошли собственно к вопросу) По вашему получается, что ожидание от турнира на дистанции не меняется от количества участников? Что-то мне подсказыват, что это не верно, по крайне мере если дистранция меньше 5 лет))

Мир, давай ты почитаешь, что такое матожидание и дисперсия?
Не обижайся, но у тебя, по-моему, путаница в голове.
Матожидание от дистанции не зависит. Дистанция нужна, чтобы реальные результаты пришли в соответствие с матожиданием.
В килополе у хорошего игрока матожидание выше, чем в турнире с аналогичным бай-ином и меньшим количеством участников, потому что в килополе больше слабых игроков.
Поиск меньших полей - это путь к снижению дисперсии. Мы играем турниры, где у нас матожидание ниже, чем в килополях, но оно остается положительным.

mir @ 22.8.2010, 0:03
Вопрос не в том зависит ли ожидание от дистанции, а зависит ли ожидание от количество участников в турнире. Смотрите. В

1. Вы играете 1000 турниров по доллару и 1000 участников в каждом (1М призовых)
2. Вы играете 1000 турниров по доллару и 200 участников каждый (200К призовых)

По результатам этих турниров у вас одинаковый ROI или нет?

нет в первом случае он выше

faria @ 21.8.2010, 22:04
нет в первом случае он выше

Очень сильно сомневаюсь)

mir @ 21.8.2010, 21:05
Очень сильно сомневаюсь)

Почему?

mir @ 22.8.2010, 0:05
Очень сильно сомневаюсь)

Не сомневайся =)если считать что гсч не подкручен, ты не проклят, карты сдаются всем одинаковые на дистанции, PS не rigged бла бла бла, кароче рассматриваем идеальную систему то в первом выше из-за слабых игроков.

Leo_Manowar @ 21.8.2010, 22:05
Почему?

По вашей же логике ROI должен быть абсолютно одинаковый. Нет никаких причин, чтобы в больших турнирах он был выше. Но что-то мне говорит, что учитывая структуру турнира с 1000 участников, соотношение попадания в деньги в больших турнирах и в турнирах по 250 будет меньше, чем 1/4.

По доллару кстати никакой разницы. А вот если по 50 долларов, то ожидание в килополе, конечно, выше.

faria @ 21.8.2010, 22:07
Не сомневайся =)если считать что гсч не подкручен, ты не проклят, карты сдаются всем одинаковые на дистанции, PS не rigged бла бла бла, кароче рассматриваем идеальную систему то в первом выше из-за слабых игроков.

Байин одинаковый, откуда больше слабых игроков?

ё