Цитата (cizixap @ 24.3.2020)
но ведь солвер считает все дерево до конца - по всем ранаутам турна и ривера и считает что на этих улицах опп будет играть по ГТО?
нужно ли для каждой карты турна выставлять реакцию поляны, и потом для ривера так же?
Все верно =\
Так что если ты планируешь строить "ТГИшную" фулл-эксплойт стратегию, то я бы делал это в старом-добром КРЕВе.
Хотя есть герои (некоторых из них зовут Андрей), которые в солвере лочат каждый ранаут. Но я так понимаю, это имеет смысл только при работе c SimplePreflop, чтобы построить не столько постфлоп, сколько ренджи префлопа. Возможно, я что-то недопонимаю.
Если нас интересует исключительно постфлоп, то проще и в разы быстрее в креве все это делать.
Если кратко охарактеризовать принцип работы крева: "ставим диапы, ставим, что на флопе опп чек-коллит с любой парой, дро, бэкдором+оверкартой, тра-та-та, а чек-рейзит 75% сильных ТП+, часть дро и часть гатшотов.. на терне на второй баррель чек-коллит со второй парой и выше и чек-рейзит тра-та-та... и так далее".
В итоге мы задаем довольно быстро общую концепцию его игры, не привязанную к конкретному борду. Ее можно корректировать в тех же категориях для специфических случаев (типа на 4флеш/4стрит-доске будет иной респонс, на спарках что-то поменяется, по-разному он будет отыгрывать на бланке, нежели по закрывшейся флешовой карте и т.п.) Но это все весьма просто и быстро. Если потратить время и нарисовать себе полное дерево, то оно будет достаточно универсально. Можно погонять симуляции на рандомных бордах, чтобы понять, нет ли там явных косяков.
В солвере же придется сидеть и тыкать ручками в десятки порой однотипных спотов для каждой текстуры.
Я использую солвер более "творчески". Сразу скажу: против випов и слабых регов и так понятно, как играть, поэтому тут вообще не нужны проги. Работаем только для того, чтобы не проебаться в регварах.
Как? смотрю, как солвер отыгрывает флоп. Делаю заметки, где могут быть отклонения в игре оппа. Так же и с тернами-риверами. Конечно, от лени я даю себе послабление: не пересчитываю флопы вообще. Против нормальных оппонентов я стремлюсь отыгрывать флоп по-солверному и ожидаю, что они также будут близко к этому действовать. Поэтому на дальнейших улицах дерево решений и эксплойтов заметно сужается.
Смотрю, с чем солвер блефует, что уводит в чек, что вэльюбетит, какие сайзинги выбирает. Какие респонсы. Отмечаю, будет ли у оппонента оверфолд или оверблеф, либо излишне пассивная игра (скажем, даже хорошие реги часто / никогда не будут чек-рейзить на терне и ривере некоторые хэнды, которые солвер уводит в эту линию).
В идеале солвер дает мне некоторое прозрение. Тогда эксплойт сам собой напрашивается. Я не опираюсь на цифры, которые он показывает. Если там +0,01 или -0,01 мне это фиолетово. Слишком велика доля допущения в любом случае (даже в диапах с префлопа). Важно получить прозрение, инсайт. Если этого не происходит, то делаю вывод, что жесткого эксплойта нет и имеет смысл вникнуть в логику проги и попытаться в дальнейшем следовать этой логике. Повторюсь: при игре против понимающих оппонентов.
В GTO+ есть симуляции по ГТО-решениям. Это натс. Частенько гоняю флопы и играю против машины, чтобы на практике закрепить знания.
Переапанный недоап.
Обв в лейте уважал ИЦМ, сосал хуйца.
Баунти приличное - ясно, что по сути ждал момента, чтобы пихнуть без ФЭ.
Момент пришел на ББ, и лучшей выставляшки с А3 трудно придумать...
Но короче, я знал, какой график у бразуки. Уже на флопе шансы стали призрачными.
Изи.
ЗЫ Еще сразу после моего аута сервера ПС повисли, и доиграют ли они - уже неясно. А я бы не прочь был по ицму поделить. Ну да, ну да. Пошел Серге нах. Что за ап такой кривой у Серге? xD курам на смех!