Спорный вопрос в проблемном пакете (соседний ресурс).

Доброго времени суток. Так уже получилось, что я стал самый крупным дольщиком этого небезызвестного проблемного пакета.
Link Text... (http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=954183&page=8)

Собственно что было. Требовалось 10к для игры. Я забронировал 20 %, то есть на сумму 2000$ , предложив сразу перевод 1700$ , а остальные 300 в течение 10 дней независимо от результата, на что ТС согласился .(7 страница)

Я перевел 1100 $, и в тот же день еще 600$.
Так же был актуальным вопрос, по переводу профита в момент действия пакета, если таковой будет. Пообщавшись с некоторыми дольщиками, ТС' ом принято выплачивать ПРОФИТ каждые +2500$. (7 страница, 2-ой пост сверху.)
Пакет начал играться. Через несколько дней ТС заносит турнир и получается + 5.7к. Вместе с минусом, которые появился при старте пакета, общий профит на данный момент составлял около +4к, и следовательно нужно было выслать всем профит.
Одним из игроков, чья доля тоже не была переведена полностью, было предложено следующее:

Я также предложил так сделать.

После этого, вместо положенных мне 500$ с профита, я получил только 200$, так как 300 пошли в зачет доли, которая на тот момент составила 1700+300=2к.

Через 5 дней ТС пишет неожиданный пост, о том что пакет залужен (9-ая страница). Все остальное можете прочитать , начиная с 9 страницы.

Собственно вопрос. После того, как я получил 200, вместо 500 по профиту в результате первой выплаты, ТС за все время вернул мне еще 1.5к$. Получилось 1.7к. Выплачивать 300$ он отказывается, объясняя это тем, что перевел я только 1700, значит и вернуть он должен только 1700.
Верно ли , что ТС должен мне еще 300$ ?


Вопрос второй.
После залуживания пакета, ТС понял, что поступил плохо, и дал понять, что за каждый 1$ вложенный в этот пакет, каждый дольщик получит 1.5$.

.

На что многие быстро успокоились, решили не банить ТСа и т.д.
В результате с того момента, судя по последним сообщения в ветке, 6 человек получили свои деньги с этим кеффом (50%), 5 человек с кефом немного меньшим чем 50%? И 5 человек наряду со мной, кто получил деньги 1к1(без учета 300$ из первого вопроса). На мои вопросы о выплате остальных долей, ТС отвечает отрицательно, объясняя это тем, что это была его личная инициатива, и поэтому в любой момент он мог изменить свое решение о выплате денег с кефом.

Хочу услышать комментарии по этому вопросу.

Лучше уж так

Лучше или не лучше - это отдельный вопрос.

Хотелось бы , чтобы кто-нибудь достаточно компетентный в этих вопросах дал точный ответ. То есть ответил, как же правильно на самом деле.

На момент залива банкролла, профит составлял +4к

В условиях сказано, что профит делится 50/50

3. профит 50 на 50 +рейкбек

Ты взял у него 20%, соответственно твой профит должен был бы быть: 4000*20%*50% = 400$
Еще у него находятся твои 1700$, которые ты ему отправил со старта марафона.
Итого твоих денег у него суммарно 2100$.

Он тебе отправляет 200$ назад, долг остается 1900$.
Эти 1900$ были залужены и он обязался выплатить их x1.5, увеличив сумму до 2850$

Отдал 1700$. Соответственно остался должен 1150$.

Если пересчитывать долг по курсу 1к1, получается еще 200$, но тут ты вправе требовать 1150$.

http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=1138012&goto=firstnew

Тут такая же тема, с ответмами модератора.
Просто абсурд.

TylerRM сэкономил моё время.

Я бы ещё по аудиту проверил реальный профит пакета. Может, там не 4к, а +5к было на момент залива. Но алгоритм правильный.

как по мне ты реально вложил 1700 баксов, что составило 17% от пакета, пакет был прерван с профитом +3305 $ (по последним данным), т.е. 281$ ты на этом заработал, учитывая первоначальные условия. 1700 вложений он тебе вернул, а профит от прерванного пакета нет. соответственно ты можешь с него требовать 281$. все разговоры о том что пакет не доигран это не твои проблемы, .т.к. это случилось по вине ТСа. Что касается коэффициента 1 к 1,5, то я бы на твоем месте был более человечным! ТС сам натупил и самому отвечать, НО! бакс реально подорожал очень сильно и многое изменилось в стране на тот момент. все его предложения по урегулированию косяка были более чем амбициозные и в солидной доле исполнены, при чем не в его пользу, а в вашу! подобные перемены он предусмотреть не мог, так что это можно сравнить с форс мажором, поэтому считаю простительным отказ от первоначальных слов о коэффициенте. а вот с аудитом история темная! это как минимум не правильно!
что касается ситуации в целом, то ты по деньгам ничего не потерял, поэтому хватит бить "ладошками по воде" и искать поддержки в своей "жертвенной позиции" и своем скотском отношении к ТСу.
кстати весьма увлекательная переписка была у вас в скайпе ... уж кто бы жаловался!