Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki) (965-я страница)


30.09.2015	Иногда люди задают мне, как адепту Дарвина, вопрос: "А почему это крокодил не эволюционировал в человека?". Сейчас я попробую рассказать вам, что думает по этому поводу официальная наука "в переводе гоблина" ™. То есть в моем пересказе. Итак, про крокодилов. Ел я однажды вяленого крокодила. Ну как крокодила. По названию вяленого крокодила, а по сути вяленое наебалово. Когда мы ездили в Йосемити, по пути остановились на фермерском рынке купить черешни, и заодно развелись там на всякие wild life jerky. Jerky - это гениальное изобретение американцев, к сожалению не добравшееся до нашего рынка. Это вяленое мясо кусочками. Очень вкусно. Типа юколы, только продается не у якутов в глубинах тундры, а в супермаркетах, на заправках и вот даже фермерских рынках. Были там jerky из оленя, лося, кабана, страуса, крокодила и тд. Если верить рекламе. Если же верить собственным вкусовым рецепторам, то были они из картона и ароматизатора. Возможно реклама врала не во всем, и это был натуральный wild life картон, а не геномодифицированный, с картонофермы. Но пост не об этом, а о том, почему крокодил или мартышка не эволюционировали в человека. Warning! Под спойлером очень много буков! Так вот. Как работает эволюция. В начале было Слово. И слово это было Лука. Last Universal Common Ancestor - или последний общий предок для всего живого на земле. То есть та самая одна клетка, которая и дала начало всему. Или даже не клетка, там черт его разберет, как правильно назвать тот комочек жизни, слизи, РНК и белков. Каждая клетка вашего организма - прямой потомок того самого Луки. И нейрон, и лимфоцит и даже кишечный эпителий. Ровно так же как и каждая клетка внутри и снаружи крокодила - прямой потомок того самого Луки. И мартышки. И жабы. А вот картона - нет. В связи с чем я все таки подумываю накатать претензию на тот фермерский кидок. Лука этот обладал важными двумя свойствами: 1. Он умел делиться. Тут можно найти параллели с библией, потому как господь завещал делиться, но кажется он имел в виду что-то другое. 2. Он умел при делении копировать свои свойства, закодированные на тот момент возможно еще при помощи РНК, но умел делать это не со стопроцентной точностью. Он делился с ошибками. Тут можно найти параллели с приватизацией, в то время было полно людей, которые поделили заводы и пароходы бывшего СССР, скажем так, с ошибками. Ошибки, возникающие при делении клетки называются мутациями. А те ошибки, что случились в ходе приватизации - называются так же, как крокодильи джерки. Так вот мутации. В человеке они, если принимать во внимание только половве клетки, происходят со скоростью примерно 60-72 на особь. Так что каждый из вас - мутант, и имеет в себе больше полтоса отличий, которых не было в родительских организмах. Так что если кто-то вам скажет что ты такой же пропащий как твой отец - знайте, он наговаривает. Ты другой минимум на 50 мутаций. Но вернемся к Луке. Делился он значит и мутировал, делился и мутировал. Большинство мутаций вредные, и копия, получившая их благополучно вымирала. Но некоторые давали небольшое преимущество. На стадии Луки это преимущество могло выражаться в скорости или эффективности потребления питательных веществ, или чем-то таком-же, полезном тогда, но ведущем к ожирению сейчас. И некоторые из мутаций давали доступ к новым нишам. Пищевым, или территориальным. Давали возможность выжить там, где другие не выживали, или питаться тем, чем другие питаться не могли. Потихоньку территориально обособленная ветвь потомства переставала обмениваться генетическим материалом с остальными копиями Луки, и с этого момента она становится новым видом. Да, один вид в современной биологии отделяется от другого именно в тот момент, когда они перестают постоянно скрещиваться. Это может быть физическая несовместимость, но для этого нужны миллионы лет. Типа кабан и креветка, сюжет этой песни, не пара, не пара, не пара. Ну или пара только на один раз. Я б даже сказал на одну фрикцию. Это может быть территориальная обособленность. Львы живут в Африке, тигры в Азии, секса не будет. Причем в зоопарках они даже скрещиваются и дают плодовитое потомство. Тигрольвов, лигров и даже лилигров. Я б, если честно, тоже отказался скрещиваться, если бы моего потомка назвали Лилигром. Это может быть даже обособленность по времени. Одни проявляют активность днем, другие ночью и, в связи с этим, не пересекаются. Ночные бабочки vs Дневные бабушки. Это может быть различие по среде обитания, даже если территориально все рядышком. В одном и том же лесу одни живут на березах, другие на боярышнике и тоже не пересекаются. Вот кстати да, не стоит скрещиваться с теми, кто живет на настойке боярышника. Это может быть чисто психологическая несовместимость. Самки одного вида перестали считать самцов другого вида сексуальными. Хвост у тебя тусклый, рога маленькие, брачная песня унылая, айфон не тот, джинсы не узкие и без страз. Обычное женское желание докопаться в общем. Резюмируя: не стоит скрещиваться с креветками, употребляя настойку боярышника, на глазах у бабушек, если твоего потомка назовут Лилигр, а у тебя, нищеброда всего лишь шестой айфон. Так. Стоп. Попробуем еще раз. Резюмируя (римейк): С момента, когда по каким-то причинам одни особи перестают скрещиваться с другими особями, эти две ветви особей считаются отдельными видами и начинают накапливать различия. В зависимости от того, как давно эти два вида разошлись, они могут отличаться сильно, как слон и мартышка, средне, как лошадь и зебра,или отличия вообще может обнаружить только ботаник-зануда, как между какой-нибудь березовой перепёлкой и боярышниковой перепёлкой. Но тем не менее все эти виды, кроме выдуманных мной боярышниковых перепелок, ведут свой род непосредственно от Луки, и являются его прямыми потомками. Лука родил Исаака, Исаак родил Авраама, Авраам родил Геннадия, Геннадий родил Виктора, Виктор родил Дениса, а Денис в творческом кризисе воспаленного воображения родил вам тут боярышниковую перепелку. Как вы могли догадаться, свою генеалогию я могу достоверно проследить только на два поколения назад. Накапливая отличия, виды все больше и больше становились не похожими друг на друга, и все больше и больше приспособленными под свою среду обитания. Поэтому ответ на вопрос "почему крокодил не стал человеком" очень простой. Ему и так зашибись. Крокодил значительно лучше человека приспособлен для жизни в своей среде обитания. Не верите - попробуйте-ка провести пару часов под мутной водой Нила, не всплывая на поверхность, а потом еще за ляжку затащить в эту воду антилопу, утопить и сожрать. Любая мутация, которая делает крокодила меньше крокодилом и больше человеком - понижает его приспособленность, и следовательно выбраковывается отбором. То же самое со слонами, крысами, жабами, и боярышниковыми перепелками. Они не стали человеком потому, что слонами, жабами, и крысами им лучше и надежнее. А боярышниковые перепелки вообще идеально приспособлены только для того, чтобы жить внутри моей головы, и не могут покинуть этот ареал обитания. Да и такой питательной среды они больше нигде не найдут. Несколько тоньше вопрос про шимпанзе. Почему одни шимпанзе стали людьми, а другие нет? Тут стоит отметить следующее. Никакие шимпанзе не стали людьми. Шимпанзенку никогда не стать человеком, так же как вам не стать джедаем. Твоя видовая принадлежность определяется в момент зачатия. Ты можешь сунуть свой хрен в рентгеновский аппарат, включить его посильнее, наловить мутаций в свои сперматозоиды, и может быть твой потомок станет родоначальником другого вида (хотя скорее всего нет, а у тебя просто висюлька отсохнет). Но ты уже навсегда обречен быть Человеком Разумным. Хотя если ты на самом деле сунул член в рентгеновский аппарат, то "Разумным" я бы вычеркнул. Говорить "люди произошли от обезьяны" - не правильно. Правильно говорить "у Homo Sapiens и шимпанзе был общий предок". И вот когда две стаи этого общего предка разошлись как виды, и один из них продолжил жить на берегу африканских рек, а другой вышел в саванну, они стали копить мутационные отличия. Одни копили то, что помогало выжить в шимпанзином (шимпанзячьем? шимпанзьем?) ареале обитания, а другие - в человечьем. А дальше работает то же самое, что и с крокодилами. Мутации, полезные одним - вредны другим. Полезно иметь горб для запаса питательных веществ, длинную шерсть для защиты от ночного холода пустыни, и большие копыта для того чтобы не проваливаться в песок - в Сахаре. Бесполезно иметь все это в зоопарке. Шимпанзе - шимпанзовое, человеку - человечье, богу - богово, а Цезарю - заправку "ранч" и лосося туда положите пожалуйста. Так что сделать из шимпанзе человека можно только одним способом. Вывести его из привычной среды обитания в ту, в которой зарождался Homo, поставить в те же условия, и подождать миллионы лет, пока мутации и давление отбора сделают свое дело. Ну или можно одеть его в свисающие с задницы джинсы, бейсболку, массивные золотые цепи, и сказать что это рэпер. Итак, резюмируя все то, что я тут расплескал вам по страницам: 1. Каждая клетка каждого живого организма на земле - прямой потомок той самой первой клетки, научившейся делиться. 2. Как только группа особей перестает скрещиваться с себе подобными, она становится отдельным видом, и начинает копить генетические отличия, приспосабливающие их как вид под их среду обитания, и дистанцирующие их от других видов и других сред обитания. 3. Эти отличия вызваны мутациями в половых клетках, и единственный способ это отличие обрести, это повредить свой сперматозоид или яйцеклетку так, как она еще не повреждалась до этого, но чтобы это не привело к гибели плода, потом родить этот плод, и позволить ему выжить и дать потомство, устояв под естественным отбором. Хорошая новость - все это радиация, репликация и элиминация делают за вас. 4. Человек не произошел от обезьяны и никто не произошел ни от кого. Просто виды, которые перестают скрещиваться начинают накапливать эти отличия, и со временем становятся настолько разными, что теряют даже физическую возможность дать потомство от совокупления. В свое время одна группа наших общих шимпанзе/человек предков по каким-то причинам перестала скрещиваться с другой группой наших общих человек/шимпанзе предков, а из-за того что условия их проживания были разными, одни дали начало ветке Homo, а другие дали начало ветке шимпанзе. 5. То, что является положительной приспособленностью и поддерживается отбором в одних жизненных условиях - может быть отрицательной приспособленностью и будет отбраковываться отбором в других. То, что хорошо для человека - не обязательно хорошо для крокодила. 6. Человек - не венец эволюции, и не находится на вершине эволюционного древа. Точнее находится, но одновременно с человеком на этой же вершине находится абсолютно любой ныне живущий вид. Он прошел ровно такой же путь от Луки до текущего своего положения, и ровно так же хорошо приспособлен для своих условий, как человек для своих.	+264
08.06.2019	More rake is better Я в своей жизни не очень много играл в общепринятых местах.Ну типа там покерстарз или оффлайн серии, поэтому большая часть моей карьеры прошла от этого форума сильно under radar. Хотя я вот смотрю отчеты Сандрикса по кэшу и получается что ну… наживается то не сильно меньше чем у местных звезд. А то и больше. А сколько еще таких как я. Ну так вот. Дальше мне друг все рассказал, так что с его слов. В большинстве катранов России где я играл, а это порядка 20 городов, рейк крутился вокруг 3%, зачастую без кэпа. А так как актуальные блайнды отличались от декларируемых в разы, а под утро на порядок, получалось некисло так.  Когда ивановский оффлайн уже умирал, я как-то поиграл в омашку с армянами на блинах типа 100/200 рублей, уехал домой, приехал на следующий день, они еще играют. Блайнды уже типа 500/1000, но всем пофиг, потому что рейз ререйз втемную и за 15 минут пока я наблюдал за игрой они сходили три раза в тройной аллин по 2кк каждый. И еще спрашивают меня, а че ты не садишься? А точно знаю что ни у кого из них свободных 2кк нету, а у некоторых так вообще никогда не было.   Ну так вот, банк в 6кк, 3% без кэпа, дилер скромненько так в копилочку клал по 180 тыщ за раздачу. полмульта за 15 минут. Ну там все уже в агонии, всем насрать, отдавать все равно никто не собирался. Но все же ограничили потом кепкой в 15к. На минуточку, на тот момент это 500 долларов США. И ничего, катали свои 30 раздач в час, с диким рейком и неплохим профитом. За первые 10 лет своей карьеры я ни разу не закончил год меньше чем в +3кк. Хотя в те времена это было вообще не достижение и в Москве люди за такие деньги флоп смотрели.  Ну да ладно. Все равно сверхдоходы катранов нивелировались частыми невыплатами, играли то на карандаш. Кстати, на заметку форумным воякам, которые тут порываются ноги ломать за кидок на тыщу баксов. Вот владельцем одного из катранов в Иваново и одним из моих близких знакомых был мужчина, в молодости смотрящий за корпусом на зоне. И сидел он не за мошенничество отнюдь, у него все истории начинались типа «ну, когда меня ударили топором в спину во второй раз…». Так вот, не выплачивали ему регулярно. Огромные суммы. Сколько раз он за эти десять лет нашего знакомства кого-то бил? Один раз, и то не по бизнесу, а человек совсем уж что-то непотребное брякнул. А что, говорит, я его стукну, он заяву накатает, я сяду, оно мне надо? Щас уже не те времена что раньше, приходится терпеть и надеяться на сознательность терпил. Ну он то что, просто сиделец с опытом, связями с криминалом и боевыми навыками, вы то понятно на его месте всех бы по айпи вычислили и все бы до копейки вытрясли, ведь как такое можно прощать? Потом я со всем этим покончил и переехал в ЛА, и года два-три играл в официальных казино. На лимитах 5/10 и выше люди уже че-то понимают, а мне бодаться лень, я уже слишком стар для этого дерьма, поэтому я спокойно, не отвлекаясь от сериалов на планшете гриндил 3/5 и 5/5. В казино брали $1 в джекпот, $5 за показ флопа и еще $1 за терн. То есть максимум семь баксов с банка и часть из этого тебе еще возвращается акциями. С аллина получались совсем копейки, но дрочево bvb и мелкие поты игрались сильно в минус. Поэтому там было принято если остались только блины или даже один лимпер, то чоп, каждый забирает свое, кроме малого блайнда, он платит бакс в джекпот. Хотя и там были одаренные, кто мог залимпить, отказаться чопать и на флопе смотреть как дилер забирает $6 долларов из банка в $13. Ну так вот играл я там не приходя в сознание, часов по 120-140 в месяц и выкатывая 6-8к. Ну жить можно.   Потом я перешел играть в подполье. Дело в том что почему-то, несмотря на наличие в ЛА двух самых крупных покерных румов в мире, многие предпочитают играть по частным заведениям. Они тут в серой зоне, то есть играть можно, даже прибыль с этого получать можно, надо только налоги платить, ну и там соблюдать некоторые тонкости. Но попасть под раздачу все равно можно, учитывая что в этих местах помимо покера процветает блядство, пьянство и наркомания. А. Кажется я понял почему люди предпочитают играть в подполье, а не в казино.   Как-то не оч умная девица, которую поёбывал организатор подобного заведения, унылый очкастый советский еврей с брюшком и лысиной, мне с гордостью заявила что она «девушка русской мафии». Я прям уссался, потому что ну вот если это русская мафия, то я больше боюсь каких-нибудь юннатов и даже движение «хиппи против насилия» представляет большую опасность. Но потом задумался. Вот в копилку в такой игре падает ну тыщ 10-20. Это нижняя планка. Вдобавок дилерам и хостесс достается еще тыщи три-четыре. Это только с одного стола. Игры идут одновременно в разных местах, каждый день есть штуки четыре о которых только я знаю. И где-то по два, три, а то и четыре стола. Ну возьмем по минимуму, чисто рейк+чай суммарно только в тех заведениях о которых я в курсе, составляет порядка полутора мультов в месяц. А я думаю я вижу дай бог десятую часть айсберга, город то огромный. Ну то есть если бы полиция занялась этим делом, газетные заголовки могли бы быть пиздец громкими. Русская и армянская мафия, проституция, наркотраффик, прибыль в десятки миллионов долларов и тд. Ну так вот, про рейк. Рейк тут конский. ПРЯМ КОНСКИЙ. Как правило это 10%, отличается только кэп. На 5/10 кэп обычно 75 баксов, а у нас сейчас на 10/20 кэп то-ли $150, то-ли $200. Этому есть своя причина, я её попозже изложу. Но в общем пиздец и расстрел. Но люди все равно ходят, играют. Там принято такое явление как взаимоподдержка. То есть я прихожу к тебе на игру в понедельник, ты ко мне на игру во вторник. И так по кругу. Обычно за столом минимум человек пять таких вот владельцев катранов или их представителей, пришедших по обмену, а оставшиеся места занимают фиши и реги. Причем «по обмену» может быть не обязательно за покер. Например я делаю у тебя ставки в твоей «Букмекерской конторе», а ты ходишь ко мне на игру. Или я поставляю тебе игроков в твой онлайн клуб на ппп, а ты ходишь ко мне, ну и тд. Вариантов множество. Собственно в том клубе где я при делах и рейк то подняли до немыслимых высот только потому, что армяне на своих играх тоже подняли. И получается что ты к ним по обмену приходишь и платишь вдвое больше, чем они у тебя. А теперь типа паритет и справедливость. Правда от этого пострадали, как обычно, реги, но до них мы сейчас дойдем. В общем я переехал из казино с приемлемой комиссией в игры с дичайшим рейком (а с учетом практически обязательных чаевых так вообще пиздос). Зачем? Ну, может потому что я сейчас месяц за месяцем показываю лучшие результаты в своей карьере? Я плачу умопомрачительное количество денег, все в голос мне заявляют что такой рейк не бьется, а я упорно наживаю больше чем раньше. Правда лимиты выросли в 4 раза минимум, теперь я играю не 5/5, а 10/20, а в эффективных блайндах и того выше. Но в том то и фишка, что в казино на 10/20 меня бы разорвали, а тут зачастую я единственный человек на столе, который знает как правильно посчитать шансы банка. И когда я стал совладельцем, я увидел математику изнутри. В конце игры я вижу листок выигравших, проигравших и упавшей комиссии и получается что рейк в среднем втрое больше чем профит всех виннеров. А виннеров обычно один два, остальные проиграли. Но, с другой стороны, надо понимать что пока ты ходишь по обмену на чужие игры ты сверхдоходы со своей игры там оставляешь, потому что там тоже конский рейк. И вы так носите эти деньги по кругу, пока кто-то не оступится и не отдаст больше чем заработал, а наживают только дилера и девочки. И я знаю немало людей, кто входил в долю в подпольном клубе, зарабатывал у себя десятки тысяч в месяц, но из-за обязательных игр у других терял еще больше и выходил из бизнеса. То есть важны не абсолютные числа, а чтобы сходился дебит с кредитом. У кого не сходится - те сходят с дистанции и на их место приходят новые желающие «легких денег».   Но, помимо прочего, тут еще практикуется такая вещь как бонуса. За приход, за отыгранные часы и тд. В том числе для суперфишей. Например одному из таких мы даем два первых байина бесплатно только за факт его появления. Тема та же что с взаимообменом, только в этот раз деньги выдаются напрямую, а не опосредованно, через отработку. Фиш надеется что он будет лить меньше чем получит бонусами, мы надеемся что наоборот, опять же вопрос дебита-кредита, а реги рады что за столом раздают халяву. Так вот, бывают дни, когда мы собираем суперсостав, выдавая уйму бонусов. Отдаем чуть ли не половину обычного рейка, а то и больше. В расчете на то что наличие таких игроков продлит игру на несколько часов и создаст дополнительный экшн (а значит рейк).  Так вот, в таких играх реально в копилку падает вдвое, а то и втрое больше чем в обычных играх. Так что даже с учетом выданных бонусов зарабатываем мы больше чем обычно. Но при этом и реги тоже! В таких играх обычно в виннерах почти все реги, а в лузерах только наши киты. Ну плюс минус влияние дисперсии.   Понимаете? Если бы у меня был выбор собрать игру без бонусов, без фишей и с меньшим рейком, либо с бонусами, с большим рейком, но с китами, то выбрал второй вариант был бы лучше и для меня и для регов. Хуже только фишам, но это их проблемы. А и да. Реги, на самом деле, не нужны. Вот реально. На плохие игры вы все равно ходить не будете, а на хорошие мы и без вас соберем народ так, что еще и очередь будет. Серьезно. Чтобы меня продолжали звать в хорошие игры мне не достаточно просто долго играть. Я там пью, веселю людей, флипаю, разыгрываю пограничные руки и тд и тп. Поэтому меня продолжают звать. Конечно такое поведение стоит мне денег, но главное чтобы дебит с кредитом сходился. А если ты просто рег и сидишь себе ждешь картон, ты нафиг не нужен. Не, ну вот зачем ты тут? Распатронить кита, за которого мы заплатили деньги или пахали по чужим, невыгодным играм? Так с этим мы и без тебя справимся. Причем чтобы обыграть этого кита даже большого ума не надо. Даже на то, чтобы заманить его в игру, требуется больше интеллекта, чем на то, чтобы дождаться натса и добрать с того кто не выкидывает. То есть фактически если мы приглашаем в такую игру рега - мы просто дарим ему деньги кита, которые могли бы взять сами или отдать тем, кто поддерживает нашу катку в трудные времена. Так что обычные реги не нужны. Точнее как бы нужны, но в тех случаях когда игра плохая. Но в плохие игры реги играть не будут, у них денег нет. Круг замыкается. Перефразируя весь этот поток сознания. Деньги в покерной экономике генерируют проигрывающие люди и только они. Заманить их в игру - сложная и дорогая задача и немалое количество бабла и энергии организаторов уходит именно на это. Плюс все риски тоже на них. Наличие регокатки самой по себе смысла не имеет, потому как в лучшем случае вы быстро закатаете свои ссаные депозиты и закончите и все, взять с вам больше нечего. В худшем - унесете деньги из покерной экономики. А она, как я показал выше, весьма сложная и, несмотря на то, что внешне цифры просто огромные, через всю эту систему взаимозачетов и взаимооткатов большая часть из этих якобы «доходов организаторов» рассеивается в пространстве. Ну как потери энергии двигателя на трение и тд. КПД не так уж и высок по итогу. Если завтра расстрелять всех регов в принципе, на их место тут же придут другие и сгенерируют ровно такое же количество рейка (и выиграют практически то же количество денег, кстати). Абсолютный уровень игры значения не имеет, важен только относительный. И все это будет работать до тех пор, пока есть те, кто проигрывают депозиты, а не наоборот. P.S. Так что я не знаю как там с покерстарс, но цените хотя-бы усилия организаторов оффлайн серий и не хнычьте про лишнюю копейку рейка там, потому что на последней серии где я был (джипситим на кипре) составы на хайстек были такие сказочные, что даже если бы рейк вдвое подняли, там все еще был бы клондайк. И только оргам известно каких усилий им стоило привезти сюда всех этих людей, которые не до конца понимают что лучше, стрит или флеш. В конце концов и мы и орги едим один и тот же кусок пирога. И именно за понимание этого факта меня обычно и зовут туда, куда вас не позовут. И я так и буду со своим средненьким уровнем игры наживать больше чем реальные профи. P.S. Кстати, а топ реги ваще нахуй не нужны. Вы слишком быстро уничтожаете фишей, время игры резко сокращается, прибыль сильно падает. Если на то же место посадить обычного паршивенького нациста, фиш будет проигрывать медленнее, и сам получит больше удовольствия за те же деньги и мы больше заработаем.	+263
07.05.2018	Текст писался не сюда, так что в нем повторяются некоторые тезисы, которые я озвучивал тут давным давно. Ну уж извините. Другого нету, жрите что дают. Вообще, если по честному, жизнь в Лос Анджелесе крайне скучна. Все что я делаю - это много работаю, сплю, хорошо кушаю, слежу за своим здоровьем, пытаюсь найти славную девушку и надеваю шапку. Как вы уже наверное догадались, внезапно выяснилось что блог читает моя мама. Ну, знаете ли, не таких почитателей моего “таланта” я тут ожидал. А вы говорите приватность, телеграмм, digitalresistance. А тут хуяк - и мама. Что написано пером, не выпилишь из гугла. Так что блог закрывается. Мама поэффективнее любых Роскомнадзоров. Хотя, с другой стороны, несмотря на то что я живу крайне скучной и порядочной жизнью, у меня есть друг, с которым тут происходят всякие разные удивительные истории и, пожалуй, об его то жизни я могу и рассказать. Пусть его мама сгорает со стыда. Так вот. Недавно я, ну то есть друг, запорол самое важное селфи в моей жизни. С одной крайне популярной писательницей. Я в принципе не особо фотогеничен, но тут я прям постарался выйти на фотке ужасно. Ну то есть друг. Можно сказать к этому моменту я шел буквально всю свою жизнь. Может это селфи и было моей миссией в этом мире, может это и был ответ на вопрос “Why am I here?”. А тут такое фиаско. Впрочем, смотрите сами. Случилось это событие на презентации новой книги Саши Грей. Кстати, редкий случай, когда кино мне понравилось больше чем книга. Я, даже, там ей руку пожал. Хотя, конечно, пожать хотелось совсем не руку. Зачем я туда пошел? Ну, то есть друг. Хотя, кого я уже обманываю то, после фотки? Пошел я туда с целью эту книгу купить. Ну как купить. На самом деле, конечно, чтобы потрогать Марину (настоящее имя Саши Грей - Марина Анн Хэнцис). Но, чтобы не выглядеть в своих собственных глазах конченым дрочером, я даже придумал постмодернистскую шутку на этот счет. Дело в том что я играю в фэнтези футбол. Это такая мужская забава, когда группа людей, обремененных лишним временем, распределяет между собой настоящих спортсменов, за успехи которых в реальной жизни нам, игрокам в фэнтези, начисляются очки. Ну и потом кто больше набрал - тот и красавчик. Вообще, надо отметить, что я увлечение спортом, в смысле просмотра, считаю чем-то сродни просмотру Дома 2. Только для мужчин. И там и там люди вместо того, чтобы что-то делать самостоятельно - наблюдают и переживают за успехами и неудачами других людей. Ведь на самом деле болельщикам не так важно, кто кому чего куда закатил, а важен стоящий за этим нарратив. Истории. Иньеста так и не получил золотой мяч. Буффон так и не выиграл Лигу Чемпионов. Рука Бога, нога Роналду, ветви Березуцких. Именно это нужно людям. Чтобы десять лет ждать чемпионства. Чтобы ненавидеть Ибрагимовича за пижонство, а он все равно побеждает, всем назло. Чтобы сочувствовать Венгеру, а он все равно проигрывает. Вот это вот все. Сейчас все больше людей даже не смотрит сам матч, но читает послематчевые обзоры и статьи. Это не я придумал, это статистика. А фэнтези - это прям квинтэссенция домдвашности в спорте. Ты не только следишь за чужими жизнями, от них еще и зависит твой успех в твоем хобби. Но это я к чему. Это я к книге Саши Грей. Участвую я в одной династийной лиге по американскому футболу, которая называется Hail Mary Dynasty. Не, это не потому что я играю с баптистами. Дело в том, что есть в американском футболе такой бросок, на последних секундах матча, типа бросил, зажмурился, и молись чтобы прокатило, вот он и называется Hail Mary. И вот теперь я счастливый обладатель надписи “Аве Мария”, написанной рукой порноактрисы. Ну не постмодерн ли? Но и это еще не все. По итогам следующего сезона я вручу эту книгу худшей команде нашей лиги. Типа и тебе напихали тринадцать мужиков. Но это я не для того, чтобы похвастаться, на самом деле речь в моей сегодняшней заметке не об этом. Я живу в Лос Анджелесе, и город меня понемногу меняет. Теперь я ношу пиджаки. И даже шляпу! У меня есть рваные джинсы и bleached джинсовая жилетка, хз как оно будет по русски. И, каюсь, я однажды даже подворачивал штаны. Надеюсь этого уже достаточно для получения политического убежища. Хуже всего, что теперь я даже знаю названия для всех этих предметов гардероба. И это я тоже не для того, чтобы похвастаться. Вчера, мне знакомые, которые последний раз видели меня три года назад на Кипре, сказали что я НАМНОГО лучше стал выглядеть и даже помолодел лет на пять. Ну, так себе комплимент то. Из него скорее следует что три года назад я был не оч, ну да ладно. Но главное что здесь иначе - это люди. Я вообще не очень публичная персона и птица невысокого полета. Мой круг общения в России в основном описывался словами “ну нормальный пацан” или “ниче такая, я бы вдул”. А тут, за неполные два года, я играл в Мозгобойню со звездой инстаграмма (полляма подписчиков), и даже получил от нее в подарок галстук, как бы в компенсацию того, что она меня со свиданием динамит. Я ездил в Вегас с каким-то российским актером, сценаристом и режиссером (это все один человек). И вообще вокруг меня теперь постоянно какие-то мелкие звезды, шоумэны, бизнесвумены (кстати, шовинистический словарь в моем компе автозаменяет бизнесвумен на бизнесмен, типа знайте бабы, свое место), на худой конец танцовщицы и музыканты. И каждый к текущему моменту успел пожить в Китае, объездить тридцать стран, или, хотя бы, появиться на телевидении. Да блин, вчера на вечеринке меня с еще одним порноактером познакомили. Но, так как он книг не пишет, фоткаться с ним я не стал. Хотя руку ему пожал. А ведь вы только подумайте, где эта рука успела побывать. Но и это я не к тому, чтобы похвастаться (хотя конечно к тому). А вот к чему я. Давным давно я смотрел видеоблог русского паренька, который отучился в американской школе. В каком-то мелком городишке в Техасе. И вот там он с одной стороны восхищается тем, что в обычной школе в заштатной дыре есть прекрасный спортивный зал, свой театр, художественные классы и даже ансамбль барабанщиков, а с другой стороны он удивляется тому, насколько же слабо американские дети знают математику. И делает вывод что наши школы таки лучше. Потому что тут преподают нормальные предметы, а не всякую фигню. А, собственно, схуяли? Почему мы решили что математика важнее чем ансамбль барабанщиков, и гордимся тем что, в отличие от американцев умеем находить дискриминант? Почему мы считаем физику и химию благородными предметами, а пляски и бейсбол нет? Вот я, как уже сказал выше, последовательно пересекаюсь с людьми, ни один из которых не зарабатывает знанием теоремы Пифагора или уравнений Максвелла. А вот танцы им бы пригодились. И живут они вполне себе неплохо. Да блин, ВВП Калифорнии больше чем ВВП всей России с её нефтью, углем, лесом, математиками, инженерами и мнением о том что мы самая читающая нация. А в Калифорнии не добывают уголь (хотя нефть конечно качают), зато тут Голливуд, Кремниевая долина (которая на самом деле не только про математиков, но и про визионеров типа недоучек Гейтса, Джобса и Цукерберга), Силиконовая долина и Комптон (как родина многих суперуспешных рэперов). Тут делают игры и на каком-нибудь WoW зарабатывают бюджет небольшой страны. Тут сочиняют музыку и снимают фильмы. Тут придумывают образ жизни, к которому ты впоследствии будешь стремиться, и продают тебе под это дело одежду, обувь, алкоголь и мотоциклы. И зарабатывают, зарабатывают, зарабатывают. Может стоит задуматься о том, какие знания ведут к успеху, а не к успеваемости, и именно их преподавать в школе? Я не знаю сколько именно инженеров надо стране, но точно знаю что определенное количество танцоров и музыкантов точно не помешает. Так почему бы их не растить со школы? А ведь для того, что я перечислил выше, барабанщики полезнее математиков. А когда у тебя будет много денег, ты сможешь купить себе сколько угодно инженеров из гордых, умных но, почему-то, бедных стран. Да блин, я вчера заплатил $60 за подписку на один сайт с аналитикой по американскому футболу, они даже на фэнтези, о котором я писал выше, они делают серьезные деньги. И на книгах Саши Грей. Не говоря уже о фильмах этой женщины. И это еще не считая нематериальных преимуществах того, что именно в твоей стране создают культовые художественные произведения и придумывают lifestyle для остального мира. Просто подумайте об этом поглубже, и возможно вы перестанете третировать своего ребенка за неуспеваемость по алгебре, а поищете ему ту нишу, в которой он будет жить счастливо, даже пребывая в неведении насчет того, кто такая гипотенуза и что хотел сказать Достоевский когда бросил Анну Каренину под поезд. Вот таким вот нехитрым образом я превратил пост полный хвастовства и пижонства в глубокомысленный памфлет о судьбах нации. А смог бы так сделать ваш хваленый математик? То то же.	+242
09.09.2015	Блог про оффлайн покер, путешествия и науку. Профессионально играю в покер, разрабатывал компьютерные игры, путешествую, люблю женщин и читать. Вдали от родины и русскоговорящих стал графоманить. Говорят получается даже иногда смешно. Этим "смешно" и собираюсь тут делиться. Про другие страны, про нравы и эмоции, про покер, про науку, и истории из жизни. Я играю профессионально уже десять лет, за это время провел суммарно с пол года на Кипре, пол года в США, и месяц в Доминикане. Объездил всю Россию, в катранах пассивно выкурил два вагона сигарет и че то даже нажил. Обходил заминированный участок дороги, играл с человеком, осужденным на смертную казнь, и с другим, у которого пуля в голове, объявлял размер ставки баранах и проститутках, попадал под пиханину минимум дважды, и один раз сознательно играл с тем кто пихает, и че то даже нажил. Выиграл один раз хедзап у Джипси, в этой категории пожалуй это все мои достижения. Обо всем этом и иногда о другом я и собираюсь тут писать. P.S. Апдейт. В данное время практически целиком стал жителем Лос Анджелеса. А еще почти переехал из этого блога вот в этот канал https://t.me/ddartanyan Тут буду только науку репостить, потому что ученье — свет. А про тьму, пьянки, стриптиз и жизнь в США — это все на канале теперь.	+242
16.08.2019	Хорошо. Давай разверну свою мысль. Вы же все тут покеристы, разбираетесь в вероятностях, ЕВ и рационализме, верно?  Дисклеймер: когда я ниже буду писать «ты», это обращение не к автору поста, а вообще, в принципе. 1. Я думаю что любому очевидно что не каждый из людей, пытающихся играть в покер — сможет это делать успешно. Грубо говоря, до первого байина наш игрок — покерист Шредингера. Он или станет покером зарабатывать, или нет. В какую коризну упадет наш шарик мы пока не знаем. 2. Я думаю что никто не станет спорить что эти категории (корзины) не равны по размерам. Тех кто покером зарабатывать не сможет ни за что в жизни — больше. Думаю значительно больше. 3. Все жалуются на то, что рейк повышается, амайя наседает, фишей становится меньше, поляна в целом ухудшается. Это правда. Применительно к пунктам 1 и 2 это значит что в корзину «очень старался, но так и не смог стать регом» по сравнению с предыдущими годами падает куда больше народу чем в корзину «я зарабатываю покером больше, чем зарабатывал бы на работе». Тупо потому что вызов теперь куда сложнее, чем когда стартовал я, например. Я, можно сказать, вытащил счастливый билет. Когда я начинал — деньги росли на деревьях и валялись под ногами. Сейчас уже нет. Вот я вроде состоявшийся успешный оффлайн кэш рег, чей профит выше чем у подавляющего большинства «топ виннеров» из чартов Сандрикса, но если завтра передо мной станет выбор подниматься с микролимитов в онлайне или искать работу я, пожалуй, начну искать работу, потому что моего скилла и усердия вряд ли хватит чтобы одолеть микролимиты (с учетом кэшаутов на жизнь), или к тому моменту как я выйду на нормальный уровень доходов, я уже и на работе дослужусь до приличных денег. Я вроде пока еще смышленый. И это мне еще тратить время на обучение покеру не надо, в отличие от многих тут, у меня типа опыта 14 лет. 4. Почему-то в покере вы все пытаетесь мыслить ренджами, а в жизни нет. Хотя важнее наоборот. У него в диапазоне есть 30% блефов и 70% натсов это ок. Вскрыли, попали в топ диапазона, бывает. Мы не пытаемся играть против конкретной руки, мы считаем вероятности. Так и в жизни то же самое. 15% стать регом, 85% нет (цифры от балды). С чего вы взяли что именно вот ты, персонально ты, обязательно пройдешь эту игру? Потому что мама тебе сказала что ты самый умный в мире? Так мамы арбитражников им то же самое говорили. Типа все люди стадо, один я особенный и если захочу — у меня обязательно получится? Не обязательно. 5. Мы все знаем что нельзя влюбляться в своих тузов. Ждешь их ждешь, разгонишь банк, на ривере уже все закрылось, в тебя летит аллин, начинаешь придумывать причины для кола. Так делать неправильно, это все знают. Так в свою мечту стать покер про тоже не стоит влюбляться, как и в тузов. Что одно, что другое заблуждение может обойтись тебе очень дорого. Неудачная попытка стать покеристом это не фриролл. Даже если ты не тратишь деньги (а ты тратишь), ты теряешь время, нервы и упускаешь социальную сферу. У нас не так много сознательной жизни, и если ты не мажор, то первую половину ты тратишь на обучение, карьеру, обзаведение связями, для того чтобы во второй половине жизни пожинать плоды будучи начальником или высокооплачиваем специалистом. Выброси из первой части два-три года и твои конкуренты получат нехилое преимущество. Будешь потом дипломат носить за своими бывшими одноклассниками. 6. Почему я сравниваю доходы регов с доходами начальников, а не работяг? Потому что пункты 2 и 3. Сейчас, чтобы стать успешным игроком в покер, нужно приложить экстраординарные усилия. Очень много работать, быть значительно умнее популяции (хотя бы с точки зрения математики), обладать усидчивостью, стрессоустойчивостью, целеустремленностью и тд. Так вот. Я не знаю станешь ли начальником непосредственно ты. Но если ты обладаешь всеми этими способностями нужными для покер про и приложишь такое же количество усилий в свою карьеру — то должен. А если ты в жизни не способен пробиться наверх, то у меня для тебя плохие новости. Покер больше не серебрянная пуля, не прибежище униженных и оскорбленных, тебе и тут ничего, скорее всего, не светит. Наверное есть люди, которые попадают в редкую категорию «не способны на карьеру, но побьют покер», но вряд ли их много и еще меньше шанс что это именно ты. Помним про мышление ренджами. 7. Лайфтайм ЕВ. Топикстартер выше приводил пример что мы не любим потерь и предпочитаем сиинцу в руках. Так вот, примените это знание и к текущей теме.. Люди, которые сейчас месят микролимиты ради 500 баксов, «потому что на заводе платят 300» поступают неверно. В одном случае тебя ждет 500, 500, 500, 500, 450, 450, 350, здравствуйте боты, всем пиздец. Во втором «300, 300, 300, 500, 700, карьера, связи, нюхать кокс с жопы секретарши». Почему я считаю что надо сравнивать именно эти сценарии? Потому что пункт 6. 8. Так вот, главное. Когда я, однажды, не смог вовремя выкинуть своих «тузов», влюбившись в свой бизнес проект, это обошлось мне в 100к только прямых потерь, плюс немало побочных проблем. Для многих из вас покер станет таким же провалом. Не для всех, но для многих. И лучшее что ты можешь сделать сам для себя — это как можно раньше распознать годишься ты или нет и надо ли тебе искать другую мечту о сладкой жизни. И, вот, возвращаясь к тому, с чего началась дискуссия: Если сама мысль делать очевидно минусовое действие, потому что «банкролл маленький или тилт или я в замазке шотнул на лимит выше и не хочу рисковать» кажется тебе заманчивой, то мое мнение — твой шарик уже упал не в ту корзину. И этот костыль в виде страховки тебя не спасет, а просто продлит твою агонию. Причем я не говорю что ты сейчас играешь в минус. Вполне может быть нет. Я говорю что на дистанции в жизнь идея перебиваться от кэшаута к кэшауту и бегать по бекерам для микролимитов — минус ЕВ. И даже просто «быть крепким регом с профитом в двушечку» тоже минус ЕВ для умного, целеустремленного, трудолюбивого парня.  Не надо сравнивать свои покерные успехи с 0, надо сравнивать свои покерные успехи с достижимыми в других областях. Если ты стал успешным регом - ты уже ТОП5% в своей области. Так посмотри на другие области и посчитай сколько там зарабатывают топ5%.	+202

30.09.2015

+264

08.06.2019

More rake is better Я в своей жизни не очень много играл в общепринятых местах.Ну типа там покерстарз или оффлайн серии, поэтому большая часть моей карьеры прошла от этого форума сильно under radar. Хотя я вот смотрю отчеты Сандрикса по кэшу и получается что ну… наживается то не сильно меньше чем у местных звезд. А то и больше. А сколько еще таких как я. Ну так вот. Дальше мне друг все рассказал, так что с его слов. В большинстве катранов России где я играл, а это порядка 20 городов, рейк крутился вокруг 3%, зачастую без кэпа. А так как актуальные блайнды отличались от декларируемых в разы, а под утро на порядок, получалось некисло так.  Когда ивановский оффлайн уже умирал, я как-то поиграл в омашку с армянами на блинах типа 100/200 рублей, уехал домой, приехал на следующий день, они еще играют. Блайнды уже типа 500/1000, но всем пофиг, потому что рейз ререйз втемную и за 15 минут пока я наблюдал за игрой они сходили три раза в тройной аллин по 2кк каждый. И еще спрашивают меня, а че ты не садишься? А точно знаю что ни у кого из них свободных 2кк нету, а у некоторых так вообще никогда не было.   Ну так вот, банк в 6кк, 3% без кэпа, дилер скромненько так в копилочку клал по 180 тыщ за раздачу. полмульта за 15 минут. Ну там все уже в агонии, всем насрать, отдавать все равно никто не собирался. Но все же ограничили потом кепкой в 15к. На минуточку, на тот момент это 500 долларов США. И ничего, катали свои 30 раздач в час, с диким рейком и неплохим профитом. За первые 10 лет своей карьеры я ни разу не закончил год меньше чем в +3кк. Хотя в те времена это было вообще не достижение и в Москве люди за такие деньги флоп смотрели.  Ну да ладно. Все равно сверхдоходы катранов нивелировались частыми невыплатами, играли то на карандаш. Кстати, на заметку форумным воякам, которые тут порываются ноги ломать за кидок на тыщу баксов. Вот владельцем одного из катранов в Иваново и одним из моих близких знакомых был мужчина, в молодости смотрящий за корпусом на зоне. И сидел он не за мошенничество отнюдь, у него все истории начинались типа «ну, когда меня ударили топором в спину во второй раз…». Так вот, не выплачивали ему регулярно. Огромные суммы. Сколько раз он за эти десять лет нашего знакомства кого-то бил? Один раз, и то не по бизнесу, а человек совсем уж что-то непотребное брякнул. А что, говорит, я его стукну, он заяву накатает, я сяду, оно мне надо? Щас уже не те времена что раньше, приходится терпеть и надеяться на сознательность терпил. Ну он то что, просто сиделец с опытом, связями с криминалом и боевыми навыками, вы то понятно на его месте всех бы по айпи вычислили и все бы до копейки вытрясли, ведь как такое можно прощать? Потом я со всем этим покончил и переехал в ЛА, и года два-три играл в официальных казино. На лимитах 5/10 и выше люди уже че-то понимают, а мне бодаться лень, я уже слишком стар для этого дерьма, поэтому я спокойно, не отвлекаясь от сериалов на планшете гриндил 3/5 и 5/5. В казино брали $1 в джекпот, $5 за показ флопа и еще $1 за терн. То есть максимум семь баксов с банка и часть из этого тебе еще возвращается акциями. С аллина получались совсем копейки, но дрочево bvb и мелкие поты игрались сильно в минус. Поэтому там было принято если остались только блины или даже один лимпер, то чоп, каждый забирает свое, кроме малого блайнда, он платит бакс в джекпот. Хотя и там были одаренные, кто мог залимпить, отказаться чопать и на флопе смотреть как дилер забирает $6 долларов из банка в $13. Ну так вот играл я там не приходя в сознание, часов по 120-140 в месяц и выкатывая 6-8к. Ну жить можно.   Потом я перешел играть в подполье. Дело в том что почему-то, несмотря на наличие в ЛА двух самых крупных покерных румов в мире, многие предпочитают играть по частным заведениям. Они тут в серой зоне, то есть играть можно, даже прибыль с этого получать можно, надо только налоги платить, ну и там соблюдать некоторые тонкости. Но попасть под раздачу все равно можно, учитывая что в этих местах помимо покера процветает блядство, пьянство и наркомания. А. Кажется я понял почему люди предпочитают играть в подполье, а не в казино.   Как-то не оч умная девица, которую поёбывал организатор подобного заведения, унылый очкастый советский еврей с брюшком и лысиной, мне с гордостью заявила что она «девушка русской мафии». Я прям уссался, потому что ну вот если это русская мафия, то я больше боюсь каких-нибудь юннатов и даже движение «хиппи против насилия» представляет большую опасность. Но потом задумался. Вот в копилку в такой игре падает ну тыщ 10-20. Это нижняя планка. Вдобавок дилерам и хостесс достается еще тыщи три-четыре. Это только с одного стола. Игры идут одновременно в разных местах, каждый день есть штуки четыре о которых только я знаю. И где-то по два, три, а то и четыре стола. Ну возьмем по минимуму, чисто рейк+чай суммарно только в тех заведениях о которых я в курсе, составляет порядка полутора мультов в месяц. А я думаю я вижу дай бог десятую часть айсберга, город то огромный. Ну то есть если бы полиция занялась этим делом, газетные заголовки могли бы быть пиздец громкими. Русская и армянская мафия, проституция, наркотраффик, прибыль в десятки миллионов долларов и тд. Ну так вот, про рейк. Рейк тут конский. ПРЯМ КОНСКИЙ. Как правило это 10%, отличается только кэп. На 5/10 кэп обычно 75 баксов, а у нас сейчас на 10/20 кэп то-ли $150, то-ли $200. Этому есть своя причина, я её попозже изложу. Но в общем пиздец и расстрел. Но люди все равно ходят, играют. Там принято такое явление как взаимоподдержка. То есть я прихожу к тебе на игру в понедельник, ты ко мне на игру во вторник. И так по кругу. Обычно за столом минимум человек пять таких вот владельцев катранов или их представителей, пришедших по обмену, а оставшиеся места занимают фиши и реги. Причем «по обмену» может быть не обязательно за покер. Например я делаю у тебя ставки в твоей «Букмекерской конторе», а ты ходишь ко мне на игру. Или я поставляю тебе игроков в твой онлайн клуб на ппп, а ты ходишь ко мне, ну и тд. Вариантов множество. Собственно в том клубе где я при делах и рейк то подняли до немыслимых высот только потому, что армяне на своих играх тоже подняли. И получается что ты к ним по обмену приходишь и платишь вдвое больше, чем они у тебя. А теперь типа паритет и справедливость. Правда от этого пострадали, как обычно, реги, но до них мы сейчас дойдем. В общем я переехал из казино с приемлемой комиссией в игры с дичайшим рейком (а с учетом практически обязательных чаевых так вообще пиздос). Зачем? Ну, может потому что я сейчас месяц за месяцем показываю лучшие результаты в своей карьере? Я плачу умопомрачительное количество денег, все в голос мне заявляют что такой рейк не бьется, а я упорно наживаю больше чем раньше. Правда лимиты выросли в 4 раза минимум, теперь я играю не 5/5, а 10/20, а в эффективных блайндах и того выше. Но в том то и фишка, что в казино на 10/20 меня бы разорвали, а тут зачастую я единственный человек на столе, который знает как правильно посчитать шансы банка. И когда я стал совладельцем, я увидел математику изнутри. В конце игры я вижу листок выигравших, проигравших и упавшей комиссии и получается что рейк в среднем втрое больше чем профит всех виннеров. А виннеров обычно один два, остальные проиграли. Но, с другой стороны, надо понимать что пока ты ходишь по обмену на чужие игры ты сверхдоходы со своей игры там оставляешь, потому что там тоже конский рейк. И вы так носите эти деньги по кругу, пока кто-то не оступится и не отдаст больше чем заработал, а наживают только дилера и девочки. И я знаю немало людей, кто входил в долю в подпольном клубе, зарабатывал у себя десятки тысяч в месяц, но из-за обязательных игр у других терял еще больше и выходил из бизнеса. То есть важны не абсолютные числа, а чтобы сходился дебит с кредитом. У кого не сходится - те сходят с дистанции и на их место приходят новые желающие «легких денег».   Но, помимо прочего, тут еще практикуется такая вещь как бонуса. За приход, за отыгранные часы и тд. В том числе для суперфишей. Например одному из таких мы даем два первых байина бесплатно только за факт его появления. Тема та же что с взаимообменом, только в этот раз деньги выдаются напрямую, а не опосредованно, через отработку. Фиш надеется что он будет лить меньше чем получит бонусами, мы надеемся что наоборот, опять же вопрос дебита-кредита, а реги рады что за столом раздают халяву. Так вот, бывают дни, когда мы собираем суперсостав, выдавая уйму бонусов. Отдаем чуть ли не половину обычного рейка, а то и больше. В расчете на то что наличие таких игроков продлит игру на несколько часов и создаст дополнительный экшн (а значит рейк).  Так вот, в таких играх реально в копилку падает вдвое, а то и втрое больше чем в обычных играх. Так что даже с учетом выданных бонусов зарабатываем мы больше чем обычно. Но при этом и реги тоже! В таких играх обычно в виннерах почти все реги, а в лузерах только наши киты. Ну плюс минус влияние дисперсии.   Понимаете? Если бы у меня был выбор собрать игру без бонусов, без фишей и с меньшим рейком, либо с бонусами, с большим рейком, но с китами, то выбрал второй вариант был бы лучше и для меня и для регов. Хуже только фишам, но это их проблемы. А и да. Реги, на самом деле, не нужны. Вот реально. На плохие игры вы все равно ходить не будете, а на хорошие мы и без вас соберем народ так, что еще и очередь будет. Серьезно. Чтобы меня продолжали звать в хорошие игры мне не достаточно просто долго играть. Я там пью, веселю людей, флипаю, разыгрываю пограничные руки и тд и тп. Поэтому меня продолжают звать. Конечно такое поведение стоит мне денег, но главное чтобы дебит с кредитом сходился. А если ты просто рег и сидишь себе ждешь картон, ты нафиг не нужен. Не, ну вот зачем ты тут? Распатронить кита, за которого мы заплатили деньги или пахали по чужим, невыгодным играм? Так с этим мы и без тебя справимся. Причем чтобы обыграть этого кита даже большого ума не надо. Даже на то, чтобы заманить его в игру, требуется больше интеллекта, чем на то, чтобы дождаться натса и добрать с того кто не выкидывает. То есть фактически если мы приглашаем в такую игру рега - мы просто дарим ему деньги кита, которые могли бы взять сами или отдать тем, кто поддерживает нашу катку в трудные времена. Так что обычные реги не нужны. Точнее как бы нужны, но в тех случаях когда игра плохая. Но в плохие игры реги играть не будут, у них денег нет. Круг замыкается. Перефразируя весь этот поток сознания. Деньги в покерной экономике генерируют проигрывающие люди и только они. Заманить их в игру - сложная и дорогая задача и немалое количество бабла и энергии организаторов уходит именно на это. Плюс все риски тоже на них. Наличие регокатки самой по себе смысла не имеет, потому как в лучшем случае вы быстро закатаете свои ссаные депозиты и закончите и все, взять с вам больше нечего. В худшем - унесете деньги из покерной экономики. А она, как я показал выше, весьма сложная и, несмотря на то, что внешне цифры просто огромные, через всю эту систему взаимозачетов и взаимооткатов большая часть из этих якобы «доходов организаторов» рассеивается в пространстве. Ну как потери энергии двигателя на трение и тд. КПД не так уж и высок по итогу. Если завтра расстрелять всех регов в принципе, на их место тут же придут другие и сгенерируют ровно такое же количество рейка (и выиграют практически то же количество денег, кстати). Абсолютный уровень игры значения не имеет, важен только относительный. И все это будет работать до тех пор, пока есть те, кто проигрывают депозиты, а не наоборот. P.S. Так что я не знаю как там с покерстарс, но цените хотя-бы усилия организаторов оффлайн серий и не хнычьте про лишнюю копейку рейка там, потому что на последней серии где я был (джипситим на кипре) составы на хайстек были такие сказочные, что даже если бы рейк вдвое подняли, там все еще был бы клондайк. И только оргам известно каких усилий им стоило привезти сюда всех этих людей, которые не до конца понимают что лучше, стрит или флеш. В конце концов и мы и орги едим один и тот же кусок пирога. И именно за понимание этого факта меня обычно и зовут туда, куда вас не позовут. И я так и буду со своим средненьким уровнем игры наживать больше чем реальные профи. P.S. Кстати, а топ реги ваще нахуй не нужны. Вы слишком быстро уничтожаете фишей, время игры резко сокращается, прибыль сильно падает. Если на то же место посадить обычного паршивенького нациста, фиш будет проигрывать медленнее, и сам получит больше удовольствия за те же деньги и мы больше заработаем.

+263

07.05.2018

Текст писался не сюда, так что в нем повторяются некоторые тезисы, которые я озвучивал тут давным давно. Ну уж извините. Другого нету, жрите что дают. Вообще, если по честному, жизнь в Лос Анджелесе крайне скучна. Все что я делаю - это много работаю, сплю, хорошо кушаю, слежу за своим здоровьем, пытаюсь найти славную девушку и надеваю шапку. Как вы уже наверное догадались, внезапно выяснилось что блог читает моя мама. Ну, знаете ли, не таких почитателей моего “таланта” я тут ожидал. А вы говорите приватность, телеграмм, digitalresistance. А тут хуяк - и мама. Что написано пером, не выпилишь из гугла. Так что блог закрывается. Мама поэффективнее любых Роскомнадзоров. Хотя, с другой стороны, несмотря на то что я живу крайне скучной и порядочной жизнью, у меня есть друг, с которым тут происходят всякие разные удивительные истории и, пожалуй, об его то жизни я могу и рассказать. Пусть его мама сгорает со стыда. Так вот. Недавно я, ну то есть друг, запорол самое важное селфи в моей жизни. С одной крайне популярной писательницей. Я в принципе не особо фотогеничен, но тут я прям постарался выйти на фотке ужасно. Ну то есть друг. Можно сказать к этому моменту я шел буквально всю свою жизнь. Может это селфи и было моей миссией в этом мире, может это и был ответ на вопрос “Why am I here?”. А тут такое фиаско. Впрочем, смотрите сами. Случилось это событие на презентации новой книги Саши Грей. Кстати, редкий случай, когда кино мне понравилось больше чем книга. Я, даже, там ей руку пожал. Хотя, конечно, пожать хотелось совсем не руку. Зачем я туда пошел? Ну, то есть друг. Хотя, кого я уже обманываю то, после фотки? Пошел я туда с целью эту книгу купить. Ну как купить. На самом деле, конечно, чтобы потрогать Марину (настоящее имя Саши Грей - Марина Анн Хэнцис). Но, чтобы не выглядеть в своих собственных глазах конченым дрочером, я даже придумал постмодернистскую шутку на этот счет. Дело в том что я играю в фэнтези футбол. Это такая мужская забава, когда группа людей, обремененных лишним временем, распределяет между собой настоящих спортсменов, за успехи которых в реальной жизни нам, игрокам в фэнтези, начисляются очки. Ну и потом кто больше набрал - тот и красавчик. Вообще, надо отметить, что я увлечение спортом, в смысле просмотра, считаю чем-то сродни просмотру Дома 2. Только для мужчин. И там и там люди вместо того, чтобы что-то делать самостоятельно - наблюдают и переживают за успехами и неудачами других людей. Ведь на самом деле болельщикам не так важно, кто кому чего куда закатил, а важен стоящий за этим нарратив. Истории. Иньеста так и не получил золотой мяч. Буффон так и не выиграл Лигу Чемпионов. Рука Бога, нога Роналду, ветви Березуцких. Именно это нужно людям. Чтобы десять лет ждать чемпионства. Чтобы ненавидеть Ибрагимовича за пижонство, а он все равно побеждает, всем назло. Чтобы сочувствовать Венгеру, а он все равно проигрывает. Вот это вот все. Сейчас все больше людей даже не смотрит сам матч, но читает послематчевые обзоры и статьи. Это не я придумал, это статистика. А фэнтези - это прям квинтэссенция домдвашности в спорте. Ты не только следишь за чужими жизнями, от них еще и зависит твой успех в твоем хобби. Но это я к чему. Это я к книге Саши Грей. Участвую я в одной династийной лиге по американскому футболу, которая называется Hail Mary Dynasty. Не, это не потому что я играю с баптистами. Дело в том, что есть в американском футболе такой бросок, на последних секундах матча, типа бросил, зажмурился, и молись чтобы прокатило, вот он и называется Hail Mary. И вот теперь я счастливый обладатель надписи “Аве Мария”, написанной рукой порноактрисы. Ну не постмодерн ли? Но и это еще не все. По итогам следующего сезона я вручу эту книгу худшей команде нашей лиги. Типа и тебе напихали тринадцать мужиков. Но это я не для того, чтобы похвастаться, на самом деле речь в моей сегодняшней заметке не об этом. Я живу в Лос Анджелесе, и город меня понемногу меняет. Теперь я ношу пиджаки. И даже шляпу! У меня есть рваные джинсы и bleached джинсовая жилетка, хз как оно будет по русски. И, каюсь, я однажды даже подворачивал штаны. Надеюсь этого уже достаточно для получения политического убежища. Хуже всего, что теперь я даже знаю названия для всех этих предметов гардероба. И это я тоже не для того, чтобы похвастаться. Вчера, мне знакомые, которые последний раз видели меня три года назад на Кипре, сказали что я НАМНОГО лучше стал выглядеть и даже помолодел лет на пять. Ну, так себе комплимент то. Из него скорее следует что три года назад я был не оч, ну да ладно. Но главное что здесь иначе - это люди. Я вообще не очень публичная персона и птица невысокого полета. Мой круг общения в России в основном описывался словами “ну нормальный пацан” или “ниче такая, я бы вдул”. А тут, за неполные два года, я играл в Мозгобойню со звездой инстаграмма (полляма подписчиков), и даже получил от нее в подарок галстук, как бы в компенсацию того, что она меня со свиданием динамит. Я ездил в Вегас с каким-то российским актером, сценаристом и режиссером (это все один человек). И вообще вокруг меня теперь постоянно какие-то мелкие звезды, шоумэны, бизнесвумены (кстати, шовинистический словарь в моем компе автозаменяет бизнесвумен на бизнесмен, типа знайте бабы, свое место), на худой конец танцовщицы и музыканты. И каждый к текущему моменту успел пожить в Китае, объездить тридцать стран, или, хотя бы, появиться на телевидении. Да блин, вчера на вечеринке меня с еще одним порноактером познакомили. Но, так как он книг не пишет, фоткаться с ним я не стал. Хотя руку ему пожал. А ведь вы только подумайте, где эта рука успела побывать. Но и это я не к тому, чтобы похвастаться (хотя конечно к тому). А вот к чему я. Давным давно я смотрел видеоблог русского паренька, который отучился в американской школе. В каком-то мелком городишке в Техасе. И вот там он с одной стороны восхищается тем, что в обычной школе в заштатной дыре есть прекрасный спортивный зал, свой театр, художественные классы и даже ансамбль барабанщиков, а с другой стороны он удивляется тому, насколько же слабо американские дети знают математику. И делает вывод что наши школы таки лучше. Потому что тут преподают нормальные предметы, а не всякую фигню. А, собственно, схуяли? Почему мы решили что математика важнее чем ансамбль барабанщиков, и гордимся тем что, в отличие от американцев умеем находить дискриминант? Почему мы считаем физику и химию благородными предметами, а пляски и бейсбол нет? Вот я, как уже сказал выше, последовательно пересекаюсь с людьми, ни один из которых не зарабатывает знанием теоремы Пифагора или уравнений Максвелла. А вот танцы им бы пригодились. И живут они вполне себе неплохо. Да блин, ВВП Калифорнии больше чем ВВП всей России с её нефтью, углем, лесом, математиками, инженерами и мнением о том что мы самая читающая нация. А в Калифорнии не добывают уголь (хотя нефть конечно качают), зато тут Голливуд, Кремниевая долина (которая на самом деле не только про математиков, но и про визионеров типа недоучек Гейтса, Джобса и Цукерберга), Силиконовая долина и Комптон (как родина многих суперуспешных рэперов). Тут делают игры и на каком-нибудь WoW зарабатывают бюджет небольшой страны. Тут сочиняют музыку и снимают фильмы. Тут придумывают образ жизни, к которому ты впоследствии будешь стремиться, и продают тебе под это дело одежду, обувь, алкоголь и мотоциклы. И зарабатывают, зарабатывают, зарабатывают. Может стоит задуматься о том, какие знания ведут к успеху, а не к успеваемости, и именно их преподавать в школе? Я не знаю сколько именно инженеров надо стране, но точно знаю что определенное количество танцоров и музыкантов точно не помешает. Так почему бы их не растить со школы? А ведь для того, что я перечислил выше, барабанщики полезнее математиков. А когда у тебя будет много денег, ты сможешь купить себе сколько угодно инженеров из гордых, умных но, почему-то, бедных стран. Да блин, я вчера заплатил $60 за подписку на один сайт с аналитикой по американскому футболу, они даже на фэнтези, о котором я писал выше, они делают серьезные деньги. И на книгах Саши Грей. Не говоря уже о фильмах этой женщины. И это еще не считая нематериальных преимуществах того, что именно в твоей стране создают культовые художественные произведения и придумывают lifestyle для остального мира. Просто подумайте об этом поглубже, и возможно вы перестанете третировать своего ребенка за неуспеваемость по алгебре, а поищете ему ту нишу, в которой он будет жить счастливо, даже пребывая в неведении насчет того, кто такая гипотенуза и что хотел сказать Достоевский когда бросил Анну Каренину под поезд. Вот таким вот нехитрым образом я превратил пост полный хвастовства и пижонства в глубокомысленный памфлет о судьбах нации. А смог бы так сделать ваш хваленый математик? То то же.

+242

09.09.2015

Блог про оффлайн покер, путешествия и науку. Профессионально играю в покер, разрабатывал компьютерные игры, путешествую, люблю женщин и читать. Вдали от родины и русскоговорящих стал графоманить. Говорят получается даже иногда смешно. Этим "смешно" и собираюсь тут делиться. Про другие страны, про нравы и эмоции, про покер, про науку, и истории из жизни. Я играю профессионально уже десять лет, за это время провел суммарно с пол года на Кипре, пол года в США, и месяц в Доминикане. Объездил всю Россию, в катранах пассивно выкурил два вагона сигарет и че то даже нажил. Обходил заминированный участок дороги, играл с человеком, осужденным на смертную казнь, и с другим, у которого пуля в голове, объявлял размер ставки баранах и проститутках, попадал под пиханину минимум дважды, и один раз сознательно играл с тем кто пихает, и че то даже нажил. Выиграл один раз хедзап у Джипси, в этой категории пожалуй это все мои достижения. Обо всем этом и иногда о другом я и собираюсь тут писать. P.S. Апдейт. В данное время практически целиком стал жителем Лос Анджелеса. А еще почти переехал из этого блога вот в этот канал https://t.me/ddartanyan Тут буду только науку репостить, потому что ученье — свет. А про тьму, пьянки, стриптиз и жизнь в США — это все на канале теперь.

+242

16.08.2019

Хорошо. Давай разверну свою мысль. Вы же все тут покеристы, разбираетесь в вероятностях, ЕВ и рационализме, верно?  Дисклеймер: когда я ниже буду писать «ты», это обращение не к автору поста, а вообще, в принципе. 1. Я думаю что любому очевидно что не каждый из людей, пытающихся играть в покер — сможет это делать успешно. Грубо говоря, до первого байина наш игрок — покерист Шредингера. Он или станет покером зарабатывать, или нет. В какую коризну упадет наш шарик мы пока не знаем. 2. Я думаю что никто не станет спорить что эти категории (корзины) не равны по размерам. Тех кто покером зарабатывать не сможет ни за что в жизни — больше. Думаю значительно больше. 3. Все жалуются на то, что рейк повышается, амайя наседает, фишей становится меньше, поляна в целом ухудшается. Это правда. Применительно к пунктам 1 и 2 это значит что в корзину «очень старался, но так и не смог стать регом» по сравнению с предыдущими годами падает куда больше народу чем в корзину «я зарабатываю покером больше, чем зарабатывал бы на работе». Тупо потому что вызов теперь куда сложнее, чем когда стартовал я, например. Я, можно сказать, вытащил счастливый билет. Когда я начинал — деньги росли на деревьях и валялись под ногами. Сейчас уже нет. Вот я вроде состоявшийся успешный оффлайн кэш рег, чей профит выше чем у подавляющего большинства «топ виннеров» из чартов Сандрикса, но если завтра передо мной станет выбор подниматься с микролимитов в онлайне или искать работу я, пожалуй, начну искать работу, потому что моего скилла и усердия вряд ли хватит чтобы одолеть микролимиты (с учетом кэшаутов на жизнь), или к тому моменту как я выйду на нормальный уровень доходов, я уже и на работе дослужусь до приличных денег. Я вроде пока еще смышленый. И это мне еще тратить время на обучение покеру не надо, в отличие от многих тут, у меня типа опыта 14 лет. 4. Почему-то в покере вы все пытаетесь мыслить ренджами, а в жизни нет. Хотя важнее наоборот. У него в диапазоне есть 30% блефов и 70% натсов это ок. Вскрыли, попали в топ диапазона, бывает. Мы не пытаемся играть против конкретной руки, мы считаем вероятности. Так и в жизни то же самое. 15% стать регом, 85% нет (цифры от балды). С чего вы взяли что именно вот ты, персонально ты, обязательно пройдешь эту игру? Потому что мама тебе сказала что ты самый умный в мире? Так мамы арбитражников им то же самое говорили. Типа все люди стадо, один я особенный и если захочу — у меня обязательно получится? Не обязательно. 5. Мы все знаем что нельзя влюбляться в своих тузов. Ждешь их ждешь, разгонишь банк, на ривере уже все закрылось, в тебя летит аллин, начинаешь придумывать причины для кола. Так делать неправильно, это все знают. Так в свою мечту стать покер про тоже не стоит влюбляться, как и в тузов. Что одно, что другое заблуждение может обойтись тебе очень дорого. Неудачная попытка стать покеристом это не фриролл. Даже если ты не тратишь деньги (а ты тратишь), ты теряешь время, нервы и упускаешь социальную сферу. У нас не так много сознательной жизни, и если ты не мажор, то первую половину ты тратишь на обучение, карьеру, обзаведение связями, для того чтобы во второй половине жизни пожинать плоды будучи начальником или высокооплачиваем специалистом. Выброси из первой части два-три года и твои конкуренты получат нехилое преимущество. Будешь потом дипломат носить за своими бывшими одноклассниками. 6. Почему я сравниваю доходы регов с доходами начальников, а не работяг? Потому что пункты 2 и 3. Сейчас, чтобы стать успешным игроком в покер, нужно приложить экстраординарные усилия. Очень много работать, быть значительно умнее популяции (хотя бы с точки зрения математики), обладать усидчивостью, стрессоустойчивостью, целеустремленностью и тд. Так вот. Я не знаю станешь ли начальником непосредственно ты. Но если ты обладаешь всеми этими способностями нужными для покер про и приложишь такое же количество усилий в свою карьеру — то должен. А если ты в жизни не способен пробиться наверх, то у меня для тебя плохие новости. Покер больше не серебрянная пуля, не прибежище униженных и оскорбленных, тебе и тут ничего, скорее всего, не светит. Наверное есть люди, которые попадают в редкую категорию «не способны на карьеру, но побьют покер», но вряд ли их много и еще меньше шанс что это именно ты. Помним про мышление ренджами. 7. Лайфтайм ЕВ. Топикстартер выше приводил пример что мы не любим потерь и предпочитаем сиинцу в руках. Так вот, примените это знание и к текущей теме.. Люди, которые сейчас месят микролимиты ради 500 баксов, «потому что на заводе платят 300» поступают неверно. В одном случае тебя ждет 500, 500, 500, 500, 450, 450, 350, здравствуйте боты, всем пиздец. Во втором «300, 300, 300, 500, 700, карьера, связи, нюхать кокс с жопы секретарши». Почему я считаю что надо сравнивать именно эти сценарии? Потому что пункт 6. 8. Так вот, главное. Когда я, однажды, не смог вовремя выкинуть своих «тузов», влюбившись в свой бизнес проект, это обошлось мне в 100к только прямых потерь, плюс немало побочных проблем. Для многих из вас покер станет таким же провалом. Не для всех, но для многих. И лучшее что ты можешь сделать сам для себя — это как можно раньше распознать годишься ты или нет и надо ли тебе искать другую мечту о сладкой жизни. И, вот, возвращаясь к тому, с чего началась дискуссия: Если сама мысль делать очевидно минусовое действие, потому что «банкролл маленький или тилт или я в замазке шотнул на лимит выше и не хочу рисковать» кажется тебе заманчивой, то мое мнение — твой шарик уже упал не в ту корзину. И этот костыль в виде страховки тебя не спасет, а просто продлит твою агонию. Причем я не говорю что ты сейчас играешь в минус. Вполне может быть нет. Я говорю что на дистанции в жизнь идея перебиваться от кэшаута к кэшауту и бегать по бекерам для микролимитов — минус ЕВ. И даже просто «быть крепким регом с профитом в двушечку» тоже минус ЕВ для умного, целеустремленного, трудолюбивого парня.  Не надо сравнивать свои покерные успехи с 0, надо сравнивать свои покерные успехи с достижимыми в других областях. Если ты стал успешным регом - ты уже ТОП5% в своей области. Так посмотри на другие области и посчитай сколько там зарабатывают топ5%.

+202


ishkan	У тебя в джипситим одна женщина и ноль негров, какие ещё нужны доказательства?	+89
Leo_Manowar	Обрати внимание на девушек помоложе.	+74
BadSeed	У меня тоже есть история, как я не начал играть в покер в 2002-м. Так как она слегка связана с Америкой и биологией, осмелюсь привести её в тематическом блоге. В 2002-м я еще по инерции продолжал работать аспирантом и ТА (teaching assistant) в университете штата Вермонт, но уже понимал, что будущего у этого занятия нет. Во-первых, мне чрезвычайно не нравилось то, что если хочешь заниматься наукой в университете, собственно науке ты будешь уделять примерно 5% свободного времени. Остальное - обязательные часы лекций, семинаров, бумажное оформление оных, бумажное оформление вообще каждого своего шага, бешеная гонка за публикациями в рецензируемых изданиях, заседания научных советов, заседания разных обществ, в которых ты обязан состоять, иначе ты лузер и лишен перспектив, и тому подобное. Я понимаю обоснованность этих ограничений - системе не очень интересно разбираться в том, кто ты такой: асоциальный гений, которому надо годик подумать, или ленивый и бесполезный наркоман. (Университет Вермонта тогда занимал почетное второе место по потреблению каннабиса на душу населения, уступая, кажется, только легендарному Аризона Стейт.) Но во мне с детства прочно засела любовь к той науке, которой занимались мои родители и почти все их друзья - таинственные опыты в подвалах величественного четырехэтажного деревянного замка далеко за полярным кругом, многолетняя подготовка к многолетним экспериментам (результатом одного из которых стало появление камчатского краба в Баренцевом море, о чем я потом писал диплом магистра), романтические рейсы на ледоколах по 3-4 месяца, охота на птиц из снайперских винтовок со снотворным и пр. Это было для меня правильной наукой, а не бюрократическая писанина среди железных ящиков под рокот кондиционеров. За первый год моего обучения в Вермонте на природе мы побывали только один раз. Я хорошо запомнил эту дату, но оно и неудивительно, вы тоже её хорошо помните: 11 сентября 2001 года. ("There is no World Trade Center anymore", - сказала мне срывающимся голосом незнакомая девушка в библиотеке, куда я зашел вечером проверить почту.) Всё остальное время я занимался тем, что переписывал погонные километры чужой статистики из актуальных статей и компилировал из неё свои простыни, чтобы проверять гипотезы относительно некоторых теорий о биоразнообразии, которые казались мне полной чушью ("Что ты меряешь? Хуйню ты меряешь!" - как говорил мой любимый физик Виктор Викторович из РУДН примерно об этом, хотя и совсем по другому поводу), но обеспечивали неиссякаемый приток новых публикаций, примерно по две за семестр с аспиранта, моему научному руководителю профессору Н. "Остальное время" относится к тем самым пяти процентам свободного времени. Прочие 95 были заполнены ведением семинаров у первокурсников, которых я учил проводить ДНК-тесты на агаре (чего ранее никогда не делал; пришлось практиковаться с вечера, чтобы утром выглядеть экспертом) и прочим занимательным вещам; посещением лекций и семинаров, на которые записался я сам; part-time job в химической лаборатории, где я принимал ящиками то, за что Уолтер Уайт из первого сезона отдал бы левую руку; попытками выжить. Что, собственно, приводит нас ко второму пункту моих претензий: сводить месяц хотя бы в ноль аспирант не может в принципе. Даже если он такой бедный, но гордый русский, что ему дали стипендию и он не только платит за обучение, но даже имеет право работать 20 часов в неделю в кампусе университета. Зато он платит: за учебники (сотни долларов, даже если брать поюзанные; тысячи, если не тратить время и брать новые), общагу (одна комната без кухни и туалета, зато по цене на уровне квартиры в городе, и ты не имеешь права отказаться от этого счастья в своем первом семестре), медстраховку (я редко болею и в принципе готов принять риски оплаты медицинского обслуживания без страховки, но это запрещено законом), ну и раз в год - налоги США и налоги штата, под которые надо откладывать деньги, которые желудок просит потратить на еду. А также мелочи - еда, одежда, канцелярщина, компьютер... Бытовые проблемы для более прихотливого человека казались бы неразрешимыми, я же на многое смотрел проще, всё-таки из родительского дома уехал в 16 лет и накопил некоторый опыт. Но они были велики, в том числе и потому что я не вожу автомобиль, а без него в США тяжело - маленьких продуктовых магазинов (в Питере в моем доме их, например, целых два, и еще два в 5-минутной шаговой доступности) там нет, надо ехать за 10 км в большой молл. Выручал велосипед, но 10 км это еще полбеды, вторая беда заключалась в часах работы. (Люди в России не ценят 24-часовые магазины, как и многое другое, обеспечивающее здесь недостижимую в других местах свободу.) В общем, проблемы возникали с самыми банальными вещами, но больше всего их было с деньгами. Был период, когда я, как всякий уважающий себя русский репатриант, играл на деньги в шахматы в парке. Ничего интересного в этом не было, никто не пытался не платить или проявлять агрессию - просто долгое ожидание фиша и туповатый гринд. То есть в целом я был отлично готов к туповатому гринду и прыгал бы до потолка от радости, узнав, что им можно заниматься не под открытым небом, а сидя в своем кресле или лёжа на диване. Из парка в связи с наступлением холодов (в Вермонте зима примерно как в фильме "Фарго"; это не Флорида) я перешел в шахматный клуб. Собирались по четвергам. Там я не играл кэш, так как место было респектабельное, играл турниры. Платил взнос долларов 20, через 2-3 месяца (одна партия в неделю!) получал какой-то приз не больше сотни. Там было 3-4 человека моего уровня, мы бились за 2-3 приза, так что деньги отнюдь не гарантировались. Однажды с парнями съездил в Бостон на большой опен со взносом порядка $50, взял небольшой приз долларов 200, проиграв в последнем туре гроссмейстеру Иванову, но в целом было ясно, что в турнирах денег нет. Чтобы успешно гриндить турниры, надо было быть гроссмейстером Ивановым из Нью-Йорка, а не кандидатом в мастера из Одессы. Однако постоянный доход давала торговля шахматным журналом собственного изготовления, который я приносил в клуб каждую неделю. Делал 6-8 листов текста - актуальные новости, позиции для решения, прокомментированные партии топов и игроков из клуба, конкурсы какие-то. Верстал и распечатывал в университете, приносил в клуб, продавал по 5 долларов, иногда даже по 10 экземпляров получалось продавать. Это было довольно большое подспорье, кроме шуток. Налогов с этого я не платил, но в IRS никто не стукнул, за что им спасибо. В Вермонте в целом живут нормальные северные ребята, потомки пионеров, и не их вина, что мне совсем не понравилось в их стране. Один из шахматистов в дальнейшем помогал мне с шахматными переводами - вычитывал их для одного московского издателя. И вот в очередной четверг мы готовимся играть тур чемпионата клуба. Президент клуба просит минутку внимания. - Друзья, - говорит он, - наш добрый товарищ Джон, - и показывает на жизнерадостного завсегдатая, играющего в шахматы на таком уровне, какой я незаметно проскочил в пять лет, - в этот уик-энд сыграл в покерном турнире в Атлантик-сити и занял первое место, получив 350 тысяч долларов. Давайте поприветствуем этот успех! Джон покраснел, поднялся со стула, поклонился. Мы похлопали. Никогда я не был так близок к миллиону долларов, заработанному собственным умом. Ни до, ни после. Но, увы, я тогда совершенно не знал разницы между турниром по покеру и соревнованием по игре в автоматы. А то, что игры в казино минусовые, я, к сожалению, знал прекрасно. "Ещё один выиграл в лотерею", - справедливо заключил я и сделал ход 1.d2-d4...	+70
crashe	Наконец-то нашелся хоть кто-то круче Сына Маминой Подруги. зы: сын Julio обв.	+68
NewPokerSoft	У вас тут очень интересное обсуждение. Позволю вставить свои замечания (67 лет, работаю зам. директора в частной компании ~150 чел.). Мне кажется, что нельзя сравнивать покер с обычной работой по найму. Скорее надо сравнивать с самостоятельным бизнесом. В этом смысле микролимитчик - это начинающий ИП. Интересен пост Хулио. Свои комментарии вставил курсивом.	+65

ishkan

У тебя в джипситим одна женщина и ноль негров, какие ещё нужны доказательства?

+89

Leo_Manowar

Обрати внимание на девушек помоложе.

+74

BadSeed

У меня тоже есть история, как я не начал играть в покер в 2002-м. Так как она слегка связана с Америкой и биологией, осмелюсь привести её в тематическом блоге. В 2002-м я еще по инерции продолжал работать аспирантом и ТА (teaching assistant) в университете штата Вермонт, но уже понимал, что будущего у этого занятия нет. Во-первых, мне чрезвычайно не нравилось то, что если хочешь заниматься наукой в университете, собственно науке ты будешь уделять примерно 5% свободного времени. Остальное - обязательные часы лекций, семинаров, бумажное оформление оных, бумажное оформление вообще каждого своего шага, бешеная гонка за публикациями в рецензируемых изданиях, заседания научных советов, заседания разных обществ, в которых ты обязан состоять, иначе ты лузер и лишен перспектив, и тому подобное. Я понимаю обоснованность этих ограничений - системе не очень интересно разбираться в том, кто ты такой: асоциальный гений, которому надо годик подумать, или ленивый и бесполезный наркоман. (Университет Вермонта тогда занимал почетное второе место по потреблению каннабиса на душу населения, уступая, кажется, только легендарному Аризона Стейт.) Но во мне с детства прочно засела любовь к той науке, которой занимались мои родители и почти все их друзья - таинственные опыты в подвалах величественного четырехэтажного деревянного замка далеко за полярным кругом, многолетняя подготовка к многолетним экспериментам (результатом одного из которых стало появление камчатского краба в Баренцевом море, о чем я потом писал диплом магистра), романтические рейсы на ледоколах по 3-4 месяца, охота на птиц из снайперских винтовок со снотворным и пр. Это было для меня правильной наукой, а не бюрократическая писанина среди железных ящиков под рокот кондиционеров. За первый год моего обучения в Вермонте на природе мы побывали только один раз. Я хорошо запомнил эту дату, но оно и неудивительно, вы тоже её хорошо помните: 11 сентября 2001 года. ("There is no World Trade Center anymore", - сказала мне срывающимся голосом незнакомая девушка в библиотеке, куда я зашел вечером проверить почту.) Всё остальное время я занимался тем, что переписывал погонные километры чужой статистики из актуальных статей и компилировал из неё свои простыни, чтобы проверять гипотезы относительно некоторых теорий о биоразнообразии, которые казались мне полной чушью ("Что ты меряешь? Хуйню ты меряешь!" - как говорил мой любимый физик Виктор Викторович из РУДН примерно об этом, хотя и совсем по другому поводу), но обеспечивали неиссякаемый приток новых публикаций, примерно по две за семестр с аспиранта, моему научному руководителю профессору Н. "Остальное время" относится к тем самым пяти процентам свободного времени. Прочие 95 были заполнены ведением семинаров у первокурсников, которых я учил проводить ДНК-тесты на агаре (чего ранее никогда не делал; пришлось практиковаться с вечера, чтобы утром выглядеть экспертом) и прочим занимательным вещам; посещением лекций и семинаров, на которые записался я сам; part-time job в химической лаборатории, где я принимал ящиками то, за что Уолтер Уайт из первого сезона отдал бы левую руку; попытками выжить. Что, собственно, приводит нас ко второму пункту моих претензий: сводить месяц хотя бы в ноль аспирант не может в принципе. Даже если он такой бедный, но гордый русский, что ему дали стипендию и он не только платит за обучение, но даже имеет право работать 20 часов в неделю в кампусе университета. Зато он платит: за учебники (сотни долларов, даже если брать поюзанные; тысячи, если не тратить время и брать новые), общагу (одна комната без кухни и туалета, зато по цене на уровне квартиры в городе, и ты не имеешь права отказаться от этого счастья в своем первом семестре), медстраховку (я редко болею и в принципе готов принять риски оплаты медицинского обслуживания без страховки, но это запрещено законом), ну и раз в год - налоги США и налоги штата, под которые надо откладывать деньги, которые желудок просит потратить на еду. А также мелочи - еда, одежда, канцелярщина, компьютер... Бытовые проблемы для более прихотливого человека казались бы неразрешимыми, я же на многое смотрел проще, всё-таки из родительского дома уехал в 16 лет и накопил некоторый опыт. Но они были велики, в том числе и потому что я не вожу автомобиль, а без него в США тяжело - маленьких продуктовых магазинов (в Питере в моем доме их, например, целых два, и еще два в 5-минутной шаговой доступности) там нет, надо ехать за 10 км в большой молл. Выручал велосипед, но 10 км это еще полбеды, вторая беда заключалась в часах работы. (Люди в России не ценят 24-часовые магазины, как и многое другое, обеспечивающее здесь недостижимую в других местах свободу.) В общем, проблемы возникали с самыми банальными вещами, но больше всего их было с деньгами. Был период, когда я, как всякий уважающий себя русский репатриант, играл на деньги в шахматы в парке. Ничего интересного в этом не было, никто не пытался не платить или проявлять агрессию - просто долгое ожидание фиша и туповатый гринд. То есть в целом я был отлично готов к туповатому гринду и прыгал бы до потолка от радости, узнав, что им можно заниматься не под открытым небом, а сидя в своем кресле или лёжа на диване. Из парка в связи с наступлением холодов (в Вермонте зима примерно как в фильме "Фарго"; это не Флорида) я перешел в шахматный клуб. Собирались по четвергам. Там я не играл кэш, так как место было респектабельное, играл турниры. Платил взнос долларов 20, через 2-3 месяца (одна партия в неделю!) получал какой-то приз не больше сотни. Там было 3-4 человека моего уровня, мы бились за 2-3 приза, так что деньги отнюдь не гарантировались. Однажды с парнями съездил в Бостон на большой опен со взносом порядка $50, взял небольшой приз долларов 200, проиграв в последнем туре гроссмейстеру Иванову, но в целом было ясно, что в турнирах денег нет. Чтобы успешно гриндить турниры, надо было быть гроссмейстером Ивановым из Нью-Йорка, а не кандидатом в мастера из Одессы. Однако постоянный доход давала торговля шахматным журналом собственного изготовления, который я приносил в клуб каждую неделю. Делал 6-8 листов текста - актуальные новости, позиции для решения, прокомментированные партии топов и игроков из клуба, конкурсы какие-то. Верстал и распечатывал в университете, приносил в клуб, продавал по 5 долларов, иногда даже по 10 экземпляров получалось продавать. Это было довольно большое подспорье, кроме шуток. Налогов с этого я не платил, но в IRS никто не стукнул, за что им спасибо. В Вермонте в целом живут нормальные северные ребята, потомки пионеров, и не их вина, что мне совсем не понравилось в их стране. Один из шахматистов в дальнейшем помогал мне с шахматными переводами - вычитывал их для одного московского издателя. И вот в очередной четверг мы готовимся играть тур чемпионата клуба. Президент клуба просит минутку внимания. - Друзья, - говорит он, - наш добрый товарищ Джон, - и показывает на жизнерадостного завсегдатая, играющего в шахматы на таком уровне, какой я незаметно проскочил в пять лет, - в этот уик-энд сыграл в покерном турнире в Атлантик-сити и занял первое место, получив 350 тысяч долларов. Давайте поприветствуем этот успех! Джон покраснел, поднялся со стула, поклонился. Мы похлопали. Никогда я не был так близок к миллиону долларов, заработанному собственным умом. Ни до, ни после. Но, увы, я тогда совершенно не знал разницы между турниром по покеру и соревнованием по игре в автоматы. А то, что игры в казино минусовые, я, к сожалению, знал прекрасно. "Ещё один выиграл в лотерею", - справедливо заключил я и сделал ход 1.d2-d4...

+70

crashe

Наконец-то нашелся хоть кто-то круче Сына Маминой Подруги. зы: сын Julio обв.

+68

NewPokerSoft

У вас тут очень интересное обсуждение. Позволю вставить свои замечания (67 лет, работаю зам. директора в частной компании ~150 чел.). Мне кажется, что нельзя сравнивать покер с обычной работой по найму. Скорее надо сравнивать с самостоятельным бизнесом. В этом смысле микролимитчик - это начинающий ИП. Интересен пост Хулио. Свои комментарии вставил курсивом.

+65


БоевойСлон	1890
Soul	1153
Khishtaki	840
777sani	418
grenka666	397

1890

1153

840

418

397

По дате По рейтингу

Только автор

← 1 944 964 965 966 967 971 →

Margot
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 13 лет

735
4,826

Цитата (Nameless00 @ 15.03.24)
В смысле ИИ не репликатор. Он, для начала, не размножается (не создает своих копий).
это почему же, не создает, а как он будет самосовершенствоваться не помещая свои копии в различного рода симуляции или сред, или не создавая копии существующих нейронок? зачем ему себя самоограничивать?

типа 10 000 Илонов Масков, и еще 10 000 Докинзов на подходе,

в своё время в узких условиях мира покера плохие копии форхейли вполне справились со многими задачами дОбычи ресурсов,

так и в обычном мире недо-Энштейн, недо-Рузвельт вполне способны на многое. Нет причин считать что их докрученные версии ни на что не будут способны.

Если взглянуть на культуру, к примеру в развитОм праве так и ссылаются, а чтобы такой-то отец-основатель сказал по тому или иному поводу. Причем эти образы уже давно эволюционировали из оригинальных

Мне кажется все эти мечты о великом Субъекте, да ещё с отсутствием сплита, это наш христианский культурный бэкграунд и мечта о Неосфере. К каждому Большой Брат придет в уникальном обличии, а внутри него будет система подобная современным Левиафанам синхронизированная каким-нибудь квантовым или иным центром

грубо говоря даже если внешне он будет плановооднороден (то внутри он не может по-другому совершенствоваться, ну и должен как-то проверять всё в реальной среде, где всегда есть множественные микронеучтенные параметры дополнительных измерений воздействия, исследования и тп)

как оно сможет самосовершенствоваться без экспериментов, постоянных перерождений и зондов/щупов познания?

64/72

Ссылка скопирована
16 марта, 14:29

Ответить Цитировать

0
tommy
Профиль Личное сообщение

уличный покер

На сайте: 10 лет

2,018
3,344

Цитата (vanyakot @ 16.03.24)
Почему экономика на конечном шарике, с ограниченными ресурсами - это не закрытая система?
Экономика - от др.-греч. «дом, хозяйство; хозяйствование» . Как раз таки подразумевает порядок, вдумчивое управление хозяйством, а не хаос.
Плановая экономика это попытка подогнать реальность под план, а реальность это хаос. Хаос в котором на конечном шарике с конечными ресурсами, могут появится мобильная связь, интернет, авиаперевозки, ИИ, атомная энергетика и тд.

18/19

Ссылка скопирована
16 марта, 14:30

Ответить Цитировать

2
БоевойСлон
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

4,884
14,068

Цитата (Nameless00 @ 15.03.24)

Предположим я и ты владельцы конкурирующих предприятий по производству соков «Добрый» и «Злой». В текущей жизни у нас будут свои отдельные отделы продаж, рекламщики, склады. Если мы очень умные, мы будем совершать правильные действия до тех пор пока один из нас не выиграет конкуренцию и не поглотит или уничтожит другого.

Теперь во главе этих же предприятий ИИ. По силе как умные люди, но у которых миллион часов в сутках. Без амбиций, без комплексов, без необходимости кормить детей, без премии за достижение отдельных показателей (которые можно достигнуть в ущерб другим показателям и в общий убыток).

ИИ проводит анализ, и узнает о том, кто же в итоге победит (то, что мы с тобой вынуждены были в течении многих лет узнавать на практике). Как в шахматах. Если бы стокфиш играл против другого стокфиша и умел при этом общаться, партии длились бы 0 ходов. За анализом позиции сразу последует принятие поражения или предложение ничьи.

Всё. После того как ИИ понимает что точно победит (или точно проиграет) естественным образом следует или реализация победной стратегии или ультиматум о слиянии/поглощении/формировании монополии, потому что война не бесплатна, и можно предложить конкуренту сумму меньше предстоящих издержек на войну за то, чтобы сразу перейти к победе.

Причем за счет сокращения костов на рекламе, логистике, продажниках и тд, это предложение может быть даже выгоднее чем текущее положение проигрывающей команды.
Дилемма заключенного.

Все эти процессы происходят и в мире людей. Кто-то разоряется, кто-то кого-то поглощает. Слияния всегда обосновываются в том числе "сокращением костов на рекламе, логистике, продажниках и т.д."

Но антимонопольные комитеты ограничивают долю одного игрока рынка или выгоды, которые он может получить от слишком большой доли - вплоть до насильственного разделение бизнеса. Появляются новые ниши и новые игроки. Государства с помощью налогов и субсидий перераспределяют деньги между отраслями, чтобы захватить долю рынка, которые считают для себя важными. Не дают компаниям стать слишком влиятельными, чтобы сохранить свою власть.

И вот все эти игроки постепенно начинают внедрять у себя ИИ для достижения каждый своих целей, и все начинают думать в миллион раз быстрее. Почему равновесие между ними качественно сместится?

Насколько я понимаю, из твоего текста могут следовать два ответа.

1. Несмотря на все перечисленные факторы, экономика и без ИИ следует по пути монополизации. Глобализация, постепенное выдавливание конкурентов, выгоды от слияния и масштаба, и т.д. Регуляторы или не могут этому помешать, или не хотят (коррумпируются). А ИИ просто ускорит этот естественный процесс.
В целом, опровергнуть такую точку зрения нельзя, такой сценарий вполне вероятен. Но ты начал с того, что альтернативы плановой экономике ты считаешь совсем невероятными ("слабо представляю" - это же такая оценка?). В связи с этим вопрос, ответь максимально искренне: а без ИИ ты представляешь себе сохранение рыночной конкуренции на горизонте, скажем, ещё нескольких тысяч лет? Потому что если нет, то тогда настоящая причина твоей оценки именно в этом, а не в роли будущего ИИ.

2. Второй ответ заключается в том, что ИИ принесёт качественные изменения в прогнозировании, и это полностью поменяет "механику игры". Стокфиши будут играть 0 ходов, слияния будут происходить сразу, а не когда конкурент действительно начнёт проигрывать, и т.д.
Тут начну с такого вопроса. Каким образом Злой просчитает о том, что обязательно проиграет Доброму? Ведь для этого ему надо промоделировать все действия Доброго. И если он может это сделать, то почему сам не может следовать той же стратегии? Или ты имеешь в виду, что между ними есть неустранимые объективные различия, настолько существенные, что делают победу одного из игроков неизбежной. Кажется, в экономике это не очень реалистичное предположение. Если же говорить о вероятностях, условно 55 на 45, то непонятно, почему второму будет выгоднее сразу сдаваться.

Ты можешь опять сказать, что слияние снижает издержки, и поэтому каждый может получить больше. Но тогда мы возвращаемся к первой части моего поста: все эти факторы существуют и сейчас, и непонятно, почему пропорциональное ускорение всех игроков должно сместить равновесие.

У меня есть другие возражения против модели "реальная конкуренция заменяется расчётом на миллион ходов вперёд, и все сразу понимают результат". Но мне кажется, они будут иметь смысл только после ответа на вопрос из пункта 1. А то смысл это оспаривать, если твой настоящий аргумент в том, что слияние и монополизация взаимовыгодны, и всё тут.

1881/1890

Ссылка скопирована
16 марта, 14:37

Ответить Цитировать

11
vanyakot
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 12 лет

871
3,680

Цитата (tommy @ 16.03.24)
а реальность это хаос.
99% людей из года в год делают одни и те же вещи, передвигаются по одним и тем же маршрутам, покупают одно и то же в одних и тех же местах.

86/90

Ссылка скопирована
16 марта, 14:41

Ответить Цитировать

1
Margot
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 13 лет

735
4,826

Цитата (Nameless00 @ 14.03.24)
БоевойСлон, переформулирую даже так.
Если мы верим в то, что свободный рынок +EV, потому что экономика — игра с ненулевой суммой и возможны вин-вин ситуации, то всеобщая кооперация есть предельный вин-вин-вин. То есть итоговый результат не может быть никаким иным, кроме всеобщей кооперации. Промежуточные могут быть какими угодно, пожалуй. Но итоговый как будто бы один, не?
да, но если центром ИИ будет цивилизации с развитой ксенофобской культурой исключительности,

то она вполне может выиграть если у неё будет жизненно важный перевес в какой-то технолоигии и она захватит экосистему как основной фреймворк, она конечно рано или поздно вымрет встретившись на просторах Вселенной с ксенофилами (которые априорно будут более развитыми) или более развитыми ксенофобами (тут коинфлип), но вполне может застрять в теории игр где часто "спиздеть и съебаться" более выгодная страта, она правда превратит планету в подобие Аракиса, Татуина или Глюка

к примеру при прихождении курс по теории игр при разговоре с учителем из ВШЭ в базовое понимание теории игр не входит изучение "второго уровня" мышление в игре greed-подделить

грубо говоря считается "слишком сложным" перепрыгивания в равновесие когда мы "повторяем последний ход противника"

или третий уровень мышления "когда мы даже врагам протягиваем время от времени открытую руку",

не говоря уже о страхе быть переигранным в другом измерении,

вот грубо говоря вполне можем прийти к ситуации где всё время жадные уничтожающие системы слишком сильно разрастуться и их уже нельзя будет перестроить, тем более если они изначально будут настроены на достижение успеха через их/его/этого или этих

исключительности и/или неизменяемости

65/72

Ссылка скопирована
16 марта, 14:54

Ответить Цитировать

0
Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,622
21,379

Цитата (Margot @ 16.03.24)

как оно сможет самосовершенствоваться без экспериментов, постоянных перерождений и зондов/щупов познания?
Ты по жизни изменяешься?

6392/6425

Ссылка скопирована
16 марта, 21:37

Ответить Цитировать

3
Eleon
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 14 лет

394
4,563

"Перерождения" нужны только тому, у кого единственный способ модифицировать себя это смешивание генотипа + мутации в процессе размножения. Если ты можешь прямо на ходу свой "генотип" перестраивать без рождения новой особи, то зачем тебе размножение. Проверим есть ли все что нужно:

[x] наследственность - процесс дообучения модели не уничтожает старые веса в ней а лишь постепенно их обновляет
[x] изменчивость - элемент случайности присутствует, dropout как пример
[x] давление естественного отбора - модель постоянно находится в цикле обратной связи и получает штрафы за плохие решения и "поощрение" за успешные

Так что в принципе агент ИИ отлично может эволюционировать не будучи биологической сущностью и не размножаясь, что собственно и происходит на наших глазах.

Можно организовать и полноценный аналог биологической эволюции запустив Х моделей в конкурентной среде и предусмотрев супер-отбор где плохие модели погибают а хорошие копируются, но это выглядит попыткой решить задачу привычным способом когда есть более эффективные пути.

3/5

Ссылка скопирована
18 марта, 16:05

Ответить Цитировать

4
Margot
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 13 лет

735
4,826

Цитата (Eleon @ 18.03.24)
не будучи биологической(1) сущность

про это речи не шло, речь не о биологической(1) сущности, а том что признаки возможно сохраняться и в небиологической среде

Цитата (Eleon @ 18.03.24)
Так что в принципе агент ИИ отлично может эволюционировать не будучи биологической сущностью и не размножаясь, что собственно и происходит на наших (2) глазах.
(2) на наших глазах происходит то, что единого контролера в принципе нет, а есть бесчисленное число ИИ использующихся юзерами разной степении ИИшности.

Размножаются вирусным путем, то есть технологию передают от человека к человеку. Со временем человек не будет нужен. А среда останется, с множественными эволюционирующими ИИ.

Почему одна единства нейронка может захватить остальные решительно непонятно: функционал, чипсет устройство, модели разные. Даже grey goo это просто будет очередной кисель. То есть она может захватить нишу, но не всё.

ни о какой полной плановости, предсказаний полной централизации речи не идет:

Даже если будет некая направляющая сила. Как мы сейчас не можем понять как устроена и "о чем думает нейронка", "нет ли у неё сдвигов целей" так и у направляющей нейронки не будет точной информации что будет происходить внутри "мозгов" её акторов, её частей, так как понимание это вопрос всегда большего порядка,

или нет?

Цитата (Eleon @ 18.03.24)
[x] давление естественного отбора - модель постоянно находится в цикле обратной связи и получает штрафы за плохие решения и "поощрение" за успешные
такой ИИ тогда просто дойдет до максимум своей функции и остановиться, то есть он будет всё время внутри той среды которую ты ему задал? у тебя получается самоулучшающийся робот, которого замкнет, таких у Айзека Азимова было много внутри книги Я, робот, где роботы строго следовали основным правилам робототехники, а потом начили ходить кругами или еще что-то делать необычное
Цитата (Eleon @ 18.03.24)
то зачем тебе размножение
к примеру ты (ИИ) не захочешь полностью рисковать заложенной в тебе функцией и сделаешь копию

распределение рисков, к примеру тебе нужно спуститься в марианскую впадину, долетететь до Марса, еще в ебеня, проблема со связью или с рисками,

оттестировать систему в которой будет изменен целый орган (память, восприятие, анализ), способ соединения нейронов,
оттестировать гипотезу в условиях ограниченной информации или просто взять другую точку зрения на основе иной памяти

просто поместить свою копию в симуляции, чтобы выбрать наиболее эффективные версии устройства для определенной задачи (с точки зрения эффективность/затраты)

очевидно, что планово-центральные имеют diadvantage против того кто по максимуму использует эволюционные процессы, а также может кооперироваться со своими копиями, и получит преимущество относительно

одного медленно изменяющегося всё контролирующего индивида, тем более у последнего всё равно будут границы взаимосвязи параметров (из-за шины, ограничений размера кластера GPU, других ограничений полезности сетевого взаимодействия)

Цитата (Nameless00 @ 16.03.24)
Ты по жизни изменяешься?

да, очевидно деградирую, особенно головной мозг)

постоянно у меня мутируют и изменяются клетки. Если бы я мог их направлять то конечно выбирал бы на лету более удачные версии. А не те которые "выберет" эволюция, то есть РАК),

если бы имел возможность менять части, то мог бы помещать части и по сути делать свои копии, части себя, чтобы улучшать функционал, по крайней мере если бы считал высокий уровень собственной функциональной полезности,

а к чему это вопрос?

66/72

Ссылка скопирована
20 марта, 18:09

Ответить Цитировать

0
Eleon
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 14 лет

394
4,563

Цитата (Margot @ 20.03.24)
такой ИИ тогда просто дойдет до максимум своей функции и остановиться, то есть он будет всё время внутри той среды которую ты ему задал? у тебя получается самоулучшающийся робот, которого замкнет, таких у Айзека Азимова было много внутри книги Я, робот, где роботы строго следовали основным правилам робототехники, а потом начили ходить кругами или еще что-то делать необычное
Очень важный момент.

Если продолжать аналогии с человеком, то у нас то целевая функция тоже статична, она суть и есть естественный отбор - если размножился, молодец. Если нет - gg no re. Так что мы тоже на протяжении всего своего существования максимизируем лишь одно - способность оставить потомству свои гены. Но достичь максимума и там ходить по кругу пока не получается, среда изменчивая, и соответственно максимум тоже смещается, ну и не ясно насколько до него далеко даже если бы он не менялся. Может мы в локальном каком-то застряли и из него не выберемся уже.

Если хочется какого-то иного целеполагания, это все сразу уходит в сторону философии и там так сказать кому что нравится.

4/5

Ссылка скопирована
20 марта, 21:03

Ответить Цитировать

2
Margot
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 13 лет

735
4,826

Цитата (Eleon @ 20.03.24)

Очень важный момент.
хорошо
Если продолжать аналогии с человеком, то у нас то целевая функция тоже статична, она суть и есть естественный отбор - если размножился, молодец.

нет, не статична. У большинства людей деньги, одобрение, другое. У христиан и постхристиан - улучшить своё посмертие. У буддистов и постбуддистов - уменьшить страдание. У либералов - ценность свободы и ценность человеческой жизни. У исследователей рисков ИИ и других видов экзистенциальных рисков - спасение человечества.

Сколько у тебя детей, больше 5?

и Цели не статичны даже в нашем маленьком мозге. В ИИ он будет побольше и будет еще больше плавать в этом киселе различных Expected Value. Довольно интересно что они еще очень абстрактны эти ценности: Свобода, Личность, Жизнь, Деньги, Одобрения, Этика, Институты и тому подобные вещи, то есть неисчесляемы, как правило. Цель выживания тоже есть конечно, как и размножение. Но как показывает практика образования, образованные люди значительно меньше заводят детей, то явственно видим что их нейронка меняет свои цели.

Более того даже само общество считает девиантным людей которые заводят десятки детей.

Не говоря уже о том, что в течение жизни людям больше нравится распространять единицы информации, особенно Мемы. Они то и размножаются, и их интересно передавать друг другу. И мутируют. Или различные мысли. И сильно наследуются из поколения в поколение

Да и собственно по-другому и нет:

даже в эволюции размножаются гены, а не особи, особи, а не группы, группы, а не виды.

Цели не статичны меняются, и появляются даже те кто хотят сохранение Жизни или Рациональности. То есть ценностей может быть сколько угодно, самых разных

Если нет - gg no re. Так что мы тоже на протяжении всего своего существования максимизируем лишь одно - способность оставить потомству свои гены.

Но достичь максимума и там ходить по кругу пока не получается, среда изменчивая, и соответственно максимум тоже смещается, ну и не ясно насколько до него далеко даже если бы он не менялся. Может мы в локальном каком-то застряли и из него не выберемся уже.

Если хочется какого-то иного целеполагания, это все сразу уходит в сторону философии и там так сказать кому что нравится.

Выживание, сохранение, генерация ценностей, распространения идеалов, генерации новых смыслов - это всё видел.

Людей которые меняют свои идеалы, политические кроссовки, в том числе ценностей, особенно ради денег и одобрения - этих видел сколько угодно.

Людей, которые заняты в жизни максимизации функции размножения почти не встречал, уверен коэффициент количества детей среди твоих знакомых меньше 2, и исходя на одного родителя меньше одного, или нет?

или среди твоих основных друзей все сплошь многодетные 5+, регулярно ходят в банк спермы, собираются "покрыть/принять без презерватива вест мир", изучают биогенетику, клонирование и собираются колонизировать Марс и другие планеты? ведь нет,

Нет же, также являются частью роя - компютера ~~по поиску вопроса под ответ 42~~ под названием Земля, ищат вечно способ перераспределить ценности в свою сторону и каждый раз испуганно предохраняются что не дай бог не разорить себя и уже готовых потомков,

иногда распространяя свою доброту на других людей, которых знают лично, против тех других, что питаются, живут не так,

ведь и разница генетическая между людьми настолько минимальна что не совсем и понятно зачем именно свои гены защищать исключительно?

Но в основном генерируют деньги, ценности, допамин и кушают тревогу

ну иногда свободное время генерируют дурацкие мысли по кругу. В этом киселе дурацких мыслей и будет нейронная взаимосвязь ИИ, к каким он там выводам придет непонятно =), но вряд ли статичным, не говоря уже об определенности =)

67/72

Ссылка скопирована
21 марта, 21:00

Ответить Цитировать

2
Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,622
21,379

Цитата (Eleon @ 20.03.24)
Так что мы тоже на протяжении всего своего существования максимизируем лишь одно - способность оставить потомству свои гены.
Ничего мы, с точки зрения дарвиновской эволюции, не максимизируем на протяжении своего существования. Если под «мы» ты понимаешь соматические клетки. Тело. Всё уже максимизировано до нас, в последний раз — в момент зачатия.

Равно как и ИИ не эволюционирует «по Дарвину». Ты можешь описывать развитие и конкуренцию ИИ в каких угодно терминах, в какой угодно системе, или придумать свою терминологию, но это не эволюция по Дарвину.

6393/6425

Ссылка скопирована
21 марта, 21:08

Ответить Цитировать

3
Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,622
21,379

Цитата (БоевойСлон @ 16.03.24)
И вот все эти игроки постепенно начинают внедрять у себя ИИ для достижения каждый своих целей, и все начинают думать в миллион раз быстрее. Почему равновесие между ними качественно сместится?

По той же причине, по которой тебе крайне тяжело с перевесом 0.1 бб/100 выкатать все бабки у человека в оффлайне, но сильно проще выкатать их с таким же перевесом в онлайне на 16 столах. А уж если вы просимулируете ваши стратегии и решите вопрос битвой ботов — так исход неминуем.

Скорость.

В связи с этим вопрос, ответь максимально искренне: а без ИИ ты представляешь себе сохранение рыночной конкуренции на горизонте, скажем, ещё нескольких тысяч лет?
Если мы предполагаем что эти несколько тысяч лет будут годами прогресса, а не, допустим, постнуклеар, то нет, не представляю.
Кооперация глобально выгоднее конкуренции, с этим ты согласен? Да собственно сам Адам Смит с этим и его примером с булавками говорит об этом по сути.
Конкуренция может быть выгоднее на определенном отрезке времени, когда имеющиеся методы подсчета недостаточно хороши для того, чтобы найти точку равновесия и её находят неэффективным гомеостатическим способом. Перетягиванием каната.
По мере развития наук этот вопрос должен быть решен. ИИ просто способ поиска этого решения.

Или ты имеешь в виду, что между ними есть неустранимые объективные различия, настолько существенные, что делают победу одного из игроков неизбежной. Кажется, в экономике это не очень реалистичное предположение
Почему? Вопрос в вычислительных мощностях.

Но антимонопольные комитеты ограничивают долю одного игрока рынка или выгоды, которые он может получить от слишком большой доли - вплоть до насильственного разделение бизнеса. Появляются новые ниши и новые игроки. Государства с помощью налогов и субсидий перераспределяют деньги между отраслями, чтобы захватить долю рынка, которые считают для себя важными. Не дают компаниям стать слишком влиятельными, чтобы сохранить свою власть.
Иными словами решение проблемы монополизации и слияний в повышении роли государства? А это план. В обоих смыслах слова. Если увеличившуюся за счет ИИ способность компаний к образованию монополий будут регулировать увеличением государственных мер, то как будто бы свободность и рыночность свободного рынка просто будут жрать с двух концов одновременно.

6394/6425

Ссылка скопирована
21 марта, 21:22

Ответить Цитировать

0
БоевойСлон
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

4,884
14,068

Цитата (Nameless00 @ 21.03.24)
Почему? Вопрос в вычислительных мощностях.
Какие могут быть объективные причины, по которым МТС обречён выиграть у Билайна или наоборот?

Ну да ладно. Ты упоминал дилемму заключённого. Я не совсем понял этой аналогии, поэтому предлагаю рассмотреть другую игру - "Ультиматум". Два игрока, 100$. Первый игрок предлагает, в какой пропорции их поделить, второй или соглашается, или отказывается - и тогда оба не получают ничего. Похоже ведь на то, о чём ты говоришь? Ультиматум о поглощении, война невыгодна, и т.д.

Какое у неё решение? Казалось бы, первый может предложить делёж 99/1, и второму всё равно выгоднее соглашаться, чем отказаться. Но на самом деле тут миллион вопросов.

Если второй до начала игры заявит, что не согласится ни на что, кроме 1/99? Получится, что уже первому выгоднее предложить хотя бы такое, чем остаться ни с чем?
Если первый не поверит второму и всё равно предложит 99 на 1? А если второй найдёт "второго участника" другой такой же игры и заключит с ним договор, по которому они оба обязаны соглашаться только на 99? А если первый заявит, что это уже картель и сумеет продавить запрет на такие договорённости?

А если это повторяющаяся игра, верно ли, что отказавшись сейчас от 99/1 ты в следующий раз получишь лучшее предложение?

И так далее, и тому подобное. Внезапно оказывается, что это игра не про 100$ и два хода. Это игра про то, как игроки думают, и как принимают решения. И если игроки думают в миллион раз быстрее, это не значит, что им легче найти решение. Это значит, что каждому нужно просчитывать в миллион раз больше стратегий, на которые способен соперник.

Это моё первое возражение, которое заключается в том, что у игр с ненулевой суммой и несколькими участниками нет одного решения, выгодного для всех, а есть очень много решений, в которых разных игроки оказываются в разном выигрыше. И какое решение реализуется, зависит от того самого перетягивания каната.

Второй возражение - это изменяющиеся правила игры. Ты говоришь, что покере у нас нет полной информации, но всё равно у каждого действия есть EV, которые можно посчитать, было бы время. Но это потому, что покер - конечная игра с постоянными правилами. А какова вероятность того, что ИИ докажет гипотезу Римана, потратив 1 год вычислений? Ты никак не можешь это заранее оценить. Ты не можешь промоделировать 100 попыток потратить по году на доказательство, потому что тебе на это нужно 100 лет.
То же самое с любыми новыми открытиями. Они представляют собой Knightian uncertainty - когда ты не знаешь не только значения случайной величины (какие у соперника карты), но и её распределение (какие карты есть в колоде и вообще в какую игру вы играете).
Если сейчас для каких-то физических открытий требуется миллион человеко-часов, а ИИ сможет их сделать за тысячу - значит, такие открытия быстро будут сделаны и настанет черёд тех, которым требуются миллиарды.

Третье возвражение - альтернативные издержки прогнозирования. Пока ты тратил время на моделирование выведения на рынок разных возможных продуктов, твои конкуренты потратили время на то, чтобы эти продукты сделать. И ты уже проиграл. Любой один игрок по определению имеет меньше вычислительных мощностей, чем все игроки в сумме. А значит он не может даже вместить в себя всю информацию, которой они обладают в данный момент, не то что промоделировать их будущие действия на основе этой информации. Поэтому ему придётся просто действовать исходя из того, что он знает и умеет, а там уж как получится. Так же, как это сейчас делают люди. И точка равновесия так и будет находиться "неэффективным гомеостатическим способом".

Сообщение отредактировал БоевойСлон - 21.3.2024, 23:10

1882/1890

Ссылка скопирована
21 марта, 22:54

Ответить Цитировать

20
БоевойСлон
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

4,884
14,068

Кооперация вместо конкуренции - красивый лозунг, но что это такое содержательно?

Фундаментальная проблема плановой экономики не в том, что управляющему центру нужно достигнуть какого-то очень высокого, но фиксированного уровня вычислительной мощности, чтобы найти оптимальное решение для всей экономики. Проблема в том, что достаточного уровня нет:

1. Вычислительная мощность центра всё равно меньше, чем в сумме у всех тех, кем он управляет. И объём информации меньше, чем у всех в сумме. Поэтому он вынужден делегировать принятие решений вниз.
2. Чтобы объект управления принимал решения, а не просто следовал инструкции, ему нужно создать мотивацию - функцию полезности, которую он будет максимизировать.
3. Как только у объектов управления появляется собственная мотивация, в условиях ограниченных ресурсов, между ними начинается конкуренция - просто не рыночная, а административная.

1883/1890

Ссылка скопирована
22 марта, 01:21

Ответить Цитировать

7
bool
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

1,803
4,010

Цитата (БоевойСлон @ 22.03.24)
Кооперация вместо конкуренции - красивый лозунг, но что это такое содержательно?

Фундаментальная проблема плановой экономики не в том, что управляющему центру нужно достигнуть какого-то очень высокого, но фиксированного уровня вычислительной мощности, чтобы найти оптимальное решение для всей экономики. Проблема в том, что достаточного уровня нет:

1. Вычислительная мощность центра всё равно меньше, чем в сумме у всех тех, кем он управляет. И объём информации меньше, чем у всех в сумме. Поэтому он вынужден делегировать принятие решений вниз.
2. Чтобы объект управления принимал решения, а не просто следовал инструкции, ему нужно создать мотивацию - функцию полезности, которую он будет максимизировать.
3. Как только у объектов управления появляется собственная мотивация, в условиях ограниченных ресурсов, между ними начинается конкуренция - просто не рыночная, а административная.
Я могу добавить другую фундаментальную проблему плановой экономики.

Система не имеет встроенного механизма «наказания» за ошибки планирования, в то время как в рыночной экономике - это убытки, потеря доли рынка и возможное разорение.

6/6

Ссылка скопирована
22 марта, 07:43

Ответить Цитировать

3
vanyakot
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 12 лет

871
3,680

Цитата (БоевойСлон @ 22.03.24)
между ними начинается конкуренция - просто не рыночная, а административная.
В наших кругах это называется соцсоревнование. И это прекрасно. В отличии от рыночной конкуренции, проигравший не оказывается под мостом. А соревновательный элемент создает мотивацию.

87/90

Ссылка скопирована
22 марта, 10:42

Ответить Цитировать

2
Eleon
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 14 лет

394
4,563

Цитата (Nameless00 @ 21.03.24)
Ничего мы, с точки зрения дарвиновской эволюции, не максимизируем на протяжении своего существования. Если под «мы» ты понимаешь соматические клетки. Тело. Всё уже максимизировано до нас, в последний раз — в момент зачатия.

Равно как и ИИ не эволюционирует «по Дарвину». Ты можешь описывать развитие и конкуренцию ИИ в каких угодно терминах, в какой угодно системе, или придумать свою терминологию, но это не эволюция по Дарвину.
Под "Мы" я подразумеваю вид, род, семейство, итд - а не конкретного человека. В общем всю нашу биологическую общность. Естественно именно это эволюционирует а не конкретный родившийся человек.

И конечно ИИ не эволюционирует "по Дарвину" в классическом смысле, но как аналогия это подходящий пример. Так же нейронные сети они совсем не нейронные, но аналогия понятная и некоторые механики очень схожи.

Естественно если говорить полностью терминологически корректно и рассматривать конкретный процесс а не концепцию, там огромные принципиальные отличия. Но если "воспарить" и окинуть взглядом сверху всю систему, общих принципов много. И для казуального трепа на форуме имхо сойдет, погружение в детали тут переведет разговор в узкое профессиональное русло.

PS: Собственно это наверное и есть причина почему все это такая богатая почва для спекуляций и возбуждающей философии - потому что хоть там все совсем не так устроено, и грубо говоря мы посмотрели на компьютер и сколотили его из досок, но при этом это грубое подобие где часть принципов скопирована без окончательного понимания а как они работают а часть вообще сделана не так, работает и дает похожий результат.

5/5

Ссылка скопирована
23 марта, 15:15

Ответить Цитировать

1
vanyakot
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 12 лет

871
3,680

Цитата (vanyakot @ 16.03.24)
Экономика - от др.-греч. «дом, хозяйство; хозяйствование» . Как раз таки подразумевает порядок, вдумчивое управление хозяйством, а не хаос. В хаос все превращается, когда квартиры/дома строят, не для того что бы люди в них жили, а для получения прибыли. Появляются перекупы, перкупы перекупов, юристы, риэлторы, страховщики, банкиры. На ровном месте простую вещь усложнили в разы. В такой извращенной экономике все будет через жопу.

Вот так стараешься, напрягаешь свой скудный умишко, выдавливаешь из себя какую-то "извращенную экономику". А через неделю узнаешь, что старина Аристотель, уже давно этот вопрос прорефлексировал, еще и термин придумал.

88/90

Ссылка скопирована
23 марта, 22:35

Ответить Цитировать

7
777sani
Профиль Личное сообщение

Рубикон _

На сайте: 12 лет

4,198
10,432

Переформулировать можно, кстати, основной вопрос "угрозы" от ИИ.

Угроза ИИ это угроза существованию человеческих жизней? Вдруг "нет"? Вдруг это угроза существующему порядку/укладу? Угроза текущему распределению сил?

Например. ИИ не позволит уничтожить еду при наличии голодающих, не позволит строить дальше новые объекты недвижимости, пока есть бездомные и одновременно пустующие площади. Да, кстати, и не позволит разводить демагогию о том, что это так работает вот, и что раздать просто нельзя. Можно, но рухнет уклад. Поэтому не раздают.

И много примеров типа таких. Устройство управления государством, или компанией. ИИ покажет реальную эффективность тех или иных сотрудников, отделов. Даже не про ужас замены речь. А просто наглядно увидят все, что ЗП отделом по ляму, она существует не по обективным причинам, грубо говоря.

395/418

Ссылка скопирована
24 марта, 11:48

Ответить Цитировать

0
Margot
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 13 лет

735
4,826

Цитата (777sani @ 24.03.24)
Угроза ИИ это угроза существованию человеческих жизней? Вдруг "нет"? Вдруг это угроза существующему порядку/укладу? Угроза текущему распределению сил?
прочти на lesswrong.ru последние переведенные статьи на эту тему, там краткий обзор вышел,

ебани минус если тебя удобней в пересказе

68/72

Ссылка скопирована
25 марта, 07:57

Ответить Цитировать

-1

← 1 944 964 965 966 967 971 →

Подписаться на обновления темы по почте

3 человека читают эту тему (3 гостя):

Форум GipsyTeam Офлайн Кэш-игра Дневники офлайн-игроков

Войти или зарегистрироваться

Зачем регистрироваться на GipsyTeam?

Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.