Статистика
Всего постов
19520
2,240,576 просмотров
Новых постов
+11
6 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| БоевойСлон | 1898 |
| Soul | 1163 |
| Khishtaki | 840 |
| 777sani | 443 |
| grenka666 | 397 |
-
-
Цитата (2unreal2b @ 29.7.2019)
То есть у человека вообще не было альтернатив, а теперь у него появился убер, и убер - плохой?
Если раньше от такси в Нью-Йорке выигрывали только 1000 белых (насчет расы утрирую), у которых уже был накоплен миллион долларов на жетон такси, или возможность получить кредит на него, то это хорошо, а теперь там 10000 мексиканцев, которые могут работать без жетона, это плохо?
Мой тезис в том, что низкооплачиваемые рабочие места - это не только снижение зарплаты у тысячи человек, но и то, что теперь на этой работе работают другая тысяча человек, которые согласны на более низкую оплату, и для которых наличие такой работы явно лучше, чем ее отсутствие.
Тогда закручивание гаек на старз это благо, потому что реги согласны на более низкую оплату и наличие старзов явно лучше чем отсутствие? -
-
Цитата (БоевойСлон @ 29.7.2019)
Нет, это я на старую тему - что если у человека нет склонности к точным наукам, то надо всё равно постараться научить его определённому минимуму, а не говорить, что есть калькуляторы, поэтому кто не хочет учить математику, пусть не учит.
Только учитывая роль денег и финансовой системы в нашей жизни, можно перефразировать: если ты не учишь уроки по математике, математика начнёт давать уроки тебе.
Это было неплохо, да. Но дело в том (на мой взгляд) что количество компетентных в цифрах людей не то чтобы как-то увеличивается от уровня ебанутости алгебры. Вот в России мы имеем «лучшее в мире образование» (ТМ), и в то же время потрясающую закредитованность, в первую очередь микрокредитами. What’s the point?Цитата (БоевойСлон @ 29.7.2019)
Кстати, если для человека таксование является лучшей альтернативой, то в чём тогда развод?
Для него развод в том, что обещали больше. Хотя эту же минималку можно было и без рисков получать.
Для человечества развод в том что обертка выглядит прогрессивно и всячески поощряется хипстерами, а изнанка — полное говно. Условный газпром, в которого не тыкнул успехами убера только ленивый — куда более человечен к сотрудникам, хотя казалось бы.
И, помяните мое слово, ебнулась Тесла, ебнется и Убер. -
-
-
-
Цитата (Nameless00 @ 29.7.2019)
Слишком безапеляционное заявление для байесианца и человека, знакомого с трудами Талеба Нассифа.
Не понимаю как это связано с моим заявлением? Ну и вообще какая-то странная фраза. Оказывается можно взлететь просто махая руками. А то что это ни у кого не получалось и противоречит известным законам физики - это видимо абсолютно неважно для "байесианцев знакомых с трудами Талеба"Цитата (eazzzyyyyy @ 29.7.2019)
А что насчет скандинавской модели социализма?
Хорошо отношусь. Только причем тут коммунизм. -
-
Цитата (Soul @ 29.7.2019)
А то что это ни у кого не получалось и противоречит известным законам физики
Только причем тут коммунизм.
А еще, до определенного момента, ни у кого не получалось достичь космоса, а кое кто (известный в физике товарищ), даже считал что эта затея противоречит известным законам физики.
А еще ведь можно посчитать сколько, в абсолютных цифрах провалилось разных капитализмов, а сколько коммунизмов.
Среди всех околосингулярных сценариев я вполне себе допускаю и коммунистический тоже. Надо же чем-то заниматься ИИ, а лучше всего у него выходит именно планирование. Чем плановая экономика не вариант? Максима «каждому по потребностям, от каждого по способностям» выглядела утопичной тогда, когда всего было мало, а всех много. Но на то и НТР, чтобы менять реальность. С тех пор всего стало сильно больше, а всех — не сильно. -
-
-
Цитата (Nameless00 @ 29.7.2019)
А еще ведь можно посчитать сколько, в абсолютных цифрах провалилось разных капитализмов, а сколько коммунизмов.
Считать нужно сколько капиталистических стран в верхней части списка ИРЧП (можно взять другой индекс) и сколько коммунистических.
Потому что если один человек сажает деревья в нормальной почве, а другой на дрейфующей льдине, чтобы понять, где лучше растут деревья, нужно сравнивать не количество невзошедших, а количество взашедших. Естественно, что в нормальной почве часть деревьев тоже невырастет по разным причинам, но на льдине не вырастет ни одного. -
Цитата (Nameless00 @ 29.7.2019)
А еще, до определенного момента, ни у кого не получалось достичь космоса, а кое кто (известный в физике товарищ), даже считал что эта затея противоречит известным законам физики.
Предлагаешь не пользоваться научными открытиями и научным методом? Ведь кто-то когда считался ученым и ошибался? Или в чем смысл твоего аргумента?Цитата (Nameless00 @ 29.7.2019)
Среди всех околосингулярных сценариев я вполне себе допускаю и коммунистический тоже.
Ну вероятность коммунистического сценария не строго 0% конечно, но около того. Ты хотел сказать, что чисто теоретически такая возможность есть? С этим не спорю. Чисто теоретически есть. Но вероятность около нуля.Цитата (eazzzyyyyy @ 29.7.2019)
Ну там реализованы пара идей коммунизма....И в целом политика направлена на сглаживание социального неравенства о котором речь шла выше.
Я не против сглаживания социального неравенства если что. А только за. При этом в Скандинавии капиталистическая экономика. К коммунизму это не имеет почти никакого отношения. Ну кроме сильного социального государства. -
Цитата (Nameless00 @ 29.7.2019)
Тогда закручивание гаек на старз это благо, потому что реги согласны на более низкую оплату и наличие старзов явно лучше чем отсутствие?
Еще раз, мой поинт не в том, что хорошо, что одним и тем же людям уменьшили оплату, а в том, что в отрасль смогли прийти и быть конкурентоспособны новые люди. В примере про старзы - это когда отменят софт, то увеличится ев тех, кто играл без него, и уменьшится тех, кто играл с ним. В итоге может стать даже больше плюсовых игроков, так как максимальные винрейты уменьшатся.
В случае такси по мне так для "светлых целей социализма" хорошо иметь 10х низкооплачиваемых рабочих мест, чем 1х высокооплачиваемых (и это я еще не упоминаю z высокооплачиваемых аналитиков убера). Или мы концентрируемся на той части, что в убере люди работают в минус ЕВ? Хммм. В Москве, если что, по моим ощущениям >90% машин такси - арендованные, а не личные, так что прямого убытка они точно не получают, максимум, альтернативный.Цитата (Nameless00 @ 29.7.2019)
И, помяните мое слово, ебнулась Тесла, ебнется и Убер.
Весьма возможно, но не сам новый формат рынка такси. У Убера могут быть проблемы с слишком усиленным демпингом, но у самой идеи есть два плюса:
- снижают барьеры на вход для водителей, в том числе, за счет навигаторов и софта
- большая плотность заказов у одного сервиса позволяет водителям получать больше заказов/час, что позволяет снизить стоимость одного заказа, не снижая почасовку -
Цитата (Nameless00 @ 29.7.2019)
Вас не поймешь. А где лучше готовят калькуляторов чем у нас? Если только упоротые азиаты, но у них свой путь
Ты не путай подготовку лучших школьников к олимпиадам и средне-низкий уровень. На досуге открой задания базового уровня по ЕГЭ: узнаешь, какого "уровня" начали давать задачи, чтобы процент двоек хоть как-то снизить. Учти, что на тройку надо решить всего 7(!!!) задач из 20, а на четвёрку - 12. При этом дают справочные материалы со всеми школьными формулами. Заодно может перестанешь рассказывать про то, как много у нас по математике "требуют", и как бедным ученикам от этого тяжело.
Хотя по содержанию программы у меня вопросы есть: зачем в школе нужны стереометрия, тригонометрия и логарифмы, я вообще хз. Производные тоже под вопросом, в том виде как их преподают. -
БоевойСлон, Первый раз ЕГЭ по математике вижу. Очень просто конечно. Хотя не факт, что это плохо. Но у нас было посложнее по моим воспоминаниям.
-
Soul, Дискуссию о терминах разводить смысла нет, тем более что многие трактовки 150 летней давности и сформировались в несколько других условиях. А концепции имеют свойство эволюционировать. Для меня социализм имеет прямое отношение к общей идее коммунизма, для тебя нет. Не в этом суть.
Поднимались вопросы соц. неравенства в разных его проявлениях и что с этим делать. Тот же "убер", которому удалось создать действительно революционный и удобный сервис, сейчас являясь многомиллиардной корпорацией сильно отошел от принципов "сделать классную штуку" к тотальной минимизации издержек и выдавливанию всех соков из субподрядчиков, сотрудников и т.д. Что несколько разные модели. Тот же фейсбук, где давно основная маркетинговая идея всеми силами и способами заставить людей проводить (читай проебывать) максимально много времени в их сервисах.
Можно по разному относиться к эти процессам, но очевидно что в условиях рынка и максимизации прибыли куча идей будет скатываться в банальный абуз человеческих слабостей (как минимум без должного гос. регулирования). Что на дистанции довольно печально для всего человечества. -
eazzzyyyyy, Дискуссию о терминах разводить не стоит, я согласен, но давай все-таки их использовать правильно. Коммунизм и социальные демократии по типу Скандинавии - это абсолютно разные вещи. В социальных демократиях капиталистическая экономика, развитый частный сектор, разныей уровень доходов и так далее. Все то, что невозможно при коммунизме.
Давай возьмем Скандинавию в качестве эталона и посмотрим. Там нет таксистов или Убера? Таксисты есть, Убер есть. Есть ли там разница в зарплатах между хорошим программистом и таксистом/работником Макдака? Есть. И разница существенная. Одинаковый ли уровень жизни у всех граждан? Нет, не одинаковый. Если взять двух людей и один из них обладает хорошей финансовой грамотой, умеет "считать", а другой не обладает и не умеет, то будет ли у них разный уровень достатка в Скандинавии? Будет. Ну и так далее.
В условной Швеции капитализм. И более умные//талантливые//работоспособные люди будут получать больше и жить лучше чем остальные. Точно так же глупые//безталантные//ленивые будут жить хуже. И разница в уровне жизни между двумя этими группами будет очень велика. Просто она будет не так велика как в США или других странах. В социальных демократиях высокие прогрессивные налоги и за счет высоких налогов с богатых государство имеет возможность помогать бедным. Бесплатное образование, медицина, социальное жилье, пособия, высокий уровень минимальной зарплаты, хорошее трудовое законодательство и так далее. Все это снижает социальное неравенство, но экономика остается "капиталистической".
Поэтому, что в США, что в Швеции у Убера нет задачи повышать зарплату водителей. И там и там ее определяет рынок (плюс местное регулирование). И именно рынок диктует уровень зарплат водителей, работников Макдака и так далее. И поэтому уровень зарплат этих людей всегда будет низкий. -
2 человека читают эту тему (1 пользователь, 1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Нет, это я на старую тему - что если у человека нет склонности к точным наукам, то надо всё равно постараться научить его определённому минимуму, а не говорить, что есть калькуляторы, поэтому кто не хочет учить математику, пусть не учит.
Только учитывая роль денег и финансовой системы в нашей жизни, можно перефразировать: если ты не учишь уроки по математике, математика начнёт давать уроки тебе.
Кстати, если для человека таксование является лучшей альтернативой, то в чём тогда развод?