Цитата (Nameless00 @ 5.1.2016)
А вообще, любопытства ради погугли Теслу на эту тему. Там первый этап размышлений такой же как у тебя, но дальше он утверждает что Луна не имеет кинетической энергии вращения
Почитал, любопытно. Но по-моему, вопрос кинетической энергии такой же, как и вопрос движения. Её точно так же можно разбивать на составляющие и, скорее всего, точно так же получится, что в случае круговой траектории кинетическая энергия полностью описывается одним орбитальным "математическим" вращением, а в случае эллиптической её снова придётся разделять на две части.
Тесла предлагает считать либрации по долготе "колебаниями" Луны вокруг оси, соединяющей Землю и Луну. Но по-моему, это менее удобный способ описания.
Наконец, Тесла считает, что среди различных способов описания, дающих одинаковые результаты, существуют более близкие к "истине" и менее близкие. Соответственно, способ описания, в котором осевого вращения Луны нет, он считает более близким. Но на мой взгляд, нет никакой "истины", есть лишь соотношение точности и простоты описания.
Кстати, в процессе поиска информации о приливном захвате в случае эллиптического движения, я прочитал очень интересную
статью в Википедии о Меркурии. Там, в частности, описывает уникальный феномен, когда в некоторый момент Солнце на небе Меркурия останавливается и начинает двигаться в обратную сторону.