Цитата (БоевойСлон @ 17.1.2020)
Сравните это с общественным интересом к работе каких-нибудь археологов. Им каждую копейку финансирования выгрызать приходится, да на меценатов надеяться.
А вот сейчас обидно было
Археология немного изменилась с советских времен и сейчас она в 90% прикладно-практическая. И отсюда вытекает много разных рыночно-экономических забавностей, таких же как и с климатологами порой. Ну а теперь плавно перейдем о связке климатологи-археологи.
Цитируем Латынину:
Цитата
Теплый Средневековый Период подтверждается самыми разными источниками — от налоговых ведомостей провинции Хенань до швейцарских перевалов.
Средневекового Теплого Периода (~800–1300 гг.н.э.) и наступившего за ним в XIV в. Малого Ледникового Периода — периода тяжелых холодов, из которых Европа начала окончательно выходить только в середине XIX в.
И то и другое явление были хорошо документированы. Мы знаем, что в X в. н.э. в Англии рос виноград, а в XVII в. на скованной льдами Темзе устраивали зимние ярмарки. В X в. Гренландия была пригодна для обитания, а в XVII веке шведские короли завоевали Данию, пройдя по скованному льдами Балтийскому морю.
А теперь смотрим на
Тмутаракнский камень:
Цитата
Тмутараканское княжество широко известно по знаменитому археологическому памятнику Тмутараканский камень, на котором князь Глеб Святославич, прибывший княжить в Тмутараканское княжество, в 1068 году отметил результаты замера расстояния по льду через Керченский пролив между двумя важнейшими городами княжества, контролировавшими торговый путь через Керченский пролив — Тмутараканью (современная Тамань) и Корчевым (современная Керчь).
1068 г. - разгар "Средневекового теплого периода" по Латыниной. Я этот пример привел не к тому, что СТП не было. А к тому, что адо оперировать максимальной статистикой по всему шарику. А если её нет, то и не делать круглые глаза и орать "шеф усё пропало", а просто понимать, что данных не достаточно.
Я думаю, на современном этапе эти данные можно собрать, подключив ещё и почвоведов, о которых почему-то совсем забыли. Просто нужна работа на стыке наук, собрав все исторические, археологические данные и соединить их с естественно-научными. Просто, наверное, некоторым власть придержащих не очень выгодно истинное положение дел, а выгодно, например, торговать квотами по киотскому протоколу или опять же в рамках конвенции по изменению климата признать какую-нибудь страну, производящей дохера СО2 и поутюжить её ракетами. А чё пипл же хавает. Даже закончив матфак МГУ.
По поводу глобального потепления/похолодания. А с чего вдруг решили, что антропогенное воздействие - это только потепление? Обилие дорог с покрытием, автомобилей, крыш домов, разве не приводят к усилению теплоотражающих свойств шарика в целом? впрочем, я не физик и возможно, что-то не догоняю. Как бы то ни было наверняка есть исследования на эту тему, просто их пиарить не выгодно, более интересны экзальтированные малолетки.
В общем ситуацию вижу так:
Изменения климата в исторический период есть, носят скорее всего синусоидальный (такое слово подобрал), но его закономерности до конца не изучены. По крайней мере устойчивый научный прогноз хотя бы на десять лет никто, основываясь на весь массив данных, думаю, не даст.
И небольшое локальное лирическое отступление:
Во второй половине прошлого века была популярна тема с переброской воды северных рек, в том числе разрабатывался такой проект: «Межбассейновая переброска разных вод для водоснабжения и регулирования режимов Аральского и Каспийского морей». Вот мелело Каспийское море и ой, всё! Казалось, что этот процесс необратимый и надо срочно спасать Каспий. Но ещё в 1964 в работе
"Хазария и Каспий", Л.Н. Гумилев указывал на колебания моря и историческую значимость их:
Цитата
Для Хазарии поднятие уровня моря было трагично, так как она потеряла свои самые богатые земли и ослабела настолько, что стала добычей дружины Святослава в 965 году.. Разумеется, изменение физико-географических условий - не единственная причина гибели Хазарии [1, с. 458], но среди прочих должна учитываться и она.
Ну а вскоре уровень Каспия начал без переброски сибирских рек повышаться. Представляю, если бы проект осуществился. Наверное бы азовское море с Каспийским бы соединилось
Это как раз зависит от того, оверфолдишь ли ты относительно Нэша :). Допустим, что поле в среднем блефует мало, поэтому оверфолдишь, и тогда для оппа ставка +EВ.