Nameless00, 60-ые Франция. Считать революцией? А вообще революции происходят, когда нет другого действенного пути для изменений и смены власти. Там где эти пути есть и революций быть не может. Они не нужны просто:
БоевойСлон | 1888 |
Soul | 1152 |
Khishtaki | 840 |
777sani | 415 |
grenka666 | 397 |
Цитата (БоевойСлон @ 14.5.2018)
Почему? Хорошо, пусть сейчас институт репутации играет слабую роль в международной политике. Но почему мы не должны хотеть иного положения дел и заранее объявлять это "детским садом"?
Цитата
The is–ought problem, as articulated by Scottish philosopher and historian David Hume (1711–76), states that many writers make claims about what ought to be, based on statements about what is.
Цитата (iow @ 13.5.2018)
Это было бы похоже на детский сад, а не политику. Существуют только государственные интересы и всё. Раз уж кто-то заживо запекает черномазых младенцев, отрубает женщинам при рождении ноги, а рыжим отрезает уши, то это вообще ни для одного развитого современного государства не сыграет в межгосударственных отношениях никакой значительной роли, если присутствует торговый или политический интерес. Сказки про "моральную политику" - это для быдла, потребляющего тв-контент. Истреблять евреев нельзя, а сбрасывать атомные бомбы на японские города можно. Геноцид - это плохо, но если уничтожают в Индонезии коммунистов, тогда ладно. Я уж не говорю о том, что лёгким движением руки любые террористы-сепаратисты превращаются в лидеров освободительного движения. Примерно так это работает, вне зависимости от того как обыватель к подобным фактам относится.
Цитата
Чисто любопытства ради. Кто-нибудь помнит, когда в последний раз в странах золотого миллиарда власть менялась в ходе революций?
Цитата
During disasters, active Twitter users likely to spread falsehoods
Цитата
Researchers examined three types of behavior. Twitter users could either spread the false news, seek to confirm it, or cast doubt upon it. Researchers found:
86 to 91 percent of the users spread false news, either by retweeting or “liking” the original post.
5 to 9 percent sought to confirm the false news, typically by retweeting and asking if the information was correct.
1 to 9 percent expressed doubt, often by saying the original tweet was not accurate.
Цитата
Less than 10 percent of the users who spread the false news deleted their erroneous retweet.
Less than 20 percent of the same users clarified the false tweet with a new tweet.
Цитата (Nameless00 @ 14.5.2018)
destroyalldreamers, в сто раз лучше для кого?
Цитата (iow @ 14.5.2018)А какой в этом смысл? 1 Внешняя политика отдельно взятой страны всегда строится на защите государственных интересов (а не интересов всего человечества) просто потому, что это логично. То есть ты предлагаешь прекращать отношения с авторитарными режимами, жертвуя какими-то экономическими и политическими выгодами, из-за этических соображений? Прекрасная идея, отлично подходящая для тех, кто ни от кого не зависит, сильнее всех реальных соперников и потенциальных конкурентов вместе взятых. Какую-нибудь маленькую и гордую страну допустиморазбомбитьнаучить добру, но только в том случае, если ты действительно можешь себе это позволить. Если нет никаких серьёзных сдерживающих факторов и угроз, тогда, конечно, можно просто ввести санкции (а лучше войска) в страну людоедов, чтобы заставить их принять политику, удовлетворяющую нашим этическим и эстетическим стандартам. Устанавливать нравственные законы - исключительное право сильного. 2 В реальном мире на уровне государств приходится сотрудничать с теми, с кем у тебя есть общие интересы, даже если ты предпочитаешь нюхать цветы, а они едят людей. Кроме того, даже если сильно хочется кого-нибудь "плохого", мелкого и надоедливого пнуть, 3 то всегда нужно удерживать в голове, не нарушает ли это интересов игроков из твоей политической весовой категории, с которыми, в свою очередь, у тебя тоже налажены какие-то связи. И вот такое сложное переплетение интересов и взаимосвязей позволяет выстраивать международную политику в том виде, в каком она существует. Просто так взять и наказать кого-то за "проступок" тяжело, попытка запустить этот процесс затрагивает множество, 4 чаще всего нужны какие-то выгоды помимо морального удовлетворения, а принять "институт репутации" за стандарт вряд ли возможно, так как каждый подобный случай уникален; никто не хочет жертвовать многим ради достижения сомнительных этических целей.
Цитата (destroyalldreamers @ 14.5.2018)
Для жителей стран третьего мира конечно и для слабых вообще. Как только убрать из культуры и политики разоблачаемый всеми лицемерный гуманизм и права человека, со слабыми будут последовательно поступать исключительно по праву сильного, в соответствии с законами природы.
Цитата (Imbafer @ 14.5.2018)
Доставая из шкафа запылившийся диплом по международным отношениям
Сложно не согласиться с критическим подходом в целом, да и вообще политика, в том числе международная, одна из тех областей, где невозможно быть слишком циничным, но все же есть несколько важных нюансов.
С одной стороны, мир был бы куда более кровавым и закрытым, если государства не научились в какой-то мере отказываться от собственных интересов: не было бы ООН, которые успешно помогали урегулировать гуманитарные кризисы и даже решать межгосударственные конфликты, не доводя до войны; не было бы Евросоюза, где огромное количество компетенций перенесено на наднациональный уровень, не было бы МВФ, ВТО, ВБ и других организаций, которые сформировали современный облик международной торговли (достаточно эффективный, хотя лично у меня к ним много претензий касательно роли развивающихся государств).
С другой стороны, есть много негосударственных акторов, которые на формирование политики активно влияют: некоммерческие организации, крупные корпорации, профсоюзы, СМИ. У каждого актора свой образ мира и свои интересы, в зависимости от обстоятельств государство учитывает интересы одних или других, всё это смешивается в очень яркий коктейль, где зачастую государству отведена пассивная роль. Банальный пример, но тем не менее корректный: если бы не общественные движения противников войны во Вьетнаме, она могла бы закончится на несколько лет (десятилетий?) позже.
Может показаться, что все это верно только в демократических странах, где хотя бы на словах действует конкуренция властей, открытое общество и верховенство права. На деле же тоталитарные режимы ничуть не меньше думают о том образе, который они создают в общественном сознании других стран. Есть хорошее исследование о культурной дипломатии Советского Союза в 20-30 годы, где подробно изучается, а) какие огромные ресурсы и меры СССР предпринимал по созданию правильного образа советского эксперимента за рубежом (деятельность ВОКСа, «обществ друзей» за границей, деятельность Коминтерна) плюс практика сопровождения иностранцев в СССР (показ образцовых хозяйств, предприятий, школ); и б) как эти практики влияли на внутреннюю политику самого СССР.
Цитата (Xaka @ 11.5.2018)
Margot, обратная сила и срок давности совершенно разные вещи. принцип "закон не имеет обратной силы" - принятый закон не распространяется на действия совершенные до его принятия. "Срок давности" - закон был, преступление по этому закону совершенно после его принятия, но есть срок в течении которого допустимо преследование и наказания с момента как преступление совершенно. Ну там разные точки отсчёта в по сроку давности, но главное что это разные не пересекающиеся понятия.
Пс. Это, между прочим, школьный курс общеобразовательной школы
Цитата (iow @ 15.5.2018)
В случае с поддержанием положительного образа государства тоже всё просто - это хорошая инвестиция, вполне себе рациональная и работающая на интересы страны. Да, многие государства уже доросли до такого уровня сознательности, что не хотят выглядеть людоедами
Цитата (iow @ 15.5.2018)
Ну, когда я пишу "только интересы имеют значения" или о том, что нравственная сторона вопроса в международной политике не играет "никакой значительной роли", то чуть-чуть упрощаю реальное положение дел, но это для наглядности.
Цитата (destroyalldreamers @ 15.5.2018)
То есть благодаря тому, что существует консенсус, что людоедом быть нехорошо, государствам приходится вести себя немного лучше
Цитата (Nameless00 @ 19.5.2018)
Думаю проверить таким образом — сыграть Х партий в полную силу, замерить винрейт, потом Х партий поддаваясь. Не прям чтобы совсем не играть, но тем не менее не оптимальным образом.
Если винрейт не поменяется — значит пихалово.
Цитата (Nameless00 @ 19.5.2018)
Теперь вопрос. Предположим что исходный винрейт недалек от 50/50. В лучшем случае имею 60/40, не больше. Сколько надо минимально партий в первой и второй серии, чтобы разница была статистически значимой?