Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki) (520-я страница)


30.09.2015	Иногда люди задают мне, как адепту Дарвина, вопрос: "А почему это крокодил не эволюционировал в человека?". Сейчас я попробую рассказать вам, что думает по этому поводу официальная наука "в переводе гоблина" ™. То есть в моем пересказе. Итак, про крокодилов. Ел я однажды вяленого крокодила. Ну как крокодила. По названию вяленого крокодила, а по сути вяленое наебалово. Когда мы ездили в Йосемити, по пути остановились на фермерском рынке купить черешни, и заодно развелись там на всякие wild life jerky. Jerky - это гениальное изобретение американцев, к сожалению не добравшееся до нашего рынка. Это вяленое мясо кусочками. Очень вкусно. Типа юколы, только продается не у якутов в глубинах тундры, а в супермаркетах, на заправках и вот даже фермерских рынках. Были там jerky из оленя, лося, кабана, страуса, крокодила и тд. Если верить рекламе. Если же верить собственным вкусовым рецепторам, то были они из картона и ароматизатора. Возможно реклама врала не во всем, и это был натуральный wild life картон, а не геномодифицированный, с картонофермы. Но пост не об этом, а о том, почему крокодил или мартышка не эволюционировали в человека. Warning! Под спойлером очень много буков! Так вот. Как работает эволюция. В начале было Слово. И слово это было Лука. Last Universal Common Ancestor - или последний общий предок для всего живого на земле. То есть та самая одна клетка, которая и дала начало всему. Или даже не клетка, там черт его разберет, как правильно назвать тот комочек жизни, слизи, РНК и белков. Каждая клетка вашего организма - прямой потомок того самого Луки. И нейрон, и лимфоцит и даже кишечный эпителий. Ровно так же как и каждая клетка внутри и снаружи крокодила - прямой потомок того самого Луки. И мартышки. И жабы. А вот картона - нет. В связи с чем я все таки подумываю накатать претензию на тот фермерский кидок. Лука этот обладал важными двумя свойствами: 1. Он умел делиться. Тут можно найти параллели с библией, потому как господь завещал делиться, но кажется он имел в виду что-то другое. 2. Он умел при делении копировать свои свойства, закодированные на тот момент возможно еще при помощи РНК, но умел делать это не со стопроцентной точностью. Он делился с ошибками. Тут можно найти параллели с приватизацией, в то время было полно людей, которые поделили заводы и пароходы бывшего СССР, скажем так, с ошибками. Ошибки, возникающие при делении клетки называются мутациями. А те ошибки, что случились в ходе приватизации - называются так же, как крокодильи джерки. Так вот мутации. В человеке они, если принимать во внимание только половве клетки, происходят со скоростью примерно 60-72 на особь. Так что каждый из вас - мутант, и имеет в себе больше полтоса отличий, которых не было в родительских организмах. Так что если кто-то вам скажет что ты такой же пропащий как твой отец - знайте, он наговаривает. Ты другой минимум на 50 мутаций. Но вернемся к Луке. Делился он значит и мутировал, делился и мутировал. Большинство мутаций вредные, и копия, получившая их благополучно вымирала. Но некоторые давали небольшое преимущество. На стадии Луки это преимущество могло выражаться в скорости или эффективности потребления питательных веществ, или чем-то таком-же, полезном тогда, но ведущем к ожирению сейчас. И некоторые из мутаций давали доступ к новым нишам. Пищевым, или территориальным. Давали возможность выжить там, где другие не выживали, или питаться тем, чем другие питаться не могли. Потихоньку территориально обособленная ветвь потомства переставала обмениваться генетическим материалом с остальными копиями Луки, и с этого момента она становится новым видом. Да, один вид в современной биологии отделяется от другого именно в тот момент, когда они перестают постоянно скрещиваться. Это может быть физическая несовместимость, но для этого нужны миллионы лет. Типа кабан и креветка, сюжет этой песни, не пара, не пара, не пара. Ну или пара только на один раз. Я б даже сказал на одну фрикцию. Это может быть территориальная обособленность. Львы живут в Африке, тигры в Азии, секса не будет. Причем в зоопарках они даже скрещиваются и дают плодовитое потомство. Тигрольвов, лигров и даже лилигров. Я б, если честно, тоже отказался скрещиваться, если бы моего потомка назвали Лилигром. Это может быть даже обособленность по времени. Одни проявляют активность днем, другие ночью и, в связи с этим, не пересекаются. Ночные бабочки vs Дневные бабушки. Это может быть различие по среде обитания, даже если территориально все рядышком. В одном и том же лесу одни живут на березах, другие на боярышнике и тоже не пересекаются. Вот кстати да, не стоит скрещиваться с теми, кто живет на настойке боярышника. Это может быть чисто психологическая несовместимость. Самки одного вида перестали считать самцов другого вида сексуальными. Хвост у тебя тусклый, рога маленькие, брачная песня унылая, айфон не тот, джинсы не узкие и без страз. Обычное женское желание докопаться в общем. Резюмируя: не стоит скрещиваться с креветками, употребляя настойку боярышника, на глазах у бабушек, если твоего потомка назовут Лилигр, а у тебя, нищеброда всего лишь шестой айфон. Так. Стоп. Попробуем еще раз. Резюмируя (римейк): С момента, когда по каким-то причинам одни особи перестают скрещиваться с другими особями, эти две ветви особей считаются отдельными видами и начинают накапливать различия. В зависимости от того, как давно эти два вида разошлись, они могут отличаться сильно, как слон и мартышка, средне, как лошадь и зебра,или отличия вообще может обнаружить только ботаник-зануда, как между какой-нибудь березовой перепёлкой и боярышниковой перепёлкой. Но тем не менее все эти виды, кроме выдуманных мной боярышниковых перепелок, ведут свой род непосредственно от Луки, и являются его прямыми потомками. Лука родил Исаака, Исаак родил Авраама, Авраам родил Геннадия, Геннадий родил Виктора, Виктор родил Дениса, а Денис в творческом кризисе воспаленного воображения родил вам тут боярышниковую перепелку. Как вы могли догадаться, свою генеалогию я могу достоверно проследить только на два поколения назад. Накапливая отличия, виды все больше и больше становились не похожими друг на друга, и все больше и больше приспособленными под свою среду обитания. Поэтому ответ на вопрос "почему крокодил не стал человеком" очень простой. Ему и так зашибись. Крокодил значительно лучше человека приспособлен для жизни в своей среде обитания. Не верите - попробуйте-ка провести пару часов под мутной водой Нила, не всплывая на поверхность, а потом еще за ляжку затащить в эту воду антилопу, утопить и сожрать. Любая мутация, которая делает крокодила меньше крокодилом и больше человеком - понижает его приспособленность, и следовательно выбраковывается отбором. То же самое со слонами, крысами, жабами, и боярышниковыми перепелками. Они не стали человеком потому, что слонами, жабами, и крысами им лучше и надежнее. А боярышниковые перепелки вообще идеально приспособлены только для того, чтобы жить внутри моей головы, и не могут покинуть этот ареал обитания. Да и такой питательной среды они больше нигде не найдут. Несколько тоньше вопрос про шимпанзе. Почему одни шимпанзе стали людьми, а другие нет? Тут стоит отметить следующее. Никакие шимпанзе не стали людьми. Шимпанзенку никогда не стать человеком, так же как вам не стать джедаем. Твоя видовая принадлежность определяется в момент зачатия. Ты можешь сунуть свой хрен в рентгеновский аппарат, включить его посильнее, наловить мутаций в свои сперматозоиды, и может быть твой потомок станет родоначальником другого вида (хотя скорее всего нет, а у тебя просто висюлька отсохнет). Но ты уже навсегда обречен быть Человеком Разумным. Хотя если ты на самом деле сунул член в рентгеновский аппарат, то "Разумным" я бы вычеркнул. Говорить "люди произошли от обезьяны" - не правильно. Правильно говорить "у Homo Sapiens и шимпанзе был общий предок". И вот когда две стаи этого общего предка разошлись как виды, и один из них продолжил жить на берегу африканских рек, а другой вышел в саванну, они стали копить мутационные отличия. Одни копили то, что помогало выжить в шимпанзином (шимпанзячьем? шимпанзьем?) ареале обитания, а другие - в человечьем. А дальше работает то же самое, что и с крокодилами. Мутации, полезные одним - вредны другим. Полезно иметь горб для запаса питательных веществ, длинную шерсть для защиты от ночного холода пустыни, и большие копыта для того чтобы не проваливаться в песок - в Сахаре. Бесполезно иметь все это в зоопарке. Шимпанзе - шимпанзовое, человеку - человечье, богу - богово, а Цезарю - заправку "ранч" и лосося туда положите пожалуйста. Так что сделать из шимпанзе человека можно только одним способом. Вывести его из привычной среды обитания в ту, в которой зарождался Homo, поставить в те же условия, и подождать миллионы лет, пока мутации и давление отбора сделают свое дело. Ну или можно одеть его в свисающие с задницы джинсы, бейсболку, массивные золотые цепи, и сказать что это рэпер. Итак, резюмируя все то, что я тут расплескал вам по страницам: 1. Каждая клетка каждого живого организма на земле - прямой потомок той самой первой клетки, научившейся делиться. 2. Как только группа особей перестает скрещиваться с себе подобными, она становится отдельным видом, и начинает копить генетические отличия, приспосабливающие их как вид под их среду обитания, и дистанцирующие их от других видов и других сред обитания. 3. Эти отличия вызваны мутациями в половых клетках, и единственный способ это отличие обрести, это повредить свой сперматозоид или яйцеклетку так, как она еще не повреждалась до этого, но чтобы это не привело к гибели плода, потом родить этот плод, и позволить ему выжить и дать потомство, устояв под естественным отбором. Хорошая новость - все это радиация, репликация и элиминация делают за вас. 4. Человек не произошел от обезьяны и никто не произошел ни от кого. Просто виды, которые перестают скрещиваться начинают накапливать эти отличия, и со временем становятся настолько разными, что теряют даже физическую возможность дать потомство от совокупления. В свое время одна группа наших общих шимпанзе/человек предков по каким-то причинам перестала скрещиваться с другой группой наших общих человек/шимпанзе предков, а из-за того что условия их проживания были разными, одни дали начало ветке Homo, а другие дали начало ветке шимпанзе. 5. То, что является положительной приспособленностью и поддерживается отбором в одних жизненных условиях - может быть отрицательной приспособленностью и будет отбраковываться отбором в других. То, что хорошо для человека - не обязательно хорошо для крокодила. 6. Человек - не венец эволюции, и не находится на вершине эволюционного древа. Точнее находится, но одновременно с человеком на этой же вершине находится абсолютно любой ныне живущий вид. Он прошел ровно такой же путь от Луки до текущего своего положения, и ровно так же хорошо приспособлен для своих условий, как человек для своих.	+264
08.06.2019	More rake is better Я в своей жизни не очень много играл в общепринятых местах.Ну типа там покерстарз или оффлайн серии, поэтому большая часть моей карьеры прошла от этого форума сильно under radar. Хотя я вот смотрю отчеты Сандрикса по кэшу и получается что ну… наживается то не сильно меньше чем у местных звезд. А то и больше. А сколько еще таких как я. Ну так вот. Дальше мне друг все рассказал, так что с его слов. В большинстве катранов России где я играл, а это порядка 20 городов, рейк крутился вокруг 3%, зачастую без кэпа. А так как актуальные блайнды отличались от декларируемых в разы, а под утро на порядок, получалось некисло так.  Когда ивановский оффлайн уже умирал, я как-то поиграл в омашку с армянами на блинах типа 100/200 рублей, уехал домой, приехал на следующий день, они еще играют. Блайнды уже типа 500/1000, но всем пофиг, потому что рейз ререйз втемную и за 15 минут пока я наблюдал за игрой они сходили три раза в тройной аллин по 2кк каждый. И еще спрашивают меня, а че ты не садишься? А точно знаю что ни у кого из них свободных 2кк нету, а у некоторых так вообще никогда не было.   Ну так вот, банк в 6кк, 3% без кэпа, дилер скромненько так в копилочку клал по 180 тыщ за раздачу. полмульта за 15 минут. Ну там все уже в агонии, всем насрать, отдавать все равно никто не собирался. Но все же ограничили потом кепкой в 15к. На минуточку, на тот момент это 500 долларов США. И ничего, катали свои 30 раздач в час, с диким рейком и неплохим профитом. За первые 10 лет своей карьеры я ни разу не закончил год меньше чем в +3кк. Хотя в те времена это было вообще не достижение и в Москве люди за такие деньги флоп смотрели.  Ну да ладно. Все равно сверхдоходы катранов нивелировались частыми невыплатами, играли то на карандаш. Кстати, на заметку форумным воякам, которые тут порываются ноги ломать за кидок на тыщу баксов. Вот владельцем одного из катранов в Иваново и одним из моих близких знакомых был мужчина, в молодости смотрящий за корпусом на зоне. И сидел он не за мошенничество отнюдь, у него все истории начинались типа «ну, когда меня ударили топором в спину во второй раз…». Так вот, не выплачивали ему регулярно. Огромные суммы. Сколько раз он за эти десять лет нашего знакомства кого-то бил? Один раз, и то не по бизнесу, а человек совсем уж что-то непотребное брякнул. А что, говорит, я его стукну, он заяву накатает, я сяду, оно мне надо? Щас уже не те времена что раньше, приходится терпеть и надеяться на сознательность терпил. Ну он то что, просто сиделец с опытом, связями с криминалом и боевыми навыками, вы то понятно на его месте всех бы по айпи вычислили и все бы до копейки вытрясли, ведь как такое можно прощать? Потом я со всем этим покончил и переехал в ЛА, и года два-три играл в официальных казино. На лимитах 5/10 и выше люди уже че-то понимают, а мне бодаться лень, я уже слишком стар для этого дерьма, поэтому я спокойно, не отвлекаясь от сериалов на планшете гриндил 3/5 и 5/5. В казино брали $1 в джекпот, $5 за показ флопа и еще $1 за терн. То есть максимум семь баксов с банка и часть из этого тебе еще возвращается акциями. С аллина получались совсем копейки, но дрочево bvb и мелкие поты игрались сильно в минус. Поэтому там было принято если остались только блины или даже один лимпер, то чоп, каждый забирает свое, кроме малого блайнда, он платит бакс в джекпот. Хотя и там были одаренные, кто мог залимпить, отказаться чопать и на флопе смотреть как дилер забирает $6 долларов из банка в $13. Ну так вот играл я там не приходя в сознание, часов по 120-140 в месяц и выкатывая 6-8к. Ну жить можно.   Потом я перешел играть в подполье. Дело в том что почему-то, несмотря на наличие в ЛА двух самых крупных покерных румов в мире, многие предпочитают играть по частным заведениям. Они тут в серой зоне, то есть играть можно, даже прибыль с этого получать можно, надо только налоги платить, ну и там соблюдать некоторые тонкости. Но попасть под раздачу все равно можно, учитывая что в этих местах помимо покера процветает блядство, пьянство и наркомания. А. Кажется я понял почему люди предпочитают играть в подполье, а не в казино.   Как-то не оч умная девица, которую поёбывал организатор подобного заведения, унылый очкастый советский еврей с брюшком и лысиной, мне с гордостью заявила что она «девушка русской мафии». Я прям уссался, потому что ну вот если это русская мафия, то я больше боюсь каких-нибудь юннатов и даже движение «хиппи против насилия» представляет большую опасность. Но потом задумался. Вот в копилку в такой игре падает ну тыщ 10-20. Это нижняя планка. Вдобавок дилерам и хостесс достается еще тыщи три-четыре. Это только с одного стола. Игры идут одновременно в разных местах, каждый день есть штуки четыре о которых только я знаю. И где-то по два, три, а то и четыре стола. Ну возьмем по минимуму, чисто рейк+чай суммарно только в тех заведениях о которых я в курсе, составляет порядка полутора мультов в месяц. А я думаю я вижу дай бог десятую часть айсберга, город то огромный. Ну то есть если бы полиция занялась этим делом, газетные заголовки могли бы быть пиздец громкими. Русская и армянская мафия, проституция, наркотраффик, прибыль в десятки миллионов долларов и тд. Ну так вот, про рейк. Рейк тут конский. ПРЯМ КОНСКИЙ. Как правило это 10%, отличается только кэп. На 5/10 кэп обычно 75 баксов, а у нас сейчас на 10/20 кэп то-ли $150, то-ли $200. Этому есть своя причина, я её попозже изложу. Но в общем пиздец и расстрел. Но люди все равно ходят, играют. Там принято такое явление как взаимоподдержка. То есть я прихожу к тебе на игру в понедельник, ты ко мне на игру во вторник. И так по кругу. Обычно за столом минимум человек пять таких вот владельцев катранов или их представителей, пришедших по обмену, а оставшиеся места занимают фиши и реги. Причем «по обмену» может быть не обязательно за покер. Например я делаю у тебя ставки в твоей «Букмекерской конторе», а ты ходишь ко мне на игру. Или я поставляю тебе игроков в твой онлайн клуб на ппп, а ты ходишь ко мне, ну и тд. Вариантов множество. Собственно в том клубе где я при делах и рейк то подняли до немыслимых высот только потому, что армяне на своих играх тоже подняли. И получается что ты к ним по обмену приходишь и платишь вдвое больше, чем они у тебя. А теперь типа паритет и справедливость. Правда от этого пострадали, как обычно, реги, но до них мы сейчас дойдем. В общем я переехал из казино с приемлемой комиссией в игры с дичайшим рейком (а с учетом практически обязательных чаевых так вообще пиздос). Зачем? Ну, может потому что я сейчас месяц за месяцем показываю лучшие результаты в своей карьере? Я плачу умопомрачительное количество денег, все в голос мне заявляют что такой рейк не бьется, а я упорно наживаю больше чем раньше. Правда лимиты выросли в 4 раза минимум, теперь я играю не 5/5, а 10/20, а в эффективных блайндах и того выше. Но в том то и фишка, что в казино на 10/20 меня бы разорвали, а тут зачастую я единственный человек на столе, который знает как правильно посчитать шансы банка. И когда я стал совладельцем, я увидел математику изнутри. В конце игры я вижу листок выигравших, проигравших и упавшей комиссии и получается что рейк в среднем втрое больше чем профит всех виннеров. А виннеров обычно один два, остальные проиграли. Но, с другой стороны, надо понимать что пока ты ходишь по обмену на чужие игры ты сверхдоходы со своей игры там оставляешь, потому что там тоже конский рейк. И вы так носите эти деньги по кругу, пока кто-то не оступится и не отдаст больше чем заработал, а наживают только дилера и девочки. И я знаю немало людей, кто входил в долю в подпольном клубе, зарабатывал у себя десятки тысяч в месяц, но из-за обязательных игр у других терял еще больше и выходил из бизнеса. То есть важны не абсолютные числа, а чтобы сходился дебит с кредитом. У кого не сходится - те сходят с дистанции и на их место приходят новые желающие «легких денег».   Но, помимо прочего, тут еще практикуется такая вещь как бонуса. За приход, за отыгранные часы и тд. В том числе для суперфишей. Например одному из таких мы даем два первых байина бесплатно только за факт его появления. Тема та же что с взаимообменом, только в этот раз деньги выдаются напрямую, а не опосредованно, через отработку. Фиш надеется что он будет лить меньше чем получит бонусами, мы надеемся что наоборот, опять же вопрос дебита-кредита, а реги рады что за столом раздают халяву. Так вот, бывают дни, когда мы собираем суперсостав, выдавая уйму бонусов. Отдаем чуть ли не половину обычного рейка, а то и больше. В расчете на то что наличие таких игроков продлит игру на несколько часов и создаст дополнительный экшн (а значит рейк).  Так вот, в таких играх реально в копилку падает вдвое, а то и втрое больше чем в обычных играх. Так что даже с учетом выданных бонусов зарабатываем мы больше чем обычно. Но при этом и реги тоже! В таких играх обычно в виннерах почти все реги, а в лузерах только наши киты. Ну плюс минус влияние дисперсии.   Понимаете? Если бы у меня был выбор собрать игру без бонусов, без фишей и с меньшим рейком, либо с бонусами, с большим рейком, но с китами, то выбрал второй вариант был бы лучше и для меня и для регов. Хуже только фишам, но это их проблемы. А и да. Реги, на самом деле, не нужны. Вот реально. На плохие игры вы все равно ходить не будете, а на хорошие мы и без вас соберем народ так, что еще и очередь будет. Серьезно. Чтобы меня продолжали звать в хорошие игры мне не достаточно просто долго играть. Я там пью, веселю людей, флипаю, разыгрываю пограничные руки и тд и тп. Поэтому меня продолжают звать. Конечно такое поведение стоит мне денег, но главное чтобы дебит с кредитом сходился. А если ты просто рег и сидишь себе ждешь картон, ты нафиг не нужен. Не, ну вот зачем ты тут? Распатронить кита, за которого мы заплатили деньги или пахали по чужим, невыгодным играм? Так с этим мы и без тебя справимся. Причем чтобы обыграть этого кита даже большого ума не надо. Даже на то, чтобы заманить его в игру, требуется больше интеллекта, чем на то, чтобы дождаться натса и добрать с того кто не выкидывает. То есть фактически если мы приглашаем в такую игру рега - мы просто дарим ему деньги кита, которые могли бы взять сами или отдать тем, кто поддерживает нашу катку в трудные времена. Так что обычные реги не нужны. Точнее как бы нужны, но в тех случаях когда игра плохая. Но в плохие игры реги играть не будут, у них денег нет. Круг замыкается. Перефразируя весь этот поток сознания. Деньги в покерной экономике генерируют проигрывающие люди и только они. Заманить их в игру - сложная и дорогая задача и немалое количество бабла и энергии организаторов уходит именно на это. Плюс все риски тоже на них. Наличие регокатки самой по себе смысла не имеет, потому как в лучшем случае вы быстро закатаете свои ссаные депозиты и закончите и все, взять с вам больше нечего. В худшем - унесете деньги из покерной экономики. А она, как я показал выше, весьма сложная и, несмотря на то, что внешне цифры просто огромные, через всю эту систему взаимозачетов и взаимооткатов большая часть из этих якобы «доходов организаторов» рассеивается в пространстве. Ну как потери энергии двигателя на трение и тд. КПД не так уж и высок по итогу. Если завтра расстрелять всех регов в принципе, на их место тут же придут другие и сгенерируют ровно такое же количество рейка (и выиграют практически то же количество денег, кстати). Абсолютный уровень игры значения не имеет, важен только относительный. И все это будет работать до тех пор, пока есть те, кто проигрывают депозиты, а не наоборот. P.S. Так что я не знаю как там с покерстарс, но цените хотя-бы усилия организаторов оффлайн серий и не хнычьте про лишнюю копейку рейка там, потому что на последней серии где я был (джипситим на кипре) составы на хайстек были такие сказочные, что даже если бы рейк вдвое подняли, там все еще был бы клондайк. И только оргам известно каких усилий им стоило привезти сюда всех этих людей, которые не до конца понимают что лучше, стрит или флеш. В конце концов и мы и орги едим один и тот же кусок пирога. И именно за понимание этого факта меня обычно и зовут туда, куда вас не позовут. И я так и буду со своим средненьким уровнем игры наживать больше чем реальные профи. P.S. Кстати, а топ реги ваще нахуй не нужны. Вы слишком быстро уничтожаете фишей, время игры резко сокращается, прибыль сильно падает. Если на то же место посадить обычного паршивенького нациста, фиш будет проигрывать медленнее, и сам получит больше удовольствия за те же деньги и мы больше заработаем.	+263
07.05.2018	Текст писался не сюда, так что в нем повторяются некоторые тезисы, которые я озвучивал тут давным давно. Ну уж извините. Другого нету, жрите что дают. Вообще, если по честному, жизнь в Лос Анджелесе крайне скучна. Все что я делаю - это много работаю, сплю, хорошо кушаю, слежу за своим здоровьем, пытаюсь найти славную девушку и надеваю шапку. Как вы уже наверное догадались, внезапно выяснилось что блог читает моя мама. Ну, знаете ли, не таких почитателей моего “таланта” я тут ожидал. А вы говорите приватность, телеграмм, digitalresistance. А тут хуяк - и мама. Что написано пером, не выпилишь из гугла. Так что блог закрывается. Мама поэффективнее любых Роскомнадзоров. Хотя, с другой стороны, несмотря на то что я живу крайне скучной и порядочной жизнью, у меня есть друг, с которым тут происходят всякие разные удивительные истории и, пожалуй, об его то жизни я могу и рассказать. Пусть его мама сгорает со стыда. Так вот. Недавно я, ну то есть друг, запорол самое важное селфи в моей жизни. С одной крайне популярной писательницей. Я в принципе не особо фотогеничен, но тут я прям постарался выйти на фотке ужасно. Ну то есть друг. Можно сказать к этому моменту я шел буквально всю свою жизнь. Может это селфи и было моей миссией в этом мире, может это и был ответ на вопрос “Why am I here?”. А тут такое фиаско. Впрочем, смотрите сами. Случилось это событие на презентации новой книги Саши Грей. Кстати, редкий случай, когда кино мне понравилось больше чем книга. Я, даже, там ей руку пожал. Хотя, конечно, пожать хотелось совсем не руку. Зачем я туда пошел? Ну, то есть друг. Хотя, кого я уже обманываю то, после фотки? Пошел я туда с целью эту книгу купить. Ну как купить. На самом деле, конечно, чтобы потрогать Марину (настоящее имя Саши Грей - Марина Анн Хэнцис). Но, чтобы не выглядеть в своих собственных глазах конченым дрочером, я даже придумал постмодернистскую шутку на этот счет. Дело в том что я играю в фэнтези футбол. Это такая мужская забава, когда группа людей, обремененных лишним временем, распределяет между собой настоящих спортсменов, за успехи которых в реальной жизни нам, игрокам в фэнтези, начисляются очки. Ну и потом кто больше набрал - тот и красавчик. Вообще, надо отметить, что я увлечение спортом, в смысле просмотра, считаю чем-то сродни просмотру Дома 2. Только для мужчин. И там и там люди вместо того, чтобы что-то делать самостоятельно - наблюдают и переживают за успехами и неудачами других людей. Ведь на самом деле болельщикам не так важно, кто кому чего куда закатил, а важен стоящий за этим нарратив. Истории. Иньеста так и не получил золотой мяч. Буффон так и не выиграл Лигу Чемпионов. Рука Бога, нога Роналду, ветви Березуцких. Именно это нужно людям. Чтобы десять лет ждать чемпионства. Чтобы ненавидеть Ибрагимовича за пижонство, а он все равно побеждает, всем назло. Чтобы сочувствовать Венгеру, а он все равно проигрывает. Вот это вот все. Сейчас все больше людей даже не смотрит сам матч, но читает послематчевые обзоры и статьи. Это не я придумал, это статистика. А фэнтези - это прям квинтэссенция домдвашности в спорте. Ты не только следишь за чужими жизнями, от них еще и зависит твой успех в твоем хобби. Но это я к чему. Это я к книге Саши Грей. Участвую я в одной династийной лиге по американскому футболу, которая называется Hail Mary Dynasty. Не, это не потому что я играю с баптистами. Дело в том, что есть в американском футболе такой бросок, на последних секундах матча, типа бросил, зажмурился, и молись чтобы прокатило, вот он и называется Hail Mary. И вот теперь я счастливый обладатель надписи “Аве Мария”, написанной рукой порноактрисы. Ну не постмодерн ли? Но и это еще не все. По итогам следующего сезона я вручу эту книгу худшей команде нашей лиги. Типа и тебе напихали тринадцать мужиков. Но это я не для того, чтобы похвастаться, на самом деле речь в моей сегодняшней заметке не об этом. Я живу в Лос Анджелесе, и город меня понемногу меняет. Теперь я ношу пиджаки. И даже шляпу! У меня есть рваные джинсы и bleached джинсовая жилетка, хз как оно будет по русски. И, каюсь, я однажды даже подворачивал штаны. Надеюсь этого уже достаточно для получения политического убежища. Хуже всего, что теперь я даже знаю названия для всех этих предметов гардероба. И это я тоже не для того, чтобы похвастаться. Вчера, мне знакомые, которые последний раз видели меня три года назад на Кипре, сказали что я НАМНОГО лучше стал выглядеть и даже помолодел лет на пять. Ну, так себе комплимент то. Из него скорее следует что три года назад я был не оч, ну да ладно. Но главное что здесь иначе - это люди. Я вообще не очень публичная персона и птица невысокого полета. Мой круг общения в России в основном описывался словами “ну нормальный пацан” или “ниче такая, я бы вдул”. А тут, за неполные два года, я играл в Мозгобойню со звездой инстаграмма (полляма подписчиков), и даже получил от нее в подарок галстук, как бы в компенсацию того, что она меня со свиданием динамит. Я ездил в Вегас с каким-то российским актером, сценаристом и режиссером (это все один человек). И вообще вокруг меня теперь постоянно какие-то мелкие звезды, шоумэны, бизнесвумены (кстати, шовинистический словарь в моем компе автозаменяет бизнесвумен на бизнесмен, типа знайте бабы, свое место), на худой конец танцовщицы и музыканты. И каждый к текущему моменту успел пожить в Китае, объездить тридцать стран, или, хотя бы, появиться на телевидении. Да блин, вчера на вечеринке меня с еще одним порноактером познакомили. Но, так как он книг не пишет, фоткаться с ним я не стал. Хотя руку ему пожал. А ведь вы только подумайте, где эта рука успела побывать. Но и это я не к тому, чтобы похвастаться (хотя конечно к тому). А вот к чему я. Давным давно я смотрел видеоблог русского паренька, который отучился в американской школе. В каком-то мелком городишке в Техасе. И вот там он с одной стороны восхищается тем, что в обычной школе в заштатной дыре есть прекрасный спортивный зал, свой театр, художественные классы и даже ансамбль барабанщиков, а с другой стороны он удивляется тому, насколько же слабо американские дети знают математику. И делает вывод что наши школы таки лучше. Потому что тут преподают нормальные предметы, а не всякую фигню. А, собственно, схуяли? Почему мы решили что математика важнее чем ансамбль барабанщиков, и гордимся тем что, в отличие от американцев умеем находить дискриминант? Почему мы считаем физику и химию благородными предметами, а пляски и бейсбол нет? Вот я, как уже сказал выше, последовательно пересекаюсь с людьми, ни один из которых не зарабатывает знанием теоремы Пифагора или уравнений Максвелла. А вот танцы им бы пригодились. И живут они вполне себе неплохо. Да блин, ВВП Калифорнии больше чем ВВП всей России с её нефтью, углем, лесом, математиками, инженерами и мнением о том что мы самая читающая нация. А в Калифорнии не добывают уголь (хотя нефть конечно качают), зато тут Голливуд, Кремниевая долина (которая на самом деле не только про математиков, но и про визионеров типа недоучек Гейтса, Джобса и Цукерберга), Силиконовая долина и Комптон (как родина многих суперуспешных рэперов). Тут делают игры и на каком-нибудь WoW зарабатывают бюджет небольшой страны. Тут сочиняют музыку и снимают фильмы. Тут придумывают образ жизни, к которому ты впоследствии будешь стремиться, и продают тебе под это дело одежду, обувь, алкоголь и мотоциклы. И зарабатывают, зарабатывают, зарабатывают. Может стоит задуматься о том, какие знания ведут к успеху, а не к успеваемости, и именно их преподавать в школе? Я не знаю сколько именно инженеров надо стране, но точно знаю что определенное количество танцоров и музыкантов точно не помешает. Так почему бы их не растить со школы? А ведь для того, что я перечислил выше, барабанщики полезнее математиков. А когда у тебя будет много денег, ты сможешь купить себе сколько угодно инженеров из гордых, умных но, почему-то, бедных стран. Да блин, я вчера заплатил $60 за подписку на один сайт с аналитикой по американскому футболу, они даже на фэнтези, о котором я писал выше, они делают серьезные деньги. И на книгах Саши Грей. Не говоря уже о фильмах этой женщины. И это еще не считая нематериальных преимуществах того, что именно в твоей стране создают культовые художественные произведения и придумывают lifestyle для остального мира. Просто подумайте об этом поглубже, и возможно вы перестанете третировать своего ребенка за неуспеваемость по алгебре, а поищете ему ту нишу, в которой он будет жить счастливо, даже пребывая в неведении насчет того, кто такая гипотенуза и что хотел сказать Достоевский когда бросил Анну Каренину под поезд. Вот таким вот нехитрым образом я превратил пост полный хвастовства и пижонства в глубокомысленный памфлет о судьбах нации. А смог бы так сделать ваш хваленый математик? То то же.	+242
09.09.2015	Блог про оффлайн покер, путешествия и науку. Профессионально играю в покер, разрабатывал компьютерные игры, путешествую, люблю женщин и читать. Вдали от родины и русскоговорящих стал графоманить. Говорят получается даже иногда смешно. Этим "смешно" и собираюсь тут делиться. Про другие страны, про нравы и эмоции, про покер, про науку, и истории из жизни. Я играю профессионально уже десять лет, за это время провел суммарно с пол года на Кипре, пол года в США, и месяц в Доминикане. Объездил всю Россию, в катранах пассивно выкурил два вагона сигарет и че то даже нажил. Обходил заминированный участок дороги, играл с человеком, осужденным на смертную казнь, и с другим, у которого пуля в голове, объявлял размер ставки баранах и проститутках, попадал под пиханину минимум дважды, и один раз сознательно играл с тем кто пихает, и че то даже нажил. Выиграл один раз хедзап у Джипси, в этой категории пожалуй это все мои достижения. Обо всем этом и иногда о другом я и собираюсь тут писать. P.S. Апдейт. В данное время практически целиком стал жителем Лос Анджелеса. А еще почти переехал из этого блога вот в этот канал https://t.me/ddartanyan Тут буду только науку репостить, потому что ученье — свет. А про тьму, пьянки, стриптиз и жизнь в США — это все на канале теперь.	+242
16.08.2019	Хорошо. Давай разверну свою мысль. Вы же все тут покеристы, разбираетесь в вероятностях, ЕВ и рационализме, верно?  Дисклеймер: когда я ниже буду писать «ты», это обращение не к автору поста, а вообще, в принципе. 1. Я думаю что любому очевидно что не каждый из людей, пытающихся играть в покер — сможет это делать успешно. Грубо говоря, до первого байина наш игрок — покерист Шредингера. Он или станет покером зарабатывать, или нет. В какую коризну упадет наш шарик мы пока не знаем. 2. Я думаю что никто не станет спорить что эти категории (корзины) не равны по размерам. Тех кто покером зарабатывать не сможет ни за что в жизни — больше. Думаю значительно больше. 3. Все жалуются на то, что рейк повышается, амайя наседает, фишей становится меньше, поляна в целом ухудшается. Это правда. Применительно к пунктам 1 и 2 это значит что в корзину «очень старался, но так и не смог стать регом» по сравнению с предыдущими годами падает куда больше народу чем в корзину «я зарабатываю покером больше, чем зарабатывал бы на работе». Тупо потому что вызов теперь куда сложнее, чем когда стартовал я, например. Я, можно сказать, вытащил счастливый билет. Когда я начинал — деньги росли на деревьях и валялись под ногами. Сейчас уже нет. Вот я вроде состоявшийся успешный оффлайн кэш рег, чей профит выше чем у подавляющего большинства «топ виннеров» из чартов Сандрикса, но если завтра передо мной станет выбор подниматься с микролимитов в онлайне или искать работу я, пожалуй, начну искать работу, потому что моего скилла и усердия вряд ли хватит чтобы одолеть микролимиты (с учетом кэшаутов на жизнь), или к тому моменту как я выйду на нормальный уровень доходов, я уже и на работе дослужусь до приличных денег. Я вроде пока еще смышленый. И это мне еще тратить время на обучение покеру не надо, в отличие от многих тут, у меня типа опыта 14 лет. 4. Почему-то в покере вы все пытаетесь мыслить ренджами, а в жизни нет. Хотя важнее наоборот. У него в диапазоне есть 30% блефов и 70% натсов это ок. Вскрыли, попали в топ диапазона, бывает. Мы не пытаемся играть против конкретной руки, мы считаем вероятности. Так и в жизни то же самое. 15% стать регом, 85% нет (цифры от балды). С чего вы взяли что именно вот ты, персонально ты, обязательно пройдешь эту игру? Потому что мама тебе сказала что ты самый умный в мире? Так мамы арбитражников им то же самое говорили. Типа все люди стадо, один я особенный и если захочу — у меня обязательно получится? Не обязательно. 5. Мы все знаем что нельзя влюбляться в своих тузов. Ждешь их ждешь, разгонишь банк, на ривере уже все закрылось, в тебя летит аллин, начинаешь придумывать причины для кола. Так делать неправильно, это все знают. Так в свою мечту стать покер про тоже не стоит влюбляться, как и в тузов. Что одно, что другое заблуждение может обойтись тебе очень дорого. Неудачная попытка стать покеристом это не фриролл. Даже если ты не тратишь деньги (а ты тратишь), ты теряешь время, нервы и упускаешь социальную сферу. У нас не так много сознательной жизни, и если ты не мажор, то первую половину ты тратишь на обучение, карьеру, обзаведение связями, для того чтобы во второй половине жизни пожинать плоды будучи начальником или высокооплачиваем специалистом. Выброси из первой части два-три года и твои конкуренты получат нехилое преимущество. Будешь потом дипломат носить за своими бывшими одноклассниками. 6. Почему я сравниваю доходы регов с доходами начальников, а не работяг? Потому что пункты 2 и 3. Сейчас, чтобы стать успешным игроком в покер, нужно приложить экстраординарные усилия. Очень много работать, быть значительно умнее популяции (хотя бы с точки зрения математики), обладать усидчивостью, стрессоустойчивостью, целеустремленностью и тд. Так вот. Я не знаю станешь ли начальником непосредственно ты. Но если ты обладаешь всеми этими способностями нужными для покер про и приложишь такое же количество усилий в свою карьеру — то должен. А если ты в жизни не способен пробиться наверх, то у меня для тебя плохие новости. Покер больше не серебрянная пуля, не прибежище униженных и оскорбленных, тебе и тут ничего, скорее всего, не светит. Наверное есть люди, которые попадают в редкую категорию «не способны на карьеру, но побьют покер», но вряд ли их много и еще меньше шанс что это именно ты. Помним про мышление ренджами. 7. Лайфтайм ЕВ. Топикстартер выше приводил пример что мы не любим потерь и предпочитаем сиинцу в руках. Так вот, примените это знание и к текущей теме.. Люди, которые сейчас месят микролимиты ради 500 баксов, «потому что на заводе платят 300» поступают неверно. В одном случае тебя ждет 500, 500, 500, 500, 450, 450, 350, здравствуйте боты, всем пиздец. Во втором «300, 300, 300, 500, 700, карьера, связи, нюхать кокс с жопы секретарши». Почему я считаю что надо сравнивать именно эти сценарии? Потому что пункт 6. 8. Так вот, главное. Когда я, однажды, не смог вовремя выкинуть своих «тузов», влюбившись в свой бизнес проект, это обошлось мне в 100к только прямых потерь, плюс немало побочных проблем. Для многих из вас покер станет таким же провалом. Не для всех, но для многих. И лучшее что ты можешь сделать сам для себя — это как можно раньше распознать годишься ты или нет и надо ли тебе искать другую мечту о сладкой жизни. И, вот, возвращаясь к тому, с чего началась дискуссия: Если сама мысль делать очевидно минусовое действие, потому что «банкролл маленький или тилт или я в замазке шотнул на лимит выше и не хочу рисковать» кажется тебе заманчивой, то мое мнение — твой шарик уже упал не в ту корзину. И этот костыль в виде страховки тебя не спасет, а просто продлит твою агонию. Причем я не говорю что ты сейчас играешь в минус. Вполне может быть нет. Я говорю что на дистанции в жизнь идея перебиваться от кэшаута к кэшауту и бегать по бекерам для микролимитов — минус ЕВ. И даже просто «быть крепким регом с профитом в двушечку» тоже минус ЕВ для умного, целеустремленного, трудолюбивого парня.  Не надо сравнивать свои покерные успехи с 0, надо сравнивать свои покерные успехи с достижимыми в других областях. Если ты стал успешным регом - ты уже ТОП5% в своей области. Так посмотри на другие области и посчитай сколько там зарабатывают топ5%.	+202

30.09.2015

+264

08.06.2019

More rake is better Я в своей жизни не очень много играл в общепринятых местах.Ну типа там покерстарз или оффлайн серии, поэтому большая часть моей карьеры прошла от этого форума сильно under radar. Хотя я вот смотрю отчеты Сандрикса по кэшу и получается что ну… наживается то не сильно меньше чем у местных звезд. А то и больше. А сколько еще таких как я. Ну так вот. Дальше мне друг все рассказал, так что с его слов. В большинстве катранов России где я играл, а это порядка 20 городов, рейк крутился вокруг 3%, зачастую без кэпа. А так как актуальные блайнды отличались от декларируемых в разы, а под утро на порядок, получалось некисло так.  Когда ивановский оффлайн уже умирал, я как-то поиграл в омашку с армянами на блинах типа 100/200 рублей, уехал домой, приехал на следующий день, они еще играют. Блайнды уже типа 500/1000, но всем пофиг, потому что рейз ререйз втемную и за 15 минут пока я наблюдал за игрой они сходили три раза в тройной аллин по 2кк каждый. И еще спрашивают меня, а че ты не садишься? А точно знаю что ни у кого из них свободных 2кк нету, а у некоторых так вообще никогда не было.   Ну так вот, банк в 6кк, 3% без кэпа, дилер скромненько так в копилочку клал по 180 тыщ за раздачу. полмульта за 15 минут. Ну там все уже в агонии, всем насрать, отдавать все равно никто не собирался. Но все же ограничили потом кепкой в 15к. На минуточку, на тот момент это 500 долларов США. И ничего, катали свои 30 раздач в час, с диким рейком и неплохим профитом. За первые 10 лет своей карьеры я ни разу не закончил год меньше чем в +3кк. Хотя в те времена это было вообще не достижение и в Москве люди за такие деньги флоп смотрели.  Ну да ладно. Все равно сверхдоходы катранов нивелировались частыми невыплатами, играли то на карандаш. Кстати, на заметку форумным воякам, которые тут порываются ноги ломать за кидок на тыщу баксов. Вот владельцем одного из катранов в Иваново и одним из моих близких знакомых был мужчина, в молодости смотрящий за корпусом на зоне. И сидел он не за мошенничество отнюдь, у него все истории начинались типа «ну, когда меня ударили топором в спину во второй раз…». Так вот, не выплачивали ему регулярно. Огромные суммы. Сколько раз он за эти десять лет нашего знакомства кого-то бил? Один раз, и то не по бизнесу, а человек совсем уж что-то непотребное брякнул. А что, говорит, я его стукну, он заяву накатает, я сяду, оно мне надо? Щас уже не те времена что раньше, приходится терпеть и надеяться на сознательность терпил. Ну он то что, просто сиделец с опытом, связями с криминалом и боевыми навыками, вы то понятно на его месте всех бы по айпи вычислили и все бы до копейки вытрясли, ведь как такое можно прощать? Потом я со всем этим покончил и переехал в ЛА, и года два-три играл в официальных казино. На лимитах 5/10 и выше люди уже че-то понимают, а мне бодаться лень, я уже слишком стар для этого дерьма, поэтому я спокойно, не отвлекаясь от сериалов на планшете гриндил 3/5 и 5/5. В казино брали $1 в джекпот, $5 за показ флопа и еще $1 за терн. То есть максимум семь баксов с банка и часть из этого тебе еще возвращается акциями. С аллина получались совсем копейки, но дрочево bvb и мелкие поты игрались сильно в минус. Поэтому там было принято если остались только блины или даже один лимпер, то чоп, каждый забирает свое, кроме малого блайнда, он платит бакс в джекпот. Хотя и там были одаренные, кто мог залимпить, отказаться чопать и на флопе смотреть как дилер забирает $6 долларов из банка в $13. Ну так вот играл я там не приходя в сознание, часов по 120-140 в месяц и выкатывая 6-8к. Ну жить можно.   Потом я перешел играть в подполье. Дело в том что почему-то, несмотря на наличие в ЛА двух самых крупных покерных румов в мире, многие предпочитают играть по частным заведениям. Они тут в серой зоне, то есть играть можно, даже прибыль с этого получать можно, надо только налоги платить, ну и там соблюдать некоторые тонкости. Но попасть под раздачу все равно можно, учитывая что в этих местах помимо покера процветает блядство, пьянство и наркомания. А. Кажется я понял почему люди предпочитают играть в подполье, а не в казино.   Как-то не оч умная девица, которую поёбывал организатор подобного заведения, унылый очкастый советский еврей с брюшком и лысиной, мне с гордостью заявила что она «девушка русской мафии». Я прям уссался, потому что ну вот если это русская мафия, то я больше боюсь каких-нибудь юннатов и даже движение «хиппи против насилия» представляет большую опасность. Но потом задумался. Вот в копилку в такой игре падает ну тыщ 10-20. Это нижняя планка. Вдобавок дилерам и хостесс достается еще тыщи три-четыре. Это только с одного стола. Игры идут одновременно в разных местах, каждый день есть штуки четыре о которых только я знаю. И где-то по два, три, а то и четыре стола. Ну возьмем по минимуму, чисто рейк+чай суммарно только в тех заведениях о которых я в курсе, составляет порядка полутора мультов в месяц. А я думаю я вижу дай бог десятую часть айсберга, город то огромный. Ну то есть если бы полиция занялась этим делом, газетные заголовки могли бы быть пиздец громкими. Русская и армянская мафия, проституция, наркотраффик, прибыль в десятки миллионов долларов и тд. Ну так вот, про рейк. Рейк тут конский. ПРЯМ КОНСКИЙ. Как правило это 10%, отличается только кэп. На 5/10 кэп обычно 75 баксов, а у нас сейчас на 10/20 кэп то-ли $150, то-ли $200. Этому есть своя причина, я её попозже изложу. Но в общем пиздец и расстрел. Но люди все равно ходят, играют. Там принято такое явление как взаимоподдержка. То есть я прихожу к тебе на игру в понедельник, ты ко мне на игру во вторник. И так по кругу. Обычно за столом минимум человек пять таких вот владельцев катранов или их представителей, пришедших по обмену, а оставшиеся места занимают фиши и реги. Причем «по обмену» может быть не обязательно за покер. Например я делаю у тебя ставки в твоей «Букмекерской конторе», а ты ходишь ко мне на игру. Или я поставляю тебе игроков в твой онлайн клуб на ппп, а ты ходишь ко мне, ну и тд. Вариантов множество. Собственно в том клубе где я при делах и рейк то подняли до немыслимых высот только потому, что армяне на своих играх тоже подняли. И получается что ты к ним по обмену приходишь и платишь вдвое больше, чем они у тебя. А теперь типа паритет и справедливость. Правда от этого пострадали, как обычно, реги, но до них мы сейчас дойдем. В общем я переехал из казино с приемлемой комиссией в игры с дичайшим рейком (а с учетом практически обязательных чаевых так вообще пиздос). Зачем? Ну, может потому что я сейчас месяц за месяцем показываю лучшие результаты в своей карьере? Я плачу умопомрачительное количество денег, все в голос мне заявляют что такой рейк не бьется, а я упорно наживаю больше чем раньше. Правда лимиты выросли в 4 раза минимум, теперь я играю не 5/5, а 10/20, а в эффективных блайндах и того выше. Но в том то и фишка, что в казино на 10/20 меня бы разорвали, а тут зачастую я единственный человек на столе, который знает как правильно посчитать шансы банка. И когда я стал совладельцем, я увидел математику изнутри. В конце игры я вижу листок выигравших, проигравших и упавшей комиссии и получается что рейк в среднем втрое больше чем профит всех виннеров. А виннеров обычно один два, остальные проиграли. Но, с другой стороны, надо понимать что пока ты ходишь по обмену на чужие игры ты сверхдоходы со своей игры там оставляешь, потому что там тоже конский рейк. И вы так носите эти деньги по кругу, пока кто-то не оступится и не отдаст больше чем заработал, а наживают только дилера и девочки. И я знаю немало людей, кто входил в долю в подпольном клубе, зарабатывал у себя десятки тысяч в месяц, но из-за обязательных игр у других терял еще больше и выходил из бизнеса. То есть важны не абсолютные числа, а чтобы сходился дебит с кредитом. У кого не сходится - те сходят с дистанции и на их место приходят новые желающие «легких денег».   Но, помимо прочего, тут еще практикуется такая вещь как бонуса. За приход, за отыгранные часы и тд. В том числе для суперфишей. Например одному из таких мы даем два первых байина бесплатно только за факт его появления. Тема та же что с взаимообменом, только в этот раз деньги выдаются напрямую, а не опосредованно, через отработку. Фиш надеется что он будет лить меньше чем получит бонусами, мы надеемся что наоборот, опять же вопрос дебита-кредита, а реги рады что за столом раздают халяву. Так вот, бывают дни, когда мы собираем суперсостав, выдавая уйму бонусов. Отдаем чуть ли не половину обычного рейка, а то и больше. В расчете на то что наличие таких игроков продлит игру на несколько часов и создаст дополнительный экшн (а значит рейк).  Так вот, в таких играх реально в копилку падает вдвое, а то и втрое больше чем в обычных играх. Так что даже с учетом выданных бонусов зарабатываем мы больше чем обычно. Но при этом и реги тоже! В таких играх обычно в виннерах почти все реги, а в лузерах только наши киты. Ну плюс минус влияние дисперсии.   Понимаете? Если бы у меня был выбор собрать игру без бонусов, без фишей и с меньшим рейком, либо с бонусами, с большим рейком, но с китами, то выбрал второй вариант был бы лучше и для меня и для регов. Хуже только фишам, но это их проблемы. А и да. Реги, на самом деле, не нужны. Вот реально. На плохие игры вы все равно ходить не будете, а на хорошие мы и без вас соберем народ так, что еще и очередь будет. Серьезно. Чтобы меня продолжали звать в хорошие игры мне не достаточно просто долго играть. Я там пью, веселю людей, флипаю, разыгрываю пограничные руки и тд и тп. Поэтому меня продолжают звать. Конечно такое поведение стоит мне денег, но главное чтобы дебит с кредитом сходился. А если ты просто рег и сидишь себе ждешь картон, ты нафиг не нужен. Не, ну вот зачем ты тут? Распатронить кита, за которого мы заплатили деньги или пахали по чужим, невыгодным играм? Так с этим мы и без тебя справимся. Причем чтобы обыграть этого кита даже большого ума не надо. Даже на то, чтобы заманить его в игру, требуется больше интеллекта, чем на то, чтобы дождаться натса и добрать с того кто не выкидывает. То есть фактически если мы приглашаем в такую игру рега - мы просто дарим ему деньги кита, которые могли бы взять сами или отдать тем, кто поддерживает нашу катку в трудные времена. Так что обычные реги не нужны. Точнее как бы нужны, но в тех случаях когда игра плохая. Но в плохие игры реги играть не будут, у них денег нет. Круг замыкается. Перефразируя весь этот поток сознания. Деньги в покерной экономике генерируют проигрывающие люди и только они. Заманить их в игру - сложная и дорогая задача и немалое количество бабла и энергии организаторов уходит именно на это. Плюс все риски тоже на них. Наличие регокатки самой по себе смысла не имеет, потому как в лучшем случае вы быстро закатаете свои ссаные депозиты и закончите и все, взять с вам больше нечего. В худшем - унесете деньги из покерной экономики. А она, как я показал выше, весьма сложная и, несмотря на то, что внешне цифры просто огромные, через всю эту систему взаимозачетов и взаимооткатов большая часть из этих якобы «доходов организаторов» рассеивается в пространстве. Ну как потери энергии двигателя на трение и тд. КПД не так уж и высок по итогу. Если завтра расстрелять всех регов в принципе, на их место тут же придут другие и сгенерируют ровно такое же количество рейка (и выиграют практически то же количество денег, кстати). Абсолютный уровень игры значения не имеет, важен только относительный. И все это будет работать до тех пор, пока есть те, кто проигрывают депозиты, а не наоборот. P.S. Так что я не знаю как там с покерстарс, но цените хотя-бы усилия организаторов оффлайн серий и не хнычьте про лишнюю копейку рейка там, потому что на последней серии где я был (джипситим на кипре) составы на хайстек были такие сказочные, что даже если бы рейк вдвое подняли, там все еще был бы клондайк. И только оргам известно каких усилий им стоило привезти сюда всех этих людей, которые не до конца понимают что лучше, стрит или флеш. В конце концов и мы и орги едим один и тот же кусок пирога. И именно за понимание этого факта меня обычно и зовут туда, куда вас не позовут. И я так и буду со своим средненьким уровнем игры наживать больше чем реальные профи. P.S. Кстати, а топ реги ваще нахуй не нужны. Вы слишком быстро уничтожаете фишей, время игры резко сокращается, прибыль сильно падает. Если на то же место посадить обычного паршивенького нациста, фиш будет проигрывать медленнее, и сам получит больше удовольствия за те же деньги и мы больше заработаем.

+263

07.05.2018

Текст писался не сюда, так что в нем повторяются некоторые тезисы, которые я озвучивал тут давным давно. Ну уж извините. Другого нету, жрите что дают. Вообще, если по честному, жизнь в Лос Анджелесе крайне скучна. Все что я делаю - это много работаю, сплю, хорошо кушаю, слежу за своим здоровьем, пытаюсь найти славную девушку и надеваю шапку. Как вы уже наверное догадались, внезапно выяснилось что блог читает моя мама. Ну, знаете ли, не таких почитателей моего “таланта” я тут ожидал. А вы говорите приватность, телеграмм, digitalresistance. А тут хуяк - и мама. Что написано пером, не выпилишь из гугла. Так что блог закрывается. Мама поэффективнее любых Роскомнадзоров. Хотя, с другой стороны, несмотря на то что я живу крайне скучной и порядочной жизнью, у меня есть друг, с которым тут происходят всякие разные удивительные истории и, пожалуй, об его то жизни я могу и рассказать. Пусть его мама сгорает со стыда. Так вот. Недавно я, ну то есть друг, запорол самое важное селфи в моей жизни. С одной крайне популярной писательницей. Я в принципе не особо фотогеничен, но тут я прям постарался выйти на фотке ужасно. Ну то есть друг. Можно сказать к этому моменту я шел буквально всю свою жизнь. Может это селфи и было моей миссией в этом мире, может это и был ответ на вопрос “Why am I here?”. А тут такое фиаско. Впрочем, смотрите сами. Случилось это событие на презентации новой книги Саши Грей. Кстати, редкий случай, когда кино мне понравилось больше чем книга. Я, даже, там ей руку пожал. Хотя, конечно, пожать хотелось совсем не руку. Зачем я туда пошел? Ну, то есть друг. Хотя, кого я уже обманываю то, после фотки? Пошел я туда с целью эту книгу купить. Ну как купить. На самом деле, конечно, чтобы потрогать Марину (настоящее имя Саши Грей - Марина Анн Хэнцис). Но, чтобы не выглядеть в своих собственных глазах конченым дрочером, я даже придумал постмодернистскую шутку на этот счет. Дело в том что я играю в фэнтези футбол. Это такая мужская забава, когда группа людей, обремененных лишним временем, распределяет между собой настоящих спортсменов, за успехи которых в реальной жизни нам, игрокам в фэнтези, начисляются очки. Ну и потом кто больше набрал - тот и красавчик. Вообще, надо отметить, что я увлечение спортом, в смысле просмотра, считаю чем-то сродни просмотру Дома 2. Только для мужчин. И там и там люди вместо того, чтобы что-то делать самостоятельно - наблюдают и переживают за успехами и неудачами других людей. Ведь на самом деле болельщикам не так важно, кто кому чего куда закатил, а важен стоящий за этим нарратив. Истории. Иньеста так и не получил золотой мяч. Буффон так и не выиграл Лигу Чемпионов. Рука Бога, нога Роналду, ветви Березуцких. Именно это нужно людям. Чтобы десять лет ждать чемпионства. Чтобы ненавидеть Ибрагимовича за пижонство, а он все равно побеждает, всем назло. Чтобы сочувствовать Венгеру, а он все равно проигрывает. Вот это вот все. Сейчас все больше людей даже не смотрит сам матч, но читает послематчевые обзоры и статьи. Это не я придумал, это статистика. А фэнтези - это прям квинтэссенция домдвашности в спорте. Ты не только следишь за чужими жизнями, от них еще и зависит твой успех в твоем хобби. Но это я к чему. Это я к книге Саши Грей. Участвую я в одной династийной лиге по американскому футболу, которая называется Hail Mary Dynasty. Не, это не потому что я играю с баптистами. Дело в том, что есть в американском футболе такой бросок, на последних секундах матча, типа бросил, зажмурился, и молись чтобы прокатило, вот он и называется Hail Mary. И вот теперь я счастливый обладатель надписи “Аве Мария”, написанной рукой порноактрисы. Ну не постмодерн ли? Но и это еще не все. По итогам следующего сезона я вручу эту книгу худшей команде нашей лиги. Типа и тебе напихали тринадцать мужиков. Но это я не для того, чтобы похвастаться, на самом деле речь в моей сегодняшней заметке не об этом. Я живу в Лос Анджелесе, и город меня понемногу меняет. Теперь я ношу пиджаки. И даже шляпу! У меня есть рваные джинсы и bleached джинсовая жилетка, хз как оно будет по русски. И, каюсь, я однажды даже подворачивал штаны. Надеюсь этого уже достаточно для получения политического убежища. Хуже всего, что теперь я даже знаю названия для всех этих предметов гардероба. И это я тоже не для того, чтобы похвастаться. Вчера, мне знакомые, которые последний раз видели меня три года назад на Кипре, сказали что я НАМНОГО лучше стал выглядеть и даже помолодел лет на пять. Ну, так себе комплимент то. Из него скорее следует что три года назад я был не оч, ну да ладно. Но главное что здесь иначе - это люди. Я вообще не очень публичная персона и птица невысокого полета. Мой круг общения в России в основном описывался словами “ну нормальный пацан” или “ниче такая, я бы вдул”. А тут, за неполные два года, я играл в Мозгобойню со звездой инстаграмма (полляма подписчиков), и даже получил от нее в подарок галстук, как бы в компенсацию того, что она меня со свиданием динамит. Я ездил в Вегас с каким-то российским актером, сценаристом и режиссером (это все один человек). И вообще вокруг меня теперь постоянно какие-то мелкие звезды, шоумэны, бизнесвумены (кстати, шовинистический словарь в моем компе автозаменяет бизнесвумен на бизнесмен, типа знайте бабы, свое место), на худой конец танцовщицы и музыканты. И каждый к текущему моменту успел пожить в Китае, объездить тридцать стран, или, хотя бы, появиться на телевидении. Да блин, вчера на вечеринке меня с еще одним порноактером познакомили. Но, так как он книг не пишет, фоткаться с ним я не стал. Хотя руку ему пожал. А ведь вы только подумайте, где эта рука успела побывать. Но и это я не к тому, чтобы похвастаться (хотя конечно к тому). А вот к чему я. Давным давно я смотрел видеоблог русского паренька, который отучился в американской школе. В каком-то мелком городишке в Техасе. И вот там он с одной стороны восхищается тем, что в обычной школе в заштатной дыре есть прекрасный спортивный зал, свой театр, художественные классы и даже ансамбль барабанщиков, а с другой стороны он удивляется тому, насколько же слабо американские дети знают математику. И делает вывод что наши школы таки лучше. Потому что тут преподают нормальные предметы, а не всякую фигню. А, собственно, схуяли? Почему мы решили что математика важнее чем ансамбль барабанщиков, и гордимся тем что, в отличие от американцев умеем находить дискриминант? Почему мы считаем физику и химию благородными предметами, а пляски и бейсбол нет? Вот я, как уже сказал выше, последовательно пересекаюсь с людьми, ни один из которых не зарабатывает знанием теоремы Пифагора или уравнений Максвелла. А вот танцы им бы пригодились. И живут они вполне себе неплохо. Да блин, ВВП Калифорнии больше чем ВВП всей России с её нефтью, углем, лесом, математиками, инженерами и мнением о том что мы самая читающая нация. А в Калифорнии не добывают уголь (хотя нефть конечно качают), зато тут Голливуд, Кремниевая долина (которая на самом деле не только про математиков, но и про визионеров типа недоучек Гейтса, Джобса и Цукерберга), Силиконовая долина и Комптон (как родина многих суперуспешных рэперов). Тут делают игры и на каком-нибудь WoW зарабатывают бюджет небольшой страны. Тут сочиняют музыку и снимают фильмы. Тут придумывают образ жизни, к которому ты впоследствии будешь стремиться, и продают тебе под это дело одежду, обувь, алкоголь и мотоциклы. И зарабатывают, зарабатывают, зарабатывают. Может стоит задуматься о том, какие знания ведут к успеху, а не к успеваемости, и именно их преподавать в школе? Я не знаю сколько именно инженеров надо стране, но точно знаю что определенное количество танцоров и музыкантов точно не помешает. Так почему бы их не растить со школы? А ведь для того, что я перечислил выше, барабанщики полезнее математиков. А когда у тебя будет много денег, ты сможешь купить себе сколько угодно инженеров из гордых, умных но, почему-то, бедных стран. Да блин, я вчера заплатил $60 за подписку на один сайт с аналитикой по американскому футболу, они даже на фэнтези, о котором я писал выше, они делают серьезные деньги. И на книгах Саши Грей. Не говоря уже о фильмах этой женщины. И это еще не считая нематериальных преимуществах того, что именно в твоей стране создают культовые художественные произведения и придумывают lifestyle для остального мира. Просто подумайте об этом поглубже, и возможно вы перестанете третировать своего ребенка за неуспеваемость по алгебре, а поищете ему ту нишу, в которой он будет жить счастливо, даже пребывая в неведении насчет того, кто такая гипотенуза и что хотел сказать Достоевский когда бросил Анну Каренину под поезд. Вот таким вот нехитрым образом я превратил пост полный хвастовства и пижонства в глубокомысленный памфлет о судьбах нации. А смог бы так сделать ваш хваленый математик? То то же.

+242

09.09.2015

Блог про оффлайн покер, путешествия и науку. Профессионально играю в покер, разрабатывал компьютерные игры, путешествую, люблю женщин и читать. Вдали от родины и русскоговорящих стал графоманить. Говорят получается даже иногда смешно. Этим "смешно" и собираюсь тут делиться. Про другие страны, про нравы и эмоции, про покер, про науку, и истории из жизни. Я играю профессионально уже десять лет, за это время провел суммарно с пол года на Кипре, пол года в США, и месяц в Доминикане. Объездил всю Россию, в катранах пассивно выкурил два вагона сигарет и че то даже нажил. Обходил заминированный участок дороги, играл с человеком, осужденным на смертную казнь, и с другим, у которого пуля в голове, объявлял размер ставки баранах и проститутках, попадал под пиханину минимум дважды, и один раз сознательно играл с тем кто пихает, и че то даже нажил. Выиграл один раз хедзап у Джипси, в этой категории пожалуй это все мои достижения. Обо всем этом и иногда о другом я и собираюсь тут писать. P.S. Апдейт. В данное время практически целиком стал жителем Лос Анджелеса. А еще почти переехал из этого блога вот в этот канал https://t.me/ddartanyan Тут буду только науку репостить, потому что ученье — свет. А про тьму, пьянки, стриптиз и жизнь в США — это все на канале теперь.

+242

16.08.2019

Хорошо. Давай разверну свою мысль. Вы же все тут покеристы, разбираетесь в вероятностях, ЕВ и рационализме, верно?  Дисклеймер: когда я ниже буду писать «ты», это обращение не к автору поста, а вообще, в принципе. 1. Я думаю что любому очевидно что не каждый из людей, пытающихся играть в покер — сможет это делать успешно. Грубо говоря, до первого байина наш игрок — покерист Шредингера. Он или станет покером зарабатывать, или нет. В какую коризну упадет наш шарик мы пока не знаем. 2. Я думаю что никто не станет спорить что эти категории (корзины) не равны по размерам. Тех кто покером зарабатывать не сможет ни за что в жизни — больше. Думаю значительно больше. 3. Все жалуются на то, что рейк повышается, амайя наседает, фишей становится меньше, поляна в целом ухудшается. Это правда. Применительно к пунктам 1 и 2 это значит что в корзину «очень старался, но так и не смог стать регом» по сравнению с предыдущими годами падает куда больше народу чем в корзину «я зарабатываю покером больше, чем зарабатывал бы на работе». Тупо потому что вызов теперь куда сложнее, чем когда стартовал я, например. Я, можно сказать, вытащил счастливый билет. Когда я начинал — деньги росли на деревьях и валялись под ногами. Сейчас уже нет. Вот я вроде состоявшийся успешный оффлайн кэш рег, чей профит выше чем у подавляющего большинства «топ виннеров» из чартов Сандрикса, но если завтра передо мной станет выбор подниматься с микролимитов в онлайне или искать работу я, пожалуй, начну искать работу, потому что моего скилла и усердия вряд ли хватит чтобы одолеть микролимиты (с учетом кэшаутов на жизнь), или к тому моменту как я выйду на нормальный уровень доходов, я уже и на работе дослужусь до приличных денег. Я вроде пока еще смышленый. И это мне еще тратить время на обучение покеру не надо, в отличие от многих тут, у меня типа опыта 14 лет. 4. Почему-то в покере вы все пытаетесь мыслить ренджами, а в жизни нет. Хотя важнее наоборот. У него в диапазоне есть 30% блефов и 70% натсов это ок. Вскрыли, попали в топ диапазона, бывает. Мы не пытаемся играть против конкретной руки, мы считаем вероятности. Так и в жизни то же самое. 15% стать регом, 85% нет (цифры от балды). С чего вы взяли что именно вот ты, персонально ты, обязательно пройдешь эту игру? Потому что мама тебе сказала что ты самый умный в мире? Так мамы арбитражников им то же самое говорили. Типа все люди стадо, один я особенный и если захочу — у меня обязательно получится? Не обязательно. 5. Мы все знаем что нельзя влюбляться в своих тузов. Ждешь их ждешь, разгонишь банк, на ривере уже все закрылось, в тебя летит аллин, начинаешь придумывать причины для кола. Так делать неправильно, это все знают. Так в свою мечту стать покер про тоже не стоит влюбляться, как и в тузов. Что одно, что другое заблуждение может обойтись тебе очень дорого. Неудачная попытка стать покеристом это не фриролл. Даже если ты не тратишь деньги (а ты тратишь), ты теряешь время, нервы и упускаешь социальную сферу. У нас не так много сознательной жизни, и если ты не мажор, то первую половину ты тратишь на обучение, карьеру, обзаведение связями, для того чтобы во второй половине жизни пожинать плоды будучи начальником или высокооплачиваем специалистом. Выброси из первой части два-три года и твои конкуренты получат нехилое преимущество. Будешь потом дипломат носить за своими бывшими одноклассниками. 6. Почему я сравниваю доходы регов с доходами начальников, а не работяг? Потому что пункты 2 и 3. Сейчас, чтобы стать успешным игроком в покер, нужно приложить экстраординарные усилия. Очень много работать, быть значительно умнее популяции (хотя бы с точки зрения математики), обладать усидчивостью, стрессоустойчивостью, целеустремленностью и тд. Так вот. Я не знаю станешь ли начальником непосредственно ты. Но если ты обладаешь всеми этими способностями нужными для покер про и приложишь такое же количество усилий в свою карьеру — то должен. А если ты в жизни не способен пробиться наверх, то у меня для тебя плохие новости. Покер больше не серебрянная пуля, не прибежище униженных и оскорбленных, тебе и тут ничего, скорее всего, не светит. Наверное есть люди, которые попадают в редкую категорию «не способны на карьеру, но побьют покер», но вряд ли их много и еще меньше шанс что это именно ты. Помним про мышление ренджами. 7. Лайфтайм ЕВ. Топикстартер выше приводил пример что мы не любим потерь и предпочитаем сиинцу в руках. Так вот, примените это знание и к текущей теме.. Люди, которые сейчас месят микролимиты ради 500 баксов, «потому что на заводе платят 300» поступают неверно. В одном случае тебя ждет 500, 500, 500, 500, 450, 450, 350, здравствуйте боты, всем пиздец. Во втором «300, 300, 300, 500, 700, карьера, связи, нюхать кокс с жопы секретарши». Почему я считаю что надо сравнивать именно эти сценарии? Потому что пункт 6. 8. Так вот, главное. Когда я, однажды, не смог вовремя выкинуть своих «тузов», влюбившись в свой бизнес проект, это обошлось мне в 100к только прямых потерь, плюс немало побочных проблем. Для многих из вас покер станет таким же провалом. Не для всех, но для многих. И лучшее что ты можешь сделать сам для себя — это как можно раньше распознать годишься ты или нет и надо ли тебе искать другую мечту о сладкой жизни. И, вот, возвращаясь к тому, с чего началась дискуссия: Если сама мысль делать очевидно минусовое действие, потому что «банкролл маленький или тилт или я в замазке шотнул на лимит выше и не хочу рисковать» кажется тебе заманчивой, то мое мнение — твой шарик уже упал не в ту корзину. И этот костыль в виде страховки тебя не спасет, а просто продлит твою агонию. Причем я не говорю что ты сейчас играешь в минус. Вполне может быть нет. Я говорю что на дистанции в жизнь идея перебиваться от кэшаута к кэшауту и бегать по бекерам для микролимитов — минус ЕВ. И даже просто «быть крепким регом с профитом в двушечку» тоже минус ЕВ для умного, целеустремленного, трудолюбивого парня.  Не надо сравнивать свои покерные успехи с 0, надо сравнивать свои покерные успехи с достижимыми в других областях. Если ты стал успешным регом - ты уже ТОП5% в своей области. Так посмотри на другие области и посчитай сколько там зарабатывают топ5%.

+202


ishkan	У тебя в джипситим одна женщина и ноль негров, какие ещё нужны доказательства?	+89
Leo_Manowar	Обрати внимание на девушек помоложе.	+74
BadSeed	У меня тоже есть история, как я не начал играть в покер в 2002-м. Так как она слегка связана с Америкой и биологией, осмелюсь привести её в тематическом блоге. В 2002-м я еще по инерции продолжал работать аспирантом и ТА (teaching assistant) в университете штата Вермонт, но уже понимал, что будущего у этого занятия нет. Во-первых, мне чрезвычайно не нравилось то, что если хочешь заниматься наукой в университете, собственно науке ты будешь уделять примерно 5% свободного времени. Остальное - обязательные часы лекций, семинаров, бумажное оформление оных, бумажное оформление вообще каждого своего шага, бешеная гонка за публикациями в рецензируемых изданиях, заседания научных советов, заседания разных обществ, в которых ты обязан состоять, иначе ты лузер и лишен перспектив, и тому подобное. Я понимаю обоснованность этих ограничений - системе не очень интересно разбираться в том, кто ты такой: асоциальный гений, которому надо годик подумать, или ленивый и бесполезный наркоман. (Университет Вермонта тогда занимал почетное второе место по потреблению каннабиса на душу населения, уступая, кажется, только легендарному Аризона Стейт.) Но во мне с детства прочно засела любовь к той науке, которой занимались мои родители и почти все их друзья - таинственные опыты в подвалах величественного четырехэтажного деревянного замка далеко за полярным кругом, многолетняя подготовка к многолетним экспериментам (результатом одного из которых стало появление камчатского краба в Баренцевом море, о чем я потом писал диплом магистра), романтические рейсы на ледоколах по 3-4 месяца, охота на птиц из снайперских винтовок со снотворным и пр. Это было для меня правильной наукой, а не бюрократическая писанина среди железных ящиков под рокот кондиционеров. За первый год моего обучения в Вермонте на природе мы побывали только один раз. Я хорошо запомнил эту дату, но оно и неудивительно, вы тоже её хорошо помните: 11 сентября 2001 года. ("There is no World Trade Center anymore", - сказала мне срывающимся голосом незнакомая девушка в библиотеке, куда я зашел вечером проверить почту.) Всё остальное время я занимался тем, что переписывал погонные километры чужой статистики из актуальных статей и компилировал из неё свои простыни, чтобы проверять гипотезы относительно некоторых теорий о биоразнообразии, которые казались мне полной чушью ("Что ты меряешь? Хуйню ты меряешь!" - как говорил мой любимый физик Виктор Викторович из РУДН примерно об этом, хотя и совсем по другому поводу), но обеспечивали неиссякаемый приток новых публикаций, примерно по две за семестр с аспиранта, моему научному руководителю профессору Н. "Остальное время" относится к тем самым пяти процентам свободного времени. Прочие 95 были заполнены ведением семинаров у первокурсников, которых я учил проводить ДНК-тесты на агаре (чего ранее никогда не делал; пришлось практиковаться с вечера, чтобы утром выглядеть экспертом) и прочим занимательным вещам; посещением лекций и семинаров, на которые записался я сам; part-time job в химической лаборатории, где я принимал ящиками то, за что Уолтер Уайт из первого сезона отдал бы левую руку; попытками выжить. Что, собственно, приводит нас ко второму пункту моих претензий: сводить месяц хотя бы в ноль аспирант не может в принципе. Даже если он такой бедный, но гордый русский, что ему дали стипендию и он не только платит за обучение, но даже имеет право работать 20 часов в неделю в кампусе университета. Зато он платит: за учебники (сотни долларов, даже если брать поюзанные; тысячи, если не тратить время и брать новые), общагу (одна комната без кухни и туалета, зато по цене на уровне квартиры в городе, и ты не имеешь права отказаться от этого счастья в своем первом семестре), медстраховку (я редко болею и в принципе готов принять риски оплаты медицинского обслуживания без страховки, но это запрещено законом), ну и раз в год - налоги США и налоги штата, под которые надо откладывать деньги, которые желудок просит потратить на еду. А также мелочи - еда, одежда, канцелярщина, компьютер... Бытовые проблемы для более прихотливого человека казались бы неразрешимыми, я же на многое смотрел проще, всё-таки из родительского дома уехал в 16 лет и накопил некоторый опыт. Но они были велики, в том числе и потому что я не вожу автомобиль, а без него в США тяжело - маленьких продуктовых магазинов (в Питере в моем доме их, например, целых два, и еще два в 5-минутной шаговой доступности) там нет, надо ехать за 10 км в большой молл. Выручал велосипед, но 10 км это еще полбеды, вторая беда заключалась в часах работы. (Люди в России не ценят 24-часовые магазины, как и многое другое, обеспечивающее здесь недостижимую в других местах свободу.) В общем, проблемы возникали с самыми банальными вещами, но больше всего их было с деньгами. Был период, когда я, как всякий уважающий себя русский репатриант, играл на деньги в шахматы в парке. Ничего интересного в этом не было, никто не пытался не платить или проявлять агрессию - просто долгое ожидание фиша и туповатый гринд. То есть в целом я был отлично готов к туповатому гринду и прыгал бы до потолка от радости, узнав, что им можно заниматься не под открытым небом, а сидя в своем кресле или лёжа на диване. Из парка в связи с наступлением холодов (в Вермонте зима примерно как в фильме "Фарго"; это не Флорида) я перешел в шахматный клуб. Собирались по четвергам. Там я не играл кэш, так как место было респектабельное, играл турниры. Платил взнос долларов 20, через 2-3 месяца (одна партия в неделю!) получал какой-то приз не больше сотни. Там было 3-4 человека моего уровня, мы бились за 2-3 приза, так что деньги отнюдь не гарантировались. Однажды с парнями съездил в Бостон на большой опен со взносом порядка $50, взял небольшой приз долларов 200, проиграв в последнем туре гроссмейстеру Иванову, но в целом было ясно, что в турнирах денег нет. Чтобы успешно гриндить турниры, надо было быть гроссмейстером Ивановым из Нью-Йорка, а не кандидатом в мастера из Одессы. Однако постоянный доход давала торговля шахматным журналом собственного изготовления, который я приносил в клуб каждую неделю. Делал 6-8 листов текста - актуальные новости, позиции для решения, прокомментированные партии топов и игроков из клуба, конкурсы какие-то. Верстал и распечатывал в университете, приносил в клуб, продавал по 5 долларов, иногда даже по 10 экземпляров получалось продавать. Это было довольно большое подспорье, кроме шуток. Налогов с этого я не платил, но в IRS никто не стукнул, за что им спасибо. В Вермонте в целом живут нормальные северные ребята, потомки пионеров, и не их вина, что мне совсем не понравилось в их стране. Один из шахматистов в дальнейшем помогал мне с шахматными переводами - вычитывал их для одного московского издателя. И вот в очередной четверг мы готовимся играть тур чемпионата клуба. Президент клуба просит минутку внимания. - Друзья, - говорит он, - наш добрый товарищ Джон, - и показывает на жизнерадостного завсегдатая, играющего в шахматы на таком уровне, какой я незаметно проскочил в пять лет, - в этот уик-энд сыграл в покерном турнире в Атлантик-сити и занял первое место, получив 350 тысяч долларов. Давайте поприветствуем этот успех! Джон покраснел, поднялся со стула, поклонился. Мы похлопали. Никогда я не был так близок к миллиону долларов, заработанному собственным умом. Ни до, ни после. Но, увы, я тогда совершенно не знал разницы между турниром по покеру и соревнованием по игре в автоматы. А то, что игры в казино минусовые, я, к сожалению, знал прекрасно. "Ещё один выиграл в лотерею", - справедливо заключил я и сделал ход 1.d2-d4...	+70
crashe	Наконец-то нашелся хоть кто-то круче Сына Маминой Подруги. зы: сын Julio обв.	+68
NewPokerSoft	У вас тут очень интересное обсуждение. Позволю вставить свои замечания (67 лет, работаю зам. директора в частной компании ~150 чел.). Мне кажется, что нельзя сравнивать покер с обычной работой по найму. Скорее надо сравнивать с самостоятельным бизнесом. В этом смысле микролимитчик - это начинающий ИП. Интересен пост Хулио. Свои комментарии вставил курсивом.	+65

ishkan

У тебя в джипситим одна женщина и ноль негров, какие ещё нужны доказательства?

+89

Leo_Manowar

Обрати внимание на девушек помоложе.

+74

BadSeed

У меня тоже есть история, как я не начал играть в покер в 2002-м. Так как она слегка связана с Америкой и биологией, осмелюсь привести её в тематическом блоге. В 2002-м я еще по инерции продолжал работать аспирантом и ТА (teaching assistant) в университете штата Вермонт, но уже понимал, что будущего у этого занятия нет. Во-первых, мне чрезвычайно не нравилось то, что если хочешь заниматься наукой в университете, собственно науке ты будешь уделять примерно 5% свободного времени. Остальное - обязательные часы лекций, семинаров, бумажное оформление оных, бумажное оформление вообще каждого своего шага, бешеная гонка за публикациями в рецензируемых изданиях, заседания научных советов, заседания разных обществ, в которых ты обязан состоять, иначе ты лузер и лишен перспектив, и тому подобное. Я понимаю обоснованность этих ограничений - системе не очень интересно разбираться в том, кто ты такой: асоциальный гений, которому надо годик подумать, или ленивый и бесполезный наркоман. (Университет Вермонта тогда занимал почетное второе место по потреблению каннабиса на душу населения, уступая, кажется, только легендарному Аризона Стейт.) Но во мне с детства прочно засела любовь к той науке, которой занимались мои родители и почти все их друзья - таинственные опыты в подвалах величественного четырехэтажного деревянного замка далеко за полярным кругом, многолетняя подготовка к многолетним экспериментам (результатом одного из которых стало появление камчатского краба в Баренцевом море, о чем я потом писал диплом магистра), романтические рейсы на ледоколах по 3-4 месяца, охота на птиц из снайперских винтовок со снотворным и пр. Это было для меня правильной наукой, а не бюрократическая писанина среди железных ящиков под рокот кондиционеров. За первый год моего обучения в Вермонте на природе мы побывали только один раз. Я хорошо запомнил эту дату, но оно и неудивительно, вы тоже её хорошо помните: 11 сентября 2001 года. ("There is no World Trade Center anymore", - сказала мне срывающимся голосом незнакомая девушка в библиотеке, куда я зашел вечером проверить почту.) Всё остальное время я занимался тем, что переписывал погонные километры чужой статистики из актуальных статей и компилировал из неё свои простыни, чтобы проверять гипотезы относительно некоторых теорий о биоразнообразии, которые казались мне полной чушью ("Что ты меряешь? Хуйню ты меряешь!" - как говорил мой любимый физик Виктор Викторович из РУДН примерно об этом, хотя и совсем по другому поводу), но обеспечивали неиссякаемый приток новых публикаций, примерно по две за семестр с аспиранта, моему научному руководителю профессору Н. "Остальное время" относится к тем самым пяти процентам свободного времени. Прочие 95 были заполнены ведением семинаров у первокурсников, которых я учил проводить ДНК-тесты на агаре (чего ранее никогда не делал; пришлось практиковаться с вечера, чтобы утром выглядеть экспертом) и прочим занимательным вещам; посещением лекций и семинаров, на которые записался я сам; part-time job в химической лаборатории, где я принимал ящиками то, за что Уолтер Уайт из первого сезона отдал бы левую руку; попытками выжить. Что, собственно, приводит нас ко второму пункту моих претензий: сводить месяц хотя бы в ноль аспирант не может в принципе. Даже если он такой бедный, но гордый русский, что ему дали стипендию и он не только платит за обучение, но даже имеет право работать 20 часов в неделю в кампусе университета. Зато он платит: за учебники (сотни долларов, даже если брать поюзанные; тысячи, если не тратить время и брать новые), общагу (одна комната без кухни и туалета, зато по цене на уровне квартиры в городе, и ты не имеешь права отказаться от этого счастья в своем первом семестре), медстраховку (я редко болею и в принципе готов принять риски оплаты медицинского обслуживания без страховки, но это запрещено законом), ну и раз в год - налоги США и налоги штата, под которые надо откладывать деньги, которые желудок просит потратить на еду. А также мелочи - еда, одежда, канцелярщина, компьютер... Бытовые проблемы для более прихотливого человека казались бы неразрешимыми, я же на многое смотрел проще, всё-таки из родительского дома уехал в 16 лет и накопил некоторый опыт. Но они были велики, в том числе и потому что я не вожу автомобиль, а без него в США тяжело - маленьких продуктовых магазинов (в Питере в моем доме их, например, целых два, и еще два в 5-минутной шаговой доступности) там нет, надо ехать за 10 км в большой молл. Выручал велосипед, но 10 км это еще полбеды, вторая беда заключалась в часах работы. (Люди в России не ценят 24-часовые магазины, как и многое другое, обеспечивающее здесь недостижимую в других местах свободу.) В общем, проблемы возникали с самыми банальными вещами, но больше всего их было с деньгами. Был период, когда я, как всякий уважающий себя русский репатриант, играл на деньги в шахматы в парке. Ничего интересного в этом не было, никто не пытался не платить или проявлять агрессию - просто долгое ожидание фиша и туповатый гринд. То есть в целом я был отлично готов к туповатому гринду и прыгал бы до потолка от радости, узнав, что им можно заниматься не под открытым небом, а сидя в своем кресле или лёжа на диване. Из парка в связи с наступлением холодов (в Вермонте зима примерно как в фильме "Фарго"; это не Флорида) я перешел в шахматный клуб. Собирались по четвергам. Там я не играл кэш, так как место было респектабельное, играл турниры. Платил взнос долларов 20, через 2-3 месяца (одна партия в неделю!) получал какой-то приз не больше сотни. Там было 3-4 человека моего уровня, мы бились за 2-3 приза, так что деньги отнюдь не гарантировались. Однажды с парнями съездил в Бостон на большой опен со взносом порядка $50, взял небольшой приз долларов 200, проиграв в последнем туре гроссмейстеру Иванову, но в целом было ясно, что в турнирах денег нет. Чтобы успешно гриндить турниры, надо было быть гроссмейстером Ивановым из Нью-Йорка, а не кандидатом в мастера из Одессы. Однако постоянный доход давала торговля шахматным журналом собственного изготовления, который я приносил в клуб каждую неделю. Делал 6-8 листов текста - актуальные новости, позиции для решения, прокомментированные партии топов и игроков из клуба, конкурсы какие-то. Верстал и распечатывал в университете, приносил в клуб, продавал по 5 долларов, иногда даже по 10 экземпляров получалось продавать. Это было довольно большое подспорье, кроме шуток. Налогов с этого я не платил, но в IRS никто не стукнул, за что им спасибо. В Вермонте в целом живут нормальные северные ребята, потомки пионеров, и не их вина, что мне совсем не понравилось в их стране. Один из шахматистов в дальнейшем помогал мне с шахматными переводами - вычитывал их для одного московского издателя. И вот в очередной четверг мы готовимся играть тур чемпионата клуба. Президент клуба просит минутку внимания. - Друзья, - говорит он, - наш добрый товарищ Джон, - и показывает на жизнерадостного завсегдатая, играющего в шахматы на таком уровне, какой я незаметно проскочил в пять лет, - в этот уик-энд сыграл в покерном турнире в Атлантик-сити и занял первое место, получив 350 тысяч долларов. Давайте поприветствуем этот успех! Джон покраснел, поднялся со стула, поклонился. Мы похлопали. Никогда я не был так близок к миллиону долларов, заработанному собственным умом. Ни до, ни после. Но, увы, я тогда совершенно не знал разницы между турниром по покеру и соревнованием по игре в автоматы. А то, что игры в казино минусовые, я, к сожалению, знал прекрасно. "Ещё один выиграл в лотерею", - справедливо заключил я и сделал ход 1.d2-d4...

+70

crashe

Наконец-то нашелся хоть кто-то круче Сына Маминой Подруги. зы: сын Julio обв.

+68

NewPokerSoft

У вас тут очень интересное обсуждение. Позволю вставить свои замечания (67 лет, работаю зам. директора в частной компании ~150 чел.). Мне кажется, что нельзя сравнивать покер с обычной работой по найму. Скорее надо сравнивать с самостоятельным бизнесом. В этом смысле микролимитчик - это начинающий ИП. Интересен пост Хулио. Свои комментарии вставил курсивом.

+65


БоевойСлон	1888
Soul	1152
Khishtaki	840
777sani	416
grenka666	397

1888

1152

840

416

397

По дате По рейтингу

Только автор

← 1 499 519 520 521 522 541 970 →

Moron
Профиль Личное сообщение

Pro-друг GipsyTeam

На сайте: 14 лет

7,682
15,531

Цитата (БоевойСлон @ 20.2.2018)
Здесь явная теоретико-статистическая ошибка. Если фиксировать одинаковый интеллект родителей, то тем самым в выборке уже экранируется генетическое влияние расы на интеллект, и весь эксперимент становится бессмысленным. Надеюсь, Nameless00 поставил плюс к этому посту по незнанию, а не из-за пристрастия.

Ты меня явно не понял. Я писал про одинаковый умственный уровень родителей исключительно для чистоты эксперимента ( т е чтобы не получилось, что одному из детей достались мозги от более умного родителя , а другому от более "тупого") , а никак не для того, чтобы "подтянуть" черные гены до уровня белых
Идея в том, что если верен ваш тезис "черные генетически более глупые чем белые" , то в данном эксперименте, когда оба родителя примерно равны по IQ, а среда одинакова, то белый мальчик будет обладать большим IQ/ будет лучше учиться / большего добьется в жизни
Я же думаю , что это не так , точнее что это скорее не так ( потому что доказать я это не могу) , но предполагаю, что в абсолютно одинаковых условиях у черного мальчика такие же шансы как и у белого , во всяком случае с точки зрения генетики

А то что белое население Земли сейчас в среднем умнее или образованнее чем среднее население темнокожих людей никто и не оспаривал, оспаривается только мысль что причина этого превосходства является генетической

10/12

Ссылка скопирована
20.02.2018 20:19

Ответить Цитировать

-4
БоевойСлон
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

4,882
14,072

Цитата (Moron @ 20.2.2018)
Я писал про одинаковый умственный уровень родителей исключительно для чистоты эксперимента ( т е чтобы не получилось, что одному из детей достались мозги от более умного родителя , а другому от более "тупого") , а никак не для того, чтобы "подтянуть" черные гены до уровня белых
Идея в том, что если ваш тезис "черные генетически более глупые чем белые" , то в данном эксперименте, когда оба родителя примерно равны по IQ, а среда одинакова, то белый мальчик будет обладать большим IQ/ будет лучше учиться / большего добьется в жизни

Интересно, как ты понимаешь фразу "черные генетически более глупые"? (Независимо от того, верна или нет). Она же не означает что чёрный цвет кожи сам по себе сцеплен с "глупыми" генами. Эта фраза как раз и предполагает, что чёрные дети в среднем получают гены от генетически более глупых родителей (потому что те тоже чёрные, и их родители тоже были чёрные и т.д. вплоть до тех гипотетических времён, когда в Африке эволюционно якобы закрепился более низкий уровень интеллекта). А ты в своём эксперименте хочешь исключить влияние как раз того фактора, который единственный и может приводить к генетической разнице.

Более того, даже если взять смешанные семьи со "случайными" родителями и смотреть на детей разных цветов кожи (типа при этом среда будет одинаковая, а "раса" разная), то и это не годится. Т.к. оба ребёнка, независимо от их кожи, получат от каждого из родителей по 50% генов, связанных с интеллектом. Гены, связанные с кожей, они получат разные - но никто и не утверждает, что на интеллект влияют именно гены цвета кожи.

По тем же причинам нельзя и брать "белые" и "чёрные" семьи с одинаковым уровнем интеллекта и смотреть на результаты их детей. (Как предлагал Nameless00 в этом посте). Т.к. при этом исследуемый генетический эффект тоже будет отсекаться ещё на этапе создания выборки.

Повторюсь: всё вышесказанное верно независимо от того, соглашаться с генетическим превосходством белых или нет. Предложенный тобой эксперимент принципиально некорректен, т.к. он не выявит зависимости интеллекта от цвета кожи в обоих случаях.

Статистика - это не так-то просто, об этом ещё Марк Твен писал :)

Сообщение отредактировал БоевойСлон - 20.2.2018, 20:49

884/1888

Ссылка скопирована
20.02.2018 20:39

Ответить Цитировать

8
TUM19
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 13 лет

929
5,337

Цитата (Nameless00 @ 18.2.2018)
Несколько тысяч лет назад, во времена когда египтяне строили пирамиды, посмотрев на север, в Европу, они бы наверняка преисполнились уверенности в интеллектуальном превосходстве черной расы.

Любопытно, что разговор возник на основании довольно спорного тезиса.

Насколько мне известно, на счет расовой принадлежности египтян есть разные точки зрения.

Зато на сохранившихся изображениях видно, что для кожи своих южных соседей египтяне использовали черный цвет, а себя выделяли на этом фоне коричневыми или красными.

Самые развитые современники египтян из Месопотамии были белыми.

Хочу заметить, что возможно в те времена цвет кожи никого не волновал.
Но мне кажется очевидным, что никто не связывал черный цвет с высоким положением или интеллектом.
Если бы такая мысль была, она нашла бы отражение в искусстве.

93/114

Ссылка скопирована
20.02.2018 20:40

Ответить Цитировать

0
мориарти77
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 7 лет

262
-81

Предположим, у нас есть 2 группы людей, участвующих в эксперименте: А (белые) и Б (чёрные), и обе эти группы интеллектуально ни чем не отличаются. Если эти группы поместить в разные среды обитания, то в первом поколении в группе А будет больше ботаников, а в группе Б - гопников, но генетической разницы действительно не будет между ними. Но через N поколений, в результате отбора на интеллект, группа А будет умнее уже генетически, не так ли?

Если так, то аргумент, что разница в интеллекте белых и чёрных обусловлена средой, а не генетикой - кажется ошибочным.

4/19

Ссылка скопирована
20.02.2018 22:02

Ответить Цитировать

-2
ishkan
Профиль Личное сообщение

i

На сайте: 13 лет

11,732
30,691

Цитата (мориарти77 @ 20.2.2018)
А (белые) и Б (чёрные)

Как нетолерантно...

131/225

Ссылка скопирована
20.02.2018 22:08

Ответить Цитировать

4
KUSH
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

1,987
2,690

Цитата (мориарти77 @ 20.2.2018)
Но через N поколений, в результате отбора на интеллект, группа А будет умнее уже генетически, не так ли?

Только N изи может быть = 100К лет, т.к. генетика половых клеток меняется ну ооочень медленно. Да и в современном мире нет таких выраженных условий, что глупые умирают, а умные выживают. Оперативной памяти мозга хватает, чтобы выживать и плодить себе подобных, и в высоком интеллекте пока нет никакой необходимости.

2/12

Ссылка скопирована
20.02.2018 22:41

Ответить Цитировать

0
мориарти77
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 7 лет

262
-81

Цитата (ishkan @ 20.2.2018)
Как нетолерантно...

ishkan, случайно получилось. Обычно я за чёрных карликов

5/19

Ссылка скопирована
20.02.2018 22:45

Ответить Цитировать

1
Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,615
21,389

Цитата (мориарти77 @ 20.2.2018)
Если эти группы поместить в разные среды обитания, то в первом поколении в группе А будет больше ботаников, а в группе Б - гопников, но генетической разницы действительно не будет между ними. Но через N поколений, в результате отбора на интеллект, группа А будет умнее уже генетически, не так ли?

А с чего вы взяли, что среди гопников слабее отбор на интеллект то?
Более того, многие антропологи считают ровно наоборот. Что в тяжелых условиях джунглей отбор на интеллект куда сильнее чем в консерватории.

Вообще проскользнуло тут пару неплохих моментов и хороших вопросов, надо как-нибудь обобщить бы в большом посте.

3819/6420

Ссылка скопирована
21.02.2018 03:04

Ответить Цитировать

1
iow
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

2,883
10,500

Цитата (Gipsy @ 20.2.2018)
Выдающийся биолог, лауреат Нобелевской премии и один из первооткрывателей структуры молекул ДНК Джеймс Уотсон с присущей ему откровенностью сказал: «По существу, я удручен перспективами Африки, поскольку вся наша социальная политика построена на том, что умственные способности ее населения равны нашим — в то время как все исследования говорят, что это не совсем так. Нет твердых оснований предполагать, что интеллектуальные способности народов, географически разделенных в ходе эволюции, должны были развиться одинаковым образом. Нашего желания из всеобщего гуманизма приписать всем одинаковую силу рассудка для этого будет недостаточно»

Вот это мания "одинаковости", охватившая либеральную общественность, нечто противоестественное и опасное. Если кто-то нам скажет, что белый человек, кобра и фикус обладают одинаковым интеллектом (что бы это не значило), то подобная формулировка в любой точке мира вызовет только недоумение, а не праведный гнев народа. Что вообще такого оскорбительного в том, что негры не так уж и умны? Можно ужесточить тезис: пусть чёрные в чём-то хуже белых. А потом смягчаем эту мысль: чёрные точно в чём-то хуже белых, а в чём-то лучше. Уточняем формулировку: чёрные точно в чём-то хуже белых, а в чём-то лучше, да и вообще нет причин сводить какую бы то ни было качественную, количественную разницу и признаки любого рода к "уравниловке", в этом просто нет смысла. На людей каким-то магическим образом воздействует сила языка, они слышат "равноправие", оно им нравится, а потом они с радостью развивают идею, записывая одинаковость, равность в достоинства, будто это некий непременный идеал. То же мне золотое сечение...

172/232

Ссылка скопирована
21.02.2018 03:11

Ответить Цитировать

13
Gipsy
Профиль Личное сообщение

GIPSYTEAM

На сайте: 14 лет

12,188

Цитата (Moron @ 20.2.2018)
Эти исследования говорят нам о том, что статистически черные глупее белых ...
Только это не доказывает генетическое превосходство белых над черными, лишь говорит о том, что белые чаще получают образование , в среднем живут в более хороших условиях и потому они якобы умнее ...
Nameless00 же пытается вам обьяснить, что если взять условную семью, где оба родителя примерно одного интеллекта, но разной рассы, и проследить за успехами их детей ( тоже разной рассы) , то из-за одинаковой среды и условий вы скорее всего не увидите превосходства белого малыша над черным

Кирилл, ты хотя бы бегло ознакомился с тезисами из этих исследований. Конечно речь в них идет именно о генетическом различии. Тот же Раштон даже пошел дальше и утверждал что " различия не ограничиваются уровнем интеллекта, затрагивая целый ряд других сторон человека — скорость полового созревания и сексуальную активность, агрессивность и склонность к антисоциальному поведению, а также многое другое".

Мне сложно оценить уровень исследований, возможно неймлесс прав и они все говно. Но из тех, что я смотрел по этой теме, вывод всегда был довольно односторонний. Приводились примеры того, что если мы возьмем представителей белой и негроидной расы с одинаковым IQ в 115, то дети первых будут иметь в среднем 100, а дети вторых в среднем 85. И кстати примеры того, что при межрасовых усыновлениях, черный ребенок в средней семье при достижении совершеннолетия покажет худший IQ по сравнению с родителями , а ребенок азиат лучший.

Сам факт того, что мы не оспариваем то что люди разные, соглашаемся с тем, что различные расы обладают разным ростом или гормональным уровнем, но как только речь заходит о когнитивных способностях - тут стоп. Тут все люди равны. Разве это не выглядит не логичным?

Я же не спорю с тем, что человека надо рассматривать как индивидуум, а не как представителя какой-либо расы. Но современная политкорректность часто предлагает закрывать глаза на весьма очевидные вещи.

33/140

Ссылка скопирована
21.02.2018 03:28

Ответить Цитировать

1
Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,615
21,389

Цитата (Gipsy @ 20.2.2018)
склонность к антисоциальному поведению,

Ахахах.
А еще у них души нет.

3820/6420

Ссылка скопирована
21.02.2018 04:04

Ответить Цитировать

4
tima
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 10 лет

101
200

Никому не приходила идея о том, что для более эффективного понимания вопроса необходимо пересмотреть суть таких понятий как "интеллект" или, допустим, то же "мышление"
Мне кажется, в наших мозгах эти понятия перегружены архаичным трактованием. А так же сама попытка оперировать ими в принципе ущербна и не современна.
Понятия призваны описывать совместно наблюдаемые явления.
Попытка научно представить понятие "мышления" тщетна. "Интеллекта" и подавно.
В итоге смысл притянут за уши.

Мне кажется нужно в первую очередь понимать что мы имеем дело со стволом мозга, как с древнейшей структурой, побуждающей необходимость действовать все, чем он оброс (включая кору мозга).
Дальше можно попытаться воспринять все это на уровне условных рефлексов...
И ооочень аккуратно представить наши "интеллект-мышление" как некоторую "сложно-нервную" функцию.

Потом представить все это в собственном восприятии на уровне "паттерна" пытающегося понять и воспринять всю сложность и хрупкость представленной модели. И ни в коем случае не пытаться что либо четко трактовать.

Еще мне показалось что за последние 3-5 лет люди в среднем стали умнее на такой же порядок, как за предпоследние 7-10 лет. Т.е. самообучение и подстройка под окр. среду ускорилась.
(опять же это все очень условно и не определенно)

Мои наблюдения выражаются в способности людей начинать более органично миксовать рациональное и интуитивное мышление.

Я намеренно ушел от темы темнокожих и белых, чтобы вспомнить на чем все базируется и насколько скудны человеческие познания в устройстве работы мозга и организма, которые не стоит воспринимать раздельно.

И еще.
Кто может с уверенностью рапортировать на сколько эффективно выживает тестируемое черное или белое существо?
И что для этого существа является его функцией полезности?

Ведь многие "умные" люди сходят с ума в итоге. Хотя удачно прошли все тесты и вступили в свой лучший "марафон" по жизни, так и не поняв что для них кайф и удовольствие. И ради чего все это умение "думать"

Я клоню к тому, что стоит ли воспринимать раздельно работу мозга и остального организма в наше время.

3/64

Ссылка скопирована
21.02.2018 06:54

Ответить Цитировать

2
Gipsy
Профиль Личное сообщение

GIPSYTEAM

На сайте: 14 лет

12,188

Цитата (Nameless00 @ 21.2.2018)
Ахахах.
А еще у них души нет.

Наверное можно посмеяться над какими-то словами Раштона.

Bсе работы говорят только об одном - азиаты> белые>негроиды. Опять же, я готов согласиться, что все до одного исследования по этой теме говно, как ты говоришь. Но покажи мне хоть одно, говорящее о каком-то другом распределении. Но не смотря на это, ты продолжаешь утверждать

Цитата (Nameless00 @ 19.2.2018)
вы в частности не знаете есть ли разница или нет, и в чью пользу.

Про "чью пользу" явное лукавство.

Ты, несомненно лучше меня разбираешься в вопросах науки. И я готов верить на слово, когда ты высказываешь какое-то мнение. Но мне кажется, что в этом вопросе у тебя присутствует некоторая необъективность и игнор части фактов. Я даже готов согласится с тем, что твой основной посыл о том, что генетика не является решающим фактом в вопросах интеллекта может быть верен. Но часть утверждений очень спорны.

Цитата (Nameless00 @ 20.2.2018)
То есть я легко допускаю что если мы проанализируем всех негров и всех белых прямо сейчас, по найдем разницу.

Тут ты "легко допускаешь" то, что оспорить невозможно. Одно дело спорить о причинах такого положения вещей. Совсем другое, спорить с тем, что является абсолютным фактом.

34/140

Ссылка скопирована
21.02.2018 06:58

Ответить Цитировать

5
destroyalldreamers
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 12 лет

674
3,658

Цитата (iow @ 20.2.2018)
Вот это мания "одинаковости", охватившая либеральную общественность, нечто противоестественное и опасное.

У меня есть теория на этот счёт. В социалистической-гуманистической парадигме любой человек заслуживает всех благ, в либеральной же человек должен добиться благ. Если чёрные "глупее" белых, то, по (классическим) либеральным понятиям, вполне справедливо, что они имеют меньше, liberty is a harsh mistress и всё такое.

Лево-либералам же приходится сидеть на двух стульях. Грубо говоря, чёрным нужно дать денег, чтобы они "поумнели", потому что иначе они в замкнутом круге, от бедности люди не "умнеют", а не "поумнев", очень сложно выбраться из бедности. А нужно, чтобы они из этого круга вышли и внесли свой вклад в рост экономики, ведь экономика всегда должна расти, а для роста ей требуется топливо, то есть потребители. Так что нужно дать денег. Но как это обосновать с либеральной точки зрения, ведь если чёрные "глупее", то они заслуживают бедность? А так, что они не "глупее", все более-менее одинаковые, и, соответственно, все заслуживают блага, просто некоторым их не додали из-за расизма.

При этом, лично мои симпатии по этому вопросу скорее на стороне лево-либерализма, который эффективнее социализма и гуманнее классического либерализма, несмотря на шаткость теоретической конструкции.

122/255

Ссылка скопирована
22.02.2018 13:30

Ответить Цитировать

0
iow
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

2,883
10,500

Цитата (destroyalldreamers @ 22.2.2018)
У меня есть теория на этот счёт. В социалистической-гуманистической парадигме любой человек заслуживает всех благ, в либеральной же человек должен добиться благ. Если чёрные "глупее" белых, то, по (классическим) либеральным понятиям, вполне справедливо, что они имеют меньше, liberty is a harsh mistress и всё такое.

Лево-либералам же приходится сидеть на двух стульях. Грубо говоря, чёрным нужно дать денег, чтобы они "поумнели", потому что иначе они в замкнутом круге, от бедности люди не "умнеют", а не "поумнев", очень сложно выбраться из бедности. А нужно, чтобы они из этого круга вышли и внесли свой вклад в рост экономики, ведь экономика всегда должна расти, а для роста ей требуется топливо, то есть потребители. Так что нужно дать денег. Но как это обосновать с либеральной точки зрения, ведь если чёрные "глупее", то они заслуживают бедность? А так, что они не "глупее", все более-менее одинаковые, и, соответственно, все заслуживают блага, просто некоторым их не додали из-за расизма.

При этом, лично мои симпатии по этому вопросу скорее на стороне лево-либерализма, который эффективнее социализма и гуманнее классического либерализма, несмотря на шаткость теоретической конструкции.

У меня тоже на этот счёт есть теория. Думаю, что значительную роль в вопросе "умности" чёрных играет культурно-исторический аспект. Некоторые политические режимы в ХХ веке рухнули, похоронив под собой не только европейского политика с милыми усиками и других подобных оригиналов, но и саму возможность развития культурно-политической среды в иерархическом русле. Тут же можно провести очень любопытные параллели. Например, в западных ВУЗах кафедры африканской литературы успели потеснить античников из-за победившей идеи мультикультурализма. Обсуждая на лекции Шекспира, преподаватели в обязательном порядке будут говорить о том, что где-то в Африке наверняка был написан свой "Гамлет". Ну, или мог быть написан. Структуралисты и деконструктивисты попытались разрушить самую идею иерархии, а новый историзм, неомарскизм и феминизм как мне видится перевернули пирамиду (как некий символ иерархии) на голову. Так вот мне кажется, что подобные процессы в том или ином виде протекали во всех плоскостях общественной жизни, в культуре и науке. Стало просто неприлично заниматься "фашистскими" исследованиями. Это всё похоже на какую-то массовую психологическую травму, требующую вмешательства опытного психотерапевта, чтобы побороть в больном чувство вины и тревоги. Ну, ведь действительно, мы уже давно находимся внутри сюжета комедийной антиутопии, я иногда даже об этом забываю, так как обитаю в не самой толерантной точке мира. Меня коробит, что здоровые меритократические принципы подменяются болезненной идеей позитивной дискриминации, доводящей некоторые практические вопросы до абсурда. Столько криков было из-за белых мужчин, но теперь выгоднее быть чёрной женщиной. И вот где-то между "белым мужчиной" и "чёрной женщиной" затерялся греющий мне душу "квалифицированный рабочий".

173/232

Ссылка скопирована
22.02.2018 17:09

Ответить Цитировать

10
ConstOr
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

9,616
7,798

Цитата (iow @ 22.2.2018)
Столько криков было из-за белых мужчин, но теперь выгоднее быть чёрной женщиной

или нет

154/246

Ссылка скопирована
22.02.2018 19:50

Ответить Цитировать

1
Soul
Профиль Личное сообщение

Модератор

GIPSYTEAM

На сайте: 14 лет

32,919

ConstOr, Ибо снобизм он не только в любви к театру проявляется.

169/1152

Ссылка скопирована
22.02.2018 20:29

Ответить Цитировать

2
valeg
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

7,297
11,012

Если дело в среде, то по-моему в США среда не самая плохая для самореализации чернокожих. Ну уже чисто статистически, при равных интеллектах должен был явиться миру хотя бы один чернокожий нобелевский лауреат. Но их почему-то не видно в упор, хотя из лапотной России выскочила куча нобелевских лауреатов первого поколения.

У черных тестостерон выше чем у белых на протяжении всей жизни. Возможно Неймлесс скажет, что на этот уровень влияет среда, но если связать это с генетикой то уже связь с интеллектом более отчетливо прослеживается.

Сообщение отредактировал valeg - 22.2.2018, 22:38

1/39

Ссылка скопирована
22.02.2018 22:25

Ответить Цитировать

0
Fiat
Профиль Личное сообщение

светоч

На сайте: 11 лет

4,718
16,879

Цитата (Gipsy @ 21.2.2018)
Bсе работы говорят только об одном - азиаты> белые>негроиды

наука... не наука, просто на основе опыта людей согласных с этим больше,чем не согласных,и в РАЗЫ больше,чем тех,кто искренне считает,что верно обратное неравенство(действительно лукавство). Вот и все ответы.Да,черные тупее.А что такого?

Зато в плане физических данных всё наоборот : негроиды> белые>азиаты .Вполне себе баланс.

1/2

Ссылка скопирована
23.02.2018 01:22

Ответить Цитировать

0
flegma
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 10 лет

72
32

valeg,
"всего, лауреатами Нобелевской премии стали 15 чернокожих, одиннадцать из которых, как миротворцы и трое, как литераторы. Но за научные достижения премию получил только Артур Льюис. Учитывая, что примерно 1.5 миллиарда человек на земле - негры, эти цифры выглядят удручающими."

Цитировано с пикабу. Нам белым - вполне надежный источник :)

2/28

Ссылка скопирована
23.02.2018 02:26

Ответить Цитировать

2

← 1 499 519 520 521 522 541 970 →

Подписаться на обновления темы по почте

1 человек читает эту тему (1 гость):

Форум GipsyTeam Офлайн Кэш-игра Дневники офлайн-игроков

Войти или зарегистрироваться

Зачем регистрироваться на GipsyTeam?

Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.