Роман с Игрой. Блог Романа Шапошникова

Последний пост:9 июля
65
Статистика
Всего постов
319
59,923 просмотров
Новых постов
+0
0,15 в день
Лучшие посты автора
27 мая +34
27.07.2015 +31
30.10.2015 +12
07.09.2015 +12
18.05.2019 +10
Самые активные читатели
1 2 3 4 16
  • Меня зовут Роман Шапошников. Я профессиональный игрок и преподаватель покера. Если знаете портал PokerMoscow, то это наш проект.

    49144fc882fa.jpg


    Моей первой профессиональной игрой были шахматы. Позже играл в преферанс, но он так и остался игрой для души. В конце 90х мои коллеги по шахматным боям пригласили меня в одну из первых профессиональных команд по игре против казино. Играли во все виды блекджека и покера.

    С 1999 года открыл для себя покер. Какое-то время баловались с друзьями на кухнях и в далеких командировках по стране, где продолжали играть против казино. В Москве к этому моменту играть стало трудно. Наше шпилевое «эльдорадо» продолжалось где-то до 2000 года – денег было много, менеджмент был ленив и неопытен - игра приносила колоссальный доход. А вот с 2000 ситуация изменилась – сотрудники казино зашевелились, профессиональные «счетчики» последовательно вычислялись и закрывались.
    Так что совпали две тенденции – сложности с игрой против казино и интерес к покеру, новой динамичной игре. Никаких книг или обучающих пособий по покеру в России на тот момент не было. Где-то в районе 2000 года я написал исключительно для себя первую стратегию техасского холдема и рискнул играть по ней. Мне повезло – стратегия оказалась работающей, а дисперсия меня пожалела и не прибила на старте.
    Где-то пару лет перестраивался. Все больше играл в холдем и все меньше – против казино. В конце концов оставил все прочие проекты и перешел в покер. Все нулевые годы был профессиональным покерным игроком. Что это значит? Что покер стал моим главным и долгое время единственным источником дохода.

    Мне всегда претило быть узким профессионалом. Во всех проектах мне было интересно работать «на стыках». Трудно сказать, хорошо это или плохо, но так вот это у меня.
    Так же вышло и с покером. Через какое-то время мне стало некомфортно заниматься строго профессиональной игрой. Было как бы немножко тесно в такой узкой сфере. Кроме того, у меня никогда не складывалось гармоничных отношений в закрытых тусовках, а игра это по большому счету сильно предполагает.
    В один решающий момент мы с коллегой изменили вектор нашего развития. Мы разработали новые стратегии, создали профессиональную покерную команду и основали покерный портал PokerMoscow. А позже занялись сначала переводами покерной литературы (первый русский перевод Харрингтона был осуществлен нашей компанией), а следом появились покерные книги и обучающие курсы. Их было много, но нашей гордостью остается маленькая зелененькая книжечка «Покер. Курс техасского холдема». В середине нулевых она в России была типа бестселлером и выдержала три переиздания, а сколько копий книги разошлось пиратским способом - вообще не считано. До сих пор встречаю людей, которые благодарят и называют эту нашу книгу своим первым покерным учебником. И до сих пор мне это очень приятно.
    Где-то в районе 2008-2009 года, когда закрылись казино и покерные клубы, я перестал быть профессиональным игроком. Что это значит? Что покер перестал быть моим главным доходом.

    Уже долго нахожусь в профессиональной игре. Сотрудничал с самыми разными почтенными масс-медиа - и покерными, и спортивными. Так получилось, что на GT никогда не писал. Разные тому были причины, и не во все мне хотелось бы вдаваться. Сегодня очень непростой момент в российской покерной индустрии. По сути, кризис. Как мы все из него будем выбираться и кто куда двинется – пока не понятно, покажет время. Мы находимся в точке бифуркации. Наверное, это хороший момент для открытия своего Дневника на портале GT.

    Недавно я вернулся со WSOP 2015. Всегда после WSOP пытаюсь структурировать полученный новый опыт. Пишу посты, рассказываю о своих наблюдениях, сравниваю их с наблюдениями других игроков. Как раз серией рассказов о WSOP 2015 и открою этот Дневник. Прошлые мои рассказы об Америке можно почитать в цикле «Моя одноэтажная Америка». Теперь они будут появляться и на GT.

    Игра – хитрая штука. Много было людей, много сражений. Видел блистательные взлеты и сокрушительные падения. Примерно понимаю, какие драконы поджидают нас на этом опасном пути. Те, кто выбрал своей профессией подсчет аутов, ходят по минному полю.
    Помню, как в 90е многие из нас переживали, глядя на происходящее в стране, где бал правили бандиты и лавочники. Мы никак не могли понять, почему наш интеллект и наше образование не находят никакого применения в новой России. Когда открылись казино, все сошлось одно-к-одному, и мы получили свою награду. В каком-то смысле это была ловушка. Она, кстати, никуда не исчезла, так что внимательно смотрим под ноги и по сторонам. Можно будет и об этом поговорить.

    Если кого интересует моя статистика, ее можно найти в моем профиле на PM. Там только турниры, которые всегда были меньшей частью моей статистики. По первой профессии и по первой любови я – игрок в кеш.

    Здесь есть какое-то минимальное количество ссылок. Прошу не считать их рекламой.

    На связи…
    1/258
    Ответить Цитировать
    31
  • Увидел ник автора, подумал, что это будет любимый блог болельщиков Зенита. Но название темы расставило всё на свои места)
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Как ритм боя?
    1/1
    Ответить Цитировать
    4
  • WSOP 2015. Итоги, наблюдения и заметки на будущее

    Открываю цикл заметок по итогам серии WSOP 2015. Здесь будет аналитика, раздачи, стратегические и тактические соображения – все то, чем можно воспользоваться в будущем. Всякие случаи, забавные и не очень, тоже будут. Спрашиваем, обсуждаем, комментируем…

    Главное изменение в турнирной игре, с которым сталкиваюсь на WSOPе из года в год, такое – игра становится все более глубокой. В основном это относится к турнирам с глубокими стеками, но в той или иной мере касается любых турниров. Поясню.

    Первое. Фолдэквити префлопа стремится к нулю. Ты можешь открывать рейзом, можешь играть 3бет, но независимо от размера твоей ставки и позиции ты не заберешь банк до флопа.
    Отчасти с этим связан такой факт. В турнирах с глубокими стеками 3беты на префлопе стали большой редкостью. Такие руки, как QQ или АК сегодня зачастую скрываются в спектре префлоп-колла, где еще пару лет назад ты их вообще не рассчитывал увидеть.
    Более того, руки вроде QQ теперь просто коллируют 3бет. То есть 4беты префлопа стали совсем уж редкостью.

    Второе. Ставка-продолжение крайне редко забирает банк. Привычное ожидамое фолдэквити в ответ на ставку-продолжение здесь никак не работает. Очень часто вам придется доигрывать раздачу до поздних улиц.
    Получив колл по флопу К108 в ответ на ставку-продолжение, мы можем в итоге, кроме привычных рук, увидеть у оппонента разные странные руки вроде 77, 96, Q8, А9. Что это означает? Что излюбленная линия ТАГов с флоповой ставкой-продолжением в расчете на классический «fit-or-fold»., сегодня не работает. Играть придется глубже, и к этому надо обязательно подстроиться.

    Третье. Второй баррель не завершает раздачи.
    Есть такое понятие в кеше – смещение линии «фит-о-фолд» на терн. Раньше был такой распространенный класс оппонентов, которые лузово коллировали префлоп, чтобы купить некоторую богатую руку на флопе. Если покупали, они продолжали раздачу. Если не покупали, пасовали. Такой классический «fit-or-fold».
    Сегодня таких оппонентов нет. Куда они пропали? Никуда. Они все там же, за теми же столами кеша. Только флоп они теперь также проходят широко, а их «fit-or-fold» сместился на терн. Игра против такой линии понятна – надо расширять второй баррель, ставить много тернов на минимальном эквити или даже вообще без него, поскольку пас терна стал значительно шире.

    Важным элементом эджастинга (подстройки) в кеше в прошлые годы был учет этого смещения фолд-эквити на терн. В старые времена, поставив ставку-продолжение на флопе и получив колл, мы делали предположения о некоторой приличной силе в руке оппонента и действовали соответственно: сильно уменьшали блеф на терне, уходили в пас в ответ на агрессию итд. Сегодня это все работает плохо. Повторю, поскольку это важно. Получив колл по флопу К108 в ответ на ставку-продолжение, мы можем в итоге, кроме привычных рук, увидеть у оппонента разные странные руки вроде 77, 96, Q8, А9. Как следствие, необходима подстройка и сильное изменение игры на терне.
    Как только эта подстройка проведена, мы получаем дополнительное ожидание в кеше. После этого мы рассчитываем на действенность этой подстройки также и в турнирах. И ошибаемся. Еще раз. Второй баррель не завершает турнирной раздачи. Расчет на высокое фолдэквити второго барреля в турнирах не оправдывается. В результате мы нередко получаем терновый колл и вываливаемся на ривер в раскаченном банке, с сомнительной инициативой, с маргинальной рукой или вообще без руки. При этом рука оппонента не многим лучше. И что делать?

    Четвертое. Хироколл ривера – явление крайне распространенное. Третий баррель в своем классическом смысле всегда заявлял либо монстра, либо блеф. И всегда одеяло было перетянуто в сторону монстров, которые в спектре третьего барреля были гораздо более частыми. Как следствие, значительное увеличение блефовых третьих баррелей против лузовых оппонентов приводило к существенному профиту за счет фолдэквити.
    Классическая раздача выглядела когда-то так. Если мы ставим все улицы вплоть до ривера, а на ривере не имеем руки, третий баррель забирал банк настолько часто, что был однозначно выгодней безвольного чека. Сегодня в турнирах это не работает. Маргинальное совпадение сегодня в мыслях многих оппонентов стоит колла третьего барреля. Скажу больше, увидеть колл третьего барреля просто по оверам не такая уж экзотика. Неоднократно с этим сталкивался…

    f36b83ee323f.jpg


    Пару лет назад обсуждал с моим коллегой Серегой Никифоровым тактику для наших Тренировочных Игр (есть такие Игры в Сообществе PokerMoscow). Меня интересовало, почему он так редко открывается префлоп-рейзом.
    Серега объяснил, что по его разумению факт выигрыша блайндов в кеш-игре с глубокими стеками не имеет никакого значения – гораздо важнее формировать крупные банки, обладая в них перевесом, для чего и нужно открываться редко.
    На тот момент я не согласился с Серегой. Рассказал ему, что, исходя из актуальной тогда онлайн-статистики, существенную часть профита игроки получают за счет успешного стиллинга-антистиллинга, а крупные раздачи идут как бы бонусом к этой войне блайндов.
    Сегодня я уже не был бы так уверен в этом, если говорить о турнирной игре. Функции стиллинга-антистиллинга сегодня во многом обесценены из-за нулевого фолд-эквити префлопа и глубочайшего экшена вплоть до ривера. Как будто все поменялось местами – теперь основной профит достигается в глубоких раздачах, которых очень много, а стиллинг-антистиллинг идет незначительным бонусом.

    Странное ощущение. Приходится играть против инстинктов. Против десятилетиями наработанных инстинктов. Представьте себе опытного боксера, которого пригласили участвовать в странном боксерском поединке, где по правилам бить можно только в корпус. Понятно, что опытный боксер сообразит, что теперь руки должны охранять не лицо, не грудь, а именно корпус. Но каково это для опытного боксера – держать руки все время внизу? И как часто он нарушит новые странные правила, нанося запрещенные удары в челюсть?
    2/258
    Ответить Цитировать
    6
  • Цитата (l_gravas @ 27.7.2015)
    Как ритм боя?


    Все ок. Спасибо!
    3/258
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • WSOP 2015. Что такое «синдром суперпользователя»?[i][/i]

    В прошлом посте мы начали обсуждать итоги прошедшего WSOP 2015. После той публикации я получил много вопросов от читателей – типа «Как такое может быть?», «Почему это случилось?» и, конечно, «Кто виноват и что теперь делать?». Давайте разбираться.
    Ниже основные тезисы, которые я сформулировал по итогам WSOP. Подчеркиваю — речь идет именно о турнирах. В кеше многое работает по-другому, и о кеше мы поговорим позже.

    **********************
    Фолдэквити префлопа стремится к нулю.
    ****
    Ставка-продолжение крайне редко забирает банк. Привычное ожидамое фолдэквити в ответ на ставку-продолжение … не работает.
    ***
    Получив колл по флопу К108 в ответ на ставку-продолжение, мы можем в итоге, кроме привычных рук, увидеть у оппонента разные странные руки вроде 77, 96, Q8, А9
    ***
    Расчет на высокое фолдэквити второго барреля в турнирах не оправдывается
    ***
    Маргинальное совпадение сегодня в мыслях многих оппонентов стоит колла третьего барреля на ривере.
    ***
    Функции стиллинга-антистиллинга сегодня во многом обесценены из-за нулевого фолд-эквити префлопа и глубочайшего экшена вплоть до ривера.
    **********************


    470dd87a02ed.jpg


    Я долго думал над причинами таких серьезных изменений. Можно, конечно, сказать, что все вокруг идиоты, и больше не париться. Но это слишком неконструктивный путь, чтобы им идти. В какой-то момент мне показалось, что я нашел ответ. Поделюсь с вами своей догадкой.

    Итак. Предположим, что вы лучший в мире игрок в покер. Гениальный, хладнокровный и волевой. Также предположим, что все остальные игроки уступают вам на порядок. Кто-то больше, кто-то меньше, но дистанция в любом случае колоссальна.
    Вопрос. Как тогда изменится ваша стратегия относительно некоторой сбалансированной надежно-положительной стратегии? Наверное, случится как раз то, что мы наблюдаем на WSOPе – вы будете стремиться играть раздачи как можно глубже. Никогда не будете пасовать префлоп. И очень часто будете выбираться на ривер с крайне маргинальными руками, а иногда совсем без руки.
    Судите сами. Банк становится максимально крупным именно на ривере. И именно на ривере максимально точна ваша информация о руке оппонента — он уже неоднократно совершал действия в раздаче, и с каждым действием вы все точнее определяли его спектр. Возможно, именно к риверу и только к риверу вы вообще знаете его руку абсолютно точно – ваш перевес достигает возможного максимума. А это и есть голубая мечта покерных игроков. И великих игроков, и грязных мошенников. Знать руку оппонента абсолютно точно.

    В покере это называется «суперпользователь». Суперпользователь – это игрок, который знает карты оппонента. Представьте, что вы играете в покер по таким правилам. Все как у всех, но только если вы дошли до ривера, то рука оппонента вам открывается, и на ривере вы превращаетесь в суперпользователя. Как тогда вы будете играть?
    Ручаюсь, что именно так, как описано выше — никогда не будете пасовать префлоп и очень часто будете выбираться на ривер с крайне маргинальными руками, а иногда совсем без руки.
    Потому что преимущество превращения в суперпользователя с лихвой перекрывает недостатки отрицательной игры вплоть до ривера. Потому что теперь, зная карты оппонента точно, вы сможете выбрать идеальное решение в крупном банке. Ставка-по-силе, ставка-в блеф, провоцирование блефа – вы можете выбрать идеальное решение, если знаете точно руку оппонента. Вы превратились в суперпользователя.

    Вернемся к нашим реальным игрокам, к которым относятся тезисы из начала поста. Знаете, что это такое? Это в чистом виде Синдром Суперпользователя — опасное заболевание, поражающее психику покерного игрока. Ответственно заявляю. Как психиатр. Люди находятся в очень опасном тренде. Они искренне верят, что к риверу будут обладать исчерпывающей информацией. Станут суперпользователями. Так я могу объяснить то, что видел на WSOP 2015.

    Что сказать обо всем этом?
    Сама по себе такая стратегия лучшая. Передовая. Те, кто ее придерживаются, имеют лучшие шансы по сравнению с полем. НО.
    Приведу в пример блекджек, в который мы много играли в 90х-00х в составах профессиональных команд против казино. В блекджеке было пять степеней совершенства игрока: игра по базе – игра со счетом – вырезка тузов (иногда джокеров) – шаффл-треккинг – «римская комната». В этой цепочке переход на следующий уровень резко повышал доходность игрока при условии, что, играя по более сложной системе, он не совершает ошибок. Считалось так: если играешь по счету и совершил за шаффл одну ошибку, то твой результат хуже, чем, если бы ты играл просто по базе. «Хуже» – это значит «отрицательный». Падаешь ниже базы. Ты проигрываешь из-за того, что пользуешься сложным оружием, не обладая квалификацией. Примерно как с Боингом вышло.

    И вот это я наблюдал на WSOPе постоянно. Игроки пользовались «стратегией суперпользователя», но не владели ей. Как следствие, их результаты были плохими (не факт, что они это осознавали). Наверное, девять из десяти игравших в этой манере выступали очень плохо. Один из десяти – тот, кто действительно приближался к «суперпользователю», насколько это возможно — имел высокие шансы.
    Покер – игра причудливая. Зачастую суперпользователи превращаются в фишей. А иногда фиши превращаются в суперпользователей. В следующей части буду рассказывать про мои раздачи на WSOPе, и вы сами в этом убедитесь.
    Кстати, о колоссальном перевесе «лучшего в мире игрока» над полем. На самом деле, перевесы в современном покере малы. Крохотны. Думаю, перевес этот измеряется единицами процентов, никак не десятками.

    Что еще? Кто-то уверен, что он Наполеон. Кто-то считает себя мебельным гарнитуром. А кто-то верит, что превратился в суперпользователя. Все покерные игроки безумны. Различается только то, насколько успешно им удается свое безумие скрывать.[i][/i]
    4/258
    Ответить Цитировать
    5
  • Покерные турниры в Москве. Когда Q-хай годится

    В Москве, в клубе N, сейчас еженедельно проходят интересные турниры. В хорошем смысле слова, забавные. Это миллионники с тремя стартовыми днями и финальным днем. 10–12 призовых мест, а призовая структура имеет яркий перекос к топ-3. Стартовые стеки – 25к с получасовыми уровнями. Такая глубокая турбина получается.

    На днях удалось сыграть такую вот раздачу.
    7макс. Блайнды 300–600 анте 50. Средний стек – 25к. Мой стек чуть больше, но не принципиально.

    С первой позиции наша Снежана открывает рейзом… Точнее, она думает, что открывает рейзом. По факту она не заметила, что сменились уровни, поставила рейз 1000, как на прошлом уровне. Ей засчитали «лимп». Распространенная штука – сам порой совершаю такую же ошибку.
    Снежана – колл.

    Я на второй позиции и решаю коллировать с . В чем причина? Понимаю, что после спорной ситуации со Снежаниным лимпом уже никто не дернется в этой раздаче без монстра. А сам по себе стол старался играть активно. Поэтому я прогнозировал мультипот, который посчитал стоящим того, чтобы принять в нем участие.
    Я — колл.
    И еще три круговых колла. В итоге имеем около 3500 в банке и мультипот на пятерых участников.

    Флоп

    Все играют чек. Это дает мне гатшот и кое-какую информацию на будущее.

    Терн

    Передо мной — все чек.
    Я — бет 1500.
    Баттон – рейз 3500.
    До меня — все пас.

    Если не вдаваться в подробности, то в данной ситуации я не видел у оппонента в линии готовых рук. И сам ход раздачи, и история игры, и размер рейза — все говорило о том, что, вероятнее всего, мы столкнулись с полублефовым плоским рейзом. Почему рейз, а не колл? На тот момент я подозревал у оппонента мощное комбо-дро. Подозрения – подозрениями, но как играть? По факту имеем: два овера, гатшот, шанс застать блеф да еще и целую улицу для уточнений.
    Я – колл.
    В банке – 10500. Эффективные стеки – 21000.

    Ривер

    Я – чек
    Оппонент – бет 4000

    Даже не знаю, выглядел ли туз в глазах оппонента хорошей картой для блефа. Возможно, что нет – оппонент играл очень прилично и в течение всего турнира навязывал мне тяжелую борьбу. Для меня же этот туз выглядел почти как пустая карта. Судите сами.
    - Все монстры должны были либо рейзить префлоп, либо ставить на флопе.
    - Все девятки должны были ставить на флопе.
    - Все восьмерки и младшие карманки должны были либо ставить на флопе, либо коллировать на терне.
    - Все тузы должны были либо ставить на флопе, либо пасовать на терне.

    Я, конечно, во многом упрощаю ход размышлений, но по итогу наше терновое предположение о спектре оппонента подтверждается и ривером – там огромное количество недоехавших дро, и почти все они доминируются — чем? — нашей дамой. Осталось набраться духу для колла.

    Я – колл. Оппонент поздравил меня с хорошим коллом и вскрыл …
    Думаю, сыграл бы колл с любым королем-хай, спасовал бы с любым валетом-хай. Дама-хай была как раз на границе.

    Хотелось бы рассказ на этом и окончить. Но это было бы литературно-покерным лукавством. Там на ривере было еще кое-что, о чем я не упомянул.
    «Ладно, буду уже до конца блефовать» — сказал оппонент перед тем, как поставить ривер!

    e1075c636b3a.jpg
    5/258
    Ответить Цитировать
    8
  • WSOP 2015. Как фиши превращаются в суперпользователей

    Вот до чего мы договорились в прошлом посте.

    Синдром Суперпользователя — опасное заболевание, поражающее психику покерного игрока.

    Игроки пользовались «стратегией суперпользователя», но не владели ей.

    Зачастую суперпользователи превращаются в фишей. А иногда фиши превращаются в суперпользователей.


    Теперь несколько раздач будет. По мотивам этих моих тезисов…

    19481ffae3bc.jpg


    Превращение фиша в суперпользователя.

    Раздача произошла на сателлите к MainEvent. Были там такие турниры по $1000, и 10% поля сразу получали билет на Мэйн. Даже лучше – давали две пятитысячные фишки, которые игрок мог использовать в любом турнире Рио.
    Сателлиты в Рио вообще стали для меня откровением. Никогда не обращал на них внимания, прежде всего, из-за того, что не совсем мои турниры по природе своей. Кроме того, мелкие стеки. А тут сложилось, что сыграл несколько сателлитов и оценил их. Поле очень слабое. Настолько слабое, что короткие стеки не уничтожают ожидания. Понятно, что прилично нарастает дисперсия, но и доход по сравнению с регулярными турнирами выше и растет быстрее дисперсии. Еще интересный фактор – победители сразу получают десятикратный возврат. В регулярных турнирах надо забраться очень высоко для того, чтобы такой возврат получить. В итоге имеем, что сателлиты Рио идеально подходят для игроков с повышенным ITM, пускай даже за счет некоторой потери в финалках. Впрочем, о сателлитах Рио я обязательно расскажу позднее, а сейчас конкретная раздача из того сателлита.

    Техас NL. Стартовые стеки – 6к. К моменту раздачи средний стек порядка 18к, то есть в игре остается треть поля. На данный момент за столом 8 игроков.
    Блайнды 600–1200, анте 200. Мой стек – 20к.
    Я на одной из ранних позиций поднимаю

    В принципе стол играет аккуратно. Но у меня есть наблюдение на игрока в позиции ББ. Именно он относительно часто заходит на флоп коллом и нередко продолжает игру на маргинальных руках, причем пассивно. Вобщем, на ББ игрок, переоценивающий свои слабые руки — фиш в классическом понимании.
    Игра идет глубоко. В том смысле, что все открываются минимальными рейзами и разыгрывают руку, втч на поздних улицах. Классический открывающий рейз здесь порядка 2500. Я бы так и открыл в большинстве случаев. Но с учетом лузово-пассивного игрока на ББ решаю увеличить свою открывающую ставку.

    Это важный момент для сателлита. АК в этот момент – рука, которая обязательно нуждается в колле от слабейших рук. Строго говоря, нас не очень обрадует пас. Если это случится, пускай так и будет, но мы не хотим провоцировать это большой ставкой. Если мы столкнемся с 3бетом, то вряд ли сможем отказаться от руки — будем играть слабоотрицательную «монету». Поэтому основная задача для АК – получить лузовые коллы от любых оверов. С учетом оппонента на ББ — а я уже видел несколько его сомнительных раздач — оценил открывающий рейз в 3000 как подходящий. Во-первых, аккуратные игроки уйдут в пас охотнее. Во-вторых, ББ сыграет коллом достаточно широко, чтобы извлечь приличное вэлью на постфлопе из сильной руки и позиции.

    Я играю рейз 3000.
    Все до ББ – пас.
    ББ – колл. Его стек на начало раздачи – 18к.
    В банке – 8200. Эффективный стек раздачи – 15к.

    Флоп

    ББ - чек.

    Давайте здесь остановимся, и я продемонстрирую вам пример схематического мышления. В горячке боя действенный метод.
    Итак. Я иногда использую принцип инверсии. Означает он здесь примерно следующее – лузово-пассивный оппонент играет холодный колл на том, на чем консервативный игрок сыграл бы открывающий рейз на своей позиции. В нашем случае я широким мазком кладу оппонента на карманки 99- и все овера, кроме высших. То есть два раза из трех я столкнусь именно с оверами, которые по большей части надежно доминирую.

    Как вы считаете – конкретно этот флоп нам подошел или нет? Скажу так. При всем богатстве выбора это такой граничный вариант. Примерно в четверти случаев у оппонента дама, примерно в четверти — «карман» и примерно в половине случаев у него доминированные овера.

    Еще мы знаем, что оппонент ни в коем случае не сбросит сейчас ни даму, ни карманку. Даму он не сбросит вообще ни на какой улице ни при каких условиях. С карманками есть шанс выдавить его на ривере, но это не гарантированно, а играть придется на стек. В такой ситуации гораздо перспективнее выглядит провоцирование блефа. Кроме того, чувствовалось, что плохо стоит оппонент по флопу.
    Я – чек

    Терн

    ББ – бет 3000.

    Терн терпимый – количество дам в спектре оппонента уменьшилось. Ставка тоже понятна.
    Здесь я долго выбирал между коллом и рейзом. В итоге решил, что этот оппонент не сбросит карманку (тоже своего рода принцип инверсии, поскольку я бы ее не сбросил, наверное). Овера по-прежнему «мертвы».
    Я – колл.
    В банке 14200. Эффективный стек – 11к.

    Ривер

    ББ – бет 5000

    По характеру ставки, ее размеру и по поведению оппонента было видно, что он «приплыл». Ставка в ситуации, когда игрок не понимает, где находится и что с ним дальше произойдет. Кроме того, после ставки ривера я уже меньше ожидал застать там карманку, которая в моем понимании должна была теперь чековать.
    В принципе здесь можно коллировать. Но сколько раз, сыграв в таких ситуациях колл, игроки следом смотрели на какие-нибудь 43, превращая бессмысленный бет в тонкое велью. Поэтому здесь я предпочитаю рейз. Отматывая назад, считаю, что рейз ривера здесь смотрится гораздо страшнее рейза терна.

    Я – рейз 11000 (под оллин).

    Оппонент вскидывает руки, делает скорбное лицо. В итоге ему осталось взять себя в руки и спасовать. Но он так и не взял себя в руки. Не допустил. Быстро сгреб остатки фишек и бросил их в банк со скорбным лицом великомученика. У него оказались Он выиграл важную раздачу.
    Так вот фиши превращаются в суперпользователей…

    Впрочем, это только начало истории. На ривере, пока оппонент принимал решение, поймал себя на мысли, что не знаю точно, хочу колла или паса. Это не случайно. В современном покере граница между ставкой в блеф и ставкой на велью все больше размывается. В следующей части вы сами это оцените…
    6/258
    Ответить Цитировать
    7
  • WSOP 2015. Как суперпользователи превращаются в фишей

    В прошлый раз мы рассмотрели одну спорную раздачу. Она вызвала много критических комментариев. К сожалению, мне так и не удалось донести основную мысль. Возможно, из-за этого подавляющее большинство комментариев было технического свойства. Сейчас попытаюсь еще раз привлечь ваше внимание к особенностям современной турнирной постфлоп-игры. Думаю, это важно. И надеюсь, сформулирую свои мысли более понятно.
    Вот тезисы из прошлых постов, которые имеют прямое отношение к моей сегодняшней истории.

    *******************
    Синдром Суперпользователя — опасное заболевание, поражающее психику покерного игрока.
    ********************
    Игроки пользовались «стратегией суперпользователя», но не владели ей.
    ********************
    Зачастую суперпользователи превращаются в фишей. А иногда фиши превращаются в суперпользователей.
    ********************
    В современном покере граница между ставкой в блеф и ставкой на велью все больше размывается.
    ********************


    736bd117a439.jpg



    Эта удивительная раздача случилась в День 2B Main Event WSOP 2015.
    Шел мой второй день Мэйна. Первый для меня закончился безрадостно — я оставался практически со стартовым стеком, около 28к. По сути, я как бы пропустил первый день, и оппоненты оторвались.
    Главная проблема здесь вот в чем. Несмотря на относительно глубокие стеки к началу второго дня, отстающим все равно приходится играть пограничные коинфлиповые раздачи, которых в первый день легко было избегать. Отстал на игровой день – придется тащить монетку.

    С начала второго дня я попал в приличную турбулентность. Первой рукой проиграл глубокую раздачу, не имея возможности вскрыть оппонента на ривере, и остался с 22к. Еще ничего не знал об оппонентах – случись та раздача позже, сыграл бы по-другому. Следом постепенно откусался и поднял стек до 30к, где дышалось легче. И тут же влез в ту самую тяжелую монету, от которой не смог уклониться, как ни пытался. При блайндах 300–600 и анте 75 я открыл с первой позиции ставкой 1500 и получил снеп-пуш-оллин 12к со второй позиции.

    Пару слов о той монете и больше к ней возвращаться не буду. Иллюстрирует природу этих самых монет, возникающих, когда ты отстаешь от пелетона «на день».
    Это был мгновенный пуш в стиле «мертвые заговорили». Оппонент не принимал участия в раздачах и явно был сконцентрирован на поиске ситуации для этого пуша. По сигналам я понимал, что у оппонента очень сильная рука, но не абсолютный монстр. Примерно ожидал застать там что-то типа КК-77, AJs+, AQ+. Будь мой стек или стек оппонента поглубже, я бы, наверное, уклонился. А так уклониться не смог и остался с 18500.
    А теперь та самая удивительная раздача.

    Блайнды 300–600 анте 75.
    Оппонент на UTG открывает рейзом 1500. К данному моменту я скорее склонен был считать его игроком в меру аккуратным, а его рейз – безусловно силовым.
    Карлос Мортенсен на второй позиции – пас.
    Я на третьей позиции поднимаю и играю 3бет 3750.
    Все вплоть до UTG – пас.
    UTG – колл.
    В банке 9075. Эффективный стек – 14750.
    Странное решение для аккуратного оппонента. Никакая рука не ложится здесь в его линию надежно. Снова в вакууме я кладу оппонента на что-то вроде средних пар и оверов, и борьба переносится на постфлоп.

    Флоп
    Мой любимый флоп для оверов. А что, а вдруг!

    UTG – чек.
    Уже рассказывал в прошлом посте о своей тактике здесь. Полагая, что один раз из трех стою против карманок без фолдэквити и два раза из трех против доминированных оверов, считаю ответный чек самым перспективным решением.
    Я – чек.
    В банке 9075. Эффективный стек – 14750.

    Терн

    UTG – бет 3900.
    К этому моменту я уже считал, что оппонент слаб. Что для меня было странно в свете моего мнения о его открывающем рейзе. Но было видно – оппоненту крайне неуютно.
    Обратите внимание. Я практически в той же ситуации, в которой был в той спорной раздаче из прошлого поста. За исключением 3бета — полная калька. Тогда я сыграл колл. Здесь я также считал колл хорошим решением. Но цена вопроса здесь была намного дороже.
    Подумав, я решил все же пушить, повышая устойчивость. Я как бы размениваю дополнительное ожидание от возможного блефкетчинга на дополнительный шанс забрать банк немедленно.

    Тут происходит конфуз. Мои фишки стоят в пяти столбиках. Я двигаю первые два обеими руками и одновременно объявляю «олл-ин». Следом доставляю в центр оставшиеся три стопки.
    Оппонент задумывается. Вдруг он говорит дилеру, что этот оллин не должен быть засчитан, поскольку я раньше начал движение первых двух стопок, чем объявил его.
    Дилер все же считает это «оллином». Игрок настаивает. В итоге зовут флора. Флор (это, кстати, была женщина) пытается выяснить ситуацию. Параллельно прикидывает, чему был равен размер моей ставки в первых двух столбиках. После долгих выяснений мне засчитывается не колл и не оллин – мне засчитывается минимальный рейз.

    Я – рейз 7800.

    Оппонент задумывается надолго.
    По ходу кляузы я уже стал прикидывать, что она означает. Что за рука у моего оппонента, из-за которой он настаивает именно на колле, а не на пуше, который относительно его стека не так уж и велик. И не могу понять.
    Оппонент думает. С одной стороны, боюсь я только пуша, который поставит меня в ту непростую ситуацию, в которой пока пребывает мой оппонент. С другой стороны, вижу, что не о пуше думает оппонент. Точно не о пуше. Его мысли менее амбициозны – решает он вроде между коллом и пасом.
    Тогда похоже, что мои предположения о его спектре были верны. Но почему же он так долго думает? Есть карман? – должен играть. Овера? – должен пасовать. Тогда, скорее, карман, и он не может решиться? Не понимаю.

    В таких ситуациях я перестаю думать. Просто отключаю мозг. Чтобы фон моих мыслей не наложился на мысли оппонента. Это похоже на то, как возница отпускает поводья коня, если заблудился. Пускай конь сам выведет. Или, если конь этот под оппонентом, пусть заведет его в болото.

    Оппонент – колл.
    В банке 24675. Эффективный стек – 6950.

    Ривер

    Оппонент – чек
    Я еще раз спросил себя – спросите и вы себя – может ли быть колл терна от карманки или совпадения? Я решил, что, скорее всего, нет. Также я спросил себя – и вы спросите - как теперь будут играть овера, если я запушу. Я решил, что, скорее всего, уйдут в пас. Но несмотря на все эти «скорее всего», ситуация для меня крайне неясная. Карман должен был пушить терн, овера должны были пасовать на терне.

    Я – бет оллин 6950.

    Оппонент задумывается надолго. И играет колл!
    UTG – колл.

    Итак, еще раз. В современном покере граница между ставкой в блеф и ставкой на велью все больше размывается. Не подглядывайте вперед. Скажите честно, вы рады этому коллу или нет?!

    Я вскрываю АК. Оппонент расстроенно смотрит на них и «макает» свою руку. Андреналин бушует. Но в этот момент дилер просит оппонента вскрыть свою руку. Зачем?! Оказывается, по правилам обе руки в оллине должны быть вскрыты.
    Я протестую. Я не хочу видеть руки оппонента с моими АК. Кто знает, вдруг он ошибся с пасом. Но дилер неумолим и вскрывает руку оппонента. Там

    Вот и перечитайте на досуге мой прошлый пост. Чтобы возникло объемное видение происходящего в современном турниром покере, эти два поста надо читать в паре.
    7/258
    Ответить Цитировать
    7
  • Роман, что нибудь знаешь о судьбе Алекса Малевича?
    1/2
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Цитата (BlaCKSuRGeoNNaiV @ 25.8.2015)
    Роман, что нибудь знаешь о судьбе Алекса Малевича?


    Напомни плиз, кто это. Имя знакомое вроде, но вспомнить не могу.
    8/258
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Цитата (РоманШ @ 25.8.2015)
    Напомни плиз, кто это. Имя знакомое вроде, но вспомнить не могу.


    Ну раньше был организатор кубка покермоскоу.
    Были всякие скандалы с ним по поводу алкоголизма.
    Потом как то организовывал собственные турниры в катранах
    Приезжали с ребятами играть .
    Последний раз видел его года два назад, занимал деньги у меня
    2/2
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • BlaCKSuRGeoNNaiV, Нет, не в курсе. Давно его не видел и ничего о нем не слышал. В конечном счете он исчез, отказавшись от всех своих обязательств, втч и финансовых.
    9/258
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • WSOP 2015. Не было бы счастья, да наушники помогли![i][/i]

    Писал раньше о моем негативном отношении к наушникам-капюшонам-темным очкам. Ко всему тому, что закрывает оппонентов друг от друга и скрытым образом превращает оффлайн в онлайн.
    Игра в наушниках зачастую приводит к раздражающим тупым ситуациям. Но, пожалуй, ситуация игры двух оппонентов в наушниках входит в топ-3 покерной тупости. Выглядит это примерно так…

    22089a4a324d.jpg


    Первый оппонент снимает наушники, играет рейз и одновременно озвучивает размер ставки. Немедленно после этого одевает наушники.
    Другие игроки это слышат и принимают решения. Но другой «глухарь» в наушниках дожидается, когда дилер покажет на него ладонью. Тогда он снимает наушники и переспрашивает размер ставки. Дилер отвечает. Глухарь думает, корчит соответствующие рожи и следом, например, играет 3бет. После чего, как понимаете, немедленно ныряет в наушники.
    Другие игроки это слышат и принимают решения. Но не первый глухарь, который снова в наушниках. Дилер показывает теперь на него — он снимает наушники и переспрашивает. Дилер отвечает. Корчатся приличествующие рожи, принимается решение, следует нырок в наушники.
    Если два глухаря собираются сыграть глубокую раздачу с действиями на всех улицах, то пантомима будет изводить ни в чем неповинных партнеров еще долго…

    А тут произошел забавный случай. Мы играли NLH 1500, один из турниров в рамках браслетной серии.
    Что можно сказать об этих турнирах?
    Из плюсов – слабое поле и достаточно комфортные часовые уровни. Из минусов – мелкие стеки 7500 при стартовых блайндах 25–50. Лично для меня гораздо важнее фактор длительности уровня, чем глубины стеков (почему это так – расскажу обязательно позже). Поэтому полуторатысячники в Рио меня устраивали.

    В одной из раздач я поднял на UTG и собрался открыть раздачу приличным рейзом. Как раз в этот момент происходила смена часового уровня. А на WSOPе есть такое — видимо, негласное – правило: смена уровня определяется не секундомером, а объявлением по залу. Несколько раз бывало так, что по турнирным часам уже три минуты как идет новый уровень, а мы продолжаем играть по старым блайндам, поскольку объявления еще не было.
    Объявлений в зале немало. Потому, что нередко в одном зале может параллельно проходить несколько турниров – основной браслетный турнир, ежедневный дип-турнир, несколько сателлитов итп.

    В этот момент блайнды 100–200, и я играю открывающий рейз 500. Точнее, на турнирных часах уже типа вовсю идет следующий уровень блайндов, но объявления пока не было. Получилось так, что, пока я планировал размер ставки, как раз прозвучало объявление о смене уровня в нашем турнире, а я этого не заметил. Блайнды выросли до 150–300, и мой рейз 500 стал нелегитимен. Я протестовал, но решение осталось неизменным. Мне даже не засчитали минимального рейза. Вернули назад двести фишек и засчитали холодный лимп.
    Оппоненты по кругу радостно застучали черненькими фишками, коллируя мою ставку «в холодную». Зачем им это было нужно, и в чем была их радость – не знаю. Но факт такой – вплоть до большого блайнда я получил три-четыре колла.

    А большой блайнд играл в наушниках! За игрой он вообще не следил и всей ситуации с возвратом моей ставки тоже не заметил. Не знаю, что там у него звучало в этот момент, но своим ходом он сыграл рейз до 600. Причем, по всему его виду было ясно, что это какой-то своего рода миссклик – может, он тоже не заметил смены уровня, может, в чем другом было дело. Оппоненты заволновались, набросились на него с претензиями. Но дело-то сделано. Большой блайнд похлопал освобожденными от наушников ушами и сделал вид, что типа – да – так и было задумано, и ход перешел ко мне.

    Был у меня здесь выбор. По-хорошему, можно было сыграть колл и выходить всей оравой на флоп. Но я долго готовил этот префлоп-рейз и теперь не хотел разочаровывать оппонентов.
    Я выбрал авантюрный вариант и сыграл приличный 3бет. Все оппоненты по очереди ушли в пас, по очереди прокляв незадачливого меломана. Меломан же, в свою очередь, подумал, как нелепо он будет выглядеть, спасовав теперь и, несмотря на свою крайне консервативную сущность, сыграл колл.
    Вышел некий флоп, и я забрал банк ставкой-продолжением. А оппоненты по столу еще долго стыдили несчастного большого блайнда. Говорили, что типа «музыку можно и дома слушать в удобном кресле, и платить за прослушивание полторы тысячи совсем не обязательно»!

    Причина, по которой я выбрал 3бет, имиджевая. Оппоненты исходили из того, что я не менее консервативный игрок, чем все остальные. Меня это устраивало. Позже я в который раз убедился в том, как мало значит имидж и насколько все усилия по его созданию и последующей маскировке бесплодны…
    10/258
    Ответить Цитировать
    4
  • Россия 2015. Кто виноват и что делать?

    Когда в лихие года
    пахнет народной бедой…



    Слишком быстро надвигаются тучи.
    Есть у меня цикл, который давно задумал. Хотел рассказать, что думаю о ситуации в моей стране. Писал его неспешно, но теперь стоит торопиться. Он устаревает слишком стремительно, и я как бы все время опаздываю. Вдруг через какое-то время его уже некому будет читать — сужу по стране, по дружескому кругу, по Сообществу PokerMoscow. Поэтому давайте начну. Будет хаос и сумбур. Но пусть лучше так, чем никак…

    Сейчас я постоянно живу в ближнем Подмосковье. Не скажу, что стало больше времени для размышлений. Скорее, тучи, стремительно сгущающиеся над моей страной, заставляют соображать быстрее. Не факт, что качественнее, но точно быстрее.
    Разбитые в хлам дороги и дорогущие машины, переползающие через метровой глубины ямы, что твои сумасшедшие майские жуки. Роскошные дворцы чуть ли не в стиле раннего Возрождения, окруженные нищей инфраструктурой без школ, детских площадок, магазинов — без прошлого, настоящего, будущего. Национальный парк, по которому, как по стадиону, носятся джипы и квадроциклы. Стародачное место, где десятилетиями жила и отдыхала русская интеллигенция, завален хламом и мусором, а местечковая власть с наслаждением грызет друг другу глотки, выбивая у власти федеральной копеечные бюджеты под вредительские проекты уничтожения поселка.
    От восточных окраин Москвы до полуденных берегов Тавриды – тяжелая поступь дистилированного массового безумия?

    Помните, когда мы учились в школе, у нас бывали разные учителя.
    Одни давали материал на высоком уровне и двигались быстро. С такими было здорово ученикам сильным – они успевали узнать и понять многое. Зато те, кто послабее, от таких учителей плакали.
    Другие читали свой предмет с таким расчетом, чтобы даже слабые ученики получили минимальное представление о предмете. В итоге уровень материала был значительно слабее, зато его усваивали все учащиеся.
    Трудно сказать, какой учитель окажется предпочтительнее в каждом конкретном случае. Зато точно можно сказать вот что – в больших коллективах руководитель всегда будет действовать в интересах какой-то одной группы. Этой группе будет комфортно, все остальные будут в той или иной мере испытывать дискомфорт. Одна группа получит преимущество за счет остальных. И это не вопрос злой воли. Это объективное отображение того факта, что в условиях ограниченности ресурсов мы вынуждены как-то их распределять. Делать ответственный выбор.

    Другой пример. Поставим мысленный эксперимент. Ты, мой читатель, мэр губернского города. В твоем городе три школы.
    Первая школа – сильная. В основном там учатся дети богатых или влиятельных горожан. Однако там еще есть небольшая прослойка одаренных детей – тех, которые попали в школу не по блату, а по губернскому конкурсу.
    Вторая школа – слабая. Там учатся дети из неблагополучных семей. Там весь букет несчастий от домашнего насилия до проблем с законом.
    Третья школа – «обычная». В ней случайным образом собрались дети, которые из «обычных семей» — не богатых и не бедных, не элита и не люмпены. Просто дети.
    Вдруг вы получили по федеральной программе транш на развитие вашего губернского просвещения. Сумма неважна. Важно то, что суммы как раз хватает на установку одного современного компьютерного класса в одной из школ. Если вместо этого деньги поделить «по-честному» на все три школы, то полученного каждой не хватит ни на что серьезное. Ну, смогут озеленить двор, положить в физкультурный зал десяток новых матов или купить всем ученикам по Сникерсу.
    Вот теперь, читатель, твой выбор. Как ты поступишь? Поставишь компьютерный класс в сильную школу? В слабую? В среднюю? Или всем купишь ерунду? Какое решение выберешь лично ты?
    В моем понимании, именно это и есть политика.

    Ресурсы всегда ограничены. Ответственный выбор приходится делать на любом уровне.
    Такие задачи – чьи интересы предпочесть в конкретной ситуации? — актуальны не только для губернской школы. Для страны все так же. Для России. Для Америки.

    Забудем про Америку. Что же мы видим в России?…
    11/258
    Ответить Цитировать
    4
  • Пишу с Кипра...

    Ушел Партизан.

    Сегодня ночью, 6 сентября 2015 года, ушел из жизни Валерий Львович Железняков, известный в русском игорном мире как Партизан.

    c27ca5378a53.jpg


    Мне выпало счастье познакомиться с Валерием Львовичем в самом начале нулевых. Мы играли в первом покерном клубе Москвы в казино «Космос». Партизан выделил меня из толпы игроков. Загадывал мне математические задачки и обзывал меня кретином, когда я решал их неправильно. Но любой день, когда мы пересекались с ним в казино, начинался с этих задачек.

    «Рома, вот послушай, какую я для тебя задачу придумал» — с этого любая наша беседа начиналась.
    «Рома, ну, ты и кретин» — так любой наш математический диспут заканчивался.
    Но всякий раз начинался заново.
    Потому что он хотел донести до нас свою страсть. Свой огонь. Свою веру. До последнего дня он играл. До последнего дня переживал о потерянном пути математика. До последнего дня оставался математиком и ушел от нас как математик. Потому что 06+09=15.

    c21b760df438.jpg


    Между числом, грубым данным наших чувств, и той непередаваемой хрупкой сущностью, которую математики называют величиной, лежит непреодолимая пропасть. И та же пропасть — между ушедшими и остающимися. В свое время мы перейдем ее и разрешим наконец этот парадокс.

    9d8a369c1672.jpg


    От нас ушел Партизан. По дороге, которой ранее прошел Алонсо Кихано, Дон Кихот Ламанчский, прозванный за свои поступки Добрым. Спи спокойно, Валерий Львович…

    74b3f61f46c3.jpg
    12/258
    Ответить Цитировать
    12
  • RIP.... Тоже пересекался с ним в разных казино. Старая гвардия уходит....
    1/8
    Ответить Цитировать
    2
  • Каждый год старался пересечься с Партизаном в его ДР 23 августа. Поздравить лично. В этом году забегался, не успел. Напоминание светится до сих пор.
    13/258
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Нам посчастливилось в свое время записать цикл бесед с Партизаном "Партизанские байки". Может, кому-нибудь будет интересно послушать.
    14/258
    Ответить Цитировать
    5
  • Merit Series of Poker. Пусть никто не уйдет обиженным

    Кипрская серия Merit Series of Poker завершена. Мне понравилось и само событие, и вся организация — логистика, условия проживания, структура турниров и работа персонала. Спасибо отелю Merit. И особые благодарности Артуру Восканяну за приглашение на серию и идеальные условия для комфортной работы и отдыха.

    bc50c8f84ce0.jpg


    Для меня серия сложилась крайне неудачно. Десять входов в разные события, и все – мимо ITM. Таким образом, моя оффлайн-серия вылетов без ITM выросла до двадцати событий. Такой даунстрик для меня существенен. Дело не только в деньгах. Длинная отрицательная полоса ложится грузом на общее психологическое состояние. Играть приходится под негативным эмоциональным прессом.
    Насколько это сказывается на игре? Трудно сказать. С одной стороны, я достаточно рациональный человек и не склонен менять свою игру в зависимости от эмоций. С другой стороны, кое-что точно появляется. Это активный розыгрыш пограничных раздач.
    По отношению к пограничным раздачам есть две стратегии – играть или не играть. Разные игроки поступают по-разному. Есть аргументы в пользу каждой стратегии.

    В пользу пограничных раздач свидетельствует не убиваемый аргумент математического ожидания – если они положительны, их надо играть. Чем профессиональнее будет становиться покер, тем большее значение пограничные раздачи будут приобретать. Придет все к тому, что простые раздачи превратятся в равновесные кулера, а весь решающий профит на очень длинной дистанции будет складываться из успеха в пограничных раздачах. Жуткое будет время для покера.
    В пользу отказа от пограничных раздач свидетельствует не убиваемый аргумент математической дисперсии – если ты собираешься рисковать всем стеком за малое ожидание, то делать этого не стоит. При условии, что состав турнира предполагает возможность получить более «легкие деньги», мы должны выбирать именно ситуации более высокого ожидания и меньшей дисперсии.

    Вобщем, такие вопросы стоят перед нами:
    - стоит ли рисковать стеком 10к ради прибыли 5к с частотой выигрыша 67%? Тут ответ для всех одинаковый. Да!
    - стоит ли рисковать стеком 10к ради прибыли 2к с частотой выигрыша 60%. Тут ответ у большинства «да», но уже возникают сомнения
    - стоит ли рисковать стеком 10к ради прибыли 1к с частотой выигрыша 55%? Тут мы вплотную подходим к пограничной области и ответы «да»-«нет» услышим в более-менее равной пропорции
    - и последний вопрос. А с чего ты взял, что тебе удастся рискнуть стеком по первому благоприятному варианту? Вдруг тот третий вариант, от которого ты собираешься сейчас отказаться, твой последний шанс извлечь прибыль перед стадией пуш-бота?

    Когда все заходит и складывается, мы с легкостью отказываемся от пограничных раздач. В тяжелые дни кард-дэда перестаем привередничать. Не до разносолов. Мы играем пограничные раздачи. Плохо это или хорошо? Каждый решает для себя.

    Например, шоудауны с тузом-хай со времени WSOP2015 стали моим фирменным проклятием.

    MSOPWarmUp
    Мой стек около 15к, и я открываю со средней позиции . МБ надолго задумывается и играет колл. По моим ощущениям размышления его были связаны с 3бетом префлопа, на который он все же не решился. Там много «рваных» тузов без кикера. Не только они, конечно, но эта группа мне сразу представилась очень вероятной. Там было много ноутсов по ходу розыгрыша, но не буду на них останавливаться. Расскажу саму раздачу.

    Флоп

    МБ – чек
    Я – чек

    Терн

    МБ - чек
    Я — чек

    Ривер

    МБ - бет
    Я – колл

    На вскрытии МБ показывает , и я выигрываю по десятке. Даже не по тузу, а вообще по пятой карте.
    С одной стороны, очень приятно, конечно. Прилично набил руку на таких тонких вскрытиях. С другой стороны, когда видишь вокруг кулера на стек и мощные стартеры рука за рукой, чувствуешь себя чужим на празднике жизни. Все пируют, а ты обсасываешь косточки. Проклятие пограничных раздач.

    a482ad97d19a.jpg


    Вторая раздача – огонь. В ней совмещены две линии – тонкий блеф + тонкое вэлью.

    Merit Poker Cup.
    Блайнды 400–800 анте 100.

    Оппонент рейзит из средней позиции (МР) 1600.
    Лузово-пассивный игрок на баттоне – колл.
    Я на ББ с – колл.

    В банке 6000.

    Флоп

    Я – чек
    MP– чек
    Баттон- чек

    Терн

    Я – чек
    МР – чек
    Баттон – чек

    Ривер

    По ходу раздачи у меня возникло два стойких ощущения.
    МР собирался делать ставку на флопе, но не рискнул. На терне он уже ставить не собирался. Что-то вроде KQ или мелкой карманки видел я в его спектре. Еще я полагал, что против меня он будет склонен к хироколлам.
    Баттон собирался ставить и на флопе, и на терне. И оба раза не рискнул. Тут ситуация была тревожней. Было похоже, что у него готовая рука вроде флопового совпадения или карманки. Еще я полагал, что против меня он будет склонен к пасам.
    Нашелся авантюрный ход.

    Я – бет 2500.
    МР – колл
    Баттон – пас.

    Я вскрываю свое совпадение, и МР выкидывает руку, не вскрывая. А баттон, с которым мы хорошие приятели, говорит тихо, что выкинул победную руку. «Какую?» — спрашиваю. «К10» — он отвечает.
    Раздача-конфетка получилась по факту. Но чего она стоит, если все вокруг входят в оллин на мощных стартерах?

    Полагаю, такие пограничные раздачи могут прирастить твой стек процентов на десять, а то и меньше, по сравнению с отказом от них. Это будет иметь значение, если время от времени ты наращиваешь стек рывком за счет реализации сильных стартеров. Это как бы основное блюдо, а пограничные раздачи как пикантный соус к нему. Если же нет?

    93a42a695bd3.jpg


    Тогда вроде как сидишь с полной тарелкой вкусного соуса, который собственноручно приготовил. Но блюда нет. Нечего полить этим соусом.
    15/258
    Ответить Цитировать
    4
318 постов
1 2 3 4 16
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.