PS 109 AK на СБ против ББ

PokerStars No-Limit Hold'em, 109 Tournament, 50/100 Blinds (9 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

BB (t3138)
UTG (t4221)
UTG+1 (t3845)
MP1 (t1791)
MP2 (t2670)
MP3 (t2800)
CO (t2224)
Button (t3850)
Hero (SB) (t2631)

Hero's M: 17.54

Preflop: Hero is SB with A

, K

7 folds, Hero bets t300, BB calls t200

Flop: (t600) 3

, 10

, 10

(2 players)

Что-то я запутался, какая тут стандартная линия в таких стеках?
Оп рег 21-13 на 190 рук, фолд на цбет 4 из 5, АБИ 70 РОЙ 16, в стеках по 2300

играл бы цбет колл АИ либо ч\р АИ
если получим чек бих то старался бы до чекать до ривера

бет и колл олина. Рег врятли будет выдавливать без эквити, а чекнет бехайнд такой борд. Если бы был агрессивный фиш, который не понимает структуру борда и то, что твой чек выглядит подозрительнее и сильнее кбета, то тогда можно чекать.

На флопе есть три возможных линии

1) Чек-рейз олл-ин. Проблема с этой линией состоит в том, что он достаточно часто прочекает мелкие пары (которые, кстати, будут очен редко - они обычно ставят олл-и до флопа). Получается, что на твой оллин он выбросит только блефы и заколлирует тебя со всеми руками, которые тебя бьют (сильные тузы 3-бетят до флопа, слабые - чекают на флопе) и с флашдро. Оправдывают ли мёртвые деньги в банке такое выставление?
Неплохо бы знать, насколько широко он коллирует рейзы в войне блайндов с эффективными стаками в 26BB. Защищает ли он руки вроде ? Чем чаще мы считаем, что он защищает эти руки - тем чаще мы должы играть чек-рейз олл-ин. ДУмаю, флашдро в его диапазоне оправдывают этот вариант.
2) Бет-колл. Думаю, что он выставится на диапазоне, с которым заколлирует наш чек-пуш (единственное различие - руки вроде туз-хай, с которыми он чаще всего сыграет бет-колл против нашего чек-пуша, но иногда выбросит на нашу ставку). Мне кажется, чек-пуш лучше бет-колла, так как ему будет легче сыграть бет-фолд с воздухом, чем запушить на наш контбет.
3) Выбор сумасшедшего: чек-колл. Наш план - не выбрасывать. Добираем по максимуму с блефа противника. Если придёт туз или король, нам будет достаточно легко удвоится, ибо никто нас на них не положит. Минус этого выбора очевиден - если рука оппонента не туз-хай, то у него как минимум 6 аутов против нашей руки, которые мы даём ему ловить "за так" (а туз-хай он чаще всего пихает до флопа.

Мне кажется, что все три варианта вполне приемлемы, но первый и третий мне нравятся больше второго.

Frank, регуляр вполне может воспринять наш чек не как "Осторожно, нас заманивают. Спасайтесь кто может." а как "Хмм, доска на исполнителя. Парень явно не хочет получить пуш на контбет. Буду пить его кровь, бетбетбет!".
Конечно, это ещё и вопрос имиджа. Мне нужно играть бет-колл в 100%-случаев.

чек-пуш. на счет бет-колла согласен с дядькой Динамитом; чек-колл тож норм, но у нас есть сущесвтенный недостаток: мы достаточно сильно обнажаем свою руку и должны играть в угадайку, если опп поставит флоп и терн - выдавливает ли он наш Ах сильный или добирает с него.

Я за небольшой контбет, 300 где-нибудь. Пусть у оппа появится желание дешево украсть, например мини-рейзом и тогда мы ставим оллин.