ДАННАЯ ТЕМА НЕ ПРЕСЛЕДУЕТ ЦЕЛИ ПЕРЕХОДА НА ЛИЧНОСТИ И РАЗБОРКИ МЕЖДУ КОНКРЕТНЫМИ ЛЮДЬМИ
ВСЕ СОБЫТИЯ И ПЕРСОНАЖИ ВЫМЫШЛЕНЫ, ЛЮБОЕ СОВПАДЕНИЕ С РЕАЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ СЛУЧАЙНО
К сожалению, я не смог придумать название для этой темы лучше, чем просто цитата (не точная). Суть в том, что вчера произошел небольшой инцидент на хай-лимитах в одном руме (название рума говорить не буду, да и к теме это отношения не имеет), и мне интересна этическая сторона этого вопроса: правильно ли я поступил?
Небольшое предисловие: в принципе я играю много разных дисциплин, но конкретно в этом руме занимаюсь чем-то, отдаленно похожим на бамхантинг. Т.е. стараюсь не часто зарубаться с местными регами, а играть больше против слабых и неизвестных (которых, увы, порой приходится ждать целыми днями). Стоит также заметить, что чисто хедз-ап столов в руме нету.
Итак, сама ситуация: на стол к знакомому мне регу подсел неизвестный мне оппонент. Я подсел к ним третьим. И сразу же оба стали писать в чат, что хотят поиграть 1 на 1, и чтобы я ушел. Я вежливо спросил, почему они так хотят играть именно 1 на 1? В ответ я получил такие фразы, как "Не твое дело", "кто ты такой, чтобы мы тебе объясняли?", "просто свали отсюда" и т.д.
В дальнейшей беседе в чате я все еще пытался выяснить, почему им так принципиально играть хедз-ап, почему они так грубо отвечают и почему я должен уходить со стола, если я хочу играть против неизвестного игрока (учитывая, что мое ожидание от игры с ним вполне может быть положительным)
Далее посыпались уже оскорбления типо "дятел *****", "тупорылый бамхантер", "ах***ший" и т.д. Эти слова не обидны - обидно то, когда получаешь их в ответ на вежливые вопросы. Но все-таки не хочу заострять внимание на тоне переписки, суть вопроса ведь более глобальна.
Кстати, стоит отметить, что неизвестный оппонент все-таки оказался фишом(не жирным конечно, но лики явные). Я продолжил играть, потом к нам подсели еще люди, фиш 2 раза об них удвоился (в одной из раздач поймал 2 аута на ривере) и ушел.
В целом, ситуация выглядит так: рег каким-то образом привел фиша на высокие лимиты, уломав его на хедз-ап, и, как только подсел я, меня стали прогонять и говорить, что я поступаю по-свински, не давая поиграть им 1 на 1. Самое забавное, что когда фиши подсаживаются ко мне за стол, рег, о котором шла речь выше, подсаживается третьим за считанные секунды, и вряд ли когда-нибудь оставит мне фиша 1 на 1. И при этом говорит, что я поступаю по-свински. На мой взгляд, это немного лицемерно.
Основной аргумент того рега - это то, что фиш сам хочет играть с ним хедз-ап. И это как бы отличается от ситуации, когда фиш садится ко мне, и сразу сбегаются реги
Собственно, вопрос такой: должен ли был я уйти по их просьбе, или я прав и не должен отказываться от предположительно плюсовой для себя игры? (то, что они мне грубили, в принципе тоже влияет, но не сильно)
ВСЕ СОБЫТИЯ И ПЕРСОНАЖИ ВЫМЫШЛЕНЫ, ЛЮБОЕ СОВПАДЕНИЕ С РЕАЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ СЛУЧАЙНО
Небольшое предисловие: в принципе я играю много разных дисциплин, но конкретно в этом руме занимаюсь чем-то, отдаленно похожим на бамхантинг. Т.е. стараюсь не часто зарубаться с местными регами, а играть больше против слабых и неизвестных (которых, увы, порой приходится ждать целыми днями). Стоит также заметить, что чисто хедз-ап столов в руме нету.
Итак, сама ситуация: на стол к знакомому мне регу подсел неизвестный мне оппонент. Я подсел к ним третьим. И сразу же оба стали писать в чат, что хотят поиграть 1 на 1, и чтобы я ушел. Я вежливо спросил, почему они так хотят играть именно 1 на 1? В ответ я получил такие фразы, как "Не твое дело", "кто ты такой, чтобы мы тебе объясняли?", "просто свали отсюда" и т.д.
В дальнейшей беседе в чате я все еще пытался выяснить, почему им так принципиально играть хедз-ап, почему они так грубо отвечают и почему я должен уходить со стола, если я хочу играть против неизвестного игрока (учитывая, что мое ожидание от игры с ним вполне может быть положительным)
Далее посыпались уже оскорбления типо "дятел *****", "тупорылый бамхантер", "ах***ший" и т.д. Эти слова не обидны - обидно то, когда получаешь их в ответ на вежливые вопросы. Но все-таки не хочу заострять внимание на тоне переписки, суть вопроса ведь более глобальна.
Кстати, стоит отметить, что неизвестный оппонент все-таки оказался фишом(не жирным конечно, но лики явные). Я продолжил играть, потом к нам подсели еще люди, фиш 2 раза об них удвоился (в одной из раздач поймал 2 аута на ривере) и ушел.
В целом, ситуация выглядит так: рег каким-то образом привел фиша на высокие лимиты, уломав его на хедз-ап, и, как только подсел я, меня стали прогонять и говорить, что я поступаю по-свински, не давая поиграть им 1 на 1. Самое забавное, что когда фиши подсаживаются ко мне за стол, рег, о котором шла речь выше, подсаживается третьим за считанные секунды, и вряд ли когда-нибудь оставит мне фиша 1 на 1. И при этом говорит, что я поступаю по-свински. На мой взгляд, это немного лицемерно.
Основной аргумент того рега - это то, что фиш сам хочет играть с ним хедз-ап. И это как бы отличается от ситуации, когда фиш садится ко мне, и сразу сбегаются реги
Собственно, вопрос такой: должен ли был я уйти по их просьбе, или я прав и не должен отказываться от предположительно плюсовой для себя игры? (то, что они мне грубили, в принципе тоже влияет, но не сильно)