Второй флаш, как быть?

У оппа 3бет 6.1

PokerStars Zoom Pot-Limit Omaha, $0.50 BB (6 handed) - PokerStars

Button ($101.67)
SB ($40.50)
BB ($25.36)
UTG ($50.60)
MP ($164.50)
Hero (CO) ($168.39)

Preflop: Hero is CO with 3

, 4

, Q

, Q

2 folds, Hero raises to $1.50, Button raises to $4.50, 2 folds, Hero calls $3

Flop: ($9.75) K

, 6

, 9

(2 players)
Hero checks, Button bets $5, Hero calls $5

Turn: ($19.75) 3

(2 players)
Hero checks, Button bets $13, Hero calls $13

River: ($45.75) 8

(2 players)
Hero checks, Button bets $27, Hero folds

Total pot: $45.75 | Rake: $2.06

Results below:

R_E_A_L, Если ты колировал турн то надо было колировать и ривер.

По постфлопу на оппа есть инфа? В ситуации CO vs BU выкинуть можно только против супер нита.

Вообще стремно с такой рукой играть постфлоп ооп в 200бб стеках, можно и скинуть пре.

Есть какая-то. Агрессия 0,9/1/3,4. По риверу мало рук чтобы что-то внятное написать.
Я вообще надеялся на ответный чек на ривере, все-таки мой колл на терне силен. Если он будет бетить худшие флаши, я конечно ужасно сыграл, но будет ли он так делать? А кроме них я бью лишь блефы же. Вообще шансы заманчивые, наверное надо было коллить, хз как в таких ситуациях играть. Может кто подскажет из опытных по каким критериям принимать решение, на какие, может, статы смотреть?

Che_ @ 20.5.2015
R_E_A_L, Если ты колировал турн то надо было колировать и ривер.

Ну терн в любом случае никто не выкинет же. У нас второй натс, так что колл терна будет всегда. Или я ошибаюсь?

Мне кажется с таким сайзингом в диапазоне оппа есть достаточное количество и худших флашей, и блокеров на натс, что бы колировать. Тем более увеличение агрессии к риверу располагает к колу. Можно еще обратить внимание на тайминг. Я за колл в вакууме (все таки 2-й натс в 3-бет поте).

имхо лучше вообще не разыгрывать такие руки, тем более в 3-бет потах и без позы

avpog @ 20.5.2015
имхо лучше вообще не разыгрывать такие руки, тем более в 3-бет потах и без позы

Т.е. ты не открываешь такую руку с CO?

R_E_A_L, Опп баррелит три улицы. Но своей линией чек-колл ты провоцируешь больше блефа. Так же он может сыграть и со слабыми флешами и с блокером на натсовый флаш и вообще с воздухом. Поэтому я за колл ривера. По поводу кола турна ты не ошибаешься. А ривер если у тебя второй натс и опп ставит, это всегда сложное решение. По поводу статистики не скажу , сам в ней ноль.

R_E_A_L @ 20.5.2015
Т.е. ты не открываешь такую руку с CO?

Если батон часто входит в игру, то я бы выбросил, т.к. лично мне дискомфортно играть такую руку без позы. Как оно играется по чартам я честно говоря хз.

Che_ @ 20.5.2015
R_E_A_L, Если ты колировал турн то надо было колировать и ривер.

С чего бы?
Очень много игроков с нестаршим флешем поставят тут терн после чека, а увидев колл затормозят.

Поэтому вполне нормальным мувом против адеквата будет заколлировать терн и зарыть ривер.


Я бы здесь играл на терне бет-фолд.

О фолде тут размышлять даже не стоит. Нет, ну просто с чего бы баттону так щадить нас 60-65% бетами с натсом в дипах на такой доске? Я бы, скорее, рассмотрел вельюрейз, хехе.

рейз-фолд тоже можно, но бет-фолд дешевле :)

SwitchBladeSmile @ 22.5.2015
. Нет, ну просто с чего бы баттону так щадить нас 60-65% бетами с натсом в дипах на такой доске?

А ты получив натсовый флеш играешь потбетом всегда?

Julio,

Julio @ 22.5.2015
С чего бы?
Очень много игроков с нестаршим флешем поставят тут терн после чека, а увидев колл затормозят.

Поэтому вполне нормальным мувом против адеквата будет заколлировать терн и зарыть ривер.


Я бы здесь играл на терне бет-фолд.

Опп на флопе с инициативой будет ставить СВет со всем своим диапазоном. На турне, после нашего чека , второй баррель напрашивается сам (конечно ,наличие инфы такой как: СВет-турн, СВет-ривер , WTSD, WSD , возможно изменило бы нашу оценку ситуации. За не имением оных , все в вакууме) . Учитывая нашу пассивную (слабую) линию , опп продолжает ставить со всем своим диапазоном с которым СВет-ил флоп (а это 100% его префлоп диапазона). Сузить его диапазон мы не можем, можно его разложить, для более четкой вуализации (если это вообще возможно). Это руки: Натс флеш, руки с блокером на натс флаш, слабые флеши (это могли быть руки с флопа: две пары +слабый флаш или + или сет + слабый флаш или +). Определить процентное соотношение тех или иных рук в его диапазоне я не могу (наша линия чек-колов не дает нам инфы). Но учитывая что мы индуцируем и блефы на всех улицах и в его диапазоне много слабых флашей , я склоняюсь к колу ривера. Бет -фолд не вариант. Чеком мы даем ему возможность проблефоваться и ловим больше блефа. Я так думаю.

Julio @ 22.5.2015
рейз-фолд тоже можно, но бет-фолд дешевле :)

Зачем руку с ШД велью превращать в блеф?

Julio, Нет, не всегда. Но в таких спотах я, конечно, стремлюсь ставить больше баттона.

ривер фолд - это просто пздц...тем более на такой сайзинг

А ты сколько ставишь с натсовым флешем на ривере?

Вопрос не в том сколько ставлю я, а сколько ставят в среднем. По моему опыту это ставка от 3/4 до пота(причем чаще ближе к поту).
Здесь же ставка какая-то непонятная. Даже если бы опп хотел спровоцировать, он бы ставил меньше тогда. Такое редко увидишь.

Отвратительный фолд по риверу. Мы тут даже кучу велью бьем, не говоря уж о блефах